Sebastian Hoeneß [Trainer]

Glaube ich auch nicht. Ich würde auch nicht tauschen wollen, obwohl ich Glasner für einen sehr guten Trainer halte (und es mich überrascht, dass der "nur" bei Nottingham unterkam.)

Aber wenn Achievements ein Bewertungskriterium ist, dann hat Glasner da schon mehr vorzuweisen. Das mit der Conference League stimmt zwar, dafür ist der FA Cup mit Palace schon eine noch größere Überraschung wie der Pokalsieg mit dem VfB, speziell wenn man im Finale Guardiolas Manchester City und im Halbfinale Emerys Aston Villa ausschaltet.

Ich wollte jetzt nicht Glasner jegliche Kompetenz oder Erfolge absprechen, aber unterm Strich würde ich sagen das der FA-Cup weniger umkämpft ist, weil die englischen Top-Teams und auch viele andere hier oftmals mit B-Mannschaften oder zumindest stark durchmischt auflaufen. Vor allem auch bei Team wo es bis zu Ende noch um die Meisterschaft geht. Trotz allem muss der erstmal gewonnen werden, dass schafft auch nicht jeder. Aber ebenso würde ich Hoeneß Pokalsieg gegen Bielefeld als eher glücklich einschätzen.

Mir ging es hier unterm Strich eher um Kaderwert/Budget und den Punkteschnitt über alle Spiele. Den in der Liga und seit letzter Saison vor allem bei der Doppelbelastung mit einem qualitativ nicht so breiten Kader, da hat Hoeneß letzte Saison wirklich stark performt. Jetzt wird die Zukunft zeigen ob er sich hier weiter entwickelt hat und der VfB auch in der CL einen besseren Eindruck hinterlästt oder nicht. Und international müssen wir nicht reden, hier hat auch Glasner natürlich mehr Leistung (nicht nur wegen den Titeln) vorzuweisen.

Aber wie eingangs gesagt ist das alles schwer zu bewerten und sehr subjektiv, deswegen glaube ich nicht das es hier ein, ich habe recht gibt... ist auch in diesen Fällen schwer bweisbar.

Ich werd aus deinem Text echt nicht schlau. Warum ist es "typisch Deutsch" (bin ich überhaupt Deutsch?) wenn ich mich für den imaginären Ausgang interessiere, was passiert wäre, wenn wir 2019 nicht abgestiegen wären und schon damals einen Top20 Trainer verpflichten hätten können und nicht erst 2023. Ist es nicht viel typisch Deutscher sich über solche Gedankengänge aufzuregen die keinem wehtun? Aber du verstehst mich schon? Hä?

Sorry, war nicht auf dich als Person bezogen sondern als Eigenschaft der Deutschen gemeint. Alles bis ins kleinste immer zu hinterfragen und gleichzeitig das schlimmste Szenario sich vorzustellen. Ob du Deutsch bist weißlich nicht und spielt auch keine Rolle, ich schrieb das eher das es halt typisch Deutsch ist in Bezug auf die Eigenheiten welchen den Deutschen nachgesagt wird. Alles gut .

Hoeneß äußert sich zum Kader und sagt, dass er "wirklich zufrieden" sei.

Das finde ich erstmal erfreulich, denn das war letzte Saison anders.

Ich sehe es übrigens nach wie vor in Bezug auf unsere rechte Seite etwas anders als unser Trainer und werde nach wie vor mit der rechten Seite nicht ganz warm (Nartey als inverser RV, auch Vagnoman und Assignon haben nicht die Topqualität, die wir auf anderen Positionen haben und das gleiche gilt (noch) für Bouanani und Jovanovic, nur Leweling hat da mMn aktuell schon Topqualität).

Aber ich lasse mich gerne auf dem Platz überzeugen, dass die rechte Seite viel besser ist, als ich das z. B. gegen Fulham auf dem Platz gesehen habe.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von justalittlethought am 18.08.2026 um 15:34 Uhr bearbeitet

Sehr sehr schön, dass man den großen Pfeiler des Erfolgs zufrieden stellen konnte mit den Transfers
Hoffentlich gibts jetzt nicht noch einen großen Abgang, der nicht richtig ersttzt wird

Defensiv gehe ich voll mit. Hier sind wir links mit Mittelstädt und Hendriks sehr sehr gut aufgestellt.
Offensiv teile ich die Meinung nur bedingt.
Absolut gesetzt sind Führich und Leweling.
Beide sind 1A!
Dahinter ist es auf beiden Seiten doch fraglich wie stark die Jungs sind. Sauer hat noch kein Spiel gemacht und muss erstmal 100% Matchfit sein. Rechts würde ich Bad und Jovan halten… beide haben Potential und können zünden… ist aber auch fraglich wann und wie.
Daher kann man sagen wir sind überall sehr gut aufgestellt (es müssen nicht 2x Stammspieler auf den Außenbahnen sich jeweils tummeln… das wollen und können wir nicht). Ausnahme ist die RV Position, wo Nartey eine Notlösung ist, Vagnomann eigentlich abgeschrieben und Assignon der Einzige der ggf noch einen größeren Sprung machen kann.
Hier hätten wir jmd gut gebrauchen können, nachdem wir Stergiou und Vagnoman abgegeben haben.

Ich ziehe es mal hier rüber.
Die Frage zu Lennart Karl kann man nicht beantworten, weil der nicht beim VfB spielt. Es gibt aber keine generellen Vorbehalte gegen junge Spieler, sonst würde Jeltsch nicht spielen und Seimen wäre keine Nummer 1.

Ich würde auch bestreiten, dass Hoeneß auf einen Riesen Kader zurückgreift. Die Lehre aus der ersten CL-Saison war sicher, dass man sich etwas breiter aufstellen muss (nicht nur bei Hoeneß), aber zu groß soll es auch nicht sein. Ich meine, das war zuletzt auch von Hoeneß zu hören: Jeder Spieler soll eine realistische Chance auf Spielzeit haben. Es geht ihm also keinesfalls darum, den Kader zu maximieren.
Der aktuell zu große Kader hat mit verletzungsanfälligen Spielern (AAD, Zagadou, Jeltsch, Jaquez, Stergiou) und Transfers zu tun, die nicht so aufgegangen sind (Bouanani, Jovanovic, Arevalo, Assignon). Da würde ich dann schon das Managment in der Verantwortung sehen. Hoeneß nur im Bezug auf Zagadou verantwortlich machen. Den wollte er ja weiter haben und der geht einfach on top auf den Kader.

Generell wäre ein noch kompakterer Kader für die Integration von NLZ Spielern besser, aber ich weiß nicht, ob sich der VfB da so viel Qualität leisten kann, dass es nicht doch zu Problemen führt. Wenn oben nach strukturellen Änderungen gefragt wird, wäre das ein Ansatz, aber nicht so einfach umsetzbar.
Nachdem für die meisten Spieler der Schritt aus der dritten Liga ins obere Drittel der Bundesliga zu groß ist, muss man systematisch mit Leihen arbeiten. Vielleicht klappt das ja bei Darvich und Ulrich, vielleicht auch noch bei Catovic.
Dann müsste man noch danach schauen, wie man die NLZ Spieler so entwickelt, dass der Schritt in die Bundesliga nicht durch Verletzungen gebremst wird. Keine Ahnung was man da machen müsste, aber es waren schon viele hoch angepriesene Spieler, die mit langwierigen Verletzungen zu kämpfen hatten.
Ansonsten: Im NLZ besser ausbilden, besser scouten

Wir haben eigentlich schon genug Spieler die auf der rechten offensiven Seite spielen können. Nachdem Führich jetzt mit Sauer einen Backup hat wird Leweling die meiste Spielzeit auf rechts bekommen.
Dann sollte man nicht vergessen, dass wir oft mit Undav als hängender Spitze spielen. Das wird mit Pejcinovic eventuell sogar noch öfter der Fall sein als bisher. Also wird El Khanouss auch eher auf den rechten Flügel ausweichen müssen . Mit Leweling, El Khanouss, Bouanani, Tomas und Jovanovic haben wir nominell genug Spieler, die diese Rolle ausfüllen können.
Rechts hinten ist dagegen die Achillesferse. Ich bin davon ausgegangen, das wir dort einen Transfer tätigen, aber man hat sich dagegen entschieden. Bei Assignon mangelt es aufgrund der Verletzung wahrscheinlich an Angeboten. Vagnoman wäre sicher für viele Bundesligisten ein interessanter Spieler. Aber dann müsste man ihn für relativ wenig Geld abgeben, denn außerhalb der Top 6 zahlt niemand 10 Millionen für ihn.
Mal sehen, ob Nartey eine dauerhafte Lösung sein kann. Überzeugt bin ich davon noch nicht, aber nach ein paar Vorbereitungsspielen kann man das noch nicht abschließend bewerten.
Für die Bundesliga sollte die rechte Seite gut genug besetzt sein, um den meisten Mannschaften Probleme zu machen. In der Champions League könnte es haarig werden, aber warten wirs mal ab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Soisches am 18.08.2026 um 23:26 Uhr bearbeitet

Ich sehe den Kader insgesamt als sehr homogen und gut aufgestellt, leider in einigen Bereichen zu aufgebläht. Auch ich betrachte die Planung der offensiven Außen als abgeschlossen. Führich/Sauer auf links, dahinter Diehl. Auf rechts dann Leweling/Bouanani und dahinter Jovanovic als Herausforderer. Einzig Bilal fällt hinten bisschen runter, da er sich mit Undav um die 10/HS konkurrieren muss. Für einen Spieler seiner Qualitäten würde ich mir wünschen, die Formation und Taktik evtl zu überarbeiten und hier auf eine 3er Kette mit LWB/RWB sowie vorne mit LOM und ROM umzustellen. Da könnten hinter Dzenan dann sowohl Undav als auch Bilal ihren Platz auf den Halbpositionen finden. Die linke Achse aus Führich/Mittelstädt aber würde zerschossen werden. Ansonsten rechne ich mit viel Rotation zwischen den Wettbewerben - von möglichen Verletzungsausfällen abzusehen, denn auch diese werden kommen.

Ich denke Hoeneß wird da schon Lösungen schaffen,- besser war unser Kader m.E.n. nie. Trotzdem sehe auch ich Fehler in der Kaderplanung.

Sollte man tatsächlich mit Viererkette planen, sehe ich auf den defensiven Außen viel zu wenig Bewegung und Herausforderung. Ich hätte mir hier einen Herausforderer für Mittelstädt gewünscht, simultan zu Sauer bei Führich. Klar, wir haben hier Hendriks, aber ein nomineller LV wäre wünschenswert gewesen, sollte man nicht dauerhaft auf Dreierkette umstellen. Sollte nämlich mit Dreierkette geplant werden, fällt diese Baustelle mehr oder minder weg, Ausfälle würde man intern auffangen. Ähnlich verhält es sich auf der rechten Seite. Leweling ist ein klasse RWB, da haben Bouanani und Jovanovic noch Arbeit vor sich. Bei Viererkette und klassischem RV haben wir ein Überangebot bestehend aus Vagnoman, Assignon und Stergiou. Keiner konnte langfristig überzeugen und jetzt schein Nartey die interne Lösung zu sein. Jener, der viele Spiele letzte Saison durch seinen Impact im Zentrum gerettet hat (fällt damit weg, hier Prömel als Ersatz), jener aber auch, der nach wie vor ein hohes Verletzungsrisiko aufzeigt. Hier scheint es mir mehr nach Hoffnung als Sicherheit, auch dass Jungs wie Josha und Lolo noch ihre nächsten Steps machen könnten. Insbesondere Josha wäre dann natürlich ein absolutes Biest, wenn er es schaffen würde, seine Leistung dauerhaft zu bestätigen. Ich wäre zu gespannt, wie Hoeneß das alles im Detail sieht, rechne daher aber auch mit parallelen Formationen und Planungen. Die ersten Spiele im Pokal und der Liga werden es zeigen. Die kürzlichen Aussagen klangen aber weit positiver und optimistischer als in den vergangenen Spielzeiten, wo uns Leistungsträger viel zu günstig und viel zu spät abgebrochen sind und teils kein passender Ersatz verpflichtet wurde. Letztlich müssen Wohlgemuth und Gentner natürlich auch auf Hoeneß einwirken und seine Wünsche mehr oder weniger erfüllen, dass die Truppe auch weiterhin so homogen bleibt. Ein großer Vorteil ist diese Saison, dass wir voraussichtlich keinen Leistungsträger verlieren werden (mit Ausnahme Nübel) und die Mannschaft, die vergangene Saison das Pokalfinale sowie die CL-Quali erreichen konnte zusammen bleibt. Das macht es auch für einen Perfektionisten wie Hoeneß einfacher, der Mannschaft sein sehr komplexes taktisches Verhalten anzulernen und später auf den Platz zu bringen.