Schiedsrichterentscheidungen für/gegen Hertha BSC
15.04.2009 - 10:28 Uhr
17.08.2026 - 14:40 Uhr
Zitat von KevJr2410
Schau dir bitte die Szene nochmal an, dann wirst du merken dass deine Aussage Quatsch ist.
Zeefuik dreht sich nach links zum Gegner, merkt dann dass dieser rechts bei ihm vorbei will, holt mit seinem Arm aus und will ihn treffen.
Ob er ihn trifft, wie und wo ist völlig egal, es ist eine schlagbewegung und der Versuch ist bereits strafbar. Somit rot für Tätlichkeit.
Was der heidenheimer draus macht, ist natürlich auch nochmal so ein Ding, ändert aber nichts an dem was Zeefuik dort macht.
Zitat von Pal1975
Dann schau dir das doch nochmal genau an. Zeefuik versucht sich loszureißen, bleibt dann abrupt stehen und dreht sich in den Gegner und trifft ihn dabei mit dem Ellenbogen leicht an der Brust. Sowas passiert bei jeder Ecke mehrfach in einem Spiel. Dann müsste man allein deswegen 4-5 Rote Karte verteilen.
Viel schlimmer ist, daß mam sich das nicht nochmal angeschaut hat, denn die Showeinlage vom Heidenheimer war sicherlich ausschlaggebend, wobei da nicht zum Hals oder ins Gesicht ging. Hier hätte man diese Situation sicherlich auf Gelb für Beide entscheiden können. Aber der Schiri hatte keine Eier und Zeefuik steht sachlich auf der schwarzen Liste, wegen seiner Art und der Roten aus dem damaligen Pokalspiel in Köln.
Leider wird er dafür sicherlich 3-4 Spieler bekommen, weil man ihn als Widerholungstäter einstuft, was völlig unfair ist, denn beide Situationen waren viel zu hart und man hätte die Unsportlichkeit des Gegenspielers mit bewerten und erkennen müssen.
Zitat von KevJr2410
Sei mir nicht böse, aber dann bist du einfach blind.
Wo dreht sich zeefuik in den gegner?
Er holt mit dem rechten Arm aus, nach hinten.
Wo er ihn trifft, völlig egal.
Zitat von Pal1975
Also, das sehe ich völlig anders, hier hätte auch Gelb gereicht. Beide halten und zerren, dann bleibt Zeefuik stehen und lässt den Heidenheimer auflaufen und dreht sich in den Heidenheimer.
Daraufhin fällt der Heidenheimer und fasst sich ins Gesicht. In der Zeitlupe war da überhaupt nichts im Gesicht. Hier hat man doch aufgrund von Vorurteilen über Zeefuik auf eine Tätlichkeit entschieden, obwohl da überhaupt nichts war.
Wenn man eine solche Situationen mit Rot bewertet, dann hätten 2x Heidenheimer locker mit Gelb/Rot vom Platz fliegen müssen.
Zitat von KevJr2410
Ich bin echt verwundert, dass viele über die Rote diskutieren...
Natürlich ist es wenig, aber es ist einfach dumm. Er holt aus, es ist damit eine Schlagbewegung, auch wenn der Heidenheimer mehr draus macht.
Es ist nun mal rot, es ist einfach dumm von Zeefuik und fertig.
Ich bin echt verwundert, dass viele über die Rote diskutieren...
Natürlich ist es wenig, aber es ist einfach dumm. Er holt aus, es ist damit eine Schlagbewegung, auch wenn der Heidenheimer mehr draus macht.
Es ist nun mal rot, es ist einfach dumm von Zeefuik und fertig.
Also, das sehe ich völlig anders, hier hätte auch Gelb gereicht. Beide halten und zerren, dann bleibt Zeefuik stehen und lässt den Heidenheimer auflaufen und dreht sich in den Heidenheimer.
Daraufhin fällt der Heidenheimer und fasst sich ins Gesicht. In der Zeitlupe war da überhaupt nichts im Gesicht. Hier hat man doch aufgrund von Vorurteilen über Zeefuik auf eine Tätlichkeit entschieden, obwohl da überhaupt nichts war.
Wenn man eine solche Situationen mit Rot bewertet, dann hätten 2x Heidenheimer locker mit Gelb/Rot vom Platz fliegen müssen.
Sei mir nicht böse, aber dann bist du einfach blind.
Wo dreht sich zeefuik in den gegner?
Er holt mit dem rechten Arm aus, nach hinten.
Wo er ihn trifft, völlig egal.
Dann schau dir das doch nochmal genau an. Zeefuik versucht sich loszureißen, bleibt dann abrupt stehen und dreht sich in den Gegner und trifft ihn dabei mit dem Ellenbogen leicht an der Brust. Sowas passiert bei jeder Ecke mehrfach in einem Spiel. Dann müsste man allein deswegen 4-5 Rote Karte verteilen.
Viel schlimmer ist, daß mam sich das nicht nochmal angeschaut hat, denn die Showeinlage vom Heidenheimer war sicherlich ausschlaggebend, wobei da nicht zum Hals oder ins Gesicht ging. Hier hätte man diese Situation sicherlich auf Gelb für Beide entscheiden können. Aber der Schiri hatte keine Eier und Zeefuik steht sachlich auf der schwarzen Liste, wegen seiner Art und der Roten aus dem damaligen Pokalspiel in Köln.
Leider wird er dafür sicherlich 3-4 Spieler bekommen, weil man ihn als Widerholungstäter einstuft, was völlig unfair ist, denn beide Situationen waren viel zu hart und man hätte die Unsportlichkeit des Gegenspielers mit bewerten und erkennen müssen.
Schau dir bitte die Szene nochmal an, dann wirst du merken dass deine Aussage Quatsch ist.
Zeefuik dreht sich nach links zum Gegner, merkt dann dass dieser rechts bei ihm vorbei will, holt mit seinem Arm aus und will ihn treffen.
Ob er ihn trifft, wie und wo ist völlig egal, es ist eine schlagbewegung und der Versuch ist bereits strafbar. Somit rot für Tätlichkeit.
Was der heidenheimer draus macht, ist natürlich auch nochmal so ein Ding, ändert aber nichts an dem was Zeefuik dort macht.
Wenn du so argumentierst (was grundsätzlich nicht falsch ist), muss aber der Versuch des Griffs in den Nacken bzw. der Versuch des Haare ziehens bereits zur Strafe führen. Demnach rot für Beide oder gelb für Beide die richtige Entscheidung. Rot für Zeefuik und nichts für Breunig ist nicht verhältnismäßig.
Ansonsten war seine Linie bei gelben Karten auch sehr eindeutig und es wurde kaum was mit Gelb geahndet. Zum sonstigen Spiel hat er viele kleine Sachen pro Hertha gepfiffen, was man sonst andersrum sieht.
17.08.2026 - 14:48 Uhr
Zitat von Zidane1892
Wenn du so argumentierst (was grundsätzlich nicht falsch ist), muss aber der Versuch des Griffs in den Nacken bzw. der Versuch des Haare ziehens bereits zur Strafe führen. Demnach rot für Beide oder gelb für Beide die richtige Entscheidung. Rot für Zeefuik und nichts für Breunig ist nicht verhältnismäßig.
Ansonsten war seine Linie bei gelben Karten auch sehr eindeutig und es wurde kaum was mit Gelb geahndet. Zum sonstigen Spiel hat er viele kleine Sachen pro Hertha gepfiffen, was man sonst andersrum sieht.
Zitat von KevJr2410
Schau dir bitte die Szene nochmal an, dann wirst du merken dass deine Aussage Quatsch ist.
Zeefuik dreht sich nach links zum Gegner, merkt dann dass dieser rechts bei ihm vorbei will, holt mit seinem Arm aus und will ihn treffen.
Ob er ihn trifft, wie und wo ist völlig egal, es ist eine schlagbewegung und der Versuch ist bereits strafbar. Somit rot für Tätlichkeit.
Was der heidenheimer draus macht, ist natürlich auch nochmal so ein Ding, ändert aber nichts an dem was Zeefuik dort macht.
Zitat von Pal1975
Dann schau dir das doch nochmal genau an. Zeefuik versucht sich loszureißen, bleibt dann abrupt stehen und dreht sich in den Gegner und trifft ihn dabei mit dem Ellenbogen leicht an der Brust. Sowas passiert bei jeder Ecke mehrfach in einem Spiel. Dann müsste man allein deswegen 4-5 Rote Karte verteilen.
Viel schlimmer ist, daß mam sich das nicht nochmal angeschaut hat, denn die Showeinlage vom Heidenheimer war sicherlich ausschlaggebend, wobei da nicht zum Hals oder ins Gesicht ging. Hier hätte man diese Situation sicherlich auf Gelb für Beide entscheiden können. Aber der Schiri hatte keine Eier und Zeefuik steht sachlich auf der schwarzen Liste, wegen seiner Art und der Roten aus dem damaligen Pokalspiel in Köln.
Leider wird er dafür sicherlich 3-4 Spieler bekommen, weil man ihn als Widerholungstäter einstuft, was völlig unfair ist, denn beide Situationen waren viel zu hart und man hätte die Unsportlichkeit des Gegenspielers mit bewerten und erkennen müssen.
Zitat von KevJr2410
Sei mir nicht böse, aber dann bist du einfach blind.
Wo dreht sich zeefuik in den gegner?
Er holt mit dem rechten Arm aus, nach hinten.
Wo er ihn trifft, völlig egal.
Zitat von Pal1975
Also, das sehe ich völlig anders, hier hätte auch Gelb gereicht. Beide halten und zerren, dann bleibt Zeefuik stehen und lässt den Heidenheimer auflaufen und dreht sich in den Heidenheimer.
Daraufhin fällt der Heidenheimer und fasst sich ins Gesicht. In der Zeitlupe war da überhaupt nichts im Gesicht. Hier hat man doch aufgrund von Vorurteilen über Zeefuik auf eine Tätlichkeit entschieden, obwohl da überhaupt nichts war.
Wenn man eine solche Situationen mit Rot bewertet, dann hätten 2x Heidenheimer locker mit Gelb/Rot vom Platz fliegen müssen.
Zitat von KevJr2410
Ich bin echt verwundert, dass viele über die Rote diskutieren...
Natürlich ist es wenig, aber es ist einfach dumm. Er holt aus, es ist damit eine Schlagbewegung, auch wenn der Heidenheimer mehr draus macht.
Es ist nun mal rot, es ist einfach dumm von Zeefuik und fertig.
Ich bin echt verwundert, dass viele über die Rote diskutieren...
Natürlich ist es wenig, aber es ist einfach dumm. Er holt aus, es ist damit eine Schlagbewegung, auch wenn der Heidenheimer mehr draus macht.
Es ist nun mal rot, es ist einfach dumm von Zeefuik und fertig.
Also, das sehe ich völlig anders, hier hätte auch Gelb gereicht. Beide halten und zerren, dann bleibt Zeefuik stehen und lässt den Heidenheimer auflaufen und dreht sich in den Heidenheimer.
Daraufhin fällt der Heidenheimer und fasst sich ins Gesicht. In der Zeitlupe war da überhaupt nichts im Gesicht. Hier hat man doch aufgrund von Vorurteilen über Zeefuik auf eine Tätlichkeit entschieden, obwohl da überhaupt nichts war.
Wenn man eine solche Situationen mit Rot bewertet, dann hätten 2x Heidenheimer locker mit Gelb/Rot vom Platz fliegen müssen.
Sei mir nicht böse, aber dann bist du einfach blind.
Wo dreht sich zeefuik in den gegner?
Er holt mit dem rechten Arm aus, nach hinten.
Wo er ihn trifft, völlig egal.
Dann schau dir das doch nochmal genau an. Zeefuik versucht sich loszureißen, bleibt dann abrupt stehen und dreht sich in den Gegner und trifft ihn dabei mit dem Ellenbogen leicht an der Brust. Sowas passiert bei jeder Ecke mehrfach in einem Spiel. Dann müsste man allein deswegen 4-5 Rote Karte verteilen.
Viel schlimmer ist, daß mam sich das nicht nochmal angeschaut hat, denn die Showeinlage vom Heidenheimer war sicherlich ausschlaggebend, wobei da nicht zum Hals oder ins Gesicht ging. Hier hätte man diese Situation sicherlich auf Gelb für Beide entscheiden können. Aber der Schiri hatte keine Eier und Zeefuik steht sachlich auf der schwarzen Liste, wegen seiner Art und der Roten aus dem damaligen Pokalspiel in Köln.
Leider wird er dafür sicherlich 3-4 Spieler bekommen, weil man ihn als Widerholungstäter einstuft, was völlig unfair ist, denn beide Situationen waren viel zu hart und man hätte die Unsportlichkeit des Gegenspielers mit bewerten und erkennen müssen.
Schau dir bitte die Szene nochmal an, dann wirst du merken dass deine Aussage Quatsch ist.
Zeefuik dreht sich nach links zum Gegner, merkt dann dass dieser rechts bei ihm vorbei will, holt mit seinem Arm aus und will ihn treffen.
Ob er ihn trifft, wie und wo ist völlig egal, es ist eine schlagbewegung und der Versuch ist bereits strafbar. Somit rot für Tätlichkeit.
Was der heidenheimer draus macht, ist natürlich auch nochmal so ein Ding, ändert aber nichts an dem was Zeefuik dort macht.
Wenn du so argumentierst (was grundsätzlich nicht falsch ist), muss aber der Versuch des Griffs in den Nacken bzw. der Versuch des Haare ziehens bereits zur Strafe führen. Demnach rot für Beide oder gelb für Beide die richtige Entscheidung. Rot für Zeefuik und nichts für Breunig ist nicht verhältnismäßig.
Ansonsten war seine Linie bei gelben Karten auch sehr eindeutig und es wurde kaum was mit Gelb geahndet. Zum sonstigen Spiel hat er viele kleine Sachen pro Hertha gepfiffen, was man sonst andersrum sieht.
Das bestreite ich ja gar nicht, dass man den heidenheimer ebenfalls bestrafen könnte / müsste. Ändert aber nichts an der Sache für Zeefuik.
Einfach dumm, unnötig. Wir führen 3:1, wir haben personelle Probleme auf LV und er lässt sich zu so einem Mist provozieren.
Für mich ist es halt klar rot, einerseits weils dumm ist, dazu weil die Bewegung da war. Der Ball war weg, der Angreifer hatte keine Chance auf den Ball. Wir führen und es laufen die letzten Minuten.
Da muss man einfach clever bleiben, egal wie man provoziert wird. Wir hatten Anfang der 2. HZ Probleme, haben die Phase überstanden und wieder Kontrolle. Heidenheim war im Grunde „tot“… Zeefuik ist keine 12 mehr und es ist auch nicht das erste Mal, dass er völlig übermotiviert aciert.
Versteht mich nicht falsch, in vielen Situation mag ich seine Härte, aber mit solchen Aktionen schwächt er uns und das nicht zum 1. Mal.
17.08.2026 - 15:05 Uhr
Zitat von KevJr2410
Das bestreite ich ja gar nicht, dass man den heidenheimer ebenfalls bestrafen könnte / müsste. Ändert aber nichts an der Sache für Zeefuik.
Einfach dumm, unnötig. Wir führen 3:1, wir haben personelle Probleme auf LV und er lässt sich zu so einem Mist provozieren.
Für mich ist es halt klar rot, einerseits weils dumm ist, dazu weil die Bewegung da war. Der Ball war weg, der Angreifer hatte keine Chance auf den Ball. Wir führen und es laufen die letzten Minuten.
Da muss man einfach clever bleiben, egal wie man provoziert wird. Wir hatten Anfang der 2. HZ Probleme, haben die Phase überstanden und wieder Kontrolle. Heidenheim war im Grunde „tot“… Zeefuik ist keine 12 mehr und es ist auch nicht das erste Mal, dass er völlig übermotiviert aciert.
Versteht mich nicht falsch, in vielen Situation mag ich seine Härte, aber mit solchen Aktionen schwächt er uns und das nicht zum 1. Mal.
Zitat von Zidane1892
Wenn du so argumentierst (was grundsätzlich nicht falsch ist), muss aber der Versuch des Griffs in den Nacken bzw. der Versuch des Haare ziehens bereits zur Strafe führen. Demnach rot für Beide oder gelb für Beide die richtige Entscheidung. Rot für Zeefuik und nichts für Breunig ist nicht verhältnismäßig.
Ansonsten war seine Linie bei gelben Karten auch sehr eindeutig und es wurde kaum was mit Gelb geahndet. Zum sonstigen Spiel hat er viele kleine Sachen pro Hertha gepfiffen, was man sonst andersrum sieht.
Zitat von KevJr2410
Schau dir bitte die Szene nochmal an, dann wirst du merken dass deine Aussage Quatsch ist.
Zeefuik dreht sich nach links zum Gegner, merkt dann dass dieser rechts bei ihm vorbei will, holt mit seinem Arm aus und will ihn treffen.
Ob er ihn trifft, wie und wo ist völlig egal, es ist eine schlagbewegung und der Versuch ist bereits strafbar. Somit rot für Tätlichkeit.
Was der heidenheimer draus macht, ist natürlich auch nochmal so ein Ding, ändert aber nichts an dem was Zeefuik dort macht.
Zitat von Pal1975
Dann schau dir das doch nochmal genau an. Zeefuik versucht sich loszureißen, bleibt dann abrupt stehen und dreht sich in den Gegner und trifft ihn dabei mit dem Ellenbogen leicht an der Brust. Sowas passiert bei jeder Ecke mehrfach in einem Spiel. Dann müsste man allein deswegen 4-5 Rote Karte verteilen.
Viel schlimmer ist, daß mam sich das nicht nochmal angeschaut hat, denn die Showeinlage vom Heidenheimer war sicherlich ausschlaggebend, wobei da nicht zum Hals oder ins Gesicht ging. Hier hätte man diese Situation sicherlich auf Gelb für Beide entscheiden können. Aber der Schiri hatte keine Eier und Zeefuik steht sachlich auf der schwarzen Liste, wegen seiner Art und der Roten aus dem damaligen Pokalspiel in Köln.
Leider wird er dafür sicherlich 3-4 Spieler bekommen, weil man ihn als Widerholungstäter einstuft, was völlig unfair ist, denn beide Situationen waren viel zu hart und man hätte die Unsportlichkeit des Gegenspielers mit bewerten und erkennen müssen.
Zitat von KevJr2410
Sei mir nicht böse, aber dann bist du einfach blind.
Wo dreht sich zeefuik in den gegner?
Er holt mit dem rechten Arm aus, nach hinten.
Wo er ihn trifft, völlig egal.
Zitat von Pal1975
Also, das sehe ich völlig anders, hier hätte auch Gelb gereicht. Beide halten und zerren, dann bleibt Zeefuik stehen und lässt den Heidenheimer auflaufen und dreht sich in den Heidenheimer.
Daraufhin fällt der Heidenheimer und fasst sich ins Gesicht. In der Zeitlupe war da überhaupt nichts im Gesicht. Hier hat man doch aufgrund von Vorurteilen über Zeefuik auf eine Tätlichkeit entschieden, obwohl da überhaupt nichts war.
Wenn man eine solche Situationen mit Rot bewertet, dann hätten 2x Heidenheimer locker mit Gelb/Rot vom Platz fliegen müssen.
Zitat von KevJr2410
Ich bin echt verwundert, dass viele über die Rote diskutieren...
Natürlich ist es wenig, aber es ist einfach dumm. Er holt aus, es ist damit eine Schlagbewegung, auch wenn der Heidenheimer mehr draus macht.
Es ist nun mal rot, es ist einfach dumm von Zeefuik und fertig.
Ich bin echt verwundert, dass viele über die Rote diskutieren...
Natürlich ist es wenig, aber es ist einfach dumm. Er holt aus, es ist damit eine Schlagbewegung, auch wenn der Heidenheimer mehr draus macht.
Es ist nun mal rot, es ist einfach dumm von Zeefuik und fertig.
Also, das sehe ich völlig anders, hier hätte auch Gelb gereicht. Beide halten und zerren, dann bleibt Zeefuik stehen und lässt den Heidenheimer auflaufen und dreht sich in den Heidenheimer.
Daraufhin fällt der Heidenheimer und fasst sich ins Gesicht. In der Zeitlupe war da überhaupt nichts im Gesicht. Hier hat man doch aufgrund von Vorurteilen über Zeefuik auf eine Tätlichkeit entschieden, obwohl da überhaupt nichts war.
Wenn man eine solche Situationen mit Rot bewertet, dann hätten 2x Heidenheimer locker mit Gelb/Rot vom Platz fliegen müssen.
Sei mir nicht böse, aber dann bist du einfach blind.
Wo dreht sich zeefuik in den gegner?
Er holt mit dem rechten Arm aus, nach hinten.
Wo er ihn trifft, völlig egal.
Dann schau dir das doch nochmal genau an. Zeefuik versucht sich loszureißen, bleibt dann abrupt stehen und dreht sich in den Gegner und trifft ihn dabei mit dem Ellenbogen leicht an der Brust. Sowas passiert bei jeder Ecke mehrfach in einem Spiel. Dann müsste man allein deswegen 4-5 Rote Karte verteilen.
Viel schlimmer ist, daß mam sich das nicht nochmal angeschaut hat, denn die Showeinlage vom Heidenheimer war sicherlich ausschlaggebend, wobei da nicht zum Hals oder ins Gesicht ging. Hier hätte man diese Situation sicherlich auf Gelb für Beide entscheiden können. Aber der Schiri hatte keine Eier und Zeefuik steht sachlich auf der schwarzen Liste, wegen seiner Art und der Roten aus dem damaligen Pokalspiel in Köln.
Leider wird er dafür sicherlich 3-4 Spieler bekommen, weil man ihn als Widerholungstäter einstuft, was völlig unfair ist, denn beide Situationen waren viel zu hart und man hätte die Unsportlichkeit des Gegenspielers mit bewerten und erkennen müssen.
Schau dir bitte die Szene nochmal an, dann wirst du merken dass deine Aussage Quatsch ist.
Zeefuik dreht sich nach links zum Gegner, merkt dann dass dieser rechts bei ihm vorbei will, holt mit seinem Arm aus und will ihn treffen.
Ob er ihn trifft, wie und wo ist völlig egal, es ist eine schlagbewegung und der Versuch ist bereits strafbar. Somit rot für Tätlichkeit.
Was der heidenheimer draus macht, ist natürlich auch nochmal so ein Ding, ändert aber nichts an dem was Zeefuik dort macht.
Wenn du so argumentierst (was grundsätzlich nicht falsch ist), muss aber der Versuch des Griffs in den Nacken bzw. der Versuch des Haare ziehens bereits zur Strafe führen. Demnach rot für Beide oder gelb für Beide die richtige Entscheidung. Rot für Zeefuik und nichts für Breunig ist nicht verhältnismäßig.
Ansonsten war seine Linie bei gelben Karten auch sehr eindeutig und es wurde kaum was mit Gelb geahndet. Zum sonstigen Spiel hat er viele kleine Sachen pro Hertha gepfiffen, was man sonst andersrum sieht.
Das bestreite ich ja gar nicht, dass man den heidenheimer ebenfalls bestrafen könnte / müsste. Ändert aber nichts an der Sache für Zeefuik.
Einfach dumm, unnötig. Wir führen 3:1, wir haben personelle Probleme auf LV und er lässt sich zu so einem Mist provozieren.
Für mich ist es halt klar rot, einerseits weils dumm ist, dazu weil die Bewegung da war. Der Ball war weg, der Angreifer hatte keine Chance auf den Ball. Wir führen und es laufen die letzten Minuten.
Da muss man einfach clever bleiben, egal wie man provoziert wird. Wir hatten Anfang der 2. HZ Probleme, haben die Phase überstanden und wieder Kontrolle. Heidenheim war im Grunde „tot“… Zeefuik ist keine 12 mehr und es ist auch nicht das erste Mal, dass er völlig übermotiviert aciert.
Versteht mich nicht falsch, in vielen Situation mag ich seine Härte, aber mit solchen Aktionen schwächt er uns und das nicht zum 1. Mal.
Gehe ich zu 95%. Die restlichen 5% ergeben sich daraus, dass solche Situationen zu Hauf zu Gelb oder zu keiner Strafe führen. Die angesprochene fehlende Cleverness, die das Foul offensichtlich zeigt, ist überhaupt der Punkt, warum man über Rot sprechen kann (aber aus meiner Sicht nicht muss).
Was aufregt ist die fehlende Verhältnismäßigkeit und dass trotz offensichtlichem Foul von Heidenheim vorher der VAR nicht eingreift und der Schiri sich die ganze Szene nicht anschaut.
17.08.2026 - 15:30 Uhr
Zitat von Zidane1892
Gehe ich zu 95%. Die restlichen 5% ergeben sich daraus, dass solche Situationen zu Hauf zu Gelb oder zu keiner Strafe führen. Die angesprochene fehlende Cleverness, die das Foul offensichtlich zeigt, ist überhaupt der Punkt, warum man über Rot sprechen kann (aber aus meiner Sicht nicht muss).
Was aufregt ist die fehlende Verhältnismäßigkeit und dass trotz offensichtlichem Foul von Heidenheim vorher der VAR nicht eingreift und der Schiri sich die ganze Szene nicht anschaut.
Zitat von KevJr2410
Das bestreite ich ja gar nicht, dass man den heidenheimer ebenfalls bestrafen könnte / müsste. Ändert aber nichts an der Sache für Zeefuik.
Einfach dumm, unnötig. Wir führen 3:1, wir haben personelle Probleme auf LV und er lässt sich zu so einem Mist provozieren.
Für mich ist es halt klar rot, einerseits weils dumm ist, dazu weil die Bewegung da war. Der Ball war weg, der Angreifer hatte keine Chance auf den Ball. Wir führen und es laufen die letzten Minuten.
Da muss man einfach clever bleiben, egal wie man provoziert wird. Wir hatten Anfang der 2. HZ Probleme, haben die Phase überstanden und wieder Kontrolle. Heidenheim war im Grunde „tot“… Zeefuik ist keine 12 mehr und es ist auch nicht das erste Mal, dass er völlig übermotiviert aciert.
Versteht mich nicht falsch, in vielen Situation mag ich seine Härte, aber mit solchen Aktionen schwächt er uns und das nicht zum 1. Mal.
Zitat von Zidane1892
Wenn du so argumentierst (was grundsätzlich nicht falsch ist), muss aber der Versuch des Griffs in den Nacken bzw. der Versuch des Haare ziehens bereits zur Strafe führen. Demnach rot für Beide oder gelb für Beide die richtige Entscheidung. Rot für Zeefuik und nichts für Breunig ist nicht verhältnismäßig.
Ansonsten war seine Linie bei gelben Karten auch sehr eindeutig und es wurde kaum was mit Gelb geahndet. Zum sonstigen Spiel hat er viele kleine Sachen pro Hertha gepfiffen, was man sonst andersrum sieht.
Zitat von KevJr2410
Schau dir bitte die Szene nochmal an, dann wirst du merken dass deine Aussage Quatsch ist.
Zeefuik dreht sich nach links zum Gegner, merkt dann dass dieser rechts bei ihm vorbei will, holt mit seinem Arm aus und will ihn treffen.
Ob er ihn trifft, wie und wo ist völlig egal, es ist eine schlagbewegung und der Versuch ist bereits strafbar. Somit rot für Tätlichkeit.
Was der heidenheimer draus macht, ist natürlich auch nochmal so ein Ding, ändert aber nichts an dem was Zeefuik dort macht.
Zitat von Pal1975
Dann schau dir das doch nochmal genau an. Zeefuik versucht sich loszureißen, bleibt dann abrupt stehen und dreht sich in den Gegner und trifft ihn dabei mit dem Ellenbogen leicht an der Brust. Sowas passiert bei jeder Ecke mehrfach in einem Spiel. Dann müsste man allein deswegen 4-5 Rote Karte verteilen.
Viel schlimmer ist, daß mam sich das nicht nochmal angeschaut hat, denn die Showeinlage vom Heidenheimer war sicherlich ausschlaggebend, wobei da nicht zum Hals oder ins Gesicht ging. Hier hätte man diese Situation sicherlich auf Gelb für Beide entscheiden können. Aber der Schiri hatte keine Eier und Zeefuik steht sachlich auf der schwarzen Liste, wegen seiner Art und der Roten aus dem damaligen Pokalspiel in Köln.
Leider wird er dafür sicherlich 3-4 Spieler bekommen, weil man ihn als Widerholungstäter einstuft, was völlig unfair ist, denn beide Situationen waren viel zu hart und man hätte die Unsportlichkeit des Gegenspielers mit bewerten und erkennen müssen.
Zitat von KevJr2410
Sei mir nicht böse, aber dann bist du einfach blind.
Wo dreht sich zeefuik in den gegner?
Er holt mit dem rechten Arm aus, nach hinten.
Wo er ihn trifft, völlig egal.
Zitat von Pal1975
Also, das sehe ich völlig anders, hier hätte auch Gelb gereicht. Beide halten und zerren, dann bleibt Zeefuik stehen und lässt den Heidenheimer auflaufen und dreht sich in den Heidenheimer.
Daraufhin fällt der Heidenheimer und fasst sich ins Gesicht. In der Zeitlupe war da überhaupt nichts im Gesicht. Hier hat man doch aufgrund von Vorurteilen über Zeefuik auf eine Tätlichkeit entschieden, obwohl da überhaupt nichts war.
Wenn man eine solche Situationen mit Rot bewertet, dann hätten 2x Heidenheimer locker mit Gelb/Rot vom Platz fliegen müssen.
Zitat von KevJr2410
Ich bin echt verwundert, dass viele über die Rote diskutieren...
Natürlich ist es wenig, aber es ist einfach dumm. Er holt aus, es ist damit eine Schlagbewegung, auch wenn der Heidenheimer mehr draus macht.
Es ist nun mal rot, es ist einfach dumm von Zeefuik und fertig.
Ich bin echt verwundert, dass viele über die Rote diskutieren...
Natürlich ist es wenig, aber es ist einfach dumm. Er holt aus, es ist damit eine Schlagbewegung, auch wenn der Heidenheimer mehr draus macht.
Es ist nun mal rot, es ist einfach dumm von Zeefuik und fertig.
Also, das sehe ich völlig anders, hier hätte auch Gelb gereicht. Beide halten und zerren, dann bleibt Zeefuik stehen und lässt den Heidenheimer auflaufen und dreht sich in den Heidenheimer.
Daraufhin fällt der Heidenheimer und fasst sich ins Gesicht. In der Zeitlupe war da überhaupt nichts im Gesicht. Hier hat man doch aufgrund von Vorurteilen über Zeefuik auf eine Tätlichkeit entschieden, obwohl da überhaupt nichts war.
Wenn man eine solche Situationen mit Rot bewertet, dann hätten 2x Heidenheimer locker mit Gelb/Rot vom Platz fliegen müssen.
Sei mir nicht böse, aber dann bist du einfach blind.
Wo dreht sich zeefuik in den gegner?
Er holt mit dem rechten Arm aus, nach hinten.
Wo er ihn trifft, völlig egal.
Dann schau dir das doch nochmal genau an. Zeefuik versucht sich loszureißen, bleibt dann abrupt stehen und dreht sich in den Gegner und trifft ihn dabei mit dem Ellenbogen leicht an der Brust. Sowas passiert bei jeder Ecke mehrfach in einem Spiel. Dann müsste man allein deswegen 4-5 Rote Karte verteilen.
Viel schlimmer ist, daß mam sich das nicht nochmal angeschaut hat, denn die Showeinlage vom Heidenheimer war sicherlich ausschlaggebend, wobei da nicht zum Hals oder ins Gesicht ging. Hier hätte man diese Situation sicherlich auf Gelb für Beide entscheiden können. Aber der Schiri hatte keine Eier und Zeefuik steht sachlich auf der schwarzen Liste, wegen seiner Art und der Roten aus dem damaligen Pokalspiel in Köln.
Leider wird er dafür sicherlich 3-4 Spieler bekommen, weil man ihn als Widerholungstäter einstuft, was völlig unfair ist, denn beide Situationen waren viel zu hart und man hätte die Unsportlichkeit des Gegenspielers mit bewerten und erkennen müssen.
Schau dir bitte die Szene nochmal an, dann wirst du merken dass deine Aussage Quatsch ist.
Zeefuik dreht sich nach links zum Gegner, merkt dann dass dieser rechts bei ihm vorbei will, holt mit seinem Arm aus und will ihn treffen.
Ob er ihn trifft, wie und wo ist völlig egal, es ist eine schlagbewegung und der Versuch ist bereits strafbar. Somit rot für Tätlichkeit.
Was der heidenheimer draus macht, ist natürlich auch nochmal so ein Ding, ändert aber nichts an dem was Zeefuik dort macht.
Wenn du so argumentierst (was grundsätzlich nicht falsch ist), muss aber der Versuch des Griffs in den Nacken bzw. der Versuch des Haare ziehens bereits zur Strafe führen. Demnach rot für Beide oder gelb für Beide die richtige Entscheidung. Rot für Zeefuik und nichts für Breunig ist nicht verhältnismäßig.
Ansonsten war seine Linie bei gelben Karten auch sehr eindeutig und es wurde kaum was mit Gelb geahndet. Zum sonstigen Spiel hat er viele kleine Sachen pro Hertha gepfiffen, was man sonst andersrum sieht.
Das bestreite ich ja gar nicht, dass man den heidenheimer ebenfalls bestrafen könnte / müsste. Ändert aber nichts an der Sache für Zeefuik.
Einfach dumm, unnötig. Wir führen 3:1, wir haben personelle Probleme auf LV und er lässt sich zu so einem Mist provozieren.
Für mich ist es halt klar rot, einerseits weils dumm ist, dazu weil die Bewegung da war. Der Ball war weg, der Angreifer hatte keine Chance auf den Ball. Wir führen und es laufen die letzten Minuten.
Da muss man einfach clever bleiben, egal wie man provoziert wird. Wir hatten Anfang der 2. HZ Probleme, haben die Phase überstanden und wieder Kontrolle. Heidenheim war im Grunde „tot“… Zeefuik ist keine 12 mehr und es ist auch nicht das erste Mal, dass er völlig übermotiviert aciert.
Versteht mich nicht falsch, in vielen Situation mag ich seine Härte, aber mit solchen Aktionen schwächt er uns und das nicht zum 1. Mal.
Gehe ich zu 95%. Die restlichen 5% ergeben sich daraus, dass solche Situationen zu Hauf zu Gelb oder zu keiner Strafe führen. Die angesprochene fehlende Cleverness, die das Foul offensichtlich zeigt, ist überhaupt der Punkt, warum man über Rot sprechen kann (aber aus meiner Sicht nicht muss).
Was aufregt ist die fehlende Verhältnismäßigkeit und dass trotz offensichtlichem Foul von Heidenheim vorher der VAR nicht eingreift und der Schiri sich die ganze Szene nicht anschaut.
Was soll der VAR da anders bewerten? Die „Schlagbewegung“ ist doch nicht wegzudiskutieren. Ob er da jetzt an den Haaren gezogen wurde oder am Hals gepackt wurde, ist doch völlig irrelevant. Er holt zu einer Schlagbewegung aus die folgerichtig mit rot bewertet wurde. Das einzige was der VAR da noch eingreifen kann, wäre eine gelbe für den Heidenheimer und Freistoß Hertha, die rote bleibt aber unstrittig.
17.08.2026 - 16:42 Uhr
Zitat von Kevin_Prince_17
Was soll der VAR da anders bewerten? Die „Schlagbewegung“ ist doch nicht wegzudiskutieren. Ob er da jetzt an den Haaren gezogen wurde oder am Hals gepackt wurde, ist doch völlig irrelevant. Er holt zu einer Schlagbewegung aus die folgerichtig mit rot bewertet wurde. Das einzige was der VAR da noch eingreifen kann, wäre eine gelbe für den Heidenheimer und Freistoß Hertha, die rote bleibt aber unstrittig.
Zitat von Zidane1892
Gehe ich zu 95%. Die restlichen 5% ergeben sich daraus, dass solche Situationen zu Hauf zu Gelb oder zu keiner Strafe führen. Die angesprochene fehlende Cleverness, die das Foul offensichtlich zeigt, ist überhaupt der Punkt, warum man über Rot sprechen kann (aber aus meiner Sicht nicht muss).
Was aufregt ist die fehlende Verhältnismäßigkeit und dass trotz offensichtlichem Foul von Heidenheim vorher der VAR nicht eingreift und der Schiri sich die ganze Szene nicht anschaut.
Zitat von KevJr2410
Das bestreite ich ja gar nicht, dass man den heidenheimer ebenfalls bestrafen könnte / müsste. Ändert aber nichts an der Sache für Zeefuik.
Einfach dumm, unnötig. Wir führen 3:1, wir haben personelle Probleme auf LV und er lässt sich zu so einem Mist provozieren.
Für mich ist es halt klar rot, einerseits weils dumm ist, dazu weil die Bewegung da war. Der Ball war weg, der Angreifer hatte keine Chance auf den Ball. Wir führen und es laufen die letzten Minuten.
Da muss man einfach clever bleiben, egal wie man provoziert wird. Wir hatten Anfang der 2. HZ Probleme, haben die Phase überstanden und wieder Kontrolle. Heidenheim war im Grunde „tot“… Zeefuik ist keine 12 mehr und es ist auch nicht das erste Mal, dass er völlig übermotiviert aciert.
Versteht mich nicht falsch, in vielen Situation mag ich seine Härte, aber mit solchen Aktionen schwächt er uns und das nicht zum 1. Mal.
Zitat von Zidane1892
Wenn du so argumentierst (was grundsätzlich nicht falsch ist), muss aber der Versuch des Griffs in den Nacken bzw. der Versuch des Haare ziehens bereits zur Strafe führen. Demnach rot für Beide oder gelb für Beide die richtige Entscheidung. Rot für Zeefuik und nichts für Breunig ist nicht verhältnismäßig.
Ansonsten war seine Linie bei gelben Karten auch sehr eindeutig und es wurde kaum was mit Gelb geahndet. Zum sonstigen Spiel hat er viele kleine Sachen pro Hertha gepfiffen, was man sonst andersrum sieht.
Zitat von KevJr2410
Schau dir bitte die Szene nochmal an, dann wirst du merken dass deine Aussage Quatsch ist.
Zeefuik dreht sich nach links zum Gegner, merkt dann dass dieser rechts bei ihm vorbei will, holt mit seinem Arm aus und will ihn treffen.
Ob er ihn trifft, wie und wo ist völlig egal, es ist eine schlagbewegung und der Versuch ist bereits strafbar. Somit rot für Tätlichkeit.
Was der heidenheimer draus macht, ist natürlich auch nochmal so ein Ding, ändert aber nichts an dem was Zeefuik dort macht.
Zitat von Pal1975
Dann schau dir das doch nochmal genau an. Zeefuik versucht sich loszureißen, bleibt dann abrupt stehen und dreht sich in den Gegner und trifft ihn dabei mit dem Ellenbogen leicht an der Brust. Sowas passiert bei jeder Ecke mehrfach in einem Spiel. Dann müsste man allein deswegen 4-5 Rote Karte verteilen.
Viel schlimmer ist, daß mam sich das nicht nochmal angeschaut hat, denn die Showeinlage vom Heidenheimer war sicherlich ausschlaggebend, wobei da nicht zum Hals oder ins Gesicht ging. Hier hätte man diese Situation sicherlich auf Gelb für Beide entscheiden können. Aber der Schiri hatte keine Eier und Zeefuik steht sachlich auf der schwarzen Liste, wegen seiner Art und der Roten aus dem damaligen Pokalspiel in Köln.
Leider wird er dafür sicherlich 3-4 Spieler bekommen, weil man ihn als Widerholungstäter einstuft, was völlig unfair ist, denn beide Situationen waren viel zu hart und man hätte die Unsportlichkeit des Gegenspielers mit bewerten und erkennen müssen.
Zitat von KevJr2410
Sei mir nicht böse, aber dann bist du einfach blind.
Wo dreht sich zeefuik in den gegner?
Er holt mit dem rechten Arm aus, nach hinten.
Wo er ihn trifft, völlig egal.
Zitat von Pal1975
Also, das sehe ich völlig anders, hier hätte auch Gelb gereicht. Beide halten und zerren, dann bleibt Zeefuik stehen und lässt den Heidenheimer auflaufen und dreht sich in den Heidenheimer.
Daraufhin fällt der Heidenheimer und fasst sich ins Gesicht. In der Zeitlupe war da überhaupt nichts im Gesicht. Hier hat man doch aufgrund von Vorurteilen über Zeefuik auf eine Tätlichkeit entschieden, obwohl da überhaupt nichts war.
Wenn man eine solche Situationen mit Rot bewertet, dann hätten 2x Heidenheimer locker mit Gelb/Rot vom Platz fliegen müssen.
Zitat von KevJr2410
Ich bin echt verwundert, dass viele über die Rote diskutieren...
Natürlich ist es wenig, aber es ist einfach dumm. Er holt aus, es ist damit eine Schlagbewegung, auch wenn der Heidenheimer mehr draus macht.
Es ist nun mal rot, es ist einfach dumm von Zeefuik und fertig.
Ich bin echt verwundert, dass viele über die Rote diskutieren...
Natürlich ist es wenig, aber es ist einfach dumm. Er holt aus, es ist damit eine Schlagbewegung, auch wenn der Heidenheimer mehr draus macht.
Es ist nun mal rot, es ist einfach dumm von Zeefuik und fertig.
Also, das sehe ich völlig anders, hier hätte auch Gelb gereicht. Beide halten und zerren, dann bleibt Zeefuik stehen und lässt den Heidenheimer auflaufen und dreht sich in den Heidenheimer.
Daraufhin fällt der Heidenheimer und fasst sich ins Gesicht. In der Zeitlupe war da überhaupt nichts im Gesicht. Hier hat man doch aufgrund von Vorurteilen über Zeefuik auf eine Tätlichkeit entschieden, obwohl da überhaupt nichts war.
Wenn man eine solche Situationen mit Rot bewertet, dann hätten 2x Heidenheimer locker mit Gelb/Rot vom Platz fliegen müssen.
Sei mir nicht böse, aber dann bist du einfach blind.
Wo dreht sich zeefuik in den gegner?
Er holt mit dem rechten Arm aus, nach hinten.
Wo er ihn trifft, völlig egal.
Dann schau dir das doch nochmal genau an. Zeefuik versucht sich loszureißen, bleibt dann abrupt stehen und dreht sich in den Gegner und trifft ihn dabei mit dem Ellenbogen leicht an der Brust. Sowas passiert bei jeder Ecke mehrfach in einem Spiel. Dann müsste man allein deswegen 4-5 Rote Karte verteilen.
Viel schlimmer ist, daß mam sich das nicht nochmal angeschaut hat, denn die Showeinlage vom Heidenheimer war sicherlich ausschlaggebend, wobei da nicht zum Hals oder ins Gesicht ging. Hier hätte man diese Situation sicherlich auf Gelb für Beide entscheiden können. Aber der Schiri hatte keine Eier und Zeefuik steht sachlich auf der schwarzen Liste, wegen seiner Art und der Roten aus dem damaligen Pokalspiel in Köln.
Leider wird er dafür sicherlich 3-4 Spieler bekommen, weil man ihn als Widerholungstäter einstuft, was völlig unfair ist, denn beide Situationen waren viel zu hart und man hätte die Unsportlichkeit des Gegenspielers mit bewerten und erkennen müssen.
Schau dir bitte die Szene nochmal an, dann wirst du merken dass deine Aussage Quatsch ist.
Zeefuik dreht sich nach links zum Gegner, merkt dann dass dieser rechts bei ihm vorbei will, holt mit seinem Arm aus und will ihn treffen.
Ob er ihn trifft, wie und wo ist völlig egal, es ist eine schlagbewegung und der Versuch ist bereits strafbar. Somit rot für Tätlichkeit.
Was der heidenheimer draus macht, ist natürlich auch nochmal so ein Ding, ändert aber nichts an dem was Zeefuik dort macht.
Wenn du so argumentierst (was grundsätzlich nicht falsch ist), muss aber der Versuch des Griffs in den Nacken bzw. der Versuch des Haare ziehens bereits zur Strafe führen. Demnach rot für Beide oder gelb für Beide die richtige Entscheidung. Rot für Zeefuik und nichts für Breunig ist nicht verhältnismäßig.
Ansonsten war seine Linie bei gelben Karten auch sehr eindeutig und es wurde kaum was mit Gelb geahndet. Zum sonstigen Spiel hat er viele kleine Sachen pro Hertha gepfiffen, was man sonst andersrum sieht.
Das bestreite ich ja gar nicht, dass man den heidenheimer ebenfalls bestrafen könnte / müsste. Ändert aber nichts an der Sache für Zeefuik.
Einfach dumm, unnötig. Wir führen 3:1, wir haben personelle Probleme auf LV und er lässt sich zu so einem Mist provozieren.
Für mich ist es halt klar rot, einerseits weils dumm ist, dazu weil die Bewegung da war. Der Ball war weg, der Angreifer hatte keine Chance auf den Ball. Wir führen und es laufen die letzten Minuten.
Da muss man einfach clever bleiben, egal wie man provoziert wird. Wir hatten Anfang der 2. HZ Probleme, haben die Phase überstanden und wieder Kontrolle. Heidenheim war im Grunde „tot“… Zeefuik ist keine 12 mehr und es ist auch nicht das erste Mal, dass er völlig übermotiviert aciert.
Versteht mich nicht falsch, in vielen Situation mag ich seine Härte, aber mit solchen Aktionen schwächt er uns und das nicht zum 1. Mal.
Gehe ich zu 95%. Die restlichen 5% ergeben sich daraus, dass solche Situationen zu Hauf zu Gelb oder zu keiner Strafe führen. Die angesprochene fehlende Cleverness, die das Foul offensichtlich zeigt, ist überhaupt der Punkt, warum man über Rot sprechen kann (aber aus meiner Sicht nicht muss).
Was aufregt ist die fehlende Verhältnismäßigkeit und dass trotz offensichtlichem Foul von Heidenheim vorher der VAR nicht eingreift und der Schiri sich die ganze Szene nicht anschaut.
Was soll der VAR da anders bewerten? Die „Schlagbewegung“ ist doch nicht wegzudiskutieren. Ob er da jetzt an den Haaren gezogen wurde oder am Hals gepackt wurde, ist doch völlig irrelevant. Er holt zu einer Schlagbewegung aus die folgerichtig mit rot bewertet wurde. Das einzige was der VAR da noch eingreifen kann, wäre eine gelbe für den Heidenheimer und Freistoß Hertha, die rote bleibt aber unstrittig.
Der VAR hätte in der Theorie den Schiri zum Monitor schicken müssen wegen potenziellem Platzverweis für den Heidenheimer, eben auch auf Grund einer Tätlichkeit. Wie schon vorher geschrieben, für mich müssen hier beide mit demselben Strafmaß rausgehen, ob der Schiri dann dafür gelb oder rot nimmt - wäre beides vertretbar.
17.08.2026 - 16:49 Uhr
Zitat von bschuss
Der VAR hätte in der Theorie den Schiri zum Monitor schicken müssen wegen potenziellem Platzverweis für den Heidenheimer, eben auch auf Grund einer Tätlichkeit. Wie schon vorher geschrieben, für mich müssen hier beide mit demselben Strafmaß rausgehen, ob der Schiri dann dafür gelb oder rot nimmt - wäre beides vertretbar.
Zitat von Kevin_Prince_17
Was soll der VAR da anders bewerten? Die „Schlagbewegung“ ist doch nicht wegzudiskutieren. Ob er da jetzt an den Haaren gezogen wurde oder am Hals gepackt wurde, ist doch völlig irrelevant. Er holt zu einer Schlagbewegung aus die folgerichtig mit rot bewertet wurde. Das einzige was der VAR da noch eingreifen kann, wäre eine gelbe für den Heidenheimer und Freistoß Hertha, die rote bleibt aber unstrittig.
Zitat von Zidane1892
Gehe ich zu 95%. Die restlichen 5% ergeben sich daraus, dass solche Situationen zu Hauf zu Gelb oder zu keiner Strafe führen. Die angesprochene fehlende Cleverness, die das Foul offensichtlich zeigt, ist überhaupt der Punkt, warum man über Rot sprechen kann (aber aus meiner Sicht nicht muss).
Was aufregt ist die fehlende Verhältnismäßigkeit und dass trotz offensichtlichem Foul von Heidenheim vorher der VAR nicht eingreift und der Schiri sich die ganze Szene nicht anschaut.
Zitat von KevJr2410
Das bestreite ich ja gar nicht, dass man den heidenheimer ebenfalls bestrafen könnte / müsste. Ändert aber nichts an der Sache für Zeefuik.
Einfach dumm, unnötig. Wir führen 3:1, wir haben personelle Probleme auf LV und er lässt sich zu so einem Mist provozieren.
Für mich ist es halt klar rot, einerseits weils dumm ist, dazu weil die Bewegung da war. Der Ball war weg, der Angreifer hatte keine Chance auf den Ball. Wir führen und es laufen die letzten Minuten.
Da muss man einfach clever bleiben, egal wie man provoziert wird. Wir hatten Anfang der 2. HZ Probleme, haben die Phase überstanden und wieder Kontrolle. Heidenheim war im Grunde „tot“… Zeefuik ist keine 12 mehr und es ist auch nicht das erste Mal, dass er völlig übermotiviert aciert.
Versteht mich nicht falsch, in vielen Situation mag ich seine Härte, aber mit solchen Aktionen schwächt er uns und das nicht zum 1. Mal.
Zitat von Zidane1892
Wenn du so argumentierst (was grundsätzlich nicht falsch ist), muss aber der Versuch des Griffs in den Nacken bzw. der Versuch des Haare ziehens bereits zur Strafe führen. Demnach rot für Beide oder gelb für Beide die richtige Entscheidung. Rot für Zeefuik und nichts für Breunig ist nicht verhältnismäßig.
Ansonsten war seine Linie bei gelben Karten auch sehr eindeutig und es wurde kaum was mit Gelb geahndet. Zum sonstigen Spiel hat er viele kleine Sachen pro Hertha gepfiffen, was man sonst andersrum sieht.
Zitat von KevJr2410
Schau dir bitte die Szene nochmal an, dann wirst du merken dass deine Aussage Quatsch ist.
Zeefuik dreht sich nach links zum Gegner, merkt dann dass dieser rechts bei ihm vorbei will, holt mit seinem Arm aus und will ihn treffen.
Ob er ihn trifft, wie und wo ist völlig egal, es ist eine schlagbewegung und der Versuch ist bereits strafbar. Somit rot für Tätlichkeit.
Was der heidenheimer draus macht, ist natürlich auch nochmal so ein Ding, ändert aber nichts an dem was Zeefuik dort macht.
Zitat von Pal1975
Dann schau dir das doch nochmal genau an. Zeefuik versucht sich loszureißen, bleibt dann abrupt stehen und dreht sich in den Gegner und trifft ihn dabei mit dem Ellenbogen leicht an der Brust. Sowas passiert bei jeder Ecke mehrfach in einem Spiel. Dann müsste man allein deswegen 4-5 Rote Karte verteilen.
Viel schlimmer ist, daß mam sich das nicht nochmal angeschaut hat, denn die Showeinlage vom Heidenheimer war sicherlich ausschlaggebend, wobei da nicht zum Hals oder ins Gesicht ging. Hier hätte man diese Situation sicherlich auf Gelb für Beide entscheiden können. Aber der Schiri hatte keine Eier und Zeefuik steht sachlich auf der schwarzen Liste, wegen seiner Art und der Roten aus dem damaligen Pokalspiel in Köln.
Leider wird er dafür sicherlich 3-4 Spieler bekommen, weil man ihn als Widerholungstäter einstuft, was völlig unfair ist, denn beide Situationen waren viel zu hart und man hätte die Unsportlichkeit des Gegenspielers mit bewerten und erkennen müssen.
Zitat von KevJr2410
Sei mir nicht böse, aber dann bist du einfach blind.
Wo dreht sich zeefuik in den gegner?
Er holt mit dem rechten Arm aus, nach hinten.
Wo er ihn trifft, völlig egal.
Zitat von Pal1975
Also, das sehe ich völlig anders, hier hätte auch Gelb gereicht. Beide halten und zerren, dann bleibt Zeefuik stehen und lässt den Heidenheimer auflaufen und dreht sich in den Heidenheimer.
Daraufhin fällt der Heidenheimer und fasst sich ins Gesicht. In der Zeitlupe war da überhaupt nichts im Gesicht. Hier hat man doch aufgrund von Vorurteilen über Zeefuik auf eine Tätlichkeit entschieden, obwohl da überhaupt nichts war.
Wenn man eine solche Situationen mit Rot bewertet, dann hätten 2x Heidenheimer locker mit Gelb/Rot vom Platz fliegen müssen.
Zitat von KevJr2410
Ich bin echt verwundert, dass viele über die Rote diskutieren...
Natürlich ist es wenig, aber es ist einfach dumm. Er holt aus, es ist damit eine Schlagbewegung, auch wenn der Heidenheimer mehr draus macht.
Es ist nun mal rot, es ist einfach dumm von Zeefuik und fertig.
Ich bin echt verwundert, dass viele über die Rote diskutieren...
Natürlich ist es wenig, aber es ist einfach dumm. Er holt aus, es ist damit eine Schlagbewegung, auch wenn der Heidenheimer mehr draus macht.
Es ist nun mal rot, es ist einfach dumm von Zeefuik und fertig.
Also, das sehe ich völlig anders, hier hätte auch Gelb gereicht. Beide halten und zerren, dann bleibt Zeefuik stehen und lässt den Heidenheimer auflaufen und dreht sich in den Heidenheimer.
Daraufhin fällt der Heidenheimer und fasst sich ins Gesicht. In der Zeitlupe war da überhaupt nichts im Gesicht. Hier hat man doch aufgrund von Vorurteilen über Zeefuik auf eine Tätlichkeit entschieden, obwohl da überhaupt nichts war.
Wenn man eine solche Situationen mit Rot bewertet, dann hätten 2x Heidenheimer locker mit Gelb/Rot vom Platz fliegen müssen.
Sei mir nicht böse, aber dann bist du einfach blind.
Wo dreht sich zeefuik in den gegner?
Er holt mit dem rechten Arm aus, nach hinten.
Wo er ihn trifft, völlig egal.
Dann schau dir das doch nochmal genau an. Zeefuik versucht sich loszureißen, bleibt dann abrupt stehen und dreht sich in den Gegner und trifft ihn dabei mit dem Ellenbogen leicht an der Brust. Sowas passiert bei jeder Ecke mehrfach in einem Spiel. Dann müsste man allein deswegen 4-5 Rote Karte verteilen.
Viel schlimmer ist, daß mam sich das nicht nochmal angeschaut hat, denn die Showeinlage vom Heidenheimer war sicherlich ausschlaggebend, wobei da nicht zum Hals oder ins Gesicht ging. Hier hätte man diese Situation sicherlich auf Gelb für Beide entscheiden können. Aber der Schiri hatte keine Eier und Zeefuik steht sachlich auf der schwarzen Liste, wegen seiner Art und der Roten aus dem damaligen Pokalspiel in Köln.
Leider wird er dafür sicherlich 3-4 Spieler bekommen, weil man ihn als Widerholungstäter einstuft, was völlig unfair ist, denn beide Situationen waren viel zu hart und man hätte die Unsportlichkeit des Gegenspielers mit bewerten und erkennen müssen.
Schau dir bitte die Szene nochmal an, dann wirst du merken dass deine Aussage Quatsch ist.
Zeefuik dreht sich nach links zum Gegner, merkt dann dass dieser rechts bei ihm vorbei will, holt mit seinem Arm aus und will ihn treffen.
Ob er ihn trifft, wie und wo ist völlig egal, es ist eine schlagbewegung und der Versuch ist bereits strafbar. Somit rot für Tätlichkeit.
Was der heidenheimer draus macht, ist natürlich auch nochmal so ein Ding, ändert aber nichts an dem was Zeefuik dort macht.
Wenn du so argumentierst (was grundsätzlich nicht falsch ist), muss aber der Versuch des Griffs in den Nacken bzw. der Versuch des Haare ziehens bereits zur Strafe führen. Demnach rot für Beide oder gelb für Beide die richtige Entscheidung. Rot für Zeefuik und nichts für Breunig ist nicht verhältnismäßig.
Ansonsten war seine Linie bei gelben Karten auch sehr eindeutig und es wurde kaum was mit Gelb geahndet. Zum sonstigen Spiel hat er viele kleine Sachen pro Hertha gepfiffen, was man sonst andersrum sieht.
Das bestreite ich ja gar nicht, dass man den heidenheimer ebenfalls bestrafen könnte / müsste. Ändert aber nichts an der Sache für Zeefuik.
Einfach dumm, unnötig. Wir führen 3:1, wir haben personelle Probleme auf LV und er lässt sich zu so einem Mist provozieren.
Für mich ist es halt klar rot, einerseits weils dumm ist, dazu weil die Bewegung da war. Der Ball war weg, der Angreifer hatte keine Chance auf den Ball. Wir führen und es laufen die letzten Minuten.
Da muss man einfach clever bleiben, egal wie man provoziert wird. Wir hatten Anfang der 2. HZ Probleme, haben die Phase überstanden und wieder Kontrolle. Heidenheim war im Grunde „tot“… Zeefuik ist keine 12 mehr und es ist auch nicht das erste Mal, dass er völlig übermotiviert aciert.
Versteht mich nicht falsch, in vielen Situation mag ich seine Härte, aber mit solchen Aktionen schwächt er uns und das nicht zum 1. Mal.
Gehe ich zu 95%. Die restlichen 5% ergeben sich daraus, dass solche Situationen zu Hauf zu Gelb oder zu keiner Strafe führen. Die angesprochene fehlende Cleverness, die das Foul offensichtlich zeigt, ist überhaupt der Punkt, warum man über Rot sprechen kann (aber aus meiner Sicht nicht muss).
Was aufregt ist die fehlende Verhältnismäßigkeit und dass trotz offensichtlichem Foul von Heidenheim vorher der VAR nicht eingreift und der Schiri sich die ganze Szene nicht anschaut.
Was soll der VAR da anders bewerten? Die „Schlagbewegung“ ist doch nicht wegzudiskutieren. Ob er da jetzt an den Haaren gezogen wurde oder am Hals gepackt wurde, ist doch völlig irrelevant. Er holt zu einer Schlagbewegung aus die folgerichtig mit rot bewertet wurde. Das einzige was der VAR da noch eingreifen kann, wäre eine gelbe für den Heidenheimer und Freistoß Hertha, die rote bleibt aber unstrittig.
Der VAR hätte in der Theorie den Schiri zum Monitor schicken müssen wegen potenziellem Platzverweis für den Heidenheimer, eben auch auf Grund einer Tätlichkeit. Wie schon vorher geschrieben, für mich müssen hier beide mit demselben Strafmaß rausgehen, ob der Schiri dann dafür gelb oder rot nimmt - wäre beides vertretbar.
Ich frage mich auch wie man da mit gelb gegen Breunig klargehen kann. Der versuch einer Tätlichkeit is ja auch schon strafbar und der erfolgte Griff in den Nacken wird ebenfalls als Tätlichkeit gewertet.
17.08.2026 - 17:05 Uhr
Zitat von Feralus
Ich frage mich auch wie man da mit gelb gegen Breunig klargehen kann. Der versuch einer Tätlichkeit is ja auch schon strafbar und der erfolgte Griff in den Nacken wird ebenfalls als Tätlichkeit gewertet.
Zitat von bschuss
Der VAR hätte in der Theorie den Schiri zum Monitor schicken müssen wegen potenziellem Platzverweis für den Heidenheimer, eben auch auf Grund einer Tätlichkeit. Wie schon vorher geschrieben, für mich müssen hier beide mit demselben Strafmaß rausgehen, ob der Schiri dann dafür gelb oder rot nimmt - wäre beides vertretbar.
Zitat von Kevin_Prince_17
Was soll der VAR da anders bewerten? Die „Schlagbewegung“ ist doch nicht wegzudiskutieren. Ob er da jetzt an den Haaren gezogen wurde oder am Hals gepackt wurde, ist doch völlig irrelevant. Er holt zu einer Schlagbewegung aus die folgerichtig mit rot bewertet wurde. Das einzige was der VAR da noch eingreifen kann, wäre eine gelbe für den Heidenheimer und Freistoß Hertha, die rote bleibt aber unstrittig.
Zitat von Zidane1892
Gehe ich zu 95%. Die restlichen 5% ergeben sich daraus, dass solche Situationen zu Hauf zu Gelb oder zu keiner Strafe führen. Die angesprochene fehlende Cleverness, die das Foul offensichtlich zeigt, ist überhaupt der Punkt, warum man über Rot sprechen kann (aber aus meiner Sicht nicht muss).
Was aufregt ist die fehlende Verhältnismäßigkeit und dass trotz offensichtlichem Foul von Heidenheim vorher der VAR nicht eingreift und der Schiri sich die ganze Szene nicht anschaut.
Zitat von KevJr2410
Das bestreite ich ja gar nicht, dass man den heidenheimer ebenfalls bestrafen könnte / müsste. Ändert aber nichts an der Sache für Zeefuik.
Einfach dumm, unnötig. Wir führen 3:1, wir haben personelle Probleme auf LV und er lässt sich zu so einem Mist provozieren.
Für mich ist es halt klar rot, einerseits weils dumm ist, dazu weil die Bewegung da war. Der Ball war weg, der Angreifer hatte keine Chance auf den Ball. Wir führen und es laufen die letzten Minuten.
Da muss man einfach clever bleiben, egal wie man provoziert wird. Wir hatten Anfang der 2. HZ Probleme, haben die Phase überstanden und wieder Kontrolle. Heidenheim war im Grunde „tot“… Zeefuik ist keine 12 mehr und es ist auch nicht das erste Mal, dass er völlig übermotiviert aciert.
Versteht mich nicht falsch, in vielen Situation mag ich seine Härte, aber mit solchen Aktionen schwächt er uns und das nicht zum 1. Mal.
Zitat von Zidane1892
Wenn du so argumentierst (was grundsätzlich nicht falsch ist), muss aber der Versuch des Griffs in den Nacken bzw. der Versuch des Haare ziehens bereits zur Strafe führen. Demnach rot für Beide oder gelb für Beide die richtige Entscheidung. Rot für Zeefuik und nichts für Breunig ist nicht verhältnismäßig.
Ansonsten war seine Linie bei gelben Karten auch sehr eindeutig und es wurde kaum was mit Gelb geahndet. Zum sonstigen Spiel hat er viele kleine Sachen pro Hertha gepfiffen, was man sonst andersrum sieht.
Zitat von KevJr2410
Schau dir bitte die Szene nochmal an, dann wirst du merken dass deine Aussage Quatsch ist.
Zeefuik dreht sich nach links zum Gegner, merkt dann dass dieser rechts bei ihm vorbei will, holt mit seinem Arm aus und will ihn treffen.
Ob er ihn trifft, wie und wo ist völlig egal, es ist eine schlagbewegung und der Versuch ist bereits strafbar. Somit rot für Tätlichkeit.
Was der heidenheimer draus macht, ist natürlich auch nochmal so ein Ding, ändert aber nichts an dem was Zeefuik dort macht.
Zitat von Pal1975
Dann schau dir das doch nochmal genau an. Zeefuik versucht sich loszureißen, bleibt dann abrupt stehen und dreht sich in den Gegner und trifft ihn dabei mit dem Ellenbogen leicht an der Brust. Sowas passiert bei jeder Ecke mehrfach in einem Spiel. Dann müsste man allein deswegen 4-5 Rote Karte verteilen.
Viel schlimmer ist, daß mam sich das nicht nochmal angeschaut hat, denn die Showeinlage vom Heidenheimer war sicherlich ausschlaggebend, wobei da nicht zum Hals oder ins Gesicht ging. Hier hätte man diese Situation sicherlich auf Gelb für Beide entscheiden können. Aber der Schiri hatte keine Eier und Zeefuik steht sachlich auf der schwarzen Liste, wegen seiner Art und der Roten aus dem damaligen Pokalspiel in Köln.
Leider wird er dafür sicherlich 3-4 Spieler bekommen, weil man ihn als Widerholungstäter einstuft, was völlig unfair ist, denn beide Situationen waren viel zu hart und man hätte die Unsportlichkeit des Gegenspielers mit bewerten und erkennen müssen.
Zitat von KevJr2410
Sei mir nicht böse, aber dann bist du einfach blind.
Wo dreht sich zeefuik in den gegner?
Er holt mit dem rechten Arm aus, nach hinten.
Wo er ihn trifft, völlig egal.
Zitat von Pal1975
Also, das sehe ich völlig anders, hier hätte auch Gelb gereicht. Beide halten und zerren, dann bleibt Zeefuik stehen und lässt den Heidenheimer auflaufen und dreht sich in den Heidenheimer.
Daraufhin fällt der Heidenheimer und fasst sich ins Gesicht. In der Zeitlupe war da überhaupt nichts im Gesicht. Hier hat man doch aufgrund von Vorurteilen über Zeefuik auf eine Tätlichkeit entschieden, obwohl da überhaupt nichts war.
Wenn man eine solche Situationen mit Rot bewertet, dann hätten 2x Heidenheimer locker mit Gelb/Rot vom Platz fliegen müssen.
Zitat von KevJr2410
Ich bin echt verwundert, dass viele über die Rote diskutieren...
Natürlich ist es wenig, aber es ist einfach dumm. Er holt aus, es ist damit eine Schlagbewegung, auch wenn der Heidenheimer mehr draus macht.
Es ist nun mal rot, es ist einfach dumm von Zeefuik und fertig.
Ich bin echt verwundert, dass viele über die Rote diskutieren...
Natürlich ist es wenig, aber es ist einfach dumm. Er holt aus, es ist damit eine Schlagbewegung, auch wenn der Heidenheimer mehr draus macht.
Es ist nun mal rot, es ist einfach dumm von Zeefuik und fertig.
Also, das sehe ich völlig anders, hier hätte auch Gelb gereicht. Beide halten und zerren, dann bleibt Zeefuik stehen und lässt den Heidenheimer auflaufen und dreht sich in den Heidenheimer.
Daraufhin fällt der Heidenheimer und fasst sich ins Gesicht. In der Zeitlupe war da überhaupt nichts im Gesicht. Hier hat man doch aufgrund von Vorurteilen über Zeefuik auf eine Tätlichkeit entschieden, obwohl da überhaupt nichts war.
Wenn man eine solche Situationen mit Rot bewertet, dann hätten 2x Heidenheimer locker mit Gelb/Rot vom Platz fliegen müssen.
Sei mir nicht böse, aber dann bist du einfach blind.
Wo dreht sich zeefuik in den gegner?
Er holt mit dem rechten Arm aus, nach hinten.
Wo er ihn trifft, völlig egal.
Dann schau dir das doch nochmal genau an. Zeefuik versucht sich loszureißen, bleibt dann abrupt stehen und dreht sich in den Gegner und trifft ihn dabei mit dem Ellenbogen leicht an der Brust. Sowas passiert bei jeder Ecke mehrfach in einem Spiel. Dann müsste man allein deswegen 4-5 Rote Karte verteilen.
Viel schlimmer ist, daß mam sich das nicht nochmal angeschaut hat, denn die Showeinlage vom Heidenheimer war sicherlich ausschlaggebend, wobei da nicht zum Hals oder ins Gesicht ging. Hier hätte man diese Situation sicherlich auf Gelb für Beide entscheiden können. Aber der Schiri hatte keine Eier und Zeefuik steht sachlich auf der schwarzen Liste, wegen seiner Art und der Roten aus dem damaligen Pokalspiel in Köln.
Leider wird er dafür sicherlich 3-4 Spieler bekommen, weil man ihn als Widerholungstäter einstuft, was völlig unfair ist, denn beide Situationen waren viel zu hart und man hätte die Unsportlichkeit des Gegenspielers mit bewerten und erkennen müssen.
Schau dir bitte die Szene nochmal an, dann wirst du merken dass deine Aussage Quatsch ist.
Zeefuik dreht sich nach links zum Gegner, merkt dann dass dieser rechts bei ihm vorbei will, holt mit seinem Arm aus und will ihn treffen.
Ob er ihn trifft, wie und wo ist völlig egal, es ist eine schlagbewegung und der Versuch ist bereits strafbar. Somit rot für Tätlichkeit.
Was der heidenheimer draus macht, ist natürlich auch nochmal so ein Ding, ändert aber nichts an dem was Zeefuik dort macht.
Wenn du so argumentierst (was grundsätzlich nicht falsch ist), muss aber der Versuch des Griffs in den Nacken bzw. der Versuch des Haare ziehens bereits zur Strafe führen. Demnach rot für Beide oder gelb für Beide die richtige Entscheidung. Rot für Zeefuik und nichts für Breunig ist nicht verhältnismäßig.
Ansonsten war seine Linie bei gelben Karten auch sehr eindeutig und es wurde kaum was mit Gelb geahndet. Zum sonstigen Spiel hat er viele kleine Sachen pro Hertha gepfiffen, was man sonst andersrum sieht.
Das bestreite ich ja gar nicht, dass man den heidenheimer ebenfalls bestrafen könnte / müsste. Ändert aber nichts an der Sache für Zeefuik.
Einfach dumm, unnötig. Wir führen 3:1, wir haben personelle Probleme auf LV und er lässt sich zu so einem Mist provozieren.
Für mich ist es halt klar rot, einerseits weils dumm ist, dazu weil die Bewegung da war. Der Ball war weg, der Angreifer hatte keine Chance auf den Ball. Wir führen und es laufen die letzten Minuten.
Da muss man einfach clever bleiben, egal wie man provoziert wird. Wir hatten Anfang der 2. HZ Probleme, haben die Phase überstanden und wieder Kontrolle. Heidenheim war im Grunde „tot“… Zeefuik ist keine 12 mehr und es ist auch nicht das erste Mal, dass er völlig übermotiviert aciert.
Versteht mich nicht falsch, in vielen Situation mag ich seine Härte, aber mit solchen Aktionen schwächt er uns und das nicht zum 1. Mal.
Gehe ich zu 95%. Die restlichen 5% ergeben sich daraus, dass solche Situationen zu Hauf zu Gelb oder zu keiner Strafe führen. Die angesprochene fehlende Cleverness, die das Foul offensichtlich zeigt, ist überhaupt der Punkt, warum man über Rot sprechen kann (aber aus meiner Sicht nicht muss).
Was aufregt ist die fehlende Verhältnismäßigkeit und dass trotz offensichtlichem Foul von Heidenheim vorher der VAR nicht eingreift und der Schiri sich die ganze Szene nicht anschaut.
Was soll der VAR da anders bewerten? Die „Schlagbewegung“ ist doch nicht wegzudiskutieren. Ob er da jetzt an den Haaren gezogen wurde oder am Hals gepackt wurde, ist doch völlig irrelevant. Er holt zu einer Schlagbewegung aus die folgerichtig mit rot bewertet wurde. Das einzige was der VAR da noch eingreifen kann, wäre eine gelbe für den Heidenheimer und Freistoß Hertha, die rote bleibt aber unstrittig.
Der VAR hätte in der Theorie den Schiri zum Monitor schicken müssen wegen potenziellem Platzverweis für den Heidenheimer, eben auch auf Grund einer Tätlichkeit. Wie schon vorher geschrieben, für mich müssen hier beide mit demselben Strafmaß rausgehen, ob der Schiri dann dafür gelb oder rot nimmt - wäre beides vertretbar.
Ich frage mich auch wie man da mit gelb gegen Breunig klargehen kann. Der versuch einer Tätlichkeit is ja auch schon strafbar und der erfolgte Griff in den Nacken wird ebenfalls als Tätlichkeit gewertet.
Sorry ne, sehe bei Breunig nicht einmal im Ansatz irgendetwas das Rot rechtfertigen würde. Gelb evtl. aber das macht der VAR nicht nachträglich.
So oder so war Zeefuiks Platzverweis dann schon in Ordnung, weil seine Reaktion halt zum wiederholten Male komplett drüber war. Zwei Spiele Sperre sind gut, das war das Minimum.
18.08.2026 - 08:31 Uhr
Seit wann wird bewertet, dass ein Spieler früher schon mal vom Platz geflogen ist? Entweder die konkrete Situation wird als Tätlichkeit bewertet oder nicht.
Aus den Bildern geht klar hervor, dass der Heidenheimer versucht, Zeefuik an den Haaren zu ziehen. Da MUSS der VAR zwingend drauf hinweisen - und dann gibt der Schiedsrichter eben rot für beide.
Grubdsätzlich gehe ich aber voll mit Leitl mit: bei diesem so fairen Spiel hätte man mit Fingerspitzengefühl beiden gelb gegeben.
Aus den Bildern geht klar hervor, dass der Heidenheimer versucht, Zeefuik an den Haaren zu ziehen. Da MUSS der VAR zwingend drauf hinweisen - und dann gibt der Schiedsrichter eben rot für beide.
Grubdsätzlich gehe ich aber voll mit Leitl mit: bei diesem so fairen Spiel hätte man mit Fingerspitzengefühl beiden gelb gegeben.
18.08.2026 - 08:44 Uhr
Zitat von Nielsinho030
Seit wann wird bewertet, dass ein Spieler früher schon mal vom Platz geflogen ist?
Seit wann wird bewertet, dass ein Spieler früher schon mal vom Platz geflogen ist?
Bei der Bewertung der Länge der Sperre ist das seit jeher der Fall.
Kannst du in ca. fünf Sekunden mit Google oder anderen Hilfsmitteln problemlos herausfinden...
18.08.2026 - 08:51 Uhr
Zitat von Nielsinho030
Seit wann wird bewertet, dass ein Spieler früher schon mal vom Platz geflogen ist? Entweder die konkrete Situation wird als Tätlichkeit bewertet oder nicht.
Seit wann wird bewertet, dass ein Spieler früher schon mal vom Platz geflogen ist? Entweder die konkrete Situation wird als Tätlichkeit bewertet oder nicht.
Bei der Länge der Sperre gibt es selbstverständlich schon lange das Kriterium "Wiederholungstäter" und bei den Schiedsrichtern haben einige Spieler eben schlicht ein spürbar schlechteres Standing. Siehe Ibisevic, der eine Zeit lang so ziemlich gar kein Foul gegen sich gepfiffen bekommen hat.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.