Schiedsrichter, Torlinientechnik, Videobeweis
29.08.2017 - 09:37 Uhr
08.03.2025 - 10:44 Uhr
Bei dem Foul gegen Ende sagte ich "mit gelb gut bedient".
Rot wäre vielleicht keine Fehlentscheidung, aber war auch nicht zwingend rot.
Ob es bei dem Spielstand zu diesem Zeitpunkt noch not tut, so einzusteigen, das beurteile ich nicht.
Ich meine irgendwie passen Strafen häufig nicht ganz zusammen. Wir sollten auch davon wieder wegkommen, dass Verhalten stellenweise schlimmer bestraft wird als potentiell körperverletzende Fouls.
Rot wäre vielleicht keine Fehlentscheidung, aber war auch nicht zwingend rot.
Ob es bei dem Spielstand zu diesem Zeitpunkt noch not tut, so einzusteigen, das beurteile ich nicht.
Ich meine irgendwie passen Strafen häufig nicht ganz zusammen. Wir sollten auch davon wieder wegkommen, dass Verhalten stellenweise schlimmer bestraft wird als potentiell körperverletzende Fouls.
08.03.2025 - 10:45 Uhr
Zitat von objektivIstSub
Bei dem Foul gegen Ende sagte ich "mit gelb gut bedient".
Rot wäre vielleicht keine Fehlentscheidung, aber war auch nicht zwingend rot.
Ob es bei dem Spielstand zu diesem Zeitpunkt noch not tut, so einzusteigen, das beurteile ich nicht.
Ich meine irgendwie passen Strafen häufig nicht ganz zusammen. Wir sollten auch davon wieder wegkommen, dass Verhalten stellenweise schlimmer bestraft wird als potentiell körperverletzende Fouls.
Bei dem Foul gegen Ende sagte ich "mit gelb gut bedient".
Rot wäre vielleicht keine Fehlentscheidung, aber war auch nicht zwingend rot.
Ob es bei dem Spielstand zu diesem Zeitpunkt noch not tut, so einzusteigen, das beurteile ich nicht.
Ich meine irgendwie passen Strafen häufig nicht ganz zusammen. Wir sollten auch davon wieder wegkommen, dass Verhalten stellenweise schlimmer bestraft wird als potentiell körperverletzende Fouls.
Das verstehe ich nicht, ein Foul ist doch ein Verhalten?
08.03.2025 - 16:57 Uhr
BVB Augsburg das 0:2 wird wegen abseits zurück genommen durch den schiri am Bildschirm ????
dann spricht er ans Stadion " kein Tor wegen Abseits "
für mich jetzt mehr fragen als vorher , was für ein Abseits sol das gewesen sein , es wurde ja keine LInie angelegt , soll das Abseits eines spieler sein , der gefühlt in der mitte 6-7 Meter weg war vom Ball ?????
VAR , ich werde dies wohl nie verstehen , was bitte war hier aktiv ??
dann spricht er ans Stadion " kein Tor wegen Abseits "
für mich jetzt mehr fragen als vorher , was für ein Abseits sol das gewesen sein , es wurde ja keine LInie angelegt , soll das Abseits eines spieler sein , der gefühlt in der mitte 6-7 Meter weg war vom Ball ?????
VAR , ich werde dies wohl nie verstehen , was bitte war hier aktiv ??
08.03.2025 - 16:58 Uhr
Zitat von Arize11
BVB Augsburg das 0:2 wird wegen abseits zurück genommen durch den schiri am Bildschirm ????
dann spricht er ans Stadion " kein Tor wegen Abseits "
für mich jetzt mehr fragen als vorher , was für ein Abseits sol das gewesen sein , es wurde ja keine LInie angelegt , soll das Abseits eines spieler sein , der gefühlt in der mitte 6-7 Meter weg war vom Ball ?????
VAR , ich werde dies wohl nie verstehen , was bitte war hier aktiv ??
BVB Augsburg das 0:2 wird wegen abseits zurück genommen durch den schiri am Bildschirm ????
dann spricht er ans Stadion " kein Tor wegen Abseits "
für mich jetzt mehr fragen als vorher , was für ein Abseits sol das gewesen sein , es wurde ja keine LInie angelegt , soll das Abseits eines spieler sein , der gefühlt in der mitte 6-7 Meter weg war vom Ball ?????
VAR , ich werde dies wohl nie verstehen , was bitte war hier aktiv ??
Habe auch mehr Fragen als Antworten
08.03.2025 - 17:00 Uhr
die ansagen im Stadion wurde doch geschaffen um Klarheit zu bringen und dann sowas ??
08.03.2025 - 17:24 Uhr
Zitat von Torsten235
Habe auch mehr Fragen als Antworten
Zitat von Arize11
BVB Augsburg das 0:2 wird wegen abseits zurück genommen durch den schiri am Bildschirm ????
dann spricht er ans Stadion " kein Tor wegen Abseits "
für mich jetzt mehr fragen als vorher , was für ein Abseits sol das gewesen sein , es wurde ja keine LInie angelegt , soll das Abseits eines spieler sein , der gefühlt in der mitte 6-7 Meter weg war vom Ball ?????
VAR , ich werde dies wohl nie verstehen , was bitte war hier aktiv ??
BVB Augsburg das 0:2 wird wegen abseits zurück genommen durch den schiri am Bildschirm ????
dann spricht er ans Stadion " kein Tor wegen Abseits "
für mich jetzt mehr fragen als vorher , was für ein Abseits sol das gewesen sein , es wurde ja keine LInie angelegt , soll das Abseits eines spieler sein , der gefühlt in der mitte 6-7 Meter weg war vom Ball ?????
VAR , ich werde dies wohl nie verstehen , was bitte war hier aktiv ??
Habe auch mehr Fragen als Antworten
Denke Gouweleuv war mit dem Oberkörper im Abseits, der dann vor das Tor köpft.
Verstehe dann aber nicht, warum man nicht sagt welcher Spieler im Abseits war oder das eben anzeigt.
So ist die Entscheidung für mich ok, aber das Rätseln im Stadion wird so wohl eher noch größer sein.
Hab das heute zum ersten Mal gehört, hätte gedacht es wird klarer erläutert und nicht nur der Grund gesagt, so bringt das dann echt wenig. Ist das immer so einsilbig?
...und Ryerson müsste auch gelb kriegen eigentlich für Ball Wegschlagen beim Abpfiff, Ko hat es ja genau so gekriegt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Treze82 am 08.03.2025 um 17:28 Uhr bearbeitet
08.03.2025 - 17:29 Uhr
Nachtrag: Scheibe, falscher Thread, sollte eigentlich zur Konkurrenz. Sorry!
Die Ergebnisse heute finden ich ja unglaublich witzig.
Hecking erfolgreich in München gegen die Bayern mit 10 Umstellungen, hehe.
Dortmund mit Bensebaini im freien Fall.
Leverkusen scheint einen echten Knacks zu haben....Ich habe erneut keinen Hofmann gesehen.
Für Hecking freut es mich doch sehr.
Die Ergebnisse heute finden ich ja unglaublich witzig.
Hecking erfolgreich in München gegen die Bayern mit 10 Umstellungen, hehe.
Dortmund mit Bensebaini im freien Fall.
Leverkusen scheint einen echten Knacks zu haben....Ich habe erneut keinen Hofmann gesehen.
Für Hecking freut es mich doch sehr.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von MissBarnaby am 08.03.2025 um 17:32 Uhr bearbeitet
08.03.2025 - 17:34 Uhr
Zitat von Arize11
BVB Augsburg das 0:2 wird wegen abseits zurück genommen durch den schiri am Bildschirm ????
dann spricht er ans Stadion " kein Tor wegen Abseits "
für mich jetzt mehr fragen als vorher , was für ein Abseits sol das gewesen sein , es wurde ja keine LInie angelegt , soll das Abseits eines spieler sein , der gefühlt in der mitte 6-7 Meter weg war vom Ball ?????
VAR , ich werde dies wohl nie verstehen , was bitte war hier aktiv ??
BVB Augsburg das 0:2 wird wegen abseits zurück genommen durch den schiri am Bildschirm ????
dann spricht er ans Stadion " kein Tor wegen Abseits "
für mich jetzt mehr fragen als vorher , was für ein Abseits sol das gewesen sein , es wurde ja keine LInie angelegt , soll das Abseits eines spieler sein , der gefühlt in der mitte 6-7 Meter weg war vom Ball ?????
VAR , ich werde dies wohl nie verstehen , was bitte war hier aktiv ??
Jetzt entscheidet der Schiedsrichter am BILDSCHIRM über Abseits oder nich ...?!
Alter Schwede, das wird immer bekloppter ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Antares am 08.03.2025 um 17:36 Uhr bearbeitet
08.03.2025 - 17:36 Uhr
Zitat von Antares
Jetzt entscheidet der Schiedsrichter am BILDSCHIRM über Abseits oder nich ...?!
Alter Schwede, das wird immer lächerlicher ...
Zitat von Arize11
BVB Augsburg das 0:2 wird wegen abseits zurück genommen durch den schiri am Bildschirm ????
dann spricht er ans Stadion " kein Tor wegen Abseits "
für mich jetzt mehr fragen als vorher , was für ein Abseits sol das gewesen sein , es wurde ja keine LInie angelegt , soll das Abseits eines spieler sein , der gefühlt in der mitte 6-7 Meter weg war vom Ball ?????
VAR , ich werde dies wohl nie verstehen , was bitte war hier aktiv ??
BVB Augsburg das 0:2 wird wegen abseits zurück genommen durch den schiri am Bildschirm ????
dann spricht er ans Stadion " kein Tor wegen Abseits "
für mich jetzt mehr fragen als vorher , was für ein Abseits sol das gewesen sein , es wurde ja keine LInie angelegt , soll das Abseits eines spieler sein , der gefühlt in der mitte 6-7 Meter weg war vom Ball ?????
VAR , ich werde dies wohl nie verstehen , was bitte war hier aktiv ??
Jetzt entscheidet der Schiedsrichter am BILDSCHIRM über Abseits oder nich ...?!
Alter Schwede, das wird immer lächerlicher ...

War das nicht auch in Dortmund dass die kalibrierte Linie nicht genutzt werden konnte auf einer Seite, weil die Kamera irgendwie verdeckt war?
Wenn man die unzähligen Auflagen so umsetzt kann man es auch lassen...
08.03.2025 - 17:51 Uhr
Der Elfmeter für Wolfsburg mal wieder einer der Kategorie super soft penalty, die man ja angeblich nie pfeifen will. Auch sowas, was für uns nie gegeben worden wäre.
In Augsburg vermute ich, dass der Augsburger außen nicht im Abseits war und stattdessen irgendein Zweikampf in der Mitte als aktives Abseits gegeben wurde. Ansonsten gäbe es ja keinen Grund, warum der Schiri zum Bildschirm muss bei der Entscheidung. Verständlich aufgeklärt wird es durch die Durchsage natürlich auch wieder nicht.
In Augsburg vermute ich, dass der Augsburger außen nicht im Abseits war und stattdessen irgendein Zweikampf in der Mitte als aktives Abseits gegeben wurde. Ansonsten gäbe es ja keinen Grund, warum der Schiri zum Bildschirm muss bei der Entscheidung. Verständlich aufgeklärt wird es durch die Durchsage natürlich auch wieder nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

