Rouwen Hennings [Ehemaliger]

Zitat von sweepernr5:
Zitat von debiler:
Zitat von happy1312:
Ehrlich gesagt beschäftigt mich bei der Diskussion ein ganz anderes Thema, warum muss der Badener und der KSC Fan im Besonderen eigentlich immer ein Haar in der Suppe suchen?

Ich bin seit einigen Jahren Exil-Badener, wohne also in Stuttgart. Glaub mir, die VfB-Fans sind schlimmer. Ich war vor einiger Zeit ein paar mal beim VfB im Stadion - da ging schon das Geächze und Gestöhne los, sobald Gebhard, Gentner oder Tasci nur in die Nähe des Balls kamen. Ganz furchtbar.
Ich glaube, die Deppen gibts bei jedem Verein.

So, und jetzt stellt euch mal vor, alle Nörgler hätte noch irgendein Stimmrecht in irgendeinem Gremium...dann wären wir beim HSV :D

Made my day :D :D :D

Von den meißten wird das Formtief ja auch über die Pause gezogen, was mich aber am ehesten am Sachverstand vieler Zweifeln lässt:
(auch wenn er in der Rückrunde etwas schwächer) war Hennings zurecht bei der Nominierung des Spielers der Saison nominiert (neben 4 weiteren) und das kommt nicht mal einfach so, das kommt von seinem Mannschaftsdienlichen Spiel und den vielen Vorlagen...

Hennings ist für mich einer der wichtigsten Spieler im Team und auch wenn man am letzten Spieltag den Kopfball und einige Fehlpässe mokieren kann ist es nunmal so, dass er sehr viel arbeitet, was eben nicht unbedingt auf den ersten Blick ersichtlich ist.

Übrigens hatte KVB eine mindestens gleichwertige Kopfballchance die er ebenfalls versemmelt hat.

Ich habe mich sehr über den Sieg gefreut und hoffe ma, dass wir gleich gegen Pauli den Beginn dieser kleinen Serie fortsetzen können (am liebsten mit nem Tor durch RH)

Zitat von debiler:
Zitat von KA_S_C_198311:
....und ja ich wage zu behaupten den Kopfball, den Hennings freistehend 4-5 Meter vor dem Tor in Abwehrspielermanier klärt, hätte Koen gemacht...und letztlich wird ein Stürmer hauptsächlich an Toren gemessen.
Hm, ich meine, ich erinnere mich an eine sogar noch bessere Kopfballchance für VdB. Hat er auch nicht gemacht. Manchmal machst du die Dinger, manchmal nicht. Können, müssen vielleicht sogar beide rein. Was mich einfach stört, ist die fehlende Verhältnismäßigkeit mancher Aussagen (Kritik im Speziellen). Während des Spiels war im dazugehörigend Thread jeder zweite Post in etwa so zu lesen: "nimm den Hennings raus!" "Flasche" "...in Liga 2 nix verloren" "blablabla". Das Spiel lief nahezu optimal und manche können sich einfach nicht daran freuen, sondern haben einfach eine negative Grundeinstellung. Anstatt sich zu freuen, dass wir wieder zweitklassig sind, denken die schon wieder an den Abstieg. Und das kotzt mich unfassbar an. Ich weiß, wir sind nicht der einzige Verein, bei dem das so ist. Darum würde ich auch eher sagen, dass schwarzsehende Fans, die nach zwei Niederlagen in Folge Köpfe rollen sehen wollen, das eigentliche Problem sind.


Ich hoffe mal das beziehst jetzt aber nicht auf mich, weil dann musst Du den Beitrag auch zu Ende lesen....Die Chance von Hennings war übrigens viel einfacher zu machen...das nur am Rande.

Zitat von Juse1990:
Also iwie komm ich aus dem kopfshütteln gar nicht meh raus, weiss gar nicht ob ic lachen oder heulen soll...
hier wird überhennings geredet als könnt der nur den gegner anlaufen undn bischen auf und ab rennen, dass er so blind gar nicht ist und technisch auch keine vollgraupe ist interessiert hier keinen?! immerhin hat er damals nen vertrg bei nem ambitionierten 3.ligisten bekommen ;)
dann wird hier von formtief gesprochen und dass er keine buden mehr macht, äääääähm wir haben den ersten spieltag des ist euch aber schon klar oder!?!
dass er in der letzten saison nicht mehr regelmässig getroffen hat ist kein geheimnis, das interessiert aber jetzt nicht mehr, wir haben ne neue saison, koen hat chancen verballert und kein tor geschossen! SKANDAL!!!! SOFORT VERKAUFEN!!!! weg mit der graupe!!!

also manchen hier im forum kann man nicht mehr helfen sry

over and out

p.s. mit konstruktiver kritik hat das hier teilweise echt nichs mehr zu tun

-Hust- da fühl ich mich doch teilweise angesprochen.

Also erstmal:
Bin absolut pro Hennings und ich denke viele wissen auch, dass er mein absoluter Lieblingsspieler ist, dennoch muss man die Leistung natürlich auch in Frage stellen. Er macht Dinge gut, ebenso macht er Dinge schlecht. Wie viele andere eben auch. Aufgrund der Rückrunde mit dem ersten Spieltag zusammen muss man einfach sagen, dass er vor dem Tor nicht viel bringt. Jetzt gibt es wieder die Fraktionen die sagen:

- Stürmer müssen Tore machen, alles andere zählt erst garnicht

- Stürmer ackern, reißt für andere Lücken. Wenn er sich fleissig hinter dem Dienst der anderen stellt, dann ist das auch gut so.

Ich gehöre zum Zweiten, daher bin ich auch absolut pro Hennings, aber klar muss er auch an seinem Abschluss arbeiten, dass darf nicht mal ansatzweise in Frage gestellt werden, weil er da viel zu wenig Ruhe hat. Tore gehören nunmal doch zum Stürmer dazu. Ich erinnere nur an etliche 1gegen1 Situationen in der vergangenen Saison in der er kläglich versuchte den Torwart zu umkurven, statt wie Koen den irgendwie flach präzise ins Eck zu zirkeln/schieben und wenn er das wenigstens versuchen würde, würde ich auch nicht mehr von kläglich reden. Aber auch hier gilt, Tore sind nicht alles.

Wie ich aber schon erwähnt habe: Viele schauen nicht auf die Defensivleistung von Spielern. Erst Recht nicht wenn sie Stürmer sind. Aber dank Kauczinski fängt eben unsere Defensivleistung schon in der Offensive an. Pressing! und da sehe ich Hennings im Vergleich zu Micanski und auch Nazarov im Vorteil und vorallem ist er eben ein Kämpfer vor dem Herrn und solche haben wir als Stürmer beim KSC schon ewig nicht mehr gehabt oder? Da Kauczinski einfach Ergebnisorientiert und vorallem Defensiv spielen lässt, wird ihm Hennings wohl erstmal mehr ansprechen. Hier weiß MK was Hennings 90 Minuten lang bringen kann: Kampf! Ich kann natürlich nicht sagen ob Nazarov oder Micanski vllt. die selben Eigenschaften haben, dafür sehe ich das Training nicht und das muss glücklicherweise der Trainer entscheiden, aber er ist ja auch nicht umsonst Trainer. Er hat das Auge, er weiß wer stand jetzt zum Team passt und in der Anfangsformation am meisten dem Team nützen wird. Und das war aus MK's Sicht an Spieltag 1 nun ganz klar Hennings und das darf keiner von uns in Frage stellen!

Aber nochmal zu Juse:
Kein einziger beurteilt ihn hier nur anhand seines ersten Spieltags, sondern viel mehr nach der Leistung in der Rückrunde und die Tendenz, dass er auch in der neuen Saison daran anknüpft s. erster Spieltag. Aber das wäre (und da gebe ich dir Recht) natürlich noch zu verfrüht gesagt. Wie gesagt tendenziell knüpft er erstmal daran an. Ich hoffe das bessert sich schon in Spieltag 2.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Karlsruhe_ftw am 23.07.2013 um 13:08 Uhr bearbeitet

Zitat von KA_S_C_198311:
Zitat von debiler:
Zitat von KA_S_C_198311:
....und ja ich wage zu behaupten den Kopfball, den Hennings freistehend 4-5 Meter vor dem Tor in Abwehrspielermanier klärt, hätte Koen gemacht...und letztlich wird ein Stürmer hauptsächlich an Toren gemessen.
Hm, ich meine, ich erinnere mich an eine sogar noch bessere Kopfballchance für VdB. Hat er auch nicht gemacht. Manchmal machst du die Dinger, manchmal nicht. Können, müssen vielleicht sogar beide rein. Was mich einfach stört, ist die fehlende Verhältnismäßigkeit mancher Aussagen (Kritik im Speziellen). Während des Spiels war im dazugehörigend Thread jeder zweite Post in etwa so zu lesen: "nimm den Hennings raus!" "Flasche" "...in Liga 2 nix verloren" "blablabla". Das Spiel lief nahezu optimal und manche können sich einfach nicht daran freuen, sondern haben einfach eine negative Grundeinstellung. Anstatt sich zu freuen, dass wir wieder zweitklassig sind, denken die schon wieder an den Abstieg. Und das kotzt mich unfassbar an. Ich weiß, wir sind nicht der einzige Verein, bei dem das so ist. Darum würde ich auch eher sagen, dass schwarzsehende Fans, die nach zwei Niederlagen in Folge Köpfe rollen sehen wollen, das eigentliche Problem sind.


Ich hoffe mal das beziehst jetzt aber nicht auf mich, weil dann musst Du den Beitrag auch zu Ende lesen....Die Chance von Hennings war übrigens viel einfacher zu machen...das nur am Rande.

Nee, auf dich war nur die Sache mit der Kopfballchance bezogen. Alles andere war allgemein. Aber ich möchte dir da trotzdem widersprechen. Die Chance für Hennings sah einfach aus, und sicher kann man den auch aufs Tor bringen. Allerdings war die Flanke abgefälscht, es blieb wenig Zeit zum Reagieren. Da ist nix mehr mit Schritt vor, Schritt zurück, schön zielen und so weiter. War eben auch Pech dabei. Koen dagegen hatte bei dem Kopfball zwar auch Pech, dass er den Ball eben nicht frontal auf die Stirn bekommt, aber er hatte zumindest Zeit, sich auf den Ball einzustellen und kam zudem aus der Bewegung, wo man immer noch leichter korrigieren kann.
Alles in allem kann man sagen: einer von beiden kann rein. Mit Glück auch beide. Gewonnen --> Scheißegal.

nicht zu vergessen, dass der gute hennings letzes jahr der top-scorer beim ksc war, sogar mit mehr vorlagen als hakan ... da es aber hierfür keine offizielle statistik gibt, wird dies einfach ausgeblendet und munter drauf los gestormt ...

Für mich ist Hennings ein ganz wichtiger und sehr guter Fussballer!

Wer das anders sieht soll sich doch bitte an Lavric, Timm, Tarvajarvi, Fink erinnern! Für mich sind alle genannten, ja auch Fink definitiv schlechter!

Hennings ist wohl derzeit auch besser als Micanski, Nazarov und Dulleck, solange das so ist, muss man das akzeptieren und ihn supporten.

Zitat von ksc-bold:
nicht zu vergessen, dass der gute hennings letzes jahr der top-scorer beim ksc war, sogar mit mehr vorlagen als hakan ... da es aber hierfür keine offizielle statistik gibt, wird dies einfach ausgeblendet und munter drauf los gestormt ...

richtig. dazu ist es selten, dass in einem sturmduo beide stürmer die goalgetter sind. es gibt doch meist einen, der spielerisch besser ist und am ende aber weniger toore macht. nicht zu vergessen: es war spiel eins. auswärts. defensiv eingestellt.

Zitat von Karlsruhe_ftw:
Zitat von Juse1990:
Also iwie komm ich aus dem kopfshütteln gar nicht meh raus, weiss gar nicht ob ic lachen oder heulen soll...
hier wird überhennings geredet als könnt der nur den gegner anlaufen undn bischen auf und ab rennen, dass er so blind gar nicht ist und technisch auch keine vollgraupe ist interessiert hier keinen?! immerhin hat er damals nen vertrg bei nem ambitionierten 3.ligisten bekommen ;)
dann wird hier von formtief gesprochen und dass er keine buden mehr macht, äääääähm wir haben den ersten spieltag des ist euch aber schon klar oder!?!
dass er in der letzten saison nicht mehr regelmässig getroffen hat ist kein geheimnis, das interessiert aber jetzt nicht mehr, wir haben ne neue saison, koen hat chancen verballert und kein tor geschossen! SKANDAL!!!! SOFORT VERKAUFEN!!!! weg mit der graupe!!!

also manchen hier im forum kann man nicht mehr helfen sry

over and out

p.s. mit konstruktiver kritik hat das hier teilweise echt nichs mehr zu tun

-Hust- da fühl ich mich doch teilweise angesprochen.

Also erstmal:
Bin absolut pro Hennings und ich denke viele wissen auch, dass er mein absoluter Lieblingsspieler ist, dennoch muss man die Leistung natürlich auch in Frage stellen. Er macht Dinge gut, ebenso macht er Dinge schlecht. Wie viele andere eben auch. Aufgrund der Rückrunde mit dem ersten Spieltag zusammen muss man einfach sagen, dass er vor dem Tor nicht viel bringt. Jetzt gibt es wieder die Fraktionen die sagen:

- Stürmer müssen Tore machen, alles andere zählt erst garnicht

- Stürmer ackern, reißt für andere Lücken. Wenn er sich fleissig hinter dem Dienst der anderen stellt, dann ist das auch gut so.

Ich gehöre zum Zweiten, daher bin ich auch absolut pro Hennings, aber klar muss er auch an seinem Abschluss arbeiten, dass darf nicht mal ansatzweise in Frage gestellt werden, weil er da viel zu wenig Ruhe hat. Tore gehören nunmal doch zum Stürmer dazu. Ich erinnere nur an etliche 1gegen1 Situationen in der vergangenen Saison in der er kläglich versuchte den Torwart zu umkurven, statt wie Koen den irgendwie flach präzise ins Eck zu zirkeln/schieben und wenn er das wenigstens versuchen würde, würde ich auch nicht mehr von kläglich reden. Aber auch hier gilt, Tore sind nicht alles.

Wie ich aber schon erwähnt habe: Viele schauen nicht auf die Defensivleistung von Spielern. Erst Recht nicht wenn sie Stürmer sind. Aber dank Kauczinski fängt eben unsere Defensivleistung schon in der Offensive an. Pressing! und da sehe ich Hennings im Vergleich zu Micanski und auch Nazarov im Vorteil und vorallem ist er eben ein Kämpfer vor dem Herrn und solche haben wir als Stürmer beim KSC schon ewig nicht mehr gehabt oder? Da Kauczinski einfach Ergebnisorientiert und vorallem Defensiv spielen lässt, wird ihm Hennings wohl erstmal mehr ansprechen. Hier weiß MK was Hennings 90 Minuten lang bringen kann: Kampf! Ich kann natürlich nicht sagen ob Nazarov oder Micanski vllt. die selben Eigenschaften haben, dafür sehe ich das Training nicht und das muss glücklicherweise der Trainer entscheiden, aber er ist ja auch nicht umsonst Trainer. Er hat das Auge, er weiß wer stand jetzt zum Team passt und in der Anfangsformation am meisten dem Team nützen wird. Und das war aus MK's Sicht an Spieltag 1 nun ganz klar Hennings und das darf keiner von uns in Frage stellen!

Aber nochmal zu Juse:
Kein einziger beurteilt ihn hier nur anhand seines ersten Spieltags, sondern viel mehr nach der Leistung in der Rückrunde und die Tendenz, dass er auch in der neuen Saison daran anknüpft s. erster Spieltag. Aber das wäre (und da gebe ich dir Recht) natürlich noch zu verfrüht gesagt. Wie gesagt tendenziell knüpft er erstmal daran an. Ich hoffe das bessert sich schon in Spieltag 2.


ich bin da ja ganz bei dir. ich wäre auch der letzte der sagt hennings ist ne tormaschine, es ist ja fakt dass er an torgefährlichkeit eingebüst hat. aber hier hat man teilweise beiträge gelesen da würde man als aussenstehender meinen bei uns spielt ein kreisklasse c spieler im sturm. sowas find ich einfach nur arm.
hennings ist für die manschaft und grade für vdb enorm wichtig. schwer wirds td für ihn wenn nazarov oder micanski annähernd so viel ackern, pressen und räume reissen wie er...

klar viele sehen eben nur die 0 tore rückrunde von rouwen, wie er im einzelnen gespielt, vorgelegt, bälle erkämpft und zweikämopfe gewonnen hat interessiert aber keinen mehr. und komischerweise flammt jetzt nachm ersten spieltag eine diskussion um die person hennings auf. das find ich total unverständlich, da köpft der junge einmal übers tor und schon gehts los "pfeife" "chancentod" "wechsel den kerl aus" usw. dass vdb aus seinem kopfball kurz vor schluss hätte auch mehr machen müssen kratzt auch keinen...hier wird doch mit zweierlei maß gemessen und das finde ich traurig weil grade ein spieler wie hennings das was hier teilweise abgeht einfach nicht verdient hat.
kritik ist ja nichts schlechtes, aber was hier teilweise gesabbelt wird geht auf keine kuhhaut

Zitat von Juse1990:
Zitat von Karlsruhe_ftw:
Zitat von Juse1990:
Also iwie komm ich aus dem kopfshütteln gar nicht meh raus, weiss gar nicht ob ic lachen oder heulen soll...
hier wird überhennings geredet als könnt der nur den gegner anlaufen undn bischen auf und ab rennen, dass er so blind gar nicht ist und technisch auch keine vollgraupe ist interessiert hier keinen?! immerhin hat er damals nen vertrg bei nem ambitionierten 3.ligisten bekommen ;)
dann wird hier von formtief gesprochen und dass er keine buden mehr macht, äääääähm wir haben den ersten spieltag des ist euch aber schon klar oder!?!
dass er in der letzten saison nicht mehr regelmässig getroffen hat ist kein geheimnis, das interessiert aber jetzt nicht mehr, wir haben ne neue saison, koen hat chancen verballert und kein tor geschossen! SKANDAL!!!! SOFORT VERKAUFEN!!!! weg mit der graupe!!!

also manchen hier im forum kann man nicht mehr helfen sry

over and out

p.s. mit konstruktiver kritik hat das hier teilweise echt nichs mehr zu tun

-Hust- da fühl ich mich doch teilweise angesprochen.

Also erstmal:
Bin absolut pro Hennings und ich denke viele wissen auch, dass er mein absoluter Lieblingsspieler ist, dennoch muss man die Leistung natürlich auch in Frage stellen. Er macht Dinge gut, ebenso macht er Dinge schlecht. Wie viele andere eben auch. Aufgrund der Rückrunde mit dem ersten Spieltag zusammen muss man einfach sagen, dass er vor dem Tor nicht viel bringt. Jetzt gibt es wieder die Fraktionen die sagen:

- Stürmer müssen Tore machen, alles andere zählt erst garnicht

- Stürmer ackern, reißt für andere Lücken. Wenn er sich fleissig hinter dem Dienst der anderen stellt, dann ist das auch gut so.

Ich gehöre zum Zweiten, daher bin ich auch absolut pro Hennings, aber klar muss er auch an seinem Abschluss arbeiten, dass darf nicht mal ansatzweise in Frage gestellt werden, weil er da viel zu wenig Ruhe hat. Tore gehören nunmal doch zum Stürmer dazu. Ich erinnere nur an etliche 1gegen1 Situationen in der vergangenen Saison in der er kläglich versuchte den Torwart zu umkurven, statt wie Koen den irgendwie flach präzise ins Eck zu zirkeln/schieben und wenn er das wenigstens versuchen würde, würde ich auch nicht mehr von kläglich reden. Aber auch hier gilt, Tore sind nicht alles.

Wie ich aber schon erwähnt habe: Viele schauen nicht auf die Defensivleistung von Spielern. Erst Recht nicht wenn sie Stürmer sind. Aber dank Kauczinski fängt eben unsere Defensivleistung schon in der Offensive an. Pressing! und da sehe ich Hennings im Vergleich zu Micanski und auch Nazarov im Vorteil und vorallem ist er eben ein Kämpfer vor dem Herrn und solche haben wir als Stürmer beim KSC schon ewig nicht mehr gehabt oder? Da Kauczinski einfach Ergebnisorientiert und vorallem Defensiv spielen lässt, wird ihm Hennings wohl erstmal mehr ansprechen. Hier weiß MK was Hennings 90 Minuten lang bringen kann: Kampf! Ich kann natürlich nicht sagen ob Nazarov oder Micanski vllt. die selben Eigenschaften haben, dafür sehe ich das Training nicht und das muss glücklicherweise der Trainer entscheiden, aber er ist ja auch nicht umsonst Trainer. Er hat das Auge, er weiß wer stand jetzt zum Team passt und in der Anfangsformation am meisten dem Team nützen wird. Und das war aus MK's Sicht an Spieltag 1 nun ganz klar Hennings und das darf keiner von uns in Frage stellen!

Aber nochmal zu Juse:
Kein einziger beurteilt ihn hier nur anhand seines ersten Spieltags, sondern viel mehr nach der Leistung in der Rückrunde und die Tendenz, dass er auch in der neuen Saison daran anknüpft s. erster Spieltag. Aber das wäre (und da gebe ich dir Recht) natürlich noch zu verfrüht gesagt. Wie gesagt tendenziell knüpft er erstmal daran an. Ich hoffe das bessert sich schon in Spieltag 2.


ich bin da ja ganz bei dir. ich wäre auch der letzte der sagt hennings ist ne tormaschine, es ist ja fakt dass er an torgefährlichkeit eingebüst hat. aber hier hat man teilweise beiträge gelesen da würde man als aussenstehender meinen bei uns spielt ein kreisklasse c spieler im sturm. sowas find ich einfach nur arm.
hennings ist für die manschaft und grade für vdb enorm wichtig. schwer wirds td für ihn wenn nazarov oder micanski annähernd so viel ackern, pressen und räume reissen wie er...

klar viele sehen eben nur die 0 tore rückrunde von rouwen, wie er im einzelnen gespielt, vorgelegt, bälle erkämpft und zweikämopfe gewonnen hat interessiert aber keinen mehr. und komischerweise flammt jetzt nachm ersten spieltag eine diskussion um die person hennings auf. das find ich total unverständlich, da köpft der junge einmal übers tor und schon gehts los "pfeife" "chancentod" "wechsel den kerl aus" usw. dass vdb aus seinem kopfball kurz vor schluss hätte auch mehr machen müssen kratzt auch keinen...hier wird doch mit zweierlei maß gemessen und das finde ich traurig weil grade ein spieler wie hennings das was hier teilweise abgeht einfach nicht verdient hat.
kritik ist ja nichts schlechtes, aber was hier teilweise gesabbelt wird geht auf keine kuhhaut

100%!

V.d.B hätte ohne Hennings auch nicht so viele Tore erziehlt
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Forza-KA am 23.07.2013 um 14:04 Uhr bearbeitet