Reform der Regionalligen
17.07.2009 - 00:21 Uhr
14.10.2010 - 19:46 Uhr
Hört sich gar nicht mal so schlecht an !
Zitat
...Darüber hinaus bedarf es einer finanziellen Entlastung der Regionalliga durch den DFB...Der dritte Punkt beinhaltet eine deutliche Absenkung der infrastrukturellen Anforderungen für die Regionalligisten beispielsweise in puncto Stadionkapazität oder Flutlichtanlagen. Das alles ist teuer und kann in vielen Fällen nur schwer geleistet werden...
http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/543580/artikel_Das-5-Punkte-Paket.html
Zitat
...Darüber hinaus bedarf es einer finanziellen Entlastung der Regionalliga durch den DFB...Der dritte Punkt beinhaltet eine deutliche Absenkung der infrastrukturellen Anforderungen für die Regionalligisten beispielsweise in puncto Stadionkapazität oder Flutlichtanlagen. Das alles ist teuer und kann in vielen Fällen nur schwer geleistet werden...
http://www.kicker.de/news/fussball/regionalliga/startseite/543580/artikel_Das-5-Punkte-Paket.html
20.10.2010 - 16:09 Uhr
Da es laut sid ja wohl auf fünf Regionalligen hinaus läuft, wollte ich mal fragen, ob schon was über die geographische Zuordnung durchgesickert ist?
Ich würde es ja so aufteilen:
Nord: Niedersachsen, HH, HB und Schleswig-Holstein
Nord-Ost: ehemalige DDR
West: NRW
Süd-West: Hessen, OL Südwest
Süd: Bayern; BWB
Ich würde es ja so aufteilen:
Nord: Niedersachsen, HH, HB und Schleswig-Holstein
Nord-Ost: ehemalige DDR
West: NRW
Süd-West: Hessen, OL Südwest
Süd: Bayern; BWB
20.10.2010 - 16:45 Uhr
Zitat von Eisi1848:
Da es laut sid ja wohl auf fünf Regionalligen hinaus läuft, wollte ich mal fragen, ob schon was über die geographische Zuordnung durchgesickert ist?
Ich würde es ja so aufteilen:
Nord: Niedersachsen, HH, HB und Schleswig-Holstein
Nord-Ost: ehemalige DDR
West: NRW
Süd-West: Hessen, OL Südwest
Süd: Bayern; BWB
So würde ich es begrüßen. Dann muss man zu den Aswärtsspielen meiner KSV Holstein nicht mehr nach Süddeutschland reisen.
Würde es dann 5 Absteiger aus der 3.Liga geben? :o
Da es laut sid ja wohl auf fünf Regionalligen hinaus läuft, wollte ich mal fragen, ob schon was über die geographische Zuordnung durchgesickert ist?
Ich würde es ja so aufteilen:
Nord: Niedersachsen, HH, HB und Schleswig-Holstein
Nord-Ost: ehemalige DDR
West: NRW
Süd-West: Hessen, OL Südwest
Süd: Bayern; BWB
So würde ich es begrüßen. Dann muss man zu den Aswärtsspielen meiner KSV Holstein nicht mehr nach Süddeutschland reisen.
Würde es dann 5 Absteiger aus der 3.Liga geben? :o
20.10.2010 - 17:41 Uhr
Zitat von Gardinenfenster:
Würde es dann 5 Absteiger aus der 3.Liga geben? :o
Das ist die spannende Frage.
Ich denke, fünf Absteiger sind zu viel und würde es auf vier begrenzen.
Dann müsste es eine "rollendes System" geben, wer direkt aufsteigt und wer Endscheidungsspiele bestreiten muss.
Soll heißen: 3 Meister steigen direkt auf und 2 spielen um den vierten Aufstiegsplatz.
Es wird vorher festgelegt, welche beiden Regionalmeister an den Entscheidungsspielen teilnehmen.
Im ersten Jahr zB. N-NO, im 2. W-SW; im 3. S-N; im 4. NO-SW, im 5. W-S und im 6. wieder N-NO.
Würde es dann 5 Absteiger aus der 3.Liga geben? :o
Das ist die spannende Frage.
Ich denke, fünf Absteiger sind zu viel und würde es auf vier begrenzen.
Dann müsste es eine "rollendes System" geben, wer direkt aufsteigt und wer Endscheidungsspiele bestreiten muss.
Soll heißen: 3 Meister steigen direkt auf und 2 spielen um den vierten Aufstiegsplatz.
Es wird vorher festgelegt, welche beiden Regionalmeister an den Entscheidungsspielen teilnehmen.
Im ersten Jahr zB. N-NO, im 2. W-SW; im 3. S-N; im 4. NO-SW, im 5. W-S und im 6. wieder N-NO.
20.10.2010 - 23:31 Uhr
Der ehemalige Fußball-Manager Kalthoff über den Streit um die Regionalliga, die Hintergründe und den Kompromiss-Vorschlag
„Weder für DFL- noch für DFB-Vereine ein Fortschritt“
http://www.noz.de/artikel/48565295/weder-fuer-dfl-noch-fuer-dfb-vereine-ein-fortschritt
"An der Reform führt kein Weg vorbei"
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=18294&key=standard_document_40001597
Rätselraten um die
vierte Fußball-Liga
http://www.nordkurier.de/index.php?objekt=nk.sport.regionalsport-mv&id=732415
„Weder für DFL- noch für DFB-Vereine ein Fortschritt“
http://www.noz.de/artikel/48565295/weder-fuer-dfl-noch-fuer-dfb-vereine-ein-fortschritt
"An der Reform führt kein Weg vorbei"
http://www.hr-online.de/website/rubriken/sport/index.jsp?rubrik=18294&key=standard_document_40001597
Rätselraten um die
vierte Fußball-Liga
http://www.nordkurier.de/index.php?objekt=nk.sport.regionalsport-mv&id=732415
21.10.2010 - 00:11 Uhr
Zitat von Eisi1848:
Das ist die spannende Frage.
Ich denke, fünf Absteiger sind zu viel und würde es auf vier begrenzen.
Dann müsste es eine "rollendes System" geben, wer direkt aufsteigt und wer Endscheidungsspiele bestreiten muss.
Soll heißen: 3 Meister steigen direkt auf und 2 spielen um den vierten Aufstiegsplatz.
Es wird vorher festgelegt, welche beiden Regionalmeister an den Entscheidungsspielen teilnehmen.
Im ersten Jahr zB. N-NO, im 2. W-SW; im 3. S-N; im 4. NO-SW, im 5. W-S und im 6. wieder N-NO.
Da hätte ich noch einen besseren Vorschlag : Auswürfeln oder Strohhalmziehen ! :rolleyes
Ich stehe zwar immer noch hinter der 2+1 Regelung, aber große Chancen sehe ich da nicht mehr.
Von daher würde ich dann das 8+0 des BLV auswählen. Die RL wird gestrichen und die 8 OL sind dann die neue 4 Liga. Das hätte hier im Süden den Vorteil sich nur noch mit 3-4 II.Manschaften herumzuplagen.
Wenn man dann noch aus der 3-Liga 4 Abstiegsplätze hergibt, können die 8 OL-Meister die 4 Aufstiegsplätze ausmurmeln.
Nur eines würde ich den Profivereinen als Bedingnung stellen. Herabsetzen der U23 auf U21.
Das ist die spannende Frage.
Ich denke, fünf Absteiger sind zu viel und würde es auf vier begrenzen.
Dann müsste es eine "rollendes System" geben, wer direkt aufsteigt und wer Endscheidungsspiele bestreiten muss.
Soll heißen: 3 Meister steigen direkt auf und 2 spielen um den vierten Aufstiegsplatz.
Es wird vorher festgelegt, welche beiden Regionalmeister an den Entscheidungsspielen teilnehmen.
Im ersten Jahr zB. N-NO, im 2. W-SW; im 3. S-N; im 4. NO-SW, im 5. W-S und im 6. wieder N-NO.
Da hätte ich noch einen besseren Vorschlag : Auswürfeln oder Strohhalmziehen ! :rolleyes
Ich stehe zwar immer noch hinter der 2+1 Regelung, aber große Chancen sehe ich da nicht mehr.
Von daher würde ich dann das 8+0 des BLV auswählen. Die RL wird gestrichen und die 8 OL sind dann die neue 4 Liga. Das hätte hier im Süden den Vorteil sich nur noch mit 3-4 II.Manschaften herumzuplagen.
Wenn man dann noch aus der 3-Liga 4 Abstiegsplätze hergibt, können die 8 OL-Meister die 4 Aufstiegsplätze ausmurmeln.
Nur eines würde ich den Profivereinen als Bedingnung stellen. Herabsetzen der U23 auf U21.
21.10.2010 - 11:51 Uhr
In diesem Artikel plaudert der S.-H.-Präsident ein paar "Insider"-Informationen aus:
Zitat
Am Ende stehen zwei mögliche Vorgehensweisen. Eine davon kommt dem ursprünglichen Vorschlag von SHFV-Boss Meyer recht nah. Der Vorschlag besagt, dass künftig wieder die Regionalverbände für die vierte Liga zuständig sind und damit auch die bisherigen Zulassungskriterien komplett überarbeitet werden. Der Ligaverband um seinen Vorsitzenden Dr. Reinhard Rauball hat für diesen Fall die Bereitschaft signalisiert, eine Ausweitung der vierten Ligen auf bis zu fünf Staffeln mitzutragen. Meyers Vorschlag hatte sechs Staffeln beinhaltet. "Vielleicht kommen wir in den nächsten Tagen noch in diese Richtung", hofft der Kieler. "Eine gerechte regionale Zuteilung wäre in sechs Staffeln leichter als in fünf." Verlierer im Fünf-Staffel-Modell könnten die westdeutschen Vereine sein, die sich nach jetzigem Stand eine Klasse mit dem Südwesten teilen müssten, während der Norden, der Nordosten und Bayern eine eigene Staffel erhalten sowie Baden-Württemberg eine Liga mit Hessen bilden würden. Meyers Vorschlag hatte eine eigene Staffel für den Westen und Baden-Württemberg vorgesehen und den Südwesten mit Hessen vereinigt.
http://www.shz.de/artikel/article//reform-mehr-staffeln-oder-vertagung.html?cHash=2ddf953a81&no_cache=1&sword_list
Eine der wichtigsten Fragen - die nach dem Aufstiegsmodus - bleibt unbeantwortet. Ich kann mir da auch keinen Reim drauf machen. Aber bevor man nun alle Aufmerksamkeit auf das 5er-Modell richtet, sollte man den heutigen Tag bis morgen vielleicht noch abwarten. Mein Vorschlag wäre auch: Nord (SH,HH,HB,NDS), Nordost (Ex-DDR), West (NRW), Südwest (Oberliga Südwest u. Hessen) und Süd (Bayern und BaWü). Ich weiß nicht, ob Bayern eine eigene Staffel zugesprochen bekommen muss, in der jetzigen RL Süd sind zwei nicht-II. Mannschaften aus Bayern vertreten (Memmingen und Weiden), ich weiß nicht, was da noch so reinspielt. Ein "rollendes" System wird es bestimmt nicht geben. Eher eine Aufstiegsrunde mit dem 17. der 3. Liga oder so, wo die vier besten dann aufsteigen.
Zur anstehenden Reform, so lange eine Reserveliga abgelehnt wird, kann es nur zu einer Aufblähung der Ligen kommen; fünf Staffeln garantieren noch immer attraktiven Wettbewerb, die Reserven würden besser verteilt. Dadurch dass die Ligen den Landesverbänden wieder in die Hände fallen, kann man sich auf realitätsnähere Anforderungen einstellen. TV-Kohle vom DFB wird's eh nicht mehr geben, offener Wettbewerb bleibt wichtiger denn je, finanzielle Unterstützung von "oben", diese Chance wird man sich mit dem Zugeständnis an die Profis freihalten wollen. So ist das. Wenn sich da keine breite Front für einen freien, fairen Wettbewerb unterhalb der Bundesligen zusammenbraut, wird man ewig so weitereiern...
Und sportlich, glaube ich, wird sich da in den Ligen nicht viel drehen. 40 zusätzliche Mannschaften aus ca. 200 Oberliga-Teams herausgefiltert, das dürfte nicht zu einer Verwässerung innerhalb der Liga führen; zumal je Staffel genug jetzige Gegner übrig bleiben.
Zitat
Am Ende stehen zwei mögliche Vorgehensweisen. Eine davon kommt dem ursprünglichen Vorschlag von SHFV-Boss Meyer recht nah. Der Vorschlag besagt, dass künftig wieder die Regionalverbände für die vierte Liga zuständig sind und damit auch die bisherigen Zulassungskriterien komplett überarbeitet werden. Der Ligaverband um seinen Vorsitzenden Dr. Reinhard Rauball hat für diesen Fall die Bereitschaft signalisiert, eine Ausweitung der vierten Ligen auf bis zu fünf Staffeln mitzutragen. Meyers Vorschlag hatte sechs Staffeln beinhaltet. "Vielleicht kommen wir in den nächsten Tagen noch in diese Richtung", hofft der Kieler. "Eine gerechte regionale Zuteilung wäre in sechs Staffeln leichter als in fünf." Verlierer im Fünf-Staffel-Modell könnten die westdeutschen Vereine sein, die sich nach jetzigem Stand eine Klasse mit dem Südwesten teilen müssten, während der Norden, der Nordosten und Bayern eine eigene Staffel erhalten sowie Baden-Württemberg eine Liga mit Hessen bilden würden. Meyers Vorschlag hatte eine eigene Staffel für den Westen und Baden-Württemberg vorgesehen und den Südwesten mit Hessen vereinigt.
http://www.shz.de/artikel/article//reform-mehr-staffeln-oder-vertagung.html?cHash=2ddf953a81&no_cache=1&sword_list
Eine der wichtigsten Fragen - die nach dem Aufstiegsmodus - bleibt unbeantwortet. Ich kann mir da auch keinen Reim drauf machen. Aber bevor man nun alle Aufmerksamkeit auf das 5er-Modell richtet, sollte man den heutigen Tag bis morgen vielleicht noch abwarten. Mein Vorschlag wäre auch: Nord (SH,HH,HB,NDS), Nordost (Ex-DDR), West (NRW), Südwest (Oberliga Südwest u. Hessen) und Süd (Bayern und BaWü). Ich weiß nicht, ob Bayern eine eigene Staffel zugesprochen bekommen muss, in der jetzigen RL Süd sind zwei nicht-II. Mannschaften aus Bayern vertreten (Memmingen und Weiden), ich weiß nicht, was da noch so reinspielt. Ein "rollendes" System wird es bestimmt nicht geben. Eher eine Aufstiegsrunde mit dem 17. der 3. Liga oder so, wo die vier besten dann aufsteigen.
Zur anstehenden Reform, so lange eine Reserveliga abgelehnt wird, kann es nur zu einer Aufblähung der Ligen kommen; fünf Staffeln garantieren noch immer attraktiven Wettbewerb, die Reserven würden besser verteilt. Dadurch dass die Ligen den Landesverbänden wieder in die Hände fallen, kann man sich auf realitätsnähere Anforderungen einstellen. TV-Kohle vom DFB wird's eh nicht mehr geben, offener Wettbewerb bleibt wichtiger denn je, finanzielle Unterstützung von "oben", diese Chance wird man sich mit dem Zugeständnis an die Profis freihalten wollen. So ist das. Wenn sich da keine breite Front für einen freien, fairen Wettbewerb unterhalb der Bundesligen zusammenbraut, wird man ewig so weitereiern...
Und sportlich, glaube ich, wird sich da in den Ligen nicht viel drehen. 40 zusätzliche Mannschaften aus ca. 200 Oberliga-Teams herausgefiltert, das dürfte nicht zu einer Verwässerung innerhalb der Liga führen; zumal je Staffel genug jetzige Gegner übrig bleiben.
21.10.2010 - 15:33 Uhr
Laut kicker soll ja einer der fünf Staffeln eine reine Bayern – Regionalliga werden. (Bayern größter Landesverband bla bla bla…)
Derzeit spielen in der RL Süd 5 Bayern Teams. (FCN II; 1860 II; Fürth II; Memmingen und Weiden.)
Wenn Bayern eine eigene Liga bekommt, würden bei Sollstärke von 18 Teams ja noch 13(!) Plätze frei sein. Vorausgesetzt, aus der 3. Liga steigt kein bayerisches Team ab.
Das würde in der Quali – Saison heißen, das quasi die ganze Bayernliga - ausser die Regulären Absteiger – in die neue RL Bayern aufsteigt.
Von 36 frei werdenden Plätzen (2 x 18) in der neuen RL würde Bayern damit 13 bekommen. – 36%!! Mehr als ein Drittel aller „Nachrücker“ würden bayerische Vereine sein.
DAS kann nicht wirklich gerecht sein.
Mal abgesehen: was passiert mit der eigentlichen Bayernliga? Dann würde ja unter der eingleisigen RL Bayern eine eingleiseige Oberliga Bayern existieren.
Der Bayerische Fussball Verband (BFV) würde wohl die jetzige Bayernliga abschaffen und die neue RL „Bayern“ in Bayernliga „umtaufen“.
Damit hätte der BFV sein Ziel erreicht. Die jetzt fünftklassige Bayernliga auf das vierte Level zu heben.
Das beste mit 5 Staffeln wäre: Man verteilt die 18 Nachrücker gerecht auf alle Oberligen und teilt es danach geographisch passend ein. Ohne das man auf Verbandsgrenzen Rücksicht nimmt.
Derzeit spielen in der RL Süd 5 Bayern Teams. (FCN II; 1860 II; Fürth II; Memmingen und Weiden.)
Wenn Bayern eine eigene Liga bekommt, würden bei Sollstärke von 18 Teams ja noch 13(!) Plätze frei sein. Vorausgesetzt, aus der 3. Liga steigt kein bayerisches Team ab.
Das würde in der Quali – Saison heißen, das quasi die ganze Bayernliga - ausser die Regulären Absteiger – in die neue RL Bayern aufsteigt.
Von 36 frei werdenden Plätzen (2 x 18) in der neuen RL würde Bayern damit 13 bekommen. – 36%!! Mehr als ein Drittel aller „Nachrücker“ würden bayerische Vereine sein.
DAS kann nicht wirklich gerecht sein.
Mal abgesehen: was passiert mit der eigentlichen Bayernliga? Dann würde ja unter der eingleisigen RL Bayern eine eingleiseige Oberliga Bayern existieren.
Der Bayerische Fussball Verband (BFV) würde wohl die jetzige Bayernliga abschaffen und die neue RL „Bayern“ in Bayernliga „umtaufen“.
Damit hätte der BFV sein Ziel erreicht. Die jetzt fünftklassige Bayernliga auf das vierte Level zu heben.
Das beste mit 5 Staffeln wäre: Man verteilt die 18 Nachrücker gerecht auf alle Oberligen und teilt es danach geographisch passend ein. Ohne das man auf Verbandsgrenzen Rücksicht nimmt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von jenwe am 21.10.2010 um 15:39 Uhr bearbeitet
22.10.2010 - 13:24 Uhr
Gibt es hier irgendwo eine Liste mit der Stärke (Mitglieder, Mannschaften) der Landesverbände?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Eisi1848 am 22.10.2010 um 13:36 Uhr bearbeitet
22.10.2010 - 15:10 Uhr
Sehr schön, freut mich. Und auch dass es maximal 7 Zweitvertretungen pro Staffel sein dürfen. Schade dass es nicht noch weniger sind.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.