RB Leipzig

Nur ist RB deswegen auch noch nicht aufgestiegen..
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Smirni am 18.06.2013 um 14:38 Uhr bearbeitet

Zitat von Rasenballer:
Find ich auch, es kämpfen schon so genug Vereine um ihre Existenz, da brauch es nicht einen weiteren Verein, der um Sponsoren buhlen muss :cool

Traurig, aber wahr, zumindest der erste Teil :p

Zitat von Fan2801:
Zitat von Bergpartisan:

Also ich zähle hier mindestens sieben Regionalligisten, die einen höheren Zuschauerschnitt haben. Wie gesagt, recherchieren ist Alles! Tut mir leid für den rolleyes-smiley. :rolleyes

Was nichts an der Aussage ändert, da er nicht gesagt hat man hätte den zweithöchsten aller Zeiten. Mit anderen Worten, du hast so unrecht ;)

Er hat aber auch nicht geschrieben, "aller derzeitigen Regionalligisten". Also bleibt genügend Spielraum zur Interprätation. Aber hier wird man ja gleich wieder weggebügelt und als dumm bezeichnet. Irgendwie passend. :rolleyes

Und zum "Äpfel-Birnen-Vergleich" kann ich nur sagen: Ihr wollt doch nicht die anderen Regionalligen mit der Regionalliga Nordost vergleichen? Ihr hattet weniger Spiele und ohne Lok (über Die gespottet wurde, weil sie als 6.(?) aufgestiegen sind) und Jena liegt der Zuschauerschnitt auch nur bei knapp 6000 Hanseln. Dann darf ich ja wohl auch ehemalige Regionalligen zum Vergleich ranziehen.

Zitat von Bergpartisan:

Und zum "Äpfel-Birnen-Vergleich" kann ich nur sagen: Ihr wollt doch nicht die anderen Regionalligen mit der Regionalliga Nordost vergleichen? Ihr hattet weniger Spiele und ohne Lok (über Die gespottet wurde, weil sie als 6.(?) aufgestiegen sind) und Jena liegt der Zuschauerschnitt auch nur bei knapp 6000 Hanseln. Dann darf ich ja wohl auch ehemalige Regionalligen zum Vergleich ranziehen.

Und ohne die restlichen Spiele hätten wir letzte Saison gar keine Zuschauer gehabt.. :rolleyes
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Smirni am 18.06.2013 um 15:39 Uhr bearbeitet

Zitat von Bergpartisan:
nur bei knapp 6000 Hanseln.

Die übrigends immer noch gereicht hätten um 2. zu sein.

Zitat von Bergpartisan:
Zitat von Fan2801:
Zitat von Bergpartisan:

Also ich zähle hier mindestens sieben Regionalligisten, die einen höheren Zuschauerschnitt haben. Wie gesagt, recherchieren ist Alles! Tut mir leid für den rolleyes-smiley. :rolleyes

Was nichts an der Aussage ändert, da er nicht gesagt hat man hätte den zweithöchsten aller Zeiten. Mit anderen Worten, du hast so unrecht ;)

Er hat aber auch nicht geschrieben, "aller derzeitigen Regionalligisten". Also bleibt genügend Spielraum zur Interprätation. Aber hier wird man ja gleich wieder weggebügelt und als dumm bezeichnet. Irgendwie passend. :rolleyes

Und zum "Äpfel-Birnen-Vergleich" kann ich nur sagen: Ihr wollt doch nicht die anderen Regionalligen mit der Regionalliga Nordost vergleichen? Ihr hattet weniger Spiele und ohne Lok (über Die gespottet wurde, weil sie als 6.(?) aufgestiegen sind) und Jena liegt der Zuschauerschnitt auch nur bei knapp 6000 Hanseln. Dann darf ich ja wohl auch ehemalige Regionalligen zum Vergleich ranziehen.

dann nimm doch wenigstens vierte ligen zum vergleich und keine, die 1 über der RL nordost anzusiedeln sind. man vergleicht ja auch nicht bundesliga mit zweiter liga. :)

Zitat von Rasenballer:
Find ich auch, es kämpfen schon so genug Vereine um ihre Existenz, da brauch es nicht einen weiteren Verein, der um Sponsoren buhlen muss :cool
Das ist aber schön, dass es einen Mätzenverein mehr in good old Germany gibt, der sich um Geld keine Sorgen machen muss.

Dass damit der (finanzielle) Druck auf 19 andere Mitbewerber in Liga 3, nächstes Jahr dann 17 in Liga 2 und darauf dann in Liga 1 erhöht wird und für Liga 2 und 3 jeweils ein Aufstiegsplatz verloren geht, das vergessen wir mal schnell.

Danach wird es wahrscheinlich so werden, wie Uli Hoeneß bereits vorgewarnt hat: wir bekommen Spanische Verhältnisse, wo es dann 3-4 Clubs gibt, die sich Spitzenfußball leisten können, der Rest (52 bzw. 53 Teams in den 3 Profi-Ligen) fällt hinten runter.

Fein gemacht. :ugly

Zitat von Kermit42:

Dass damit der (finanzielle) Druck auf 19 andere Mitbewerber in Liga 3, nächstes Jahr dann 17 in Liga 2 und darauf dann in Liga 1 erhöht wird und für Liga 2 und 3 jeweils ein Aufstiegsplatz verloren geht, das vergessen wir mal schnell.


Das die Jahre ohne RBL mit Geld (was sie nicht immer haben) um sich werfen, war dann wohl ein versehen :D

Macht die Sesamstraße gerade Sommerpause? ;)


Zitat von Kermit42:
Dass damit der (finanzielle) Druck auf 19 andere Mitbewerber in Liga 3, nächstes Jahr dann 17 in Liga 2 und darauf dann in Liga 1 erhöht wird und für Liga 2 und 3 jeweils ein Aufstiegsplatz verloren geht, das vergessen wir mal schnell.

Ich kann deinen Optimismus nicht teilen, ich seh RB nächste Saison noch nicht aufsteigen. Mich würde auch mal interessieren inwiefern RB finanziellen Druck auf andere ausüben soll...ich glaub das ist nur so eine Phrase, die deinesgleichen gerne mal rausposaunt, weils irgendwie clever klingt.

Zitat von Kermit42:
Danach wird es wahrscheinlich so werden, wie Uli Hoeneß bereits vorgewarnt hat: wir bekommen Spanische Verhältnisse, wo es dann 3-4 Clubs gibt, die sich Spitzenfußball leisten können, der Rest (52 bzw. 53 Teams in den 3 Profi-Ligen) fällt hinten runter.

Jaja, die gefürchteten spanischen Verhältnisse. Immerhin haben wir momentan einen komplett fairen Wettbewerb: 18 gleichstarke Teams streiten sich Jahr für Jahr um die Meisterschaft :rolleyes Die Tatsache dass im zweiten Jahr aufeinander der Punktrekord gebrochen wurde, lässt darauf schließen, dass wir bereits einen sehr eintönigen Wettbewerb haben. Finanzstärkere Konkurrenz könnte da abhelfen. Dein Argument ist also keines.

Mannometer, man muss doch nicht über jedes Stöckchen springen, dass einem hingehalten wird.

Es interessiert doch eh' keinen Nicht-RBL'er dass wir gerade nicht plump etablierte Kicker kaufen. Mit Megastars wie Luge, Willers und Thomalla versauen wir alles, das ist deren Meinung. Wie intelligent dies ist, kann man jeder für sich selbst einschätzen.