Peter Pacult - unser Ex-Trainer!

Der Pacult macht nix falsch!

das beste an den rapidspielen bzw niederlagen sind die interviews mit PP

PP ROCKS!

Zitat von schurl0905:

mich würde interessieren, wo genau die vielen kritik-punkte liegen. was macht pacult alles falsch, eurer meinung nach?

schau schurli, es gibt bei uns zweien sicher nur sehr wenige bereiche um fuszball, wo wir einer meinung sind, und auch der peda p. wird wohl nie dazugehoeren.

ich muss ja ehrlich zugeben, dass ich mich mehr und mehr mit ihm anfreunde. die entwicklung der mannschaft (drazan, hoffer) gefaellt, auch probiert ers immer wieder mit neuen (palla, prokopic, lukse). der grundtenor, fuer einen guten trainer fehle ihm die taktische kompetenz, bleibt aber bestehen. wir spielen dasselbe durchschaubare 4-4-2 seit jahr und tag runter, ohne nuancen oder finessen, die auf den gegner abgestimmt sind. fuer oesterreich reichts, aber wie man gegen die zyprioten gesehen hat, leider nicht fuer mehr. der notfallplan ist das 3-5-2 aus den 70ern, wenn mal der hut brennt, siehe letzte viertelstunde eben gegen famagusta. nicht mal das funktioniert, weil sich da spieler auf den fueszen gstanden sind (jelavic und maierhofer, boskovic und hofmann).

ebenso ist sein umgang mit manchen spielern zumindest fragwuerdig (dober, thonhofer, die jungen, die meistens genau ein, zwei chancen bekommen, und dann abserviert werden, wenns nicht gleich laeuft (palla, prokopic)).

die mannschaft spielt nicht schlecht, aber in mir leigt die ueberzeugung, dass mehr drinnen waere mit diesem spielermaterial. das herauszukitzeln ist eines trainers aufgabe. meine aversion gegen pacult ist mittlerweile gar nicht mehr persoenlicher natur (mir hat sein schmaeh immer schon getaugt, seine grantelnde art, seine 100&ige leidenschaft und auch seine chuzpe, immer auch das zu sagen, was viele nicht hoeren wollen). mir ist mittlerweile vielmehr die ganze zunft der oesterr. provinzhaeuptlinge wie daxbacher (von dem ich auch wenig halte ehrlich gesagt), zellhofer, pacult, lederer usw. zuwider. ich will da mal einen mann aus dem ausland. einfach so. und keine sorge, ich weisz um rapids platz auf der internationalen fuszballbuehne bescheid und erwarte da sicher keinen slomka, rijkaard oder klinsmann. aber ein neeskens oder ein anderer guter co, der sich mal auch als trainer einen namen machen will (wie damals matthaeus, nur besser halt ;) ), das sollte nicht das problem sein. so einer wie foda, der modernen, offensiven fuszball spielen laesst und auch aus alten schlachtroessern wie haas und muratovic das letzte bisschen herausholt.

pacult ist nicht schlecht, keine frage. die erfolge der naechsten zeit koennen sich ja sehen lassen. nur wenn man sich noch besser aufstellen will fuer die mittlere zukunft, kommt man meiner ansicht nach um einen trainerwechsel nicht herum. und fuer einen trainer kann man schon gerne mal geld in die hand nehmen, denn da rechnets sich wirklich...

ich werd beim punkt dober einhaken, weil ich glaube, da gibts ein missverstaendnis: bin seit einiger zeit sicher kein freund von ihm. spielt meist schlecht und das konstant. die guten spiele kannst an einer hand abzaehlen diese saison (gegen den lask daheim z.b.). wird immer wieder geruegt vom trainer, was an sich in ordnung ist. die art von pacult, es aber immer gleich ueber rundfunk ins ganze land rauszuplaerren, ist aber sicher mal zweifelhaft. siehe auch thonhofer, den er ja letzten gscheit ghaekelt und als mimose abgestempelt hat. fragwuerig das ganze. das waer das erste.

dober spielt nun schlecht, hat wenig sicherheit, weisz auch nicht recht, was er nun spielen soll mit dem riesenloch da vor ihm, dass ihm pacults 4-3-hofmann irgendwo-2 aufzwingt, rechter verteidiger, rov, rm, also 3-5-2, das unser "4-4-2" ja eigentlich ist) und es kommt das derby. ein trainer hat den fakt, dass dober da gegen den wohl staerksten gegenspieler der anderen mannschaft auflaufen wird, dahingehend zu bewerten, ob dieser (dober) denn das auch schafft. da gibts ein training, da gibts die letzten leistungen als basis einer einschaetzung. pacult schaetzt die lage verkehrt ein, ok. der dober bekommt den acimovic wenig bis gar nicht in den griff. der hofmann ist die zeit irgendwo. statt aber seinen fehler einzugestehen, nimmt er dober mit der hoechststrafe noch vor der pause raus, klar, wer da jetzt wohl den schwarzen peter zugeschanzt bekommen soll. sowas find ich einfach oasch, tut mir leid. mir gehts gar nicht so um dober. beim pacult sind einfach immer die anderen schuld. das kanns nicht sein...

muss kilgore in den meisten puntkten recht geben. der erfolg gibt pacult bislang recht, das stimmt, dennoch wäre denk ich (vor allem spielerisch) mehr drinnen. bestes beispiel ist unser offensiv-spiel. wir sind seit ewigkeiten von hofmanns form abhängig, hat er einen guten tag dann läufts, wenn nicht, dann geht nach vorne kaum was. gerade von einem ehemaligen stürmer kann man sich mmn erwarten, dass er seiner mannschaft offensivtaktisch was beibringen kann...

weil dober als beispiel gefallen ist: abgesehen von seiner nicht einfache art hat dober seit ewigkeiten schwere taktische mängel im abwehrverhalten. pacult hats bislang nicht geschafft, das zu verbessern.

der erfolg, den er mit der mannschaft hat, liegt mmn zu einem großen teil an hofmann und der fitness der spieler. letztere hat er canestrini zu verdanken...

Zitat von schurl0905:
junge spieler lässt er fallen bzw. sein umgang mit ihnen ist nicht in ordnung? ein prokopic wurde ja nicht fallen gelassen. er wurde probiert, als es ausfälle gab und hat nicht entsprochen. er hat ja, soweit ich mich erinnern kann links im mittelfeld gespielt. da spielt jetzt meistens drazan oder kavlak. sprich würde da jetzt prokopic dauerhaft spielen, hätte er dann kavlak und drazan "fallen gelassen"? es können halt nur elf spielen...

prokopic hat einen einsatz von beignn an im ersten spiel gegen sturm gehabt, auf einer position, die überhaupt nicht seine ist (lm). die halbzeit hat er unauffällig, aber sicher nicht schlechter als der rest der mannschaft gespielt. trotzdem hat pp ihn in der halbzeit herausgenommen und ihm seit dem keine chance mehr gegeben. ich muss aber auch zugeben, dass boris doch recht lange verletzt ausgefallen ist...


Zitat
das spielermaterial bei euch ist jetzt auch nix besonderes..

...im vergleich zu wem?? ich denk schon, dass wir nach salzburg im vergleich zum rest der liga die klar stärkste elf aufbieten können...

Zitat von ruediger:

Zitat
das spielermaterial bei euch ist jetzt auch nix besonderes..

...im vergleich zu wem?? ich denk schon, dass wir nach salzburg im vergleich zum rest der liga die klar stärkste elf aufbieten können...

wuerd ich auch so sehen. von der verteidigung mal abgesehen... :/:

Zitat von ruediger:
muss kilgore in den meisten puntkten recht geben.

was siehst du anders?

das positivste an ihm ist, das er offensiv spielen lässt. :p viel mehr richtig positives gibts nicht... taktisch sind wir halt nicht gut, spielermaterial haben wir mMn (leicht) besseres als austria und sturm ;)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von rapid_th am 10.12.2008 um 18:16 Uhr bearbeitet

Zitat von kilgore:
Zitat von ruediger:
muss kilgore in den meisten puntkten recht geben.

was siehst du anders?

nichts, will dir daher auch in keinem punkt widersprechen.

einzig den von dir angesprochenen umgang mit den spielern kann ich nicht wirklich beurteilen. einige aktionen von pacult find ich auch sehr seltsam, und man hört ja auch immer wieder, dass pacult keinen besonders guten draht zur mannschaft hat.
andererseits denk ich mir aber, wenn pacult innerhalb der mannschaft wirklich so unbeliebt sein soll, warum hat die dann nicht längst was dafür getan, um ihn loszuwerden? möglichkeiten dazu hätten die spieler ja leider genug...

außerem find ichs zb gut, wie er versucht, drazan vor den medíen zu schützen, um ihn am boden zu halten. und auch dober hat er ja schon mal so zurechtgewiesen, dass der erkannt hat, worums geht und eine sehr starke meistersaison gespielt hat.