Die Entscheidung der "Entscheidungsträger" zur Weiterverpflichtung akzeptiere ich. Ich kann nicht verstehen, daß man von PN seine weiteren Stadionbesuche abhängig macht.

Ich habe bisher argumentiert, daß bei zwei kleinen Kindern und einer längeren Anreise ich mir doch mittlerweile aussuche, zu welchem Spiel ich gehen werde/ kann. Dieses wurde von manchem hier als "Trendfan" mißverstanden. Egal.

Aber eines muß sowohl Villis als auch Hochstätter bewußt sein. Diese Kugel muß sitzen. Ich erwarte, daß sie beide ihre Zukunft mit der von Neururer verbinden. Beide können nicht dann in der Saison sich von Neururer trennen, sondrn nur MIT ihm zusammen gehen. Beide haben die Entscheidung FÜR Neururer eben nach einer Analyse in jeder Konsequenz zu verantworten.

Der Kadr soll aus 28 Spielern bestehen, also vermutlich 3 Torwarte und 25 Feldspieler. Alle drei Torwarte haben noch Vertrag, Ermes wird also gehen müssen.

Dann stehen noch aktuell noch mit Butcher, Fabian, Holthaus, Gyamerah, Klostermann, Zahirovic, Latza, Jungwirth, Tiffert, Bulut, Cwielong, Tasaka, Gündüz, Reinholz und Göttel und der Neuverpflichtung Simunek 16 plus die zwei Ausgeliehenen Bertram und Morabit unter Vertrag.

Das wären dann stand heute 21 Spieler, wenn man sich von allen anderen trennen würde. Gulden soll verlängern.Sollte es zu der Verlängerung von Bastians und SuPa kommen und man würde sich von Bertram und Morabit trennen wollen, ständen rechnerisch noch 6 Neue an. Wobei dann darunter bereits 8 aus dem eigenen Nachwuchs wären, auf den bisher Neururer wenig gesetzt hat.

Da ist noch eine Menge Bewegung drin, allerdings unter der Regie von Neururer auch erhebliches Konfliktpotential für die Zukunft. Die 6 neuen wären wohl eher die Alterskategorie 25 - 28 Jahre und damit erfahren. Das hieße auch für die Yongster: hinten anstehen.

Aber wie gesagt: da muß wird wird sich noch eine Menge tun, bis zum ersten Anstoß im August. Ich persönlich sehe das Glas eher halb leer!

Ich kann den Unmut und die Enttäuschung ja verstehen aber sich nun als Fan zurückzuziehen kann nicht der richtige Weg sein. Wir dürfen uns das was wir lieben (in guten und in schlechten bzw. noch schlechteren Zeiten) nicht nehmen lassen. Kapitulation vor Neururer und einem Aufsichtsrat dessen Bezeichnung er nicht würdig ist? Auf keinen Fall. Das kann es nicht gewesen sein. So kann einer der größten Bestandteile meines Lebens nicht einfach dahin gehen. Es gilt den Verein weiter mit allen Mitteln zu unterstützten. Auch wenn die Verantwortlichen es nicht verdient haben. Mein Verein hat es sich verdient. Auch wenn er von erfolgreicheren und glucklicheren Jahren zehrt. Einmal Bochum immer Bochum.

Zitat von Niall:


Der Kadr soll aus 28 Spielern bestehen, also vermutlich 3 Torwarte und 25 Feldspieler. Alle drei Torwarte haben noch Vertrag, Ermes wird also gehen müssen.

!


Nee, der Kader soll verkleinert werden. Ich tippe auf 24 Mann.

Zitat von Stickinho:
Zitat von Steph1848:
"Damit erteilte der Aufsichtsrat den Demontageversuchen Teilen der Ultras und Teilen der Boulevardpresse eine klare Absage."


Das ist für mich die größte Frechheit im ganzen Reviersportartikel. Demontageversuche, ja sicher :ugly!

Es wird echt Zeit, dass der mal in Rente geht!

Abgesehen davon, dass ich enttäuscht bin, dass Peter weiter rumruinieren darf.

Die Ultras haben mit den "Neururer raus"-Rufen dem Verein einen Bärendienst erwiesen. Wie ich schon geschrieben habe, haben diese Rufe erst die seltsame Solidarität der Restkurve hervorgebracht. Ich behaupte einfach mal, hätte es diese Raus-Rufe nicht gegeben, ich bin mir fast sicher, dass Peter Neururer nicht so einfach hätte weitermachen dürfen.

Das halte ich für unsäglichen Quatsch bei allem nötigen Respekt dir gegenüber. Die Ultras - zu denen ich nicht gehöre, aber dennoch mit gebrüllt habe - haben die Zeichen richtig ausgelegt, in dem sie sich gegen denjenigen gestellt haben, der ihrer Meinung an der schlimmsten Saison aller Zeiten die Hauptschuld trägt. Das dürfen die Verantwortungsträger nicht anders bewerten und sich auch keinstenfalls vom Gegenlager steuern lassen. Wer auch nur ein wenig Ahnung zudem von der Stimmungslage in der Kurve hat, weiß, dass es genau dieses Meinungsbild 2004/05 ebenso gab.

Ich denke aber, dass Hochstätter schon nicht mehr mit Neururer geplant hat. Die Aussagen waren mir da zu eindeutig; PN mE eigentlich schon abgesägt. Das kann man mit vielen Aussagen und Gesten argumentativ untermauern.

Ich bleibe dabei... Die (Trotz-) Reaktion, jetzt doch mit Neururer weiterzumachen, könnte auf die gespannte Lage in der Ostkurve zurückzuführen sein und da denke ich, dass einiges hätte anders laufen und ausgehen können, wenn man nicht die Solidaritätsbekundungen mit Neururer gefordert hätte.

Zitat von Ostkurve_Bochum:
Ich behaupte einfach mal, hätte es diese Raus-Rufe nicht gegeben, ich bin mir fast sicher, dass Peter Neururer nicht so einfach hätte weitermachen dürfen.

Wenn sich der Aufsichtsrat eines Zweitligisten und der hauptamtliche und gut bezahlte Sportvorstand tatsächlich davon in ihren Entschidungen beeinflussen lassen, kannst Du sie in die gleiche Wüste schicken in die unser Trainer auch gehört hätte.

Nein, Hochstätter hat nie deutlich gesagt dass er mit Neururer nicht mehr plant.

Was er gesagt hat:

- "Ich weiß jetzt was zu tun ist": Kann auch auf die Mannschaft bezogen sein und evtl. die eine oder andere nicht erfolgte Vertragsverlängerung beinhalten - evtl. steht auch noch der eine oder andere Abgang von Spielern bevor, die noch laufende Verträge haben (Tasaka, Cwielong, Tiffert z.B.)
- "Analyse, wo alles auf den Prüfstand kommt" (auch der Trainer): Ist eindeutig Ergebnisoffen. Kann man jetzt reininterpretieren dass er den Trainer loswerden will. Das hat er aber genau genommen nicht gesagt!

Vielleicht wäre die Entscheidung anders ausgefallen, wenn Neururers Vertrag auslaufen würde und man über eine Verlängerung beraten müsste. Ist aber Spekulation.

Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen könnte...

Zitat von Ostkurve_Bochum:
Ich denke aber, dass Hochstätter schon nicht mehr mit Neururer geplant hat. Die Aussagen waren mir da zu eindeutig; PN mE eigentlich schon abgesägt. Das kann man mit vielen Aussagen und Gesten argumentativ untermauern.

Ich bleibe dabei... Die (Trotz-) Reaktion, jetzt doch mit Neururer weiterzumachen, könnte auf die gespannte Lage in der Ostkurve zurückzuführen sein und da denke ich, dass einiges hätte anders laufen und ausgehen können, wenn man nicht die Solidaritätsbekundungen mit Neururer gefordert hätte.

Ganz ehrlich: Wenn sich Hochstätter jetzt aus Trotz gegen die "sogenannten Fans" stellt, hat er nichts mehr im Profibereich verloren. Davon darfst du dich bei einer saisonal übergreifenden Analyse nicht leiten lassen und sich erst recht nicht nach Trotz entscheiden. Das wäre unprofessionell und hätte dann auch mit einer Ablösung "belohnt" werden müssen.