| Geburtsdatum | 24.01.1996 |
|---|---|
| Alter | 30 |
| Nat. |
 Tschechien |
| Größe | 1,91m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 42 | 22 | 4 | ||
 | Bundesliga | 28 | 16 | 3 | |
 | UEFA Champions League | 9 | 4 | 1 | |
 | DFB-Pokal | 5 | 2 | - | |
Patrik Schick [14]
08.09.2020 - 18:50 Uhr
09.03.2026 - 07:53 Uhr
Zitat von SVBforever
Ein Spieler der 3-4 mal in der Saison ausfällt, so einen Vertrag zu geben ist einer der größten Fehler der letzten Jahre.
Wenn er mehrere Spiele am Stück macht, dann weiß man das er definitiv ausfällt.
Und wenn wir einen Schick mit dieser körperlichen Verfassung nicht ersetzt bekommen, dann läuft so einiges bei uns im Scouting schief.
Zitat von Spielmacher_10
Wie gesagt, einen Stürmer wie Schick können wir nicht einfach ersetzen. Daher war die Verlängerung genau richtig.
Zitat von bayer-fan84
Dann muss man bei einem Spieler halt auch mal nein sagen.
Und wenn dieser nicht zu unseren konditionen verlängern möchte, dann muss man Ihn eben mit einem Jahr Restvertrag abgeben.
Ich halte persönlich den Markt für Schick nicht so groß und glaube nicht das er irgendwo anders ähnlich viel verdienen kann wie bei uns.
Klar ist der Misserfolg nicht allein an Schick festzumachen und auch ich weiß das er von seinen Nebenleuten abhängig ist. Ich hätte mir einfach von einem Erfahrenen Spieler und Topverdiener gewünscht, dass dieser mehr voran geht und es schafft die Nebenleute mitzuziehen.
Zitat von 00Frederik
Das klingt in der Theorie richtig, aber es gehören auch immer zwei Seiten an einen Verhandlungstisch. Das bedeutet, dass eben auch die Interessen der Spieler berücksichtigt werden müssen. Wenn Schick eben nur bereit war langfristiger zu verlängern, um Planungssicherheit zu haben oder ansonsten nochmal ins Ausland hätte gehen wollen, um nochmal mehr Kohle zu machen, dann muss man sich entscheiden.
Weißt du, was intern für Gespräche geführt werden? Hätte man dann mit Schick nicht verlängern könne und er wäre im Sommer dann mit einem Jahr Restlaufzeit gegangen, wären hier einige Sturm gelaufen wie man so blöd sein kann, dass man sich nicht vorzeitig um eine Verlängerung bemüht hat und den Spielern zu wenig Wertschätzung entgegen bringt.
Ich will damit nicht sagen, dass die Länge der Verlängerung gut und absolut richtig war, sondern viel mehr darauf hinweisen, dass Vertragsgespräche keine Einbahnstraße sind. Das sollte man doch mittlerweile bei den ganzen Geschichten um Upamecano etc. eigentlich auch schon verstanden haben
Dass Schick aktuell nicht extrem gut ist, hängt für mich ganz stark damit zusammen, dass er ein Spieler ist, der Bälle bekommen muss. Dann ist er kaltschnäuzig und zuverlässig. Bewies er bspw gegen Piräus vor zwei Wochen noch eindrucksvoll. Auch wenn er natürlich aktuell auch hier und da gute Chancen liegen gelassen hat. Der Pre-Assist auf Kofane am Samstag war übrigens sehr gut.
Ich würde den aktuellen Misserfolg jedenfalls nicht an Schick festmachen. Die Probleme liegen nicht darin, dass er zu schlecht spielt, sondern uns die Kreativität in der Chancenkreierung abhanden geht.
Zitat von bayer-fan84
Ja man hatte sicherlich Hoffnungen auf ein besseres Offensivspiel, trotzdem war die Verlängerung voreilig.
Schick hatte noch bis 2027 Vertrag und wenn dann verlängere ich um 1 höchstens 2 Jahre.
jetzt hat man einen teuren Schick die nächsten 4 Jahre sicherlich im Kader und das extrem hohen bezügen.
Man hätte hier auch die Saison abwarten können und mit Schick im laufe der Saison verlängern können.
Zitat von Spielmacher_10
Naja, man ist sicherlich davon ausgegangen, dass unser Offensivspiel besser funktioniert und er mehr Zuspiele bekommt. Und dann brauchst du da vorne jemanden, der zuverlässig die Chancen verwertet. Solche Stürmer sind teuer. Und da wir mit Schick bereits einen im Kader haben, macht es absolut sinn, mit ihm zu verlängern statt eine hohe Ablöse für einen neuen Torjäger auszugeben.
Zitat von bayer-fan84
Schick ist in dieser saison leider sehr enttäuschend. Klar er macht hier und da seine Tore, doch außer Toren kommt von Ihm leider kaum was.
Er lebte ja schon immer von Zuspielen und ist weniger der Stürmer der selbst was iniziieren kann. Diese Zuspiele bleiben oftmals aus. Leider bringt uns Schick neben diesen Qualitäten kaum was für unser Spiel. Er ist wirklich schlecht mit dem rücken zum Tor und kann kaum mal lange Bälle festmachen.
Ich hätte mir gerade von so einem erfahrenen Spieler zudem gewünscht, dass er mehr voran geht doch leider ist er wohl auch nicht der Typ dafür.
Ich kann auch seine Vertragsverlängerung nicht verstehen. Klar wollte man im Sommer wenigstens mal eine Nachricht bringen das jemand bleibt und nicht alle das Boot verlassen.
Aber Schick hatte noch einen Vertrag bis 2027 den man jetzt bis 2030 verlängert hat. Schick wird wohl auch einer unserer Topverdiener sein und ist bei Vertragsende 34,5 Jahre alt.
Schick ist in dieser saison leider sehr enttäuschend. Klar er macht hier und da seine Tore, doch außer Toren kommt von Ihm leider kaum was.
Er lebte ja schon immer von Zuspielen und ist weniger der Stürmer der selbst was iniziieren kann. Diese Zuspiele bleiben oftmals aus. Leider bringt uns Schick neben diesen Qualitäten kaum was für unser Spiel. Er ist wirklich schlecht mit dem rücken zum Tor und kann kaum mal lange Bälle festmachen.
Ich hätte mir gerade von so einem erfahrenen Spieler zudem gewünscht, dass er mehr voran geht doch leider ist er wohl auch nicht der Typ dafür.
Ich kann auch seine Vertragsverlängerung nicht verstehen. Klar wollte man im Sommer wenigstens mal eine Nachricht bringen das jemand bleibt und nicht alle das Boot verlassen.
Aber Schick hatte noch einen Vertrag bis 2027 den man jetzt bis 2030 verlängert hat. Schick wird wohl auch einer unserer Topverdiener sein und ist bei Vertragsende 34,5 Jahre alt.
Naja, man ist sicherlich davon ausgegangen, dass unser Offensivspiel besser funktioniert und er mehr Zuspiele bekommt. Und dann brauchst du da vorne jemanden, der zuverlässig die Chancen verwertet. Solche Stürmer sind teuer. Und da wir mit Schick bereits einen im Kader haben, macht es absolut sinn, mit ihm zu verlängern statt eine hohe Ablöse für einen neuen Torjäger auszugeben.
Ja man hatte sicherlich Hoffnungen auf ein besseres Offensivspiel, trotzdem war die Verlängerung voreilig.
Schick hatte noch bis 2027 Vertrag und wenn dann verlängere ich um 1 höchstens 2 Jahre.
jetzt hat man einen teuren Schick die nächsten 4 Jahre sicherlich im Kader und das extrem hohen bezügen.
Man hätte hier auch die Saison abwarten können und mit Schick im laufe der Saison verlängern können.
Das klingt in der Theorie richtig, aber es gehören auch immer zwei Seiten an einen Verhandlungstisch. Das bedeutet, dass eben auch die Interessen der Spieler berücksichtigt werden müssen. Wenn Schick eben nur bereit war langfristiger zu verlängern, um Planungssicherheit zu haben oder ansonsten nochmal ins Ausland hätte gehen wollen, um nochmal mehr Kohle zu machen, dann muss man sich entscheiden.
Weißt du, was intern für Gespräche geführt werden? Hätte man dann mit Schick nicht verlängern könne und er wäre im Sommer dann mit einem Jahr Restlaufzeit gegangen, wären hier einige Sturm gelaufen wie man so blöd sein kann, dass man sich nicht vorzeitig um eine Verlängerung bemüht hat und den Spielern zu wenig Wertschätzung entgegen bringt.
Ich will damit nicht sagen, dass die Länge der Verlängerung gut und absolut richtig war, sondern viel mehr darauf hinweisen, dass Vertragsgespräche keine Einbahnstraße sind. Das sollte man doch mittlerweile bei den ganzen Geschichten um Upamecano etc. eigentlich auch schon verstanden haben
Dass Schick aktuell nicht extrem gut ist, hängt für mich ganz stark damit zusammen, dass er ein Spieler ist, der Bälle bekommen muss. Dann ist er kaltschnäuzig und zuverlässig. Bewies er bspw gegen Piräus vor zwei Wochen noch eindrucksvoll. Auch wenn er natürlich aktuell auch hier und da gute Chancen liegen gelassen hat. Der Pre-Assist auf Kofane am Samstag war übrigens sehr gut.
Ich würde den aktuellen Misserfolg jedenfalls nicht an Schick festmachen. Die Probleme liegen nicht darin, dass er zu schlecht spielt, sondern uns die Kreativität in der Chancenkreierung abhanden geht.
Dann muss man bei einem Spieler halt auch mal nein sagen.
Und wenn dieser nicht zu unseren konditionen verlängern möchte, dann muss man Ihn eben mit einem Jahr Restvertrag abgeben.
Ich halte persönlich den Markt für Schick nicht so groß und glaube nicht das er irgendwo anders ähnlich viel verdienen kann wie bei uns.
Klar ist der Misserfolg nicht allein an Schick festzumachen und auch ich weiß das er von seinen Nebenleuten abhängig ist. Ich hätte mir einfach von einem Erfahrenen Spieler und Topverdiener gewünscht, dass dieser mehr voran geht und es schafft die Nebenleute mitzuziehen.
Wie gesagt, einen Stürmer wie Schick können wir nicht einfach ersetzen. Daher war die Verlängerung genau richtig.
Ein Spieler der 3-4 mal in der Saison ausfällt, so einen Vertrag zu geben ist einer der größten Fehler der letzten Jahre.
Wenn er mehrere Spiele am Stück macht, dann weiß man das er definitiv ausfällt.
Und wenn wir einen Schick mit dieser körperlichen Verfassung nicht ersetzt bekommen, dann läuft so einiges bei uns im Scouting schief.
Verletzungen sind bei ihm ein Thema.
Aber Schick hat bei uns in der BL eine Torquote von gut 0,5. Weißt du wie viele spieler es in unserer Vereinshistorie gibt, die über einen längeren Zeitraum hinaus eine quote von >0,5 bei uns haben?
Ulf Kirsten. Chicharito (wenn man zwei Saisons als "längeren zeitraum" gelten lässt). Das war's. Wie gesagt, solche Stürmer bekommen wir nicht so leicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spielmacher_10 am 09.03.2026 um 07:55 Uhr bearbeitet
09.03.2026 - 09:55 Uhr
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
09.03.2026 - 10:07 Uhr
Zitat von Dani-Carvajal
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick steht bei 16 Scorern in 31 Spielen, bei 5 Scorern in 8 CL-Spielen. Verstehe daher deinen Punkt nicht. Gerade in den Phasen, in denen wir offensiv gestruggeld haben, hat Schick gut performt.
Bei verletzungsbedingten Ausfällen zahlt auch die Versicherung und nicht wir sein Gehalt, von daher auch finanziell kein Problem.
Vertehe daher nicht, was der Hauptpunkt deiner Kritik ist? Schick spielt eine solide Saison, gemessen an den Umständen mMn. sogar eine Starke. Teilt sich die Spielzeit gut mit Kofane auf, die beiden können sogar zusammen ordentlich agieren.
09.03.2026 - 16:08 Uhr
Zitat von Marsupilami
Schick steht bei 16 Scorern in 31 Spielen, bei 5 Scorern in 8 CL-Spielen. Verstehe daher deinen Punkt nicht. Gerade in den Phasen, in denen wir offensiv gestruggeld haben, hat Schick gut performt.
Bei verletzungsbedingten Ausfällen zahlt auch die Versicherung und nicht wir sein Gehalt, von daher auch finanziell kein Problem.
Vertehe daher nicht, was der Hauptpunkt deiner Kritik ist? Schick spielt eine solide Saison, gemessen an den Umständen mMn. sogar eine Starke. Teilt sich die Spielzeit gut mit Kofane auf, die beiden können sogar zusammen ordentlich agieren.
Zitat von Dani-Carvajal
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick steht bei 16 Scorern in 31 Spielen, bei 5 Scorern in 8 CL-Spielen. Verstehe daher deinen Punkt nicht. Gerade in den Phasen, in denen wir offensiv gestruggeld haben, hat Schick gut performt.
Bei verletzungsbedingten Ausfällen zahlt auch die Versicherung und nicht wir sein Gehalt, von daher auch finanziell kein Problem.
Vertehe daher nicht, was der Hauptpunkt deiner Kritik ist? Schick spielt eine solide Saison, gemessen an den Umständen mMn. sogar eine Starke. Teilt sich die Spielzeit gut mit Kofane auf, die beiden können sogar zusammen ordentlich agieren.
Naja hier herrscht ja aktuell die Thematik bzgl seiner Verlängerung, dass diese ja nicht unbedingt nötig gewesen wäre bzw. dass man mit ihm für 5 Jahre einen Rekord Vertrag gemacht hat. Weiß jetzt nicht ob mein Beitrag pure Kritik war, sondern eher eine Zusammenfassung, welche Situation vorgeherrscht hat und wie er sie genutzt hat (aus meiner Sicht). Ich finde dennoch, dass er jetzt keine besonders starke Saison spielt, was sicherlich auch mit unserem Auftreten als Team zu tun hat. Warum im Leistung auf Leistung immer nahezu stumpf auf scorer Werte geschaut wird ist für mich auch nur bedingt nachvollziehbar auch wenn diese bei einem Stürmer natürlich wichtig sind. Maza zum Beispiel hat keine scorer Werte die einen jetzt vollkommen vom hocker hauen und dennoch finde ich, dass er einen Riesen impact hat in der Offensive und sehr viel ankurbelt. Schivk dpielt sicherlich qualitativ keine so gute Saison wie die letzte. Wollte ihn mit meinem Post dennoch weniger kritisieren, als dass ich die Situation und die Beweggründe der Verlängerung erläutern wollte.
09.03.2026 - 16:12 Uhr
Zitat von Dani-Carvajal
Naja hier herrscht ja aktuell die Thematik bzgl seiner Verlängerung, dass diese ja nicht unbedingt nötig gewesen wäre bzw. dass man mit ihm für 5 Jahre einen Rekord Vertrag gemacht hat. Weiß jetzt nicht ob mein Beitrag pure Kritik war, sondern eher eine Zusammenfassung, welche Situation vorgeherrscht hat und wie er sie genutzt hat (aus meiner Sicht). Ich finde dennoch, dass er jetzt keine besonders starke Saison spielt, was sicherlich auch mit unserem Auftreten als Team zu tun hat. Warum im Leistung auf Leistung immer nahezu stumpf auf scorer Werte geschaut wird ist für mich auch nur bedingt nachvollziehbar auch wenn diese bei einem Stürmer natürlich wichtig sind. Maza zum Beispiel hat keine scorer Werte die einen jetzt vollkommen vom hocker hauen und dennoch finde ich, dass er einen Riesen impact hat in der Offensive und sehr viel ankurbelt. Schivk dpielt sicherlich qualitativ keine so gute Saison wie die letzte. Wollte ihn mit meinem Post dennoch weniger kritisieren, als dass ich die Situation und die Beweggründe der Verlängerung erläutern wollte.
Zitat von Marsupilami
Schick steht bei 16 Scorern in 31 Spielen, bei 5 Scorern in 8 CL-Spielen. Verstehe daher deinen Punkt nicht. Gerade in den Phasen, in denen wir offensiv gestruggeld haben, hat Schick gut performt.
Bei verletzungsbedingten Ausfällen zahlt auch die Versicherung und nicht wir sein Gehalt, von daher auch finanziell kein Problem.
Vertehe daher nicht, was der Hauptpunkt deiner Kritik ist? Schick spielt eine solide Saison, gemessen an den Umständen mMn. sogar eine Starke. Teilt sich die Spielzeit gut mit Kofane auf, die beiden können sogar zusammen ordentlich agieren.
Zitat von Dani-Carvajal
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick steht bei 16 Scorern in 31 Spielen, bei 5 Scorern in 8 CL-Spielen. Verstehe daher deinen Punkt nicht. Gerade in den Phasen, in denen wir offensiv gestruggeld haben, hat Schick gut performt.
Bei verletzungsbedingten Ausfällen zahlt auch die Versicherung und nicht wir sein Gehalt, von daher auch finanziell kein Problem.
Vertehe daher nicht, was der Hauptpunkt deiner Kritik ist? Schick spielt eine solide Saison, gemessen an den Umständen mMn. sogar eine Starke. Teilt sich die Spielzeit gut mit Kofane auf, die beiden können sogar zusammen ordentlich agieren.
Naja hier herrscht ja aktuell die Thematik bzgl seiner Verlängerung, dass diese ja nicht unbedingt nötig gewesen wäre bzw. dass man mit ihm für 5 Jahre einen Rekord Vertrag gemacht hat. Weiß jetzt nicht ob mein Beitrag pure Kritik war, sondern eher eine Zusammenfassung, welche Situation vorgeherrscht hat und wie er sie genutzt hat (aus meiner Sicht). Ich finde dennoch, dass er jetzt keine besonders starke Saison spielt, was sicherlich auch mit unserem Auftreten als Team zu tun hat. Warum im Leistung auf Leistung immer nahezu stumpf auf scorer Werte geschaut wird ist für mich auch nur bedingt nachvollziehbar auch wenn diese bei einem Stürmer natürlich wichtig sind. Maza zum Beispiel hat keine scorer Werte die einen jetzt vollkommen vom hocker hauen und dennoch finde ich, dass er einen Riesen impact hat in der Offensive und sehr viel ankurbelt. Schivk dpielt sicherlich qualitativ keine so gute Saison wie die letzte. Wollte ihn mit meinem Post dennoch weniger kritisieren, als dass ich die Situation und die Beweggründe der Verlängerung erläutern wollte.
Schick ist halt ein klassischer Mittelstürmer, den ich an Toren bzw. Scorern messe. Maza an teilweise anderen Faktoren, selbst Kofane als mitspielenden Stürmer noch an anderen. Aber bei Schick schaue ich eben schon primär auf den Output und der ist ziemlich ordentlich für eine Saison, in der wie du auch schreibst, das Team teilweise nicht gut performt.
Von daher verstehe ich den Zeiztpunkt der kritischen Zusammenfassung - wenn du es so nennen willst - nicht direkt. Ohne Schick wären wir in dieser Saison weder im Kampf um die CL-Plätze, noch im Achtelfinale der CL und auch nicht mehr im DFB-Pokal. Sicher würde ich mir wünschen, dass er 2 Mio weniger verdient, aber er liefert halt auch ab.
09.03.2026 - 16:18 Uhr
Zitat von Marsupilami
Schick ist halt ein klassischer Mittelstürmer, den ich an Toren bzw. Scorern messe. Maza an teilweise anderen Faktoren, selbst Kofane als mitspielenden Stürmer noch an anderen. Aber bei Schick schaue ich eben schon primär auf den Output und der ist ziemlich ordentlich für eine Saison, in der wie du auch schreibst, das Team teilweise nicht gut performt.
Von daher verstehe ich den Zeiztpunkt der kritischen Zusammenfassung - wenn du es so nennen willst - nicht direkt. Ohne Schick wären wir in dieser Saison weder im Kampf um die CL-Plätze, noch im Achtelfinale der CL und auch nicht mehr im DFB-Pokal. Sicher würde ich mir wünschen, dass er 2 Mio weniger verdient, aber er liefert halt auch ab.
Zitat von Dani-Carvajal
Naja hier herrscht ja aktuell die Thematik bzgl seiner Verlängerung, dass diese ja nicht unbedingt nötig gewesen wäre bzw. dass man mit ihm für 5 Jahre einen Rekord Vertrag gemacht hat. Weiß jetzt nicht ob mein Beitrag pure Kritik war, sondern eher eine Zusammenfassung, welche Situation vorgeherrscht hat und wie er sie genutzt hat (aus meiner Sicht). Ich finde dennoch, dass er jetzt keine besonders starke Saison spielt, was sicherlich auch mit unserem Auftreten als Team zu tun hat. Warum im Leistung auf Leistung immer nahezu stumpf auf scorer Werte geschaut wird ist für mich auch nur bedingt nachvollziehbar auch wenn diese bei einem Stürmer natürlich wichtig sind. Maza zum Beispiel hat keine scorer Werte die einen jetzt vollkommen vom hocker hauen und dennoch finde ich, dass er einen Riesen impact hat in der Offensive und sehr viel ankurbelt. Schivk dpielt sicherlich qualitativ keine so gute Saison wie die letzte. Wollte ihn mit meinem Post dennoch weniger kritisieren, als dass ich die Situation und die Beweggründe der Verlängerung erläutern wollte.
Zitat von Marsupilami
Schick steht bei 16 Scorern in 31 Spielen, bei 5 Scorern in 8 CL-Spielen. Verstehe daher deinen Punkt nicht. Gerade in den Phasen, in denen wir offensiv gestruggeld haben, hat Schick gut performt.
Bei verletzungsbedingten Ausfällen zahlt auch die Versicherung und nicht wir sein Gehalt, von daher auch finanziell kein Problem.
Vertehe daher nicht, was der Hauptpunkt deiner Kritik ist? Schick spielt eine solide Saison, gemessen an den Umständen mMn. sogar eine Starke. Teilt sich die Spielzeit gut mit Kofane auf, die beiden können sogar zusammen ordentlich agieren.
Zitat von Dani-Carvajal
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick steht bei 16 Scorern in 31 Spielen, bei 5 Scorern in 8 CL-Spielen. Verstehe daher deinen Punkt nicht. Gerade in den Phasen, in denen wir offensiv gestruggeld haben, hat Schick gut performt.
Bei verletzungsbedingten Ausfällen zahlt auch die Versicherung und nicht wir sein Gehalt, von daher auch finanziell kein Problem.
Vertehe daher nicht, was der Hauptpunkt deiner Kritik ist? Schick spielt eine solide Saison, gemessen an den Umständen mMn. sogar eine Starke. Teilt sich die Spielzeit gut mit Kofane auf, die beiden können sogar zusammen ordentlich agieren.
Naja hier herrscht ja aktuell die Thematik bzgl seiner Verlängerung, dass diese ja nicht unbedingt nötig gewesen wäre bzw. dass man mit ihm für 5 Jahre einen Rekord Vertrag gemacht hat. Weiß jetzt nicht ob mein Beitrag pure Kritik war, sondern eher eine Zusammenfassung, welche Situation vorgeherrscht hat und wie er sie genutzt hat (aus meiner Sicht). Ich finde dennoch, dass er jetzt keine besonders starke Saison spielt, was sicherlich auch mit unserem Auftreten als Team zu tun hat. Warum im Leistung auf Leistung immer nahezu stumpf auf scorer Werte geschaut wird ist für mich auch nur bedingt nachvollziehbar auch wenn diese bei einem Stürmer natürlich wichtig sind. Maza zum Beispiel hat keine scorer Werte die einen jetzt vollkommen vom hocker hauen und dennoch finde ich, dass er einen Riesen impact hat in der Offensive und sehr viel ankurbelt. Schivk dpielt sicherlich qualitativ keine so gute Saison wie die letzte. Wollte ihn mit meinem Post dennoch weniger kritisieren, als dass ich die Situation und die Beweggründe der Verlängerung erläutern wollte.
Schick ist halt ein klassischer Mittelstürmer, den ich an Toren bzw. Scorern messe. Maza an teilweise anderen Faktoren, selbst Kofane als mitspielenden Stürmer noch an anderen. Aber bei Schick schaue ich eben schon primär auf den Output und der ist ziemlich ordentlich für eine Saison, in der wie du auch schreibst, das Team teilweise nicht gut performt.
Von daher verstehe ich den Zeiztpunkt der kritischen Zusammenfassung - wenn du es so nennen willst - nicht direkt. Ohne Schick wären wir in dieser Saison weder im Kampf um die CL-Plätze, noch im Achtelfinale der CL und auch nicht mehr im DFB-Pokal. Sicher würde ich mir wünschen, dass er 2 Mio weniger verdient, aber er liefert halt auch ab.
dann müsstest du bitte mal die Posts vor meinem ersten lesen um den Zusammenhang zu verstehen, denn hier wurde ja über genau dieses Thema kritisch gesprochen
09.03.2026 - 16:26 Uhr
Zitat von Marsupilami
Schick ist halt ein klassischer Mittelstürmer, den ich an Toren bzw. Scorern messe. Maza an teilweise anderen Faktoren, selbst Kofane als mitspielenden Stürmer noch an anderen. Aber bei Schick schaue ich eben schon primär auf den Output und der ist ziemlich ordentlich für eine Saison, in der wie du auch schreibst, das Team teilweise nicht gut performt.
Von daher verstehe ich den Zeiztpunkt der kritischen Zusammenfassung - wenn du es so nennen willst - nicht direkt. Ohne Schick wären wir in dieser Saison weder im Kampf um die CL-Plätze, noch im Achtelfinale der CL und auch nicht mehr im DFB-Pokal. Sicher würde ich mir wünschen, dass er 2 Mio weniger verdient, aber er liefert halt auch ab.
Zitat von Dani-Carvajal
Naja hier herrscht ja aktuell die Thematik bzgl seiner Verlängerung, dass diese ja nicht unbedingt nötig gewesen wäre bzw. dass man mit ihm für 5 Jahre einen Rekord Vertrag gemacht hat. Weiß jetzt nicht ob mein Beitrag pure Kritik war, sondern eher eine Zusammenfassung, welche Situation vorgeherrscht hat und wie er sie genutzt hat (aus meiner Sicht). Ich finde dennoch, dass er jetzt keine besonders starke Saison spielt, was sicherlich auch mit unserem Auftreten als Team zu tun hat. Warum im Leistung auf Leistung immer nahezu stumpf auf scorer Werte geschaut wird ist für mich auch nur bedingt nachvollziehbar auch wenn diese bei einem Stürmer natürlich wichtig sind. Maza zum Beispiel hat keine scorer Werte die einen jetzt vollkommen vom hocker hauen und dennoch finde ich, dass er einen Riesen impact hat in der Offensive und sehr viel ankurbelt. Schivk dpielt sicherlich qualitativ keine so gute Saison wie die letzte. Wollte ihn mit meinem Post dennoch weniger kritisieren, als dass ich die Situation und die Beweggründe der Verlängerung erläutern wollte.
Zitat von Marsupilami
Schick steht bei 16 Scorern in 31 Spielen, bei 5 Scorern in 8 CL-Spielen. Verstehe daher deinen Punkt nicht. Gerade in den Phasen, in denen wir offensiv gestruggeld haben, hat Schick gut performt.
Bei verletzungsbedingten Ausfällen zahlt auch die Versicherung und nicht wir sein Gehalt, von daher auch finanziell kein Problem.
Vertehe daher nicht, was der Hauptpunkt deiner Kritik ist? Schick spielt eine solide Saison, gemessen an den Umständen mMn. sogar eine Starke. Teilt sich die Spielzeit gut mit Kofane auf, die beiden können sogar zusammen ordentlich agieren.
Zitat von Dani-Carvajal
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick steht bei 16 Scorern in 31 Spielen, bei 5 Scorern in 8 CL-Spielen. Verstehe daher deinen Punkt nicht. Gerade in den Phasen, in denen wir offensiv gestruggeld haben, hat Schick gut performt.
Bei verletzungsbedingten Ausfällen zahlt auch die Versicherung und nicht wir sein Gehalt, von daher auch finanziell kein Problem.
Vertehe daher nicht, was der Hauptpunkt deiner Kritik ist? Schick spielt eine solide Saison, gemessen an den Umständen mMn. sogar eine Starke. Teilt sich die Spielzeit gut mit Kofane auf, die beiden können sogar zusammen ordentlich agieren.
Naja hier herrscht ja aktuell die Thematik bzgl seiner Verlängerung, dass diese ja nicht unbedingt nötig gewesen wäre bzw. dass man mit ihm für 5 Jahre einen Rekord Vertrag gemacht hat. Weiß jetzt nicht ob mein Beitrag pure Kritik war, sondern eher eine Zusammenfassung, welche Situation vorgeherrscht hat und wie er sie genutzt hat (aus meiner Sicht). Ich finde dennoch, dass er jetzt keine besonders starke Saison spielt, was sicherlich auch mit unserem Auftreten als Team zu tun hat. Warum im Leistung auf Leistung immer nahezu stumpf auf scorer Werte geschaut wird ist für mich auch nur bedingt nachvollziehbar auch wenn diese bei einem Stürmer natürlich wichtig sind. Maza zum Beispiel hat keine scorer Werte die einen jetzt vollkommen vom hocker hauen und dennoch finde ich, dass er einen Riesen impact hat in der Offensive und sehr viel ankurbelt. Schivk dpielt sicherlich qualitativ keine so gute Saison wie die letzte. Wollte ihn mit meinem Post dennoch weniger kritisieren, als dass ich die Situation und die Beweggründe der Verlängerung erläutern wollte.
Schick ist halt ein klassischer Mittelstürmer, den ich an Toren bzw. Scorern messe. Maza an teilweise anderen Faktoren, selbst Kofane als mitspielenden Stürmer noch an anderen. Aber bei Schick schaue ich eben schon primär auf den Output und der ist ziemlich ordentlich für eine Saison, in der wie du auch schreibst, das Team teilweise nicht gut performt.
Von daher verstehe ich den Zeiztpunkt der kritischen Zusammenfassung - wenn du es so nennen willst - nicht direkt. Ohne Schick wären wir in dieser Saison weder im Kampf um die CL-Plätze, noch im Achtelfinale der CL und auch nicht mehr im DFB-Pokal. Sicher würde ich mir wünschen, dass er 2 Mio weniger verdient, aber er liefert halt auch ab.
Also ich weiß nicht, ob ich das so unterschreiben würde. Er scort solide, aber ob uns das nun die CL-Plätze beschert, ist eine gänzlich andere Frage. Ich finde, man merkt schon, dass unser Offensivspiel ein völlig anderes ist, wenn Kofane auf dem Platz steht. Der reißt Räume, macht Bälle fest, bringt Tiefe durch sein Tempo und kann auch mal einen Gegner durch ein Dribbling stehen lassen. Seine Chancenverwertung ist definitiv schlechter, aber das ist eben auch nur die halbe Wahrheit, weil wir (gefühlt) mit Kofane auf dem Platz zu mehr Chancen kommen als mit Schick.
Was man auch nicht vergessen sollte: Unsere stärkste Phase (Hinrunde 23/24) überhaupt war mit Schick auf der Bank und einem spielerisch starken Stürmer von Beginn an (Boniface). Unsere Offensivpower hatte viel damit zu tun, dass Boniface Bälle mit dem Rücken zum Tor fest machte, uns so Zeit und Tiefe zum nachrücken verschaffte, und sich auch mal in den Innenverteidiger reindrehen und ein Solo starten konnte oder sogar in typischer Außenstürmermanier durchbrach und zurück in den Fünfer legte. In großen Spielen hat Alonso Schick fast nie vertraut.
09.03.2026 - 20:54 Uhr
Zitat von Raumgewinn
Also ich weiß nicht, ob ich das so unterschreiben würde. Er scort solide, aber ob uns das nun die CL-Plätze beschert, ist eine gänzlich andere Frage. Ich finde, man merkt schon, dass unser Offensivspiel ein völlig anderes ist, wenn Kofane auf dem Platz steht. Der reißt Räume, macht Bälle fest, bringt Tiefe durch sein Tempo und kann auch mal einen Gegner durch ein Dribbling stehen lassen. Seine Chancenverwertung ist definitiv schlechter, aber das ist eben auch nur die halbe Wahrheit, weil wir (gefühlt) mit Kofane auf dem Platz zu mehr Chancen kommen als mit Schick.
Was man auch nicht vergessen sollte: Unsere stärkste Phase (Hinrunde 23/24) überhaupt war mit Schick auf der Bank und einem spielerisch starken Stürmer von Beginn an (Boniface). Unsere Offensivpower hatte viel damit zu tun, dass Boniface Bälle mit dem Rücken zum Tor fest machte, uns so Zeit und Tiefe zum nachrücken verschaffte, und sich auch mal in den Innenverteidiger reindrehen und ein Solo starten konnte oder sogar in typischer Außenstürmermanier durchbrach und zurück in den Fünfer legte. In großen Spielen hat Alonso Schick fast nie vertraut.
Zitat von Marsupilami
Schick ist halt ein klassischer Mittelstürmer, den ich an Toren bzw. Scorern messe. Maza an teilweise anderen Faktoren, selbst Kofane als mitspielenden Stürmer noch an anderen. Aber bei Schick schaue ich eben schon primär auf den Output und der ist ziemlich ordentlich für eine Saison, in der wie du auch schreibst, das Team teilweise nicht gut performt.
Von daher verstehe ich den Zeiztpunkt der kritischen Zusammenfassung - wenn du es so nennen willst - nicht direkt. Ohne Schick wären wir in dieser Saison weder im Kampf um die CL-Plätze, noch im Achtelfinale der CL und auch nicht mehr im DFB-Pokal. Sicher würde ich mir wünschen, dass er 2 Mio weniger verdient, aber er liefert halt auch ab.
Zitat von Dani-Carvajal
Naja hier herrscht ja aktuell die Thematik bzgl seiner Verlängerung, dass diese ja nicht unbedingt nötig gewesen wäre bzw. dass man mit ihm für 5 Jahre einen Rekord Vertrag gemacht hat. Weiß jetzt nicht ob mein Beitrag pure Kritik war, sondern eher eine Zusammenfassung, welche Situation vorgeherrscht hat und wie er sie genutzt hat (aus meiner Sicht). Ich finde dennoch, dass er jetzt keine besonders starke Saison spielt, was sicherlich auch mit unserem Auftreten als Team zu tun hat. Warum im Leistung auf Leistung immer nahezu stumpf auf scorer Werte geschaut wird ist für mich auch nur bedingt nachvollziehbar auch wenn diese bei einem Stürmer natürlich wichtig sind. Maza zum Beispiel hat keine scorer Werte die einen jetzt vollkommen vom hocker hauen und dennoch finde ich, dass er einen Riesen impact hat in der Offensive und sehr viel ankurbelt. Schivk dpielt sicherlich qualitativ keine so gute Saison wie die letzte. Wollte ihn mit meinem Post dennoch weniger kritisieren, als dass ich die Situation und die Beweggründe der Verlängerung erläutern wollte.
Zitat von Marsupilami
Schick steht bei 16 Scorern in 31 Spielen, bei 5 Scorern in 8 CL-Spielen. Verstehe daher deinen Punkt nicht. Gerade in den Phasen, in denen wir offensiv gestruggeld haben, hat Schick gut performt.
Bei verletzungsbedingten Ausfällen zahlt auch die Versicherung und nicht wir sein Gehalt, von daher auch finanziell kein Problem.
Vertehe daher nicht, was der Hauptpunkt deiner Kritik ist? Schick spielt eine solide Saison, gemessen an den Umständen mMn. sogar eine Starke. Teilt sich die Spielzeit gut mit Kofane auf, die beiden können sogar zusammen ordentlich agieren.
Zitat von Dani-Carvajal
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick steht bei 16 Scorern in 31 Spielen, bei 5 Scorern in 8 CL-Spielen. Verstehe daher deinen Punkt nicht. Gerade in den Phasen, in denen wir offensiv gestruggeld haben, hat Schick gut performt.
Bei verletzungsbedingten Ausfällen zahlt auch die Versicherung und nicht wir sein Gehalt, von daher auch finanziell kein Problem.
Vertehe daher nicht, was der Hauptpunkt deiner Kritik ist? Schick spielt eine solide Saison, gemessen an den Umständen mMn. sogar eine Starke. Teilt sich die Spielzeit gut mit Kofane auf, die beiden können sogar zusammen ordentlich agieren.
Naja hier herrscht ja aktuell die Thematik bzgl seiner Verlängerung, dass diese ja nicht unbedingt nötig gewesen wäre bzw. dass man mit ihm für 5 Jahre einen Rekord Vertrag gemacht hat. Weiß jetzt nicht ob mein Beitrag pure Kritik war, sondern eher eine Zusammenfassung, welche Situation vorgeherrscht hat und wie er sie genutzt hat (aus meiner Sicht). Ich finde dennoch, dass er jetzt keine besonders starke Saison spielt, was sicherlich auch mit unserem Auftreten als Team zu tun hat. Warum im Leistung auf Leistung immer nahezu stumpf auf scorer Werte geschaut wird ist für mich auch nur bedingt nachvollziehbar auch wenn diese bei einem Stürmer natürlich wichtig sind. Maza zum Beispiel hat keine scorer Werte die einen jetzt vollkommen vom hocker hauen und dennoch finde ich, dass er einen Riesen impact hat in der Offensive und sehr viel ankurbelt. Schivk dpielt sicherlich qualitativ keine so gute Saison wie die letzte. Wollte ihn mit meinem Post dennoch weniger kritisieren, als dass ich die Situation und die Beweggründe der Verlängerung erläutern wollte.
Schick ist halt ein klassischer Mittelstürmer, den ich an Toren bzw. Scorern messe. Maza an teilweise anderen Faktoren, selbst Kofane als mitspielenden Stürmer noch an anderen. Aber bei Schick schaue ich eben schon primär auf den Output und der ist ziemlich ordentlich für eine Saison, in der wie du auch schreibst, das Team teilweise nicht gut performt.
Von daher verstehe ich den Zeiztpunkt der kritischen Zusammenfassung - wenn du es so nennen willst - nicht direkt. Ohne Schick wären wir in dieser Saison weder im Kampf um die CL-Plätze, noch im Achtelfinale der CL und auch nicht mehr im DFB-Pokal. Sicher würde ich mir wünschen, dass er 2 Mio weniger verdient, aber er liefert halt auch ab.
Also ich weiß nicht, ob ich das so unterschreiben würde. Er scort solide, aber ob uns das nun die CL-Plätze beschert, ist eine gänzlich andere Frage. Ich finde, man merkt schon, dass unser Offensivspiel ein völlig anderes ist, wenn Kofane auf dem Platz steht. Der reißt Räume, macht Bälle fest, bringt Tiefe durch sein Tempo und kann auch mal einen Gegner durch ein Dribbling stehen lassen. Seine Chancenverwertung ist definitiv schlechter, aber das ist eben auch nur die halbe Wahrheit, weil wir (gefühlt) mit Kofane auf dem Platz zu mehr Chancen kommen als mit Schick.
Was man auch nicht vergessen sollte: Unsere stärkste Phase (Hinrunde 23/24) überhaupt war mit Schick auf der Bank und einem spielerisch starken Stürmer von Beginn an (Boniface). Unsere Offensivpower hatte viel damit zu tun, dass Boniface Bälle mit dem Rücken zum Tor fest machte, uns so Zeit und Tiefe zum nachrücken verschaffte, und sich auch mal in den Innenverteidiger reindrehen und ein Solo starten konnte oder sogar in typischer Außenstürmermanier durchbrach und zurück in den Fünfer legte. In großen Spielen hat Alonso Schick fast nie vertraut.
Sehr gut zusammengefasst
10.03.2026 - 08:36 Uhr
Zitat von SVBforever
Sehr gut zusammengefasst
Zitat von Raumgewinn
Also ich weiß nicht, ob ich das so unterschreiben würde. Er scort solide, aber ob uns das nun die CL-Plätze beschert, ist eine gänzlich andere Frage. Ich finde, man merkt schon, dass unser Offensivspiel ein völlig anderes ist, wenn Kofane auf dem Platz steht. Der reißt Räume, macht Bälle fest, bringt Tiefe durch sein Tempo und kann auch mal einen Gegner durch ein Dribbling stehen lassen. Seine Chancenverwertung ist definitiv schlechter, aber das ist eben auch nur die halbe Wahrheit, weil wir (gefühlt) mit Kofane auf dem Platz zu mehr Chancen kommen als mit Schick.
Was man auch nicht vergessen sollte: Unsere stärkste Phase (Hinrunde 23/24) überhaupt war mit Schick auf der Bank und einem spielerisch starken Stürmer von Beginn an (Boniface). Unsere Offensivpower hatte viel damit zu tun, dass Boniface Bälle mit dem Rücken zum Tor fest machte, uns so Zeit und Tiefe zum nachrücken verschaffte, und sich auch mal in den Innenverteidiger reindrehen und ein Solo starten konnte oder sogar in typischer Außenstürmermanier durchbrach und zurück in den Fünfer legte. In großen Spielen hat Alonso Schick fast nie vertraut.
Zitat von Marsupilami
Schick ist halt ein klassischer Mittelstürmer, den ich an Toren bzw. Scorern messe. Maza an teilweise anderen Faktoren, selbst Kofane als mitspielenden Stürmer noch an anderen. Aber bei Schick schaue ich eben schon primär auf den Output und der ist ziemlich ordentlich für eine Saison, in der wie du auch schreibst, das Team teilweise nicht gut performt.
Von daher verstehe ich den Zeiztpunkt der kritischen Zusammenfassung - wenn du es so nennen willst - nicht direkt. Ohne Schick wären wir in dieser Saison weder im Kampf um die CL-Plätze, noch im Achtelfinale der CL und auch nicht mehr im DFB-Pokal. Sicher würde ich mir wünschen, dass er 2 Mio weniger verdient, aber er liefert halt auch ab.
Zitat von Dani-Carvajal
Naja hier herrscht ja aktuell die Thematik bzgl seiner Verlängerung, dass diese ja nicht unbedingt nötig gewesen wäre bzw. dass man mit ihm für 5 Jahre einen Rekord Vertrag gemacht hat. Weiß jetzt nicht ob mein Beitrag pure Kritik war, sondern eher eine Zusammenfassung, welche Situation vorgeherrscht hat und wie er sie genutzt hat (aus meiner Sicht). Ich finde dennoch, dass er jetzt keine besonders starke Saison spielt, was sicherlich auch mit unserem Auftreten als Team zu tun hat. Warum im Leistung auf Leistung immer nahezu stumpf auf scorer Werte geschaut wird ist für mich auch nur bedingt nachvollziehbar auch wenn diese bei einem Stürmer natürlich wichtig sind. Maza zum Beispiel hat keine scorer Werte die einen jetzt vollkommen vom hocker hauen und dennoch finde ich, dass er einen Riesen impact hat in der Offensive und sehr viel ankurbelt. Schivk dpielt sicherlich qualitativ keine so gute Saison wie die letzte. Wollte ihn mit meinem Post dennoch weniger kritisieren, als dass ich die Situation und die Beweggründe der Verlängerung erläutern wollte.
Zitat von Marsupilami
Schick steht bei 16 Scorern in 31 Spielen, bei 5 Scorern in 8 CL-Spielen. Verstehe daher deinen Punkt nicht. Gerade in den Phasen, in denen wir offensiv gestruggeld haben, hat Schick gut performt.
Bei verletzungsbedingten Ausfällen zahlt auch die Versicherung und nicht wir sein Gehalt, von daher auch finanziell kein Problem.
Vertehe daher nicht, was der Hauptpunkt deiner Kritik ist? Schick spielt eine solide Saison, gemessen an den Umständen mMn. sogar eine Starke. Teilt sich die Spielzeit gut mit Kofane auf, die beiden können sogar zusammen ordentlich agieren.
Zitat von Dani-Carvajal
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick steht bei 16 Scorern in 31 Spielen, bei 5 Scorern in 8 CL-Spielen. Verstehe daher deinen Punkt nicht. Gerade in den Phasen, in denen wir offensiv gestruggeld haben, hat Schick gut performt.
Bei verletzungsbedingten Ausfällen zahlt auch die Versicherung und nicht wir sein Gehalt, von daher auch finanziell kein Problem.
Vertehe daher nicht, was der Hauptpunkt deiner Kritik ist? Schick spielt eine solide Saison, gemessen an den Umständen mMn. sogar eine Starke. Teilt sich die Spielzeit gut mit Kofane auf, die beiden können sogar zusammen ordentlich agieren.
Naja hier herrscht ja aktuell die Thematik bzgl seiner Verlängerung, dass diese ja nicht unbedingt nötig gewesen wäre bzw. dass man mit ihm für 5 Jahre einen Rekord Vertrag gemacht hat. Weiß jetzt nicht ob mein Beitrag pure Kritik war, sondern eher eine Zusammenfassung, welche Situation vorgeherrscht hat und wie er sie genutzt hat (aus meiner Sicht). Ich finde dennoch, dass er jetzt keine besonders starke Saison spielt, was sicherlich auch mit unserem Auftreten als Team zu tun hat. Warum im Leistung auf Leistung immer nahezu stumpf auf scorer Werte geschaut wird ist für mich auch nur bedingt nachvollziehbar auch wenn diese bei einem Stürmer natürlich wichtig sind. Maza zum Beispiel hat keine scorer Werte die einen jetzt vollkommen vom hocker hauen und dennoch finde ich, dass er einen Riesen impact hat in der Offensive und sehr viel ankurbelt. Schivk dpielt sicherlich qualitativ keine so gute Saison wie die letzte. Wollte ihn mit meinem Post dennoch weniger kritisieren, als dass ich die Situation und die Beweggründe der Verlängerung erläutern wollte.
Schick ist halt ein klassischer Mittelstürmer, den ich an Toren bzw. Scorern messe. Maza an teilweise anderen Faktoren, selbst Kofane als mitspielenden Stürmer noch an anderen. Aber bei Schick schaue ich eben schon primär auf den Output und der ist ziemlich ordentlich für eine Saison, in der wie du auch schreibst, das Team teilweise nicht gut performt.
Von daher verstehe ich den Zeiztpunkt der kritischen Zusammenfassung - wenn du es so nennen willst - nicht direkt. Ohne Schick wären wir in dieser Saison weder im Kampf um die CL-Plätze, noch im Achtelfinale der CL und auch nicht mehr im DFB-Pokal. Sicher würde ich mir wünschen, dass er 2 Mio weniger verdient, aber er liefert halt auch ab.
Also ich weiß nicht, ob ich das so unterschreiben würde. Er scort solide, aber ob uns das nun die CL-Plätze beschert, ist eine gänzlich andere Frage. Ich finde, man merkt schon, dass unser Offensivspiel ein völlig anderes ist, wenn Kofane auf dem Platz steht. Der reißt Räume, macht Bälle fest, bringt Tiefe durch sein Tempo und kann auch mal einen Gegner durch ein Dribbling stehen lassen. Seine Chancenverwertung ist definitiv schlechter, aber das ist eben auch nur die halbe Wahrheit, weil wir (gefühlt) mit Kofane auf dem Platz zu mehr Chancen kommen als mit Schick.
Was man auch nicht vergessen sollte: Unsere stärkste Phase (Hinrunde 23/24) überhaupt war mit Schick auf der Bank und einem spielerisch starken Stürmer von Beginn an (Boniface). Unsere Offensivpower hatte viel damit zu tun, dass Boniface Bälle mit dem Rücken zum Tor fest machte, uns so Zeit und Tiefe zum nachrücken verschaffte, und sich auch mal in den Innenverteidiger reindrehen und ein Solo starten konnte oder sogar in typischer Außenstürmermanier durchbrach und zurück in den Fünfer legte. In großen Spielen hat Alonso Schick fast nie vertraut.
Sehr gut zusammengefasst
Schöne Geschichte. Zwar frei erfunden, hilft aber der Diskreditierung.
10.03.2026 - 09:48 Uhr
Zitat von Ballfussnerd
Schöne Geschichte. Zwar frei erfunden, hilft aber der Diskreditierung.
Zitat von SVBforever
Sehr gut zusammengefasst
Zitat von Raumgewinn
Also ich weiß nicht, ob ich das so unterschreiben würde. Er scort solide, aber ob uns das nun die CL-Plätze beschert, ist eine gänzlich andere Frage. Ich finde, man merkt schon, dass unser Offensivspiel ein völlig anderes ist, wenn Kofane auf dem Platz steht. Der reißt Räume, macht Bälle fest, bringt Tiefe durch sein Tempo und kann auch mal einen Gegner durch ein Dribbling stehen lassen. Seine Chancenverwertung ist definitiv schlechter, aber das ist eben auch nur die halbe Wahrheit, weil wir (gefühlt) mit Kofane auf dem Platz zu mehr Chancen kommen als mit Schick.
Was man auch nicht vergessen sollte: Unsere stärkste Phase (Hinrunde 23/24) überhaupt war mit Schick auf der Bank und einem spielerisch starken Stürmer von Beginn an (Boniface). Unsere Offensivpower hatte viel damit zu tun, dass Boniface Bälle mit dem Rücken zum Tor fest machte, uns so Zeit und Tiefe zum nachrücken verschaffte, und sich auch mal in den Innenverteidiger reindrehen und ein Solo starten konnte oder sogar in typischer Außenstürmermanier durchbrach und zurück in den Fünfer legte. In großen Spielen hat Alonso Schick fast nie vertraut.
Zitat von Marsupilami
Schick ist halt ein klassischer Mittelstürmer, den ich an Toren bzw. Scorern messe. Maza an teilweise anderen Faktoren, selbst Kofane als mitspielenden Stürmer noch an anderen. Aber bei Schick schaue ich eben schon primär auf den Output und der ist ziemlich ordentlich für eine Saison, in der wie du auch schreibst, das Team teilweise nicht gut performt.
Von daher verstehe ich den Zeiztpunkt der kritischen Zusammenfassung - wenn du es so nennen willst - nicht direkt. Ohne Schick wären wir in dieser Saison weder im Kampf um die CL-Plätze, noch im Achtelfinale der CL und auch nicht mehr im DFB-Pokal. Sicher würde ich mir wünschen, dass er 2 Mio weniger verdient, aber er liefert halt auch ab.
Zitat von Dani-Carvajal
Naja hier herrscht ja aktuell die Thematik bzgl seiner Verlängerung, dass diese ja nicht unbedingt nötig gewesen wäre bzw. dass man mit ihm für 5 Jahre einen Rekord Vertrag gemacht hat. Weiß jetzt nicht ob mein Beitrag pure Kritik war, sondern eher eine Zusammenfassung, welche Situation vorgeherrscht hat und wie er sie genutzt hat (aus meiner Sicht). Ich finde dennoch, dass er jetzt keine besonders starke Saison spielt, was sicherlich auch mit unserem Auftreten als Team zu tun hat. Warum im Leistung auf Leistung immer nahezu stumpf auf scorer Werte geschaut wird ist für mich auch nur bedingt nachvollziehbar auch wenn diese bei einem Stürmer natürlich wichtig sind. Maza zum Beispiel hat keine scorer Werte die einen jetzt vollkommen vom hocker hauen und dennoch finde ich, dass er einen Riesen impact hat in der Offensive und sehr viel ankurbelt. Schivk dpielt sicherlich qualitativ keine so gute Saison wie die letzte. Wollte ihn mit meinem Post dennoch weniger kritisieren, als dass ich die Situation und die Beweggründe der Verlängerung erläutern wollte.
Zitat von Marsupilami
Schick steht bei 16 Scorern in 31 Spielen, bei 5 Scorern in 8 CL-Spielen. Verstehe daher deinen Punkt nicht. Gerade in den Phasen, in denen wir offensiv gestruggeld haben, hat Schick gut performt.
Bei verletzungsbedingten Ausfällen zahlt auch die Versicherung und nicht wir sein Gehalt, von daher auch finanziell kein Problem.
Vertehe daher nicht, was der Hauptpunkt deiner Kritik ist? Schick spielt eine solide Saison, gemessen an den Umständen mMn. sogar eine Starke. Teilt sich die Spielzeit gut mit Kofane auf, die beiden können sogar zusammen ordentlich agieren.
Zitat von Dani-Carvajal
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick hat das mmn Mega geschickt gemacht und zwar zum 2. Mal. Er hat sprichwörtlich immer die Aktie zum Höchststand an uns verkauft. 2x nach einer überragenden Saison für 5 Jahre unterschrieben. Die Saisons danach waren dann immer sofort dünn (ohne ihn da eine Absicht zu unterstellen). Ich glaube unsere Verantwortlichen wollten im
Sommer primär ein Zeichen setzen und auch mal eine positive Schlagzeile haben: top Stürmer verlängert bei Bayer und bleibt 5 Jahre. Ich glaube, auch wenn es banal klingt, dass das wirklich mitgewirkt hat. Bei uns war ja im Sommer viel Trubel plus Abgänge und es hieß, jeder wolle weg. Auch Schicks letztes Interview gegen Mainz in der vergangenen Saison war alles andere als ein treue Bekenntnis. Ich denke hier hat ernste Umstände sehr gut genutzt und sich die letzte Saison vergolden lassen. Und nochmal zur Erinnerung: vor der letzten Verlängerung war er hinter lewa und vor haaland der beste Torjäger der Liga. Auch da war sein timing zur Verlängerung perfekt
Schick steht bei 16 Scorern in 31 Spielen, bei 5 Scorern in 8 CL-Spielen. Verstehe daher deinen Punkt nicht. Gerade in den Phasen, in denen wir offensiv gestruggeld haben, hat Schick gut performt.
Bei verletzungsbedingten Ausfällen zahlt auch die Versicherung und nicht wir sein Gehalt, von daher auch finanziell kein Problem.
Vertehe daher nicht, was der Hauptpunkt deiner Kritik ist? Schick spielt eine solide Saison, gemessen an den Umständen mMn. sogar eine Starke. Teilt sich die Spielzeit gut mit Kofane auf, die beiden können sogar zusammen ordentlich agieren.
Naja hier herrscht ja aktuell die Thematik bzgl seiner Verlängerung, dass diese ja nicht unbedingt nötig gewesen wäre bzw. dass man mit ihm für 5 Jahre einen Rekord Vertrag gemacht hat. Weiß jetzt nicht ob mein Beitrag pure Kritik war, sondern eher eine Zusammenfassung, welche Situation vorgeherrscht hat und wie er sie genutzt hat (aus meiner Sicht). Ich finde dennoch, dass er jetzt keine besonders starke Saison spielt, was sicherlich auch mit unserem Auftreten als Team zu tun hat. Warum im Leistung auf Leistung immer nahezu stumpf auf scorer Werte geschaut wird ist für mich auch nur bedingt nachvollziehbar auch wenn diese bei einem Stürmer natürlich wichtig sind. Maza zum Beispiel hat keine scorer Werte die einen jetzt vollkommen vom hocker hauen und dennoch finde ich, dass er einen Riesen impact hat in der Offensive und sehr viel ankurbelt. Schivk dpielt sicherlich qualitativ keine so gute Saison wie die letzte. Wollte ihn mit meinem Post dennoch weniger kritisieren, als dass ich die Situation und die Beweggründe der Verlängerung erläutern wollte.
Schick ist halt ein klassischer Mittelstürmer, den ich an Toren bzw. Scorern messe. Maza an teilweise anderen Faktoren, selbst Kofane als mitspielenden Stürmer noch an anderen. Aber bei Schick schaue ich eben schon primär auf den Output und der ist ziemlich ordentlich für eine Saison, in der wie du auch schreibst, das Team teilweise nicht gut performt.
Von daher verstehe ich den Zeiztpunkt der kritischen Zusammenfassung - wenn du es so nennen willst - nicht direkt. Ohne Schick wären wir in dieser Saison weder im Kampf um die CL-Plätze, noch im Achtelfinale der CL und auch nicht mehr im DFB-Pokal. Sicher würde ich mir wünschen, dass er 2 Mio weniger verdient, aber er liefert halt auch ab.
Also ich weiß nicht, ob ich das so unterschreiben würde. Er scort solide, aber ob uns das nun die CL-Plätze beschert, ist eine gänzlich andere Frage. Ich finde, man merkt schon, dass unser Offensivspiel ein völlig anderes ist, wenn Kofane auf dem Platz steht. Der reißt Räume, macht Bälle fest, bringt Tiefe durch sein Tempo und kann auch mal einen Gegner durch ein Dribbling stehen lassen. Seine Chancenverwertung ist definitiv schlechter, aber das ist eben auch nur die halbe Wahrheit, weil wir (gefühlt) mit Kofane auf dem Platz zu mehr Chancen kommen als mit Schick.
Was man auch nicht vergessen sollte: Unsere stärkste Phase (Hinrunde 23/24) überhaupt war mit Schick auf der Bank und einem spielerisch starken Stürmer von Beginn an (Boniface). Unsere Offensivpower hatte viel damit zu tun, dass Boniface Bälle mit dem Rücken zum Tor fest machte, uns so Zeit und Tiefe zum nachrücken verschaffte, und sich auch mal in den Innenverteidiger reindrehen und ein Solo starten konnte oder sogar in typischer Außenstürmermanier durchbrach und zurück in den Fünfer legte. In großen Spielen hat Alonso Schick fast nie vertraut.
Sehr gut zusammengefasst
Schöne Geschichte. Zwar frei erfunden, hilft aber der Diskreditierung.
😄
Gerade in der CL kann man es mMn. sogar ziemlich einfach sehen. Gegen Benfica mit dem Siegtreffer, gegen City mit dem wichtigen Treffer, gegen Piräus in den Playoffs sogar mit den beiden Treffern beim Sieg. Also ja - ohne Schick wären wir mn. ziemlich unstrittig nicht im Achtelfinale.
Auch in der Liga mit vielen wichtigen Toren, im DFB-Pokal ist seine Rolle bislang tatsächlich kein großer Faktor.
Und zu Boniface: Unser Offensivspiel jetzt ist doch überhaupt nicht mehr vergleichbar mit unserem Offensivspiel unter Alonso in der einen Saison. In der zweiten Alonso-Saison kam Boniface nur noch auf 11 Saisontreffer wettbewerbsübergreifend, Schick auf bockstarke 27, 21 davon in der Liga.
Daher verstehe ich zum einen die Kritik an Schick direkt nicht, aber noch weniger die Kritik an der VVL. Auch inkl. der Posts auf den vorherigen Seiten nicht @Dani-Carvajal
Wirkt eher so, als würde man noch einen weiteren Grund zur Negativität suchen bei einem Spieler, der auch in dieser Saison wieder liefert. Weniger als in der vergangen Saison, was aber - wie hier einige schreiben - an unserem lahmenden Offensivspiel insgesamt liegt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.