| Geburtsdatum | 29.05.1990 |
|---|---|
| Alter | 36 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,75m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Rechter Verteidiger |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Karriereende |
Leistungsdaten:
Keine Daten
Oliver Sorg [25]
02.05.2012 - 20:09 Uhr
03.11.2013 - 00:43 Uhr
Zitat von zwoelfterfreund:
Ich habe mir die Mühe gemacht das zu überprüfen. Schmid hat seit dem Mainz-Spiel genau 1x als RV gespielt, während Hedenstad auf der Bank saß und das war gegen Nürnberg unmittelbar nach besagtem Pokalspiel. Ansonsten war Hedenstad schlicht und ergreifend verletzt, wenn Schmid als RV aushelfen musste. Von "immer wieder" kann also hier keine Rede sein.
Ebenso gegen Wolfsburg ein Spiel später und nach der Auswechslung von Mujdza gegen Augsburg (bei Führung).
Ich habe mir die Mühe gemacht das zu überprüfen. Schmid hat seit dem Mainz-Spiel genau 1x als RV gespielt, während Hedenstad auf der Bank saß und das war gegen Nürnberg unmittelbar nach besagtem Pokalspiel. Ansonsten war Hedenstad schlicht und ergreifend verletzt, wenn Schmid als RV aushelfen musste. Von "immer wieder" kann also hier keine Rede sein.
Ebenso gegen Wolfsburg ein Spiel später und nach der Auswechslung von Mujdza gegen Augsburg (bei Führung).
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Butterkeksfan am 03.11.2013 um 00:44 Uhr bearbeitet
03.11.2013 - 01:17 Uhr
Zitat von Carle5:
Das gleiche gilt für das Gerücht, dass Hedenstad besser sei als Sorg. Ich würde mich ja freuen. Bisher jedenfalls war davon jedoch wenig zu sehen.
Offensiv ist Hedenstad um einiges besser und davon hat man in den leider wenigen Spielen von ihm auch gesehen. Defensiv war das am Anfang sehr wacklig, es stabilisierte sich aber ein wenig. Sorg hat defensiv für mich leicht die Nase vorn, alleine was er 1,2 mal gegen Ribery veranstaltet hat war stark. Dafür bringt er nach vorne halt nur sehr wenig, vor allem wenn er auf links spielt. Das ist bei Hedenstad anders.
Ein enormer Qualitätsunterschied ist also nicht vorhanden, ich würde den Norweger trotzdem eher aufstellen als Sorg, wobei das natürlich mit dem Gegner variieren kann.
Das gleiche gilt für das Gerücht, dass Hedenstad besser sei als Sorg. Ich würde mich ja freuen. Bisher jedenfalls war davon jedoch wenig zu sehen.
Offensiv ist Hedenstad um einiges besser und davon hat man in den leider wenigen Spielen von ihm auch gesehen. Defensiv war das am Anfang sehr wacklig, es stabilisierte sich aber ein wenig. Sorg hat defensiv für mich leicht die Nase vorn, alleine was er 1,2 mal gegen Ribery veranstaltet hat war stark. Dafür bringt er nach vorne halt nur sehr wenig, vor allem wenn er auf links spielt. Das ist bei Hedenstad anders.
Ein enormer Qualitätsunterschied ist also nicht vorhanden, ich würde den Norweger trotzdem eher aufstellen als Sorg, wobei das natürlich mit dem Gegner variieren kann.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von bobo96 am 03.11.2013 um 01:18 Uhr bearbeitet
03.11.2013 - 09:47 Uhr
Zitat von Butterkeksfan:
Zitat von zwoelfterfreund:
Ich habe mir die Mühe gemacht das zu überprüfen. Schmid hat seit dem Mainz-Spiel genau 1x als RV gespielt, während Hedenstad auf der Bank saß und das war gegen Nürnberg unmittelbar nach besagtem Pokalspiel. Ansonsten war Hedenstad schlicht und ergreifend verletzt, wenn Schmid als RV aushelfen musste. Von "immer wieder" kann also hier keine Rede sein.
Ebenso gegen Wolfsburg ein Spiel später und nach der Auswechslung von Mujdza gegen Augsburg (bei Führung).
Gegen Wolfsburg war Hedenstad überhaupt nicht im Kader und gegen Augsburg hat Mujdza durchgespielt und wurde gar nicht ausgewechselt. So langsam gewinnt man den Eindruck, du verbreitest absichtlich Unwahrheiten, um deine These zu untermauern.
Zitat von zwoelfterfreund:
Ich habe mir die Mühe gemacht das zu überprüfen. Schmid hat seit dem Mainz-Spiel genau 1x als RV gespielt, während Hedenstad auf der Bank saß und das war gegen Nürnberg unmittelbar nach besagtem Pokalspiel. Ansonsten war Hedenstad schlicht und ergreifend verletzt, wenn Schmid als RV aushelfen musste. Von "immer wieder" kann also hier keine Rede sein.
Ebenso gegen Wolfsburg ein Spiel später und nach der Auswechslung von Mujdza gegen Augsburg (bei Führung).
Gegen Wolfsburg war Hedenstad überhaupt nicht im Kader und gegen Augsburg hat Mujdza durchgespielt und wurde gar nicht ausgewechselt. So langsam gewinnt man den Eindruck, du verbreitest absichtlich Unwahrheiten, um deine These zu untermauern.
03.11.2013 - 10:29 Uhr
Auch wenn wir hier im Sorg-Thread sind, der Norweger, der hier als Alternative genannt wird, genießt meines Wissens nach wie vor kein StadTrecht. HEDENSTAD heißt er, H E D E N S T A D! Er spielt jetzt schon das 2. Jahr beim SC und mittlerweile müsste jeder, der sich SC-Fan schimpft, wissen, wie man ihn buchstabiert und schreibt.
Was die Nichtberücksichtigungen von Hedenstad anbelangt: Wer von uns weiß denn wirklich, ob der Norweger tatsächlich so lange verletzt war, wie es der SC offiziell verlautbaren ließ? Mit echten und angeblichen Verletzungen wird im Profibereich viel rumgetrickst. Da werden dann auch mal Formschwäche oder Probleme mit Einstellung, Disziplin oder Funktionären öffentlich als muskuläre Probleme oder Aduktorenbeschwerden verkauft.
Ich glaube auch, dass butterkeksfan viel weniger auf die aktuelle Saison anspielt, als vielmehr auf den Umstand, dass der norwegische U-Nationalspieler seit seinem Seuchenauftritt im Pokal bei Mainz am 26.02.13 in der Tat einen ganz ganz schweren Stand hat, wodurch gewisse Spekulationen ganz automatisch Nahrung erhalten, wenn man sieht, dass die ihm vorgezogenen Spieler alles andere als brillieren.
Ich sehe wie bobo keinen großen Qualitätsunterschied zwischen Sorg und Hedenstad. Beide haben ihre Vorzüge und Nachteile. Der große Bringer ist in meinen Augen keiner von beiden. Aber nach meinem Empfinden tappt Sorg jetzt seit ca. 1/2 Jahr komplett auf der Stelle und liefert kaum noch Impulse im Spielaufbau und in der Offensive. Defensiv war er gestern auch nicht überragend und verhält sich in beiden Situationen, in denen er Gelb sieht, ungeschickt und halbherzig anstatt diese klar zu bereinigen. Warum also nicht mal den Norweger bringen (wenn er fit ist), zumal er gegen Estoril einen beherzten Auftritt hinlegte, so lange Kraft und Konzentration reichten.
Da Sorg ja gegen den VfB gesperrt ist, kann er sich in der EL am Do. in Portugal richtig auspowern und muss versuchen, Offensivakzente setzen ohne dabei die Defensive zu sehr zu vernachlässigen. Das erwarte ich auch von ihm, ohne dass er übersteuert. Wenn er die Kritiker wie mich zum Verstummen bringen will, dann würde ein baldiger, überzeugender Leistungnachweis sicher helfen.
Was die Nichtberücksichtigungen von Hedenstad anbelangt: Wer von uns weiß denn wirklich, ob der Norweger tatsächlich so lange verletzt war, wie es der SC offiziell verlautbaren ließ? Mit echten und angeblichen Verletzungen wird im Profibereich viel rumgetrickst. Da werden dann auch mal Formschwäche oder Probleme mit Einstellung, Disziplin oder Funktionären öffentlich als muskuläre Probleme oder Aduktorenbeschwerden verkauft.
Ich glaube auch, dass butterkeksfan viel weniger auf die aktuelle Saison anspielt, als vielmehr auf den Umstand, dass der norwegische U-Nationalspieler seit seinem Seuchenauftritt im Pokal bei Mainz am 26.02.13 in der Tat einen ganz ganz schweren Stand hat, wodurch gewisse Spekulationen ganz automatisch Nahrung erhalten, wenn man sieht, dass die ihm vorgezogenen Spieler alles andere als brillieren.
Ich sehe wie bobo keinen großen Qualitätsunterschied zwischen Sorg und Hedenstad. Beide haben ihre Vorzüge und Nachteile. Der große Bringer ist in meinen Augen keiner von beiden. Aber nach meinem Empfinden tappt Sorg jetzt seit ca. 1/2 Jahr komplett auf der Stelle und liefert kaum noch Impulse im Spielaufbau und in der Offensive. Defensiv war er gestern auch nicht überragend und verhält sich in beiden Situationen, in denen er Gelb sieht, ungeschickt und halbherzig anstatt diese klar zu bereinigen. Warum also nicht mal den Norweger bringen (wenn er fit ist), zumal er gegen Estoril einen beherzten Auftritt hinlegte, so lange Kraft und Konzentration reichten.
Da Sorg ja gegen den VfB gesperrt ist, kann er sich in der EL am Do. in Portugal richtig auspowern und muss versuchen, Offensivakzente setzen ohne dabei die Defensive zu sehr zu vernachlässigen. Das erwarte ich auch von ihm, ohne dass er übersteuert. Wenn er die Kritiker wie mich zum Verstummen bringen will, dann würde ein baldiger, überzeugender Leistungnachweis sicher helfen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von louamba0609 am 03.11.2013 um 10:34 Uhr bearbeitet
03.11.2013 - 10:45 Uhr
Zitat von louamba0609:
Auch wenn wir hier im Sorg-Thread sind, der Norweger, der hier als Alternative genannt wird, genießt meines Wissens nach wie vor kein StadTrecht. HEDENSTAD heißt er, H E D E N S T A D! Er spielt jetzt schon das 2. Jahr beim SC und mittlerweile müsste jeder, der sich SC-Fan schimpft, wissen, wie man ihn buchstabiert und schreibt.
Was die Nichtberücksichtigungen von Hedenstad anbelangt: Wer von uns weiß denn wirklich, ob der Norweger tatsächlich so lange verletzt war, wie es der SC offiziell verlautbaren ließ? Mit echten und angeblichen Verletzungen wird im Profibereich viel rumgetrickst. Da werden dann auch mal Formschwäche oder Probleme mit Einstellung, Disziplin oder Funktionären öffentlich als muskuläre Probleme oder Aduktorenbeschwerden verkauft.
Ich glaube auch, dass butterkeksfan viel weniger auf die aktuelle Saison anspielt, als vielmehr auf den Umstand, dass der norwegische U-Nationalspieler seit seinem Seuchenauftritt im Pokal bei Mainz am 26.02.13 in der Tat einen ganz ganz schweren Stand hat, wodurch gewisse Spekulationen ganz automatisch Nahrung erhalten, wenn man sieht, dass die ihm vorgezogenen Spieler alles andere als brillieren.
Ich sehe wie bobo keinen großen Qualitätsunterschied zwischen Sorg und Hedenstad. Beide haben ihre Vorzüge und Nachteile. Der große Bringer ist in meinen Augen keiner von beiden. Aber nach meinem Empfinden tappt Sorg jetzt seit ca. 1/2 Jahr komplett auf der Stelle und liefert kaum noch Impulse im Spielaufbau und in der Offensive. Defensiv war er gestern auch nicht überragend und verhält sich in beiden Situationen, in denen er Gelb sieht, ungeschickt und halbherzig anstatt diese klar zu bereinigen. Warum also nicht mal den Norweger bringen (wenn er fit ist), zumal er gegen Estoril einen beherzten Auftritt hinlegte, so lange Kraft und Konzentration reichten.
Da Sorg ja gegen den VfB gesperrt ist, kann er sich in der EL am Do. in Portugal richtig auspowern und muss versuchen, Offensivakzente setzen ohne dabei die Defensive zu sehr zu vernachlässigen. Das erwarte ich auch von ihm, ohne dass er übersteuert. Wenn er die Kritiker wie mich zum Verstummen bringen will, dann würde ein baldiger, überzeugender Leistungnachweis sicher helfen.
Vielen Dank, dass Du mir die ersten Zeilen deines Beitrages widmest.
Was die Aussagen des Vereins bezüglich der Verletzungen eines Spielers anbelangt, selbst wenn da gerne etwas getrickst wird, so werden wir es nicht ändern können... Und wenn ich dann diese Verschwörungstheorie noch etwas mehr auf die Spitze treiben darf, dann hat Baumann das Glück FFS Schüler zu sein, sonst wäre ihm nach dem Spieltag gegen den HSV nur noch die Bank geblieben für den Rest der Saison...
Auch wenn wir hier im Sorg-Thread sind, der Norweger, der hier als Alternative genannt wird, genießt meines Wissens nach wie vor kein StadTrecht. HEDENSTAD heißt er, H E D E N S T A D! Er spielt jetzt schon das 2. Jahr beim SC und mittlerweile müsste jeder, der sich SC-Fan schimpft, wissen, wie man ihn buchstabiert und schreibt.
Was die Nichtberücksichtigungen von Hedenstad anbelangt: Wer von uns weiß denn wirklich, ob der Norweger tatsächlich so lange verletzt war, wie es der SC offiziell verlautbaren ließ? Mit echten und angeblichen Verletzungen wird im Profibereich viel rumgetrickst. Da werden dann auch mal Formschwäche oder Probleme mit Einstellung, Disziplin oder Funktionären öffentlich als muskuläre Probleme oder Aduktorenbeschwerden verkauft.
Ich glaube auch, dass butterkeksfan viel weniger auf die aktuelle Saison anspielt, als vielmehr auf den Umstand, dass der norwegische U-Nationalspieler seit seinem Seuchenauftritt im Pokal bei Mainz am 26.02.13 in der Tat einen ganz ganz schweren Stand hat, wodurch gewisse Spekulationen ganz automatisch Nahrung erhalten, wenn man sieht, dass die ihm vorgezogenen Spieler alles andere als brillieren.
Ich sehe wie bobo keinen großen Qualitätsunterschied zwischen Sorg und Hedenstad. Beide haben ihre Vorzüge und Nachteile. Der große Bringer ist in meinen Augen keiner von beiden. Aber nach meinem Empfinden tappt Sorg jetzt seit ca. 1/2 Jahr komplett auf der Stelle und liefert kaum noch Impulse im Spielaufbau und in der Offensive. Defensiv war er gestern auch nicht überragend und verhält sich in beiden Situationen, in denen er Gelb sieht, ungeschickt und halbherzig anstatt diese klar zu bereinigen. Warum also nicht mal den Norweger bringen (wenn er fit ist), zumal er gegen Estoril einen beherzten Auftritt hinlegte, so lange Kraft und Konzentration reichten.
Da Sorg ja gegen den VfB gesperrt ist, kann er sich in der EL am Do. in Portugal richtig auspowern und muss versuchen, Offensivakzente setzen ohne dabei die Defensive zu sehr zu vernachlässigen. Das erwarte ich auch von ihm, ohne dass er übersteuert. Wenn er die Kritiker wie mich zum Verstummen bringen will, dann würde ein baldiger, überzeugender Leistungnachweis sicher helfen.
Vielen Dank, dass Du mir die ersten Zeilen deines Beitrages widmest.
Was die Aussagen des Vereins bezüglich der Verletzungen eines Spielers anbelangt, selbst wenn da gerne etwas getrickst wird, so werden wir es nicht ändern können... Und wenn ich dann diese Verschwörungstheorie noch etwas mehr auf die Spitze treiben darf, dann hat Baumann das Glück FFS Schüler zu sein, sonst wäre ihm nach dem Spieltag gegen den HSV nur noch die Bank geblieben für den Rest der Saison...
03.11.2013 - 10:50 Uhr
Zitat von gretze71:
Zitat von louamba0609:
Auch wenn wir hier im Sorg-Thread sind, der Norweger, der hier als Alternative genannt wird, genießt meines Wissens nach wie vor kein StadTrecht. HEDENSTAD heißt er, H E D E N S T A D! Er spielt jetzt schon das 2. Jahr beim SC und mittlerweile müsste jeder, der sich SC-Fan schimpft, wissen, wie man ihn buchstabiert und schreibt.
Was die Nichtberücksichtigungen von Hedenstad anbelangt: Wer von uns weiß denn wirklich, ob der Norweger tatsächlich so lange verletzt war, wie es der SC offiziell verlautbaren ließ? Mit echten und angeblichen Verletzungen wird im Profibereich viel rumgetrickst. Da werden dann auch mal Formschwäche oder Probleme mit Einstellung, Disziplin oder Funktionären öffentlich als muskuläre Probleme oder Aduktorenbeschwerden verkauft.
Ich glaube auch, dass butterkeksfan viel weniger auf die aktuelle Saison anspielt, als vielmehr auf den Umstand, dass der norwegische U-Nationalspieler seit seinem Seuchenauftritt im Pokal bei Mainz am 26.02.13 in der Tat einen ganz ganz schweren Stand hat, wodurch gewisse Spekulationen ganz automatisch Nahrung erhalten, wenn man sieht, dass die ihm vorgezogenen Spieler alles andere als brillieren.
Ich sehe wie bobo keinen großen Qualitätsunterschied zwischen Sorg und Hedenstad. Beide haben ihre Vorzüge und Nachteile. Der große Bringer ist in meinen Augen keiner von beiden. Aber nach meinem Empfinden tappt Sorg jetzt seit ca. 1/2 Jahr komplett auf der Stelle und liefert kaum noch Impulse im Spielaufbau und in der Offensive. Defensiv war er gestern auch nicht überragend und verhält sich in beiden Situationen, in denen er Gelb sieht, ungeschickt und halbherzig anstatt diese klar zu bereinigen. Warum also nicht mal den Norweger bringen (wenn er fit ist), zumal er gegen Estoril einen beherzten Auftritt hinlegte, so lange Kraft und Konzentration reichten.
Da Sorg ja gegen den VfB gesperrt ist, kann er sich in der EL am Do. in Portugal richtig auspowern und muss versuchen, Offensivakzente setzen ohne dabei die Defensive zu sehr zu vernachlässigen. Das erwarte ich auch von ihm, ohne dass er übersteuert. Wenn er die Kritiker wie mich zum Verstummen bringen will, dann würde ein baldiger, überzeugender Leistungnachweis sicher helfen.
Vielen Dank, dass Du mir die ersten Zeilen deines Beitrages widmest.
Was die Aussagen des Vereins bezüglich der Verletzungen eines Spielers anbelangt, selbst wenn da gerne etwas getrickst wird, so werden wir es nicht ändern können... Und wenn ich dann diese Verschwörungstheorie noch etwas mehr auf die Spitze treiben darf, dann hat Baumann das Glück FFS Schüler zu sein, sonst wäre ihm nach dem Spieltag gegen den HSV nur noch die Bank geblieben für den Rest der Saison...
Es wird in der Tat "getrickst", wenn man das so nennen darf. So mancher SC-Spieler hat in den letzten anderthalb Jahren aus der Presse erfahren, dass er verletzt ist. Ich finde das auch sehr verwerflich und nicht in Ordnung.
Zu Sorg: Ich würde ihn bringen, ehe ich Schmid auf RV stelle. Dass er eine solche Unantastbarkeit genießt verstehe ich - wie auch Keks und Lou - nicht wirklich. Ich denke auch nicht, dass man ein böses Wort von Streich zum gestrigen, völlig unnötigen und noch dazu für die Mannschaft extrem schlimmen Platzverweis hören wird, ist ja gut gegangen, nicht wahr?!
Zitat von louamba0609:
Auch wenn wir hier im Sorg-Thread sind, der Norweger, der hier als Alternative genannt wird, genießt meines Wissens nach wie vor kein StadTrecht. HEDENSTAD heißt er, H E D E N S T A D! Er spielt jetzt schon das 2. Jahr beim SC und mittlerweile müsste jeder, der sich SC-Fan schimpft, wissen, wie man ihn buchstabiert und schreibt.
Was die Nichtberücksichtigungen von Hedenstad anbelangt: Wer von uns weiß denn wirklich, ob der Norweger tatsächlich so lange verletzt war, wie es der SC offiziell verlautbaren ließ? Mit echten und angeblichen Verletzungen wird im Profibereich viel rumgetrickst. Da werden dann auch mal Formschwäche oder Probleme mit Einstellung, Disziplin oder Funktionären öffentlich als muskuläre Probleme oder Aduktorenbeschwerden verkauft.
Ich glaube auch, dass butterkeksfan viel weniger auf die aktuelle Saison anspielt, als vielmehr auf den Umstand, dass der norwegische U-Nationalspieler seit seinem Seuchenauftritt im Pokal bei Mainz am 26.02.13 in der Tat einen ganz ganz schweren Stand hat, wodurch gewisse Spekulationen ganz automatisch Nahrung erhalten, wenn man sieht, dass die ihm vorgezogenen Spieler alles andere als brillieren.
Ich sehe wie bobo keinen großen Qualitätsunterschied zwischen Sorg und Hedenstad. Beide haben ihre Vorzüge und Nachteile. Der große Bringer ist in meinen Augen keiner von beiden. Aber nach meinem Empfinden tappt Sorg jetzt seit ca. 1/2 Jahr komplett auf der Stelle und liefert kaum noch Impulse im Spielaufbau und in der Offensive. Defensiv war er gestern auch nicht überragend und verhält sich in beiden Situationen, in denen er Gelb sieht, ungeschickt und halbherzig anstatt diese klar zu bereinigen. Warum also nicht mal den Norweger bringen (wenn er fit ist), zumal er gegen Estoril einen beherzten Auftritt hinlegte, so lange Kraft und Konzentration reichten.
Da Sorg ja gegen den VfB gesperrt ist, kann er sich in der EL am Do. in Portugal richtig auspowern und muss versuchen, Offensivakzente setzen ohne dabei die Defensive zu sehr zu vernachlässigen. Das erwarte ich auch von ihm, ohne dass er übersteuert. Wenn er die Kritiker wie mich zum Verstummen bringen will, dann würde ein baldiger, überzeugender Leistungnachweis sicher helfen.
Vielen Dank, dass Du mir die ersten Zeilen deines Beitrages widmest.
Was die Aussagen des Vereins bezüglich der Verletzungen eines Spielers anbelangt, selbst wenn da gerne etwas getrickst wird, so werden wir es nicht ändern können... Und wenn ich dann diese Verschwörungstheorie noch etwas mehr auf die Spitze treiben darf, dann hat Baumann das Glück FFS Schüler zu sein, sonst wäre ihm nach dem Spieltag gegen den HSV nur noch die Bank geblieben für den Rest der Saison...
Es wird in der Tat "getrickst", wenn man das so nennen darf. So mancher SC-Spieler hat in den letzten anderthalb Jahren aus der Presse erfahren, dass er verletzt ist. Ich finde das auch sehr verwerflich und nicht in Ordnung.
Zu Sorg: Ich würde ihn bringen, ehe ich Schmid auf RV stelle. Dass er eine solche Unantastbarkeit genießt verstehe ich - wie auch Keks und Lou - nicht wirklich. Ich denke auch nicht, dass man ein böses Wort von Streich zum gestrigen, völlig unnötigen und noch dazu für die Mannschaft extrem schlimmen Platzverweis hören wird, ist ja gut gegangen, nicht wahr?!
03.11.2013 - 10:56 Uhr
Für mich ist die zweite gelbe Karte absolut klar und wenn man bereits eine hat, dann lasse ich mich nicht zu solch ein Aktion hinreißen. Das muss intern nun auch thematisiert werden, sonst wird das Lieblingswort von Streich, Balance (in jeglicher Hinsicht), ad absurdum geführt...
Ehrlich gesagt finde ich es aber trotzdem arg übertrieben wie jetzt hier über ihn geurteilt wird, nachdem er nun vom Platz geflogen ist. Sorg hebt sich nicht negativ ab von den Jungs, die auf dem Rasen stehen. Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht und wenn man seine Spielart nun mal über längere Zeit beobachtet hat, dann ist er eben kein Außenverteidiger, der sich viel nach vorne engagiert. Mit einem Schmid vor ihm ist dies auch nur bedingt nötig.
Ehrlich gesagt finde ich es aber trotzdem arg übertrieben wie jetzt hier über ihn geurteilt wird, nachdem er nun vom Platz geflogen ist. Sorg hebt sich nicht negativ ab von den Jungs, die auf dem Rasen stehen. Ich verstehe es ehrlich gesagt nicht und wenn man seine Spielart nun mal über längere Zeit beobachtet hat, dann ist er eben kein Außenverteidiger, der sich viel nach vorne engagiert. Mit einem Schmid vor ihm ist dies auch nur bedingt nötig.
03.11.2013 - 11:52 Uhr
Ich möchte zu Hedenstad nur kurz einwerfen und erinnern, dass Streich ihn im wichtigen Spiel in Fürth am vorletzten Spieltag der letzten Saison zur Halbzeit für (Günter!) gebracht hat, ihm also das Vertrauen geschenkt hat, und dieser hat mit zur Wende in dem Spiel und letztlich zum Sieg beigetragen.
Zu Sorg: defensiv ein guter Kicker, der die taktischen Vorgaben gut umsetzt. Es wäre dennoch schön, wenn man mit Mujdza verlängern würde und rechts hinten mit Mujdza und Hedenstad woei links mit Zwei Linksfüßern wie Günter, Lorenzoni und ev. Perger planen würde. Dazu kommt ja eventuell noch Russ aus der II. dazu. Vielleicht will Sorg im Sommer ja den nächsten Schritt machen, z. B. als Ergänzungsspieler für Dortmund oder Schalke. Das wäre völlig ok und damit könnten viele leben.
Zu Sorg: defensiv ein guter Kicker, der die taktischen Vorgaben gut umsetzt. Es wäre dennoch schön, wenn man mit Mujdza verlängern würde und rechts hinten mit Mujdza und Hedenstad woei links mit Zwei Linksfüßern wie Günter, Lorenzoni und ev. Perger planen würde. Dazu kommt ja eventuell noch Russ aus der II. dazu. Vielleicht will Sorg im Sommer ja den nächsten Schritt machen, z. B. als Ergänzungsspieler für Dortmund oder Schalke. Das wäre völlig ok und damit könnten viele leben.
03.11.2013 - 12:50 Uhr
Zitat von zwoelfterfreund:
Gegen Wolfsburg war Hedenstad überhaupt nicht im Kader
Umso schlimmer und kein Argument gegen meine These.
Zitat von zwoelfterfreund:
und gegen Augsburg hat Mujdza durchgespielt und wurde gar nicht ausgewechselt.
Mein Fehler, Gladbach ist korrekt.
Zitat von scooff:
Ich möchte zu Hedenstad nur kurz einwerfen und erinnern, dass Streich ihn im wichtigen Spiel in Fürth am vorletzten Spieltag der letzten Saison zur Halbzeit für (Günter!) gebracht hat, ihm also das Vertrauen geschenkt hat, und dieser hat mit zur Wende in dem Spiel und letztlich zum Sieg beigetragen.
Er hat ihm eben nicht das Vertrauen geschenkt. Streich hat Günter vorgezogen und Sorg nach rechts verschoben anstatt einfach Hedenstad rechts zu bringen, obwohl Günter in den Spielen, die er davor gemacht hat, nicht konkurrenzfähig war. Das Scheitern dieser Variante war mehr als absehbar, Günter ist dann auch in der 1. Halbzeit auseinander genommen worden.
Gegen Wolfsburg war Hedenstad überhaupt nicht im Kader
Umso schlimmer und kein Argument gegen meine These.
Zitat von zwoelfterfreund:
und gegen Augsburg hat Mujdza durchgespielt und wurde gar nicht ausgewechselt.
Mein Fehler, Gladbach ist korrekt.
Zitat von scooff:
Ich möchte zu Hedenstad nur kurz einwerfen und erinnern, dass Streich ihn im wichtigen Spiel in Fürth am vorletzten Spieltag der letzten Saison zur Halbzeit für (Günter!) gebracht hat, ihm also das Vertrauen geschenkt hat, und dieser hat mit zur Wende in dem Spiel und letztlich zum Sieg beigetragen.
Er hat ihm eben nicht das Vertrauen geschenkt. Streich hat Günter vorgezogen und Sorg nach rechts verschoben anstatt einfach Hedenstad rechts zu bringen, obwohl Günter in den Spielen, die er davor gemacht hat, nicht konkurrenzfähig war. Das Scheitern dieser Variante war mehr als absehbar, Günter ist dann auch in der 1. Halbzeit auseinander genommen worden.
03.11.2013 - 13:06 Uhr
Zitat von Butterkeksfan:
Zitat von zwoelfterfreund:
Gegen Wolfsburg war Hedenstad überhaupt nicht im Kader
Umso schlimmer und kein Argument gegen meine These.
Warum umso schlimmer? Kennst du den Grund, warum er nicht dabei war? Ich nehme mal an, dass es sich dabei um eine Verbannung aus dem Kader aufgrund von Ungnade handelte? Irgendwelche Quellen, die das belegen?
Zitat von Butterkeksfan:
Zitat von zwoelfterfreund:
und gegen Augsburg hat Mujdza durchgespielt und wurde gar nicht ausgewechselt.
Mein Fehler, Gladbach ist korrekt.
Klar... Unverzeihlich, dass Hedenstad für die letzten 4 (!) Minuten des Spiels nicht für Mujdza kam und Schmid nach hinten rückte. Da muss eindeutig eine Bevorzugung von Schmid vonstatten gegangen sein... Völlig absurd.
Fakt ist: Schmid hat 94min unter Anwesenheit von Hedenstad als RV gespielt. Davon waren 90min mehr als nachvollziehbar. Somit ist deine Verschwörungstheorie in dieser Hinsicht haltlos und beruht einzig auf vorhandener Animositäten gegenüber bestimmten Personen im Verein.
Zitat von zwoelfterfreund:
Gegen Wolfsburg war Hedenstad überhaupt nicht im Kader
Umso schlimmer und kein Argument gegen meine These.
Warum umso schlimmer? Kennst du den Grund, warum er nicht dabei war? Ich nehme mal an, dass es sich dabei um eine Verbannung aus dem Kader aufgrund von Ungnade handelte? Irgendwelche Quellen, die das belegen?
Zitat von Butterkeksfan:
Zitat von zwoelfterfreund:
und gegen Augsburg hat Mujdza durchgespielt und wurde gar nicht ausgewechselt.
Mein Fehler, Gladbach ist korrekt.
Klar... Unverzeihlich, dass Hedenstad für die letzten 4 (!) Minuten des Spiels nicht für Mujdza kam und Schmid nach hinten rückte. Da muss eindeutig eine Bevorzugung von Schmid vonstatten gegangen sein... Völlig absurd.
Fakt ist: Schmid hat 94min unter Anwesenheit von Hedenstad als RV gespielt. Davon waren 90min mehr als nachvollziehbar. Somit ist deine Verschwörungstheorie in dieser Hinsicht haltlos und beruht einzig auf vorhandener Animositäten gegenüber bestimmten Personen im Verein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von zwoelfterfreund am 03.11.2013 um 13:08 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.