Niko Kovac [Trainer]

Kovac ist halt die Weiterführung des eigentlichen Problems.
Der wird nichts ändern, oder ein zukunftsfähiges Konzept erarbeiten, sondern pragmatisch weiter machen.
Das kann und darf aber nicht das Ziel sein.
Eigentlich muss sich der ganze Verein ändern.
Vom Sportvorstand, über Direktoren, über den Trainer bis zu Teilen der Mannschaft.

Und wenn ich mir hier die Beiträge eines einzigen Users durchlese, die seit Jahren inhaltlich immer voll auf den Punkt sind, frage ich mich schon wie ein TM Forist mehr Ahnung hat wie unser gesamtes, sogenanntes, Kompetenzteam.
Der plant hier Kader durch, die allesamt logisch erscheinen, mutig sind und taktisch klar ausgerichtet sind und bietet einem dann noch eine tiefgehende Analyse taktischer Natur an, daß ich mich fragen muss wofür die beim BVB eigentlich so viel Geld bekommen, wenn die Antworten immer auf Fragen kommen, die keiner je gestellt hat.

Ich glaube ehrlicherweise, es gibt keinen Verein, bei dem sich die Trainer so verwirklichen konnten, wie bei uns.

Bisher hatte jeder Trainer die Gelegenheit seine Mannschaft maßgeblich zu gestalten.

Letzte Äußerung vielleicht auch Schutzbehauptung von Kehl war ja, dass man erst am vorletzten Tag der Transferperiode an Cherki herantreten konnte, weil lange nicht klar gewesen sei, wer Trainer würde und der Trainer ja ein Votum abgeben müsse.

Es hängt bei uns alles am Trainer und das halte ich für grundfalsch. In der Mannschaft passt gar nichts mehr zusammen, weil man die Herangehensweisen alle paar Monate komplett ändert. Viel zu unterschiedliche Trainertypen.

Ich bin kein Freund davon, Spieler, die normalerweise für 4 oder 5 Jahre unterschreiben, auf Wunsch des Trainers zu holen.

Kaum ein Trainer bleibt länger als 2 Jahre. Aber die geholten Spieler wären noch da.
Auch ist den meisten Trainern die mittel- und langfristige Perspektive bei Transfers egal. Was interessiert es den Trainer, ob sich ein talentierter Spieler in 2 oder 3 Jahren zum Leistungsträger entwickeln könnte?
Für einen Trainer ist ein erfahrener Spieler, der direkt liefert, attraktiver, auch wenn dieser nie ein Toplevel erreichen kann.
Und was interessiert es den Trainer, welchen Wiederverkaufswert ein Spieler irgendwann haben wird?
Davon wird der Trainer höchstwahrscheinlich nicht profitieren können.

Also, ein Trainer wird bei Neuzugängen eher nicht auf Potential und Marktwertentwicklung setzen. Ein Trainer braucht eher Soforthilfen.
Aber Talententwicklung und Marktwertsteigerung sind entscheidende Elemente, um langfristig einen starken Kader beizubehalten, denke ich.

Ansonsten sollte man aber eigentlich, so wie du es ansprichst, schon davon ausgehen können, dass der Trainer am besten weiß, welche Spieler ihm am meisten helfen können. Dafür ist der Trainer der Experte im Verein. Schließlich wurde er genau dafür geholt. Jedes mal wenn der Trainer ein Aufstellung macht, muss er entscheiden, welche Spieler im Kader am besten in sein Spielsystem passen.

Nur finde ich die langfristige Perspektive eben sehr wichtig. Potential- und Marktwertentwicklung sind da die einen wichtigen Themen, das andere ist die Frage, inwieweit Spieler unter verschiedenen Trainern funktionieren können. Wenn Rose beispielsweise Spieler für einen Zwei-Mann-Sturm wollte und dann Stürmer geholt werden, die zuvor auch nur in einem Zwei-Mann-Sturm Leistung brachten, funktionieren diese Spieler nicht unbedingt gut in anderen Spielsystemen.

Auch halte ich nichts davon, von einem ausgewogenen Kader wegzugehen. So schien mir bei uns das spielerische Element zu kurz zu kommen, auch weil Terzic die Prioritäten anders setzte (die anderen Verantwortlichen wollte das aber genauso, nach meinem Eindruck).
Jedenfalls können bestimmte Fähigkeiten verloren gehen, wenn der Trainer beim Kader stark auf bestimmte Attribute setzt. Das wird dann spätestens bei einem Trainerwechsel zu einem Problem.

Daher würde ich im Sportdirektor den wichtigsten Mann in der Kaderplanung sehen. Der Sportdirektor muss für einen runden Kader, der den Verein auch zukünftig voranbringt, sorgen.
Der Trainer sollte mitteilen, welche neuen Spieler er benötigt. Und der Sportdirektor muss schauen, inwieweit das in sein Konzept passt. Aber für mich sollte ganz klar der Sportdirektor den Großteil der Vorgaben machen.

Das hat uns doch u.a. in diese Situation gebracht. Sahin wollte Beier und hat Veto bei Cherki eingelegt. Dazu war nach ihm kein weiterer LV notwendig. Man wartet dann auf Kovac, um auch die zweite Chance auf Cherki zu vermasseln, der jetzt scheinbar seinen endgültigen Durchbruch hat und sich jetzt auch für andere Teams interessanter macht. Das während wir nach aktueller Lage nichts mit der CL zu tun haben werden. Überhaupt steht das internationale Geschäft komplett infrage.

Ende der Geschichte, Kreativität ist im Kader nicht vorhanden.

Die Spielidee wechselt im Zweifel mit jedem Trainer, diese Position ist generell wenig beständig, gerade auch bei uns aktuell. Daran kann ich die Transferpolitik doch nicht ausrichten. Man muss halt überlegen, welche Art Fußball man spielen will, und danach sowohl Trainer als auch Spieler verpflichten. Nachhaltig. Dazu gibt es eben Kaderplaner und Scouts. Zuletzt fragte man sich aber, wozu wir ein Scouting haben, wenn Verpflichtungen komplett stereotypisch waren.

Alternativ verpflichtet man einen Trainer, der nicht in einer Idee gefangen ist und der schaut, wie man die Stärken der Mannschaft auf das Feld in ein System bekommt. Das hätten wir jetzt eben gebraucht. Kovac wiederholt hier einfach die Fehler seiner Vorgänger. Mal sehen, ob er lernfähiger ist, bisher scheint es nicht so. Problem ist natürlich, dass er noch weniger Zeit hat und für mich von Anfang an nicht der richtige Mann für den Job war. Die besten Einzelspieler bilden nicht zwingend die beste Mannschaft. Und eine ungünstige Grundtaktik macht eine Mannschaft im Zweifel sogar deutlich schlechter als den Durchschnitt der Einzelspieler. Bei uns für mich der Fall, auch wenn das nur eines der vielen Probleme ist.

Einen Trainer kann und sollte man involvieren bei Transferentscheidungen, aber geplant sollte das Gerüst an anderer Stelle werden. Er kann aus mehreren Spielern seinen Favoriten benennen oder Wünsche äußern, die auf den Fit geprüft werden. Aber eben nicht Haupt-Kaderplaner sein.

Probleme offensiv anzusprechen ist also rückständig? Na, dann ist ja alles klar.

Es wäre beim BVB mal Zeit, die Probleme offensiv anzuGEHEN. Das würde aber voraussetzen, dass man sie überhaupt richtig erkennt und identifiziert.

Die "emotionale Ansprache" ist doch schon ein total ausgelutschtes Ritual, das in der Fehleinschätzung verwurzelt ist, die Mannschaft würde nur nicht richtig wollen, im Prinzip aber können.

Sammer, Kehl, Ricken, Sahin, jetzt Kovac - wer soll die Mannschaft noch mit Worten "bei der Ehre packen" oder ihr "den Hintern aufreißen"? Damit sie "sich zerreißt", "1909% gibt", "alles rausholt" etc. pp.?

Sowas kann punktuell in knappen Situationen oder seltsamen Spielen funktionieren, wenn dennoch ein Grundstock an Qualität und ein Konzept da sind, aber doch nicht ständig, wenn der Fußball ein ziemlich kontinuierliches Gewürge ist und kein Konzept durchsetzbar (oder überhaupt vorhanden) ist.

Anton auf RV, wow. Da bekomm ich als VfB-Fan ganz wilde Flashbacks. Kovac sucht die Labbadia-Vergleiche aktiv...ihr könnt dann ab Sommer gerne Silas bekommen und ihn als alleinigen Mittelstürmer aufstellen.

Mal ernsthaft, ich bin sehr gespannt ob das gut geht...Drück euch eigentlich schon die Daumen.

EDIT: Ist Bensebaini nicht fit oder eine rein taktische Entscheidung?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Der-Tor-im-zm am 12.03.2025 um 18:41 Uhr bearbeitet

Es bedarf emotionaler Ansprachen, weil die Mentalität nicht vorhanden ist. Leverkusen gestern bei 0-5 on fire, wir bei 0-0 zuhause nicht on fire.

Finde den Fehler.

Die nächsten fünf Spiele (Leipzig, Mainz, Freiburg, Bayern und Gladbach) werden extrem wichtig und schwierig. Spätestens danach muss man Kovac entlassen und sich um einen neuen Trainer kümmern (viele gute Trainer gibt es nicht) – dann weiß man, wo man steht.

Angeblich gibt es eine Klausel, die eine Entlassung ermöglicht, falls er die Qualifikation für die Champions League verpasst. Die Abfindung soll dabei bei rund 2,5 Millionen Euro liegen.

Kovac in dieser Saison noch entlassen? Was soll das bitte bringen? Nach der Saison ok, während der Saison absoluter Schwachsinn. Weder gibt es Alternativen, noch würde das jetzt an dem Ausgang der Saison noch etwas verändern. Man würde nur direkt den nächsten Trainer verbrennen.