Mitgliederversammlung 2015
10.10.2015 - 14:41 Uhr
13.10.2015 - 12:41 Uhr
http://www.vfb.de/de/verein/verein-meldungen/2015/interview-aufsichtsrat-porth-schaefer-jenner/page/10613-1-8-.html?f8
Zitat von usernick
Wilfried Porth: „Die Mitgliederversammlung hat gezeigt, dass das Vertrauen der Mitglieder insbesondere in den Aufsichtsrat beschädigt ist. Die zweite Nicht-Entlastung des Aufsichtsrates in Folge war ein deutliches Signal dafür, dass es in der bestehenden personellen Zusammensetzung schwer sein würde, zu einem konstruktiven Dialog mit den Mitgliedern zurückzufinden. Dr. Schmidt und Dr. Garcia haben aus dieser Entwicklung die Konsequenzen gezogen. Diese Entscheidung gilt es zu respektieren.“
Wilfried Porth: „Die Mitgliederversammlung hat gezeigt, dass das Vertrauen der Mitglieder insbesondere in den Aufsichtsrat beschädigt ist. Die zweite Nicht-Entlastung des Aufsichtsrates in Folge war ein deutliches Signal dafür, dass es in der bestehenden personellen Zusammensetzung schwer sein würde, zu einem konstruktiven Dialog mit den Mitgliedern zurückzufinden. Dr. Schmidt und Dr. Garcia haben aus dieser Entwicklung die Konsequenzen gezogen. Diese Entscheidung gilt es zu respektieren.“
13.10.2015 - 12:45 Uhr
Hoffentlich nutz man jetzt die Chance und besetzt die zwei vakanten Posten mit kompetenten Ex-Spielern statt wieder nur auf Wirtschaftsprofis zu setzen. Vielleicht hat der Wasenkarle ja jetzt Lust?
13.10.2015 - 12:47 Uhr
Na, da bin ich jetzt auf die Porsche- und Boschmillionen gespannt.
13.10.2015 - 12:48 Uhr
Zitat von Outlaw
... Wasenkarle ...
... Wasenkarle ...
Der würde mMn zum eingeschlagenen Weg gut passen. Hitz noch dazu, das wäre eine feine Sache.
13.10.2015 - 12:49 Uhr
Zitat von Outlaw
Hoffentlich nutz man jetzt die Chance und besetzt die zwei vakanten Posten mit kompetenten Ex-Spielern statt wieder nur auf Wirtschaftsprofis zu setzen. Vielleicht hat der Wasenkarle ja jetzt Lust?
Hoffentlich nutz man jetzt die Chance und besetzt die zwei vakanten Posten mit kompetenten Ex-Spielern statt wieder nur auf Wirtschaftsprofis zu setzen. Vielleicht hat der Wasenkarle ja jetzt Lust?
du kommst selten, aber dann auf den Punkt.
13.10.2015 - 12:52 Uhr
Zitat von justalittlethought
Wenn es die ersten 6 aus 13/14 sind, dann können die Summen eigentlich nicht stimmen, weil wir dann über 600 Mio bei den ersten 6 liegen müssten, also über 100 im Schnitt liegen müssten . (Bayern > 200, Dortmund, Schalke, Wolfsburg jeweils ca. 100, Leverkusen + Gladbach > 100).
Eine Erklärung wäre Deine Äpfel-Birnen-Theorie. Die Zahlen sind aus 13/14 aber die Platzierungen aus 14/15. Frag mich nicht, was damit bezweckt werden sollte, falls es so wäre...
Die zweite Erklärung ist, dass die öffentlichen Zahlen überhaupt nicht stimmen und der VfB andere Zahlen hat, die wesentlich niedriger sind. Glaube ich aber nicht, denn diese Zahlen sind ja meist auf den MVs bzw. den AG-Sitzungen öffentlich (im Nachhinein).
Die dritte Erklärung ist, dass der VfB sich verrechnet hat bzw im Excel-File verrutscht ist.
Eine andere Erklärung sehe ich nicht.
Zitat von Chrischi_VFB
Aber es wurde doch der Vergleich in der Spielzeit 2013/2014 gezogen da war Augsburg nicht unter den Top 6 (Abschlusstabelle Top 6 siehe oben).
dann würden bei 80 Mio. für Wolfsburg ca. -13 Mio. bei Leverkusen übrig bleiben....
alles andere wäre ja ein Vergleich von Äpfel und Birnen, da für 2014/2015 die Zahlen noch gar nicht oder nur teilweise vorliegen...
Zitat von justalittlethought
Hmmm. Das entspricht ungefähr den Zahlen, die ich im Kopf hatte. Wolfsburg hatte ich auch mit ca. 100 Mio im Kopf (kann auch 10-20 Mio abweichen, ist aber ungefähr die Größenordnung Dortmund, Schalke).
Der Schnitt kommt vermutlich dadurch zustande, dass Augsburg 6. und Dortmund nur 7. war.
87,6 * 6 = ca. 526 Mio
Mit den obigen Zahlen + Augsburg (20 Mio) für Dortmund und Wolfsburg 100 Mio käme man auf 478 Mio ohne Leverkusen. Dann hätte Leverkusen knapp 50 Mio. Das käme dann schon ungefähr hin (vielleicht hat Leverkusen auch 60 und jemand anders 10 Mio weniger, aber Leverkusen war immer deutlich unter den 100 Mio Clubs Schalke, Dortmund, Wolfsburg).
Zitat von Chrischi_VFB
und wenn ich die Zahlen weiter anschaue komme ich zu dem Entschluss, dass da was nicht stimmen kann.
2013/2014
Tabelle
1.Bayern (215 Mio Personal)
2.Dortmund (101 Mio Personal)
3. Schalke (98 Mio Personal für GJ:2013)
4. Leverkusen (? Mio Personal)
5. Wolfsburg (? Mio Personal)
6. Gladbach (45 Mio Personal für GJ: 2013)
wie kommt man da im Schnitt auf 87,6 Mio?
Zitat von Chrischi_VFB
Hab mir die Zahlen auch noch einmal angeschaut.
München hatte 528 Mio. Umsatz
Personalkosten 215 Mio.
Wenn man diese herausrechnet, hat die Liga im Schnitt einen Umsatz von ca. 112,5 Mio (VfB:106,5Mio)
und Personalkosten von ca. 40 Mio (VfB: 45,6) für 2013/2014. Damit liegen wir in der oberen Tabellenhälfte.
Da hat sich unsere Klubführung mal wieder schön in die eigene Tasche gelogen...
München macht schon ca. 23% der Gesamtligapersonalkosten aus und ca. 21% am Gesamtumsatz der Bundesligisten....
Zitat von BoogalooShrimp
Das finde ich unfair das so aufzudröseln. Da wurde sich so viel Mühe gegeb irreführende Zahlen zu basteln und du machst das einfach kaputt.
Ich wette wir werden dieses Quatschargument mit dem Etat unterm Bundesligadurchschnitt hier noch sehr sehr oft lesen.
Zitat von justalittlethought
Auf Twitter sehr tendenziöse Darstellung der Personalkosten.
Schnitt 50Mio, Platz 1-6 87 Mio, VfB 42,1 Mio.
Mittelwerte nicht Mediane. Da Bayern alleine 200-250 Mio Personalkosten hat, liegt natürlich der Schnitt der ersten 6 sehr viel höher als der VfB, allein durch Bayern. Das gleiche gilt für den Bundesligaschnitt, den Bayern alleine um 11-14 Mio hebt.
Dass der Schnitt nur 87 Mio Euro sind (obwohl auch Dortmund, Wolfsburg, Schalke über 100 Mio haben) bedeutet eher, dass Gladbach und Leverkusen nicht viel höhere oder sogar niedrigere Kosten haben wie wir.
Wenn man das rausrechnet, sind wir vom Kaderetat vermutlich nach wie vor bei Platz 6-9 und nicht auf den hinteren Plätzen, wie man vermuten würde, wenn man sagt, der Etat ist unter dem Bundesligadurchschnitt.
Auf Twitter sehr tendenziöse Darstellung der Personalkosten.
Schnitt 50Mio, Platz 1-6 87 Mio, VfB 42,1 Mio.
Mittelwerte nicht Mediane. Da Bayern alleine 200-250 Mio Personalkosten hat, liegt natürlich der Schnitt der ersten 6 sehr viel höher als der VfB, allein durch Bayern. Das gleiche gilt für den Bundesligaschnitt, den Bayern alleine um 11-14 Mio hebt.
Dass der Schnitt nur 87 Mio Euro sind (obwohl auch Dortmund, Wolfsburg, Schalke über 100 Mio haben) bedeutet eher, dass Gladbach und Leverkusen nicht viel höhere oder sogar niedrigere Kosten haben wie wir.
Wenn man das rausrechnet, sind wir vom Kaderetat vermutlich nach wie vor bei Platz 6-9 und nicht auf den hinteren Plätzen, wie man vermuten würde, wenn man sagt, der Etat ist unter dem Bundesligadurchschnitt.
Das finde ich unfair das so aufzudröseln. Da wurde sich so viel Mühe gegeb irreführende Zahlen zu basteln und du machst das einfach kaputt.
Ich wette wir werden dieses Quatschargument mit dem Etat unterm Bundesligadurchschnitt hier noch sehr sehr oft lesen.
Hab mir die Zahlen auch noch einmal angeschaut.
München hatte 528 Mio. Umsatz
Personalkosten 215 Mio.
Wenn man diese herausrechnet, hat die Liga im Schnitt einen Umsatz von ca. 112,5 Mio (VfB:106,5Mio)
und Personalkosten von ca. 40 Mio (VfB: 45,6) für 2013/2014. Damit liegen wir in der oberen Tabellenhälfte.
Da hat sich unsere Klubführung mal wieder schön in die eigene Tasche gelogen...
München macht schon ca. 23% der Gesamtligapersonalkosten aus und ca. 21% am Gesamtumsatz der Bundesligisten....
und wenn ich die Zahlen weiter anschaue komme ich zu dem Entschluss, dass da was nicht stimmen kann.
2013/2014
Tabelle
1.Bayern (215 Mio Personal)
2.Dortmund (101 Mio Personal)
3. Schalke (98 Mio Personal für GJ:2013)
4. Leverkusen (? Mio Personal)
5. Wolfsburg (? Mio Personal)
6. Gladbach (45 Mio Personal für GJ: 2013)
wie kommt man da im Schnitt auf 87,6 Mio?
Hmmm. Das entspricht ungefähr den Zahlen, die ich im Kopf hatte. Wolfsburg hatte ich auch mit ca. 100 Mio im Kopf (kann auch 10-20 Mio abweichen, ist aber ungefähr die Größenordnung Dortmund, Schalke).
Der Schnitt kommt vermutlich dadurch zustande, dass Augsburg 6. und Dortmund nur 7. war.
87,6 * 6 = ca. 526 Mio
Mit den obigen Zahlen + Augsburg (20 Mio) für Dortmund und Wolfsburg 100 Mio käme man auf 478 Mio ohne Leverkusen. Dann hätte Leverkusen knapp 50 Mio. Das käme dann schon ungefähr hin (vielleicht hat Leverkusen auch 60 und jemand anders 10 Mio weniger, aber Leverkusen war immer deutlich unter den 100 Mio Clubs Schalke, Dortmund, Wolfsburg).
Aber es wurde doch der Vergleich in der Spielzeit 2013/2014 gezogen da war Augsburg nicht unter den Top 6 (Abschlusstabelle Top 6 siehe oben).
dann würden bei 80 Mio. für Wolfsburg ca. -13 Mio. bei Leverkusen übrig bleiben....
alles andere wäre ja ein Vergleich von Äpfel und Birnen, da für 2014/2015 die Zahlen noch gar nicht oder nur teilweise vorliegen...
Wenn es die ersten 6 aus 13/14 sind, dann können die Summen eigentlich nicht stimmen, weil wir dann über 600 Mio bei den ersten 6 liegen müssten, also über 100 im Schnitt liegen müssten . (Bayern > 200, Dortmund, Schalke, Wolfsburg jeweils ca. 100, Leverkusen + Gladbach > 100).
Eine Erklärung wäre Deine Äpfel-Birnen-Theorie. Die Zahlen sind aus 13/14 aber die Platzierungen aus 14/15. Frag mich nicht, was damit bezweckt werden sollte, falls es so wäre...
Die zweite Erklärung ist, dass die öffentlichen Zahlen überhaupt nicht stimmen und der VfB andere Zahlen hat, die wesentlich niedriger sind. Glaube ich aber nicht, denn diese Zahlen sind ja meist auf den MVs bzw. den AG-Sitzungen öffentlich (im Nachhinein).
Die dritte Erklärung ist, dass der VfB sich verrechnet hat bzw im Excel-File verrutscht ist.
Eine andere Erklärung sehe ich nicht.
Wenn du gerade dabei bist, so viel zu rechnen, nehm dir mal Heims Transfer Bilanz vor. Viel Spaß
13.10.2015 - 13:00 Uhr
Zitat von BerlinerSchwabe
Der würde mMn zum eingeschlagenen Weg gut passen. Hitz noch dazu, das wäre eine feine Sache.
Tja und dann könnten wir endgültig einen gemütlichen und stressfreien Weg in der 3. Liga bestreiten ... mit unseren Degerlocher Freunden! ..... wobei ich absolut nicht gegen die beiden habe. Aber in der BuLi brauchst du Leute mit großen Beziehungen zur Wirtschaft! Der würde mMn zum eingeschlagenen Weg gut passen. Hitz noch dazu, das wäre eine feine Sache.
13.10.2015 - 13:00 Uhr
Zitat von JoeVFB
Man hätte mit der Verpflichtung von 2 echten Leistungsträgern(IV/TW) mit Führungsqualität die Wahrscheinlichkeit um ein Vielfaches erhöhen können, einen guten Saisonstart zu erwischen.
Dementsprechend hätte sich mit diesen Leistungsträgern und regelmäßigen Erfolgserlebnissen die Mannschaftsstruktur was Hierarchie und Mentalität angeht auf natürliche Weise automatisch deutlich verbessert.
Man hätte mit der Verpflichtung von 2 echten Leistungsträgern(IV/TW) mit Führungsqualität die Wahrscheinlichkeit um ein Vielfaches erhöhen können, einen guten Saisonstart zu erwischen.
Dementsprechend hätte sich mit diesen Leistungsträgern und regelmäßigen Erfolgserlebnissen die Mannschaftsstruktur was Hierarchie und Mentalität angeht auf natürliche Weise automatisch deutlich verbessert.
ich kann das alles nachvollziehen. jetzt habe ich dazu ein paar Fragen Anmerkungen.
1. Was stellt einen Leistungsträger mit Führungsqualität dar?
2. Welcher "Leistungsträger" TW/IV würde zum VfB kommen?(mit Wissen schlechtes Defensivverhalten, Abstiegskandidat der letzten beiden Jahre?
3. Finanziell Darstellbar?
4. gab es eventuell Absagen von geeigneten Kandidaten?
13.10.2015 - 13:07 Uhr
Zitat von clavis
Aber in der BuLi brauchst du Leute mit großen Beziehungen zur Wirtschaft!
Aber in der BuLi brauchst du Leute mit großen Beziehungen zur Wirtschaft!
die hatte zB Watzke vorher auch nicht wirklich.
Namen sind Schall und Rauch. Sportliche Kompetenz umso wichtiger.
13.10.2015 - 13:09 Uhr
Zumal da ja noch 3 Jungs aus der Wirtschaft im AR sitzen...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.