| Geburtsdatum | 18.11.1985 |
|---|---|
| Alter | 40 |
| Nat. |
Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Mitch Kniat (Ex-Trainer)
13.06.2023 - 17:40 Uhr
02.06.2026 - 22:32 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
So offensichtlich wie du es dir jetzt zurecht rudern willst ist es halt einfach nicht gewesen bei der Anzahl an Usern die das als das aufgefasst haben was da Stand, dass die Leute Kniat hassen würden.
Zitat von arminiafan1996
hassen in dem kontext bedeutet offenstichtlich haten wie zuvor in dem beitrag erwähnt oder verstehen das hier alle absichtlich falsch?
hassen in dem kontext bedeutet offenstichtlich haten wie zuvor in dem beitrag erwähnt oder verstehen das hier alle absichtlich falsch?
So offensichtlich wie du es dir jetzt zurecht rudern willst ist es halt einfach nicht gewesen bei der Anzahl an Usern die das als das aufgefasst haben was da Stand, dass die Leute Kniat hassen würden.
Ich ruder überhaupt nicht, es wurden Beispiele für das Haten verlangt, ich hab grob 3 Spieltagsthreads überflogen und ein paar gefunden und dann haben sich Leute an der Definition von Haten und Hassen aufgehangen, was den Punkt völlig ad absurdum führt.
02.06.2026 - 22:33 Uhr
Ja aber bro das ist doch genau das was hier seit 2 Jahren in jeder schlechten Phase bezüglich Mitch Kniat passiert ist. Und was hier jetzt teilweise nach der Trennung immer noch passiert. Aber dann sind auf einmal alle ganz verletzt. Das ist crazy to me im sorry.
02.06.2026 - 22:39 Uhr
Zitat von arminiafan1996
Ja aber bro das ist doch genau das was hier seit 2 Jahren in jeder schlechten Phase bezüglich Mitch Kniat passiert ist. Und was hier jetzt teilweise nach der Trennung immer noch passiert. Aber dann sind auf einmal alle ganz verletzt. Das ist crazy to me im sorry.
Ja aber bro das ist doch genau das was hier seit 2 Jahren in jeder schlechten Phase bezüglich Mitch Kniat passiert ist. Und was hier jetzt teilweise nach der Trennung immer noch passiert. Aber dann sind auf einmal alle ganz verletzt. Das ist crazy to me im sorry.
Weils ja anscheinend, wie man an den Reaktionen sehen konnte, im Gegensatz zu dir, eben viele nicht als "hate" oder "hass" wahrgenommen haben?
Wie gesagt, die lange Passage zum Spiel gegen Kaiserslautern ist halt definitiv kein hate gegen Kniat.
Genau wie die Aussage das er realitätsfern wäre, wenn er sagt, dass Bauers Verletzung uns aufm Betze gekillt hätte. Da hat alles gefehlt was man von einer Mannschaft im Abstiegskampf erwarten muss, Maxi Bauer wars aber nicht
Für dich vielleicht schon, dann gehen da die Meinungen halt auseinander aber ist jetzt nicht so als würden alle völlig am Leben vorbei laufen die die letzten 3 Jahre hier keinen hate oder Hass wahrgenommen haben
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TG-DSC-Arminia am 02.06.2026 um 22:43 Uhr bearbeitet
02.06.2026 - 22:42 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Weils ja anscheinend, wie man an den Reaktionen sehen konnte, im Gegensatz zu dir, eben viele nicht als "hate" oder "hass" wahrgenommen haben?
Wie gesagt, die lange Passage zum Spiel gegen Kaiserslautern ist halt definitiv kein hate gegen Kniat. Für dich vielleicht schon, dann gehen da die Meinungen halt auseinander aber ist jetzt nicht so als würden alle völlig am Leben vorbei laufen die die letzten 3 Jahre hier keinen hate oder Hass wahrgenommen haben
Zitat von arminiafan1996
Ja aber bro das ist doch genau das was hier seit 2 Jahren in jeder schlechten Phase bezüglich Mitch Kniat passiert ist. Und was hier jetzt teilweise nach der Trennung immer noch passiert. Aber dann sind auf einmal alle ganz verletzt. Das ist crazy to me im sorry.
Ja aber bro das ist doch genau das was hier seit 2 Jahren in jeder schlechten Phase bezüglich Mitch Kniat passiert ist. Und was hier jetzt teilweise nach der Trennung immer noch passiert. Aber dann sind auf einmal alle ganz verletzt. Das ist crazy to me im sorry.
Weils ja anscheinend, wie man an den Reaktionen sehen konnte, im Gegensatz zu dir, eben viele nicht als "hate" oder "hass" wahrgenommen haben?
Wie gesagt, die lange Passage zum Spiel gegen Kaiserslautern ist halt definitiv kein hate gegen Kniat. Für dich vielleicht schon, dann gehen da die Meinungen halt auseinander aber ist jetzt nicht so als würden alle völlig am Leben vorbei laufen die die letzten 3 Jahre hier keinen hate oder Hass wahrgenommen haben
ist fine dann nehmen wir dinge halt anders war.
02.06.2026 - 22:55 Uhr
Wenn dann ist es Polemik. Mehr aber auch nicht. Überspitzte, unsachliche Kritik. Das ist manchmal nervig zu lesen, besonders bei Einzeilern.
Unter Hass verstehe ich aber was ganz anderes. Und das wird hier nicht mal ansatzweise erfüllt.
Um den Bogen jetzt abschließend zu Kniat zu spannen: Allein das wir unter ihm 2025 ins DFB Pokalfinale eingezogen sind.... Das vergesse ich nicht und bin ihm und dem gesamten Team auch extrem dankbar.
Trotzdem ist die Trennung am Ende auch nicht vollkommen unlogisch gewesen. Es fehlte insbesondere in der Rückrunde fast jegliche Entwicklung. Hätte sich die Konkurrenz nicht teilweise selbst massiv geschadet und Match Bälle vergeben, wären wir wahrscheinlich runter gegangen. Da war mir am Ende zuviel Glück im Spiel.
Trotzdem wünsche ich ihm alles Gute bei dem was er auch immer machen wird. Zu unserer Zeit waren ja auch mal Vereine über uns an ihm interessiert.
RB Salzburg etwa. Mal schauen was er noch macht.
Das wars von meiner Seite aus zu Mitch.
Unter Hass verstehe ich aber was ganz anderes. Und das wird hier nicht mal ansatzweise erfüllt.
Um den Bogen jetzt abschließend zu Kniat zu spannen: Allein das wir unter ihm 2025 ins DFB Pokalfinale eingezogen sind.... Das vergesse ich nicht und bin ihm und dem gesamten Team auch extrem dankbar.
Trotzdem ist die Trennung am Ende auch nicht vollkommen unlogisch gewesen. Es fehlte insbesondere in der Rückrunde fast jegliche Entwicklung. Hätte sich die Konkurrenz nicht teilweise selbst massiv geschadet und Match Bälle vergeben, wären wir wahrscheinlich runter gegangen. Da war mir am Ende zuviel Glück im Spiel.
Trotzdem wünsche ich ihm alles Gute bei dem was er auch immer machen wird. Zu unserer Zeit waren ja auch mal Vereine über uns an ihm interessiert.
RB Salzburg etwa. Mal schauen was er noch macht.
Das wars von meiner Seite aus zu Mitch.
03.06.2026 - 07:00 Uhr
Zitat von arminiafan1996
Ja aber bro das ist doch genau das was hier seit 2 Jahren in jeder schlechten Phase bezüglich Mitch Kniat passiert ist. Und was hier jetzt teilweise nach der Trennung immer noch passiert. Aber dann sind auf einmal alle ganz verletzt. Das ist crazy to me im sorry.
Ja aber bro das ist doch genau das was hier seit 2 Jahren in jeder schlechten Phase bezüglich Mitch Kniat passiert ist. Und was hier jetzt teilweise nach der Trennung immer noch passiert. Aber dann sind auf einmal alle ganz verletzt. Das ist crazy to me im sorry.
"Ja aber bro..."
Ich glaub du schießt hier grad etwas über dein Ziel hinaus.
Ich hätte mir gewünscht bei deiner Suche nach Aussagen, die deine Hasstheorie belegen, hättest du dir wenigstens so viel Mühe gemacht, diese auch korrekt zu zitieren, so lese ich da nur eine Liste an Aussagen, die du dir auch ausgedacht oder umgeschrieben haben könntest. Dieses Forum bietet zum Glück die Möglichkeit Quellen und Zitate vernünftigt nachverfolgen zu können, die User hier geben sich da oft beim Verfassen von Beiträgen sehr viel Mühle, wenn du hier allerdings einfach nur rumtrollen willst, würde ich dich bitten in Zukunft davon abzusehen.
Am Ende haben wir anscheinend sehr unterschiedliche Auffassungen des Wortes "Hass". Aus den von dir kopierten Zeilen lese ich Kritik, überspitzte Kritik, Emotionen vielleicht auch Polemik. Diskussionen sind (auch im echten Leben) nicht immer 100% überlegt und sachlich, damit muss man klarkommen. Aber niemand hier hat jemals den Eindruck vermittelt, Mitch Kniat zu hassen. Warum ist es dir so wichtig, das dem doch so ist?
Zitat von arminiafan1996
Ich habe gesagt die User die hier Mitch haten sind immer die selben. Und das stimmt halt auch. Die hassen/haten den auch wenn er nach links atmet ist vllt überzogen aber checke nicht wie man das als omg die hassen den menschlich wirklich abgrundtief und nicht als die kritisieren alles was er tut, was ja auch hier oft genug passiert ist, interpretiert werden kann.
Ich habe gesagt die User die hier Mitch haten sind immer die selben. Und das stimmt halt auch. Die hassen/haten den auch wenn er nach links atmet ist vllt überzogen aber checke nicht wie man das als omg die hassen den menschlich wirklich abgrundtief und nicht als die kritisieren alles was er tut, was ja auch hier oft genug passiert ist, interpretiert werden kann.
Naja wenn du sagst hassen, dann meint man halt auch hassen. Das was du am Ende beschreibst ist Kritik und wenn Person A Person B kritisieren will, dann ist das das gute recht von Person A. Es darf halt jeder seine Meinung sagen und Begründen, wenn du diese Meinung nicht teilst, dann darfst du gerne dagegen argumentieren und deine Meinung abgeben und schon haben wir eine Diskussion. Kennste?
Ähh ja doch hatte es, weil du im Beitrag davor davon sprichst, dass deinerseits niemals von "Hass" die Rede war, sondern nur von "hate"...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Steinhaeger am 03.06.2026 um 07:18 Uhr bearbeitet
03.06.2026 - 11:00 Uhr
@arminiafan1996 Werter Mitforist, lieber Bro,
da du in deiner Sammlung angeblich hasserfüllter Zitate u.a. auch Zeilen von mir verwendet hast und mich entsprechend vermutlich auch in der Schublade "Kniat Hasser" einsortiert hast, möchte ich dir dazu gerne ein paar Zeilen schreiben, die die Absurdität deines Posts zeigen.
1. In dem Post, den du von mir zitierst geht es hauptsächlich gar nicht um Kniat, sondern um Jara.
2. Scheinst du den Unterschied zwischen Hass und Kritik nach wie vor nicht zu verstehen.
3. Scheinst du gar nicht zu wissen, was du selber an Behauptungen aufgestellt hast.
Weird.
4. Habe ich nach wie vor keinen Beleg lesen können, dass hier jemand hasst und wie gesagt - wenn das der Fall ist, alarmiere den Beitrag und ich bin mir sicher, er wird umgehend gelöscht. Denn Hass wird hier nicht akzeptiert.
5.
Wenn es anscheinend alle falsch verstehen - liegt es dann an allen andern? Oder vielleicht an dir, der sich eben so ausgedrückt hat, dass es zu entsprechenden Reaktionen führte.
Klingt wie der Geisterfahrer, der sich darüber aufregt, dass alle anderen falsch fahren.
Und ich glaube, dass das, was du anderen vorwirfst, vor allem auch auf deine Posts zutrifft. Und dass die Welt selbst bei den Kritikern nicht so eindeutig schwarz/weiß ist wie bei dir.
Ich bin ein Freund des "Kein Applaus für Sch...." Gedankens. Das heißt, wenn etwas offensichtlich schlecht war und falsch läuft, dann darf man das auch gerne klar benennen. Denn ansonsten wiederholt sich das Unerwünschte und es findet keine Entwicklung statt.
Und im Spiel gegen Kaiserslautern aus dem du zitierst, war ganz offensichtlich sehr vieles sehr schlecht - und wenn sich dies wiederholt hätte, dann würden wir jetzt darüber diskutieren, welcher Trainer uns wieder aus der 3. Liga holt und welche Spieler uns alle verlassen.
Zum Glück kam es anders.
Und - auch das gehört dazu: Wenn etwas gut gemacht wurde, dann sollte man das ebenso deutlich erwähnen wie die Kritik. Und auch das wurde getan - u.a. in dem Spiel danach, wo die Aufstellung, die Einstellung und wie Kniat die Mannschaft in einer entscheidenden Situation erreichte, benannt.
Die "Kniat Hater" sind also längst nicht so einseitig wie du es (eben selbst) einseitig darstellst.
Da du mich ja scheinbar dazu zählst, weil du mich ja "zitiert" hast, verweise ich gerne darauf, dass ich Kniat im letzten Jahr (ich glaube es war nach dem Spiel gegen Viktoria Köln) intensivst gegen empörte Rostocker verteidigt habe, die ihm wegen Kerskens "Schauspieleinlagen" Unsportlichkeit vorwarfen. Während ich Kniat stets als integer, sportlich, ehrlich und charakterlich einwandfrei beschrieb. In diesem Fall vielleicht etwas zu ehrlich oder zu naiv.
Gleiches habe ich auch vor Kurzem getan, als seine direkte Entlassung gefordert wurde, weil er die rote Karte wegen seiner "Geisteskrank"-Äußerung bekam. Vielleicht erkennst auch du, dass das mit "hate" dann nicht wirklich treffend beschrieben ist und die meisten zu mehr Differenziertheit in der Lage sind (als du selbst).
da du in deiner Sammlung angeblich hasserfüllter Zitate u.a. auch Zeilen von mir verwendet hast und mich entsprechend vermutlich auch in der Schublade "Kniat Hasser" einsortiert hast, möchte ich dir dazu gerne ein paar Zeilen schreiben, die die Absurdität deines Posts zeigen.
1. In dem Post, den du von mir zitierst geht es hauptsächlich gar nicht um Kniat, sondern um Jara.
2. Scheinst du den Unterschied zwischen Hass und Kritik nach wie vor nicht zu verstehen.
3. Scheinst du gar nicht zu wissen, was du selber an Behauptungen aufgestellt hast.
Zitat von arminiafan1996
wer lesen kann ist klar im vorteil ich hab nie hass gesagt ich hab haten gesagt wenn du den unterschied nicht kennst ist das ein du problem.
wer lesen kann ist klar im vorteil ich hab nie hass gesagt ich hab haten gesagt wenn du den unterschied nicht kennst ist das ein du problem.
Weird.
4. Habe ich nach wie vor keinen Beleg lesen können, dass hier jemand hasst und wie gesagt - wenn das der Fall ist, alarmiere den Beitrag und ich bin mir sicher, er wird umgehend gelöscht. Denn Hass wird hier nicht akzeptiert.
5.
Zitat von arminiafan1996
hassen in dem kontext bedeutet offenstichtlich haten wie zuvor in dem beitrag erwähnt oder verstehen das hier alle absichtlich falsch?
hassen in dem kontext bedeutet offenstichtlich haten wie zuvor in dem beitrag erwähnt oder verstehen das hier alle absichtlich falsch?
Wenn es anscheinend alle falsch verstehen - liegt es dann an allen andern? Oder vielleicht an dir, der sich eben so ausgedrückt hat, dass es zu entsprechenden Reaktionen führte.
Klingt wie der Geisterfahrer, der sich darüber aufregt, dass alle anderen falsch fahren.
Und ich glaube, dass das, was du anderen vorwirfst, vor allem auch auf deine Posts zutrifft. Und dass die Welt selbst bei den Kritikern nicht so eindeutig schwarz/weiß ist wie bei dir.
Ich bin ein Freund des "Kein Applaus für Sch...." Gedankens. Das heißt, wenn etwas offensichtlich schlecht war und falsch läuft, dann darf man das auch gerne klar benennen. Denn ansonsten wiederholt sich das Unerwünschte und es findet keine Entwicklung statt.
Und im Spiel gegen Kaiserslautern aus dem du zitierst, war ganz offensichtlich sehr vieles sehr schlecht - und wenn sich dies wiederholt hätte, dann würden wir jetzt darüber diskutieren, welcher Trainer uns wieder aus der 3. Liga holt und welche Spieler uns alle verlassen.
Zum Glück kam es anders.
Und - auch das gehört dazu: Wenn etwas gut gemacht wurde, dann sollte man das ebenso deutlich erwähnen wie die Kritik. Und auch das wurde getan - u.a. in dem Spiel danach, wo die Aufstellung, die Einstellung und wie Kniat die Mannschaft in einer entscheidenden Situation erreichte, benannt.
Die "Kniat Hater" sind also längst nicht so einseitig wie du es (eben selbst) einseitig darstellst.
Da du mich ja scheinbar dazu zählst, weil du mich ja "zitiert" hast, verweise ich gerne darauf, dass ich Kniat im letzten Jahr (ich glaube es war nach dem Spiel gegen Viktoria Köln) intensivst gegen empörte Rostocker verteidigt habe, die ihm wegen Kerskens "Schauspieleinlagen" Unsportlichkeit vorwarfen. Während ich Kniat stets als integer, sportlich, ehrlich und charakterlich einwandfrei beschrieb. In diesem Fall vielleicht etwas zu ehrlich oder zu naiv.
Gleiches habe ich auch vor Kurzem getan, als seine direkte Entlassung gefordert wurde, weil er die rote Karte wegen seiner "Geisteskrank"-Äußerung bekam. Vielleicht erkennst auch du, dass das mit "hate" dann nicht wirklich treffend beschrieben ist und die meisten zu mehr Differenziertheit in der Lage sind (als du selbst).
03.06.2026 - 12:21 Uhr
Ich werd dazu nix mehr sagen außer, dass ich sowohl in meinem Privatleben als auch in der Mensa der Uni oder auf x mehrfach mit Leuten die Spieltagsthreads durchgegangen bin und der Konsens irgendwann war das man eigentlich nur drauf gewartet hat das wieder unsachliche "Kritik" geäußert wird. Aber am Ende sind wir ja alle für Arminia. Mir geht die Art und Weise wie manche Leute hier mit Spielern und Trainern umgehen nur wirklich gehörig auf die Nerven aber das werde ich in Zukunft dann für mich behalten. Ich finde die Art und Weise wir hier über das Trainerteam und manchmal auch über unseren Kapitän geredet wurde unter aller Sau und für mich ist das haten. Wenn das für euch eine andere Definition hat okay. Dann entschuldige ich mich für meine Wortwahl. In dem Sinne Alles für Arminia.
06.06.2026 - 22:59 Uhr
Ich kopiere die kniat Diskussion mal hierüber, den thread würde ich noch ein paar Wochen offen lassen, dann soll es aber auch gut sein.
Ich weiß nicht was du erwartest oder welches Recht du als Fan eines Vereins selbst dir einräumst. Oder vielleicht willst du es auch einfach nicht verstehen: Niemand ist hier irgendwem irgendeine Rechenschaft schuldig. Wenn MM und Kniat sich darauf einigen, die Details für sich zu behalten dann ist mir das tausend mal lieber als wenn jede Einzelheit irgendwo breit getreten und ausgeschlachtet wird. Im Kern konnten sich halt beide seiten die weitere Arbeit miteinander nicht vorstellen. Die Presse hat danach gefragt, Mutzel hat Fragen abgewiesen und gut.
Wir Fans sollten das jetzt einfach mal so hinnehmen, auch und vor allem du!
P.S. Der Vergleich zum Stürmer war wirklich mies @Ugolini, das kannst du bestimmt besser.
Zitat von Ugolini
Natürlich muss Mutzel nichts. Genauso wenig wie ein Stürmer keine Tore schießen muss. Jeder ist seines Glückes Schmied und für sein Handeln verantwortlich.
Allerdings wäre es genauso klever, das Thema vor der Kirch PK zu abzuschließen, so wie der Stürmer Tore schießen sollte.
Macht man es nicht, baut man sich automatisch selbst Stolperfallen...
Jetzt war die PK für alle unangenehm und das wäre mit etwas Weitsicht nicht passiert..so etwas sollte man im Vorfeld klären.
Ganz vesonders im Sinne des neuen Trainers.
Zitat von Steinhaeger
Mutzel muss garnichts. Ich finde es zu 100% legitim zu sagen, dass man bisher alle derartigen Gesprächsinhalte für sich behalten hat und was auch dieses Mal tut. Aussage ist, dass man inhaltlich keinen so großen gemeinsamen Nenner mehr hat. Das Problem ist doch einfach nur dass wir Fans teilweise das spekulieren nicht sein lassen können.
Ich empfehle: Haken dran und nach vorne schauen! Das Kapitel Mitchell Kniat und Arminia Bielefeld ist vorbei! In diesem Thead geht es um unseren derzeitig Cheftrainer Oliver Kirch!
Bitte bleibt auch hier wieder beim Thema, niemand will hier Diskussion über Kniat in diesem Thread lesen.
Zitat von Ugolini
Das ist ja quatsch...
Mutzel hätte viel eher Rede und Antwort stehen müssen.
Jetzt hat man den Neubeginn unter Kirch nicht frühzeitig getrennt.
Das wäre eben nur dann gegangen, wenn man vor diese PK alle geklärt hätte. Wie man es kommuniziert hätte, wäre dann auch egal, man hätte es nur vorher macjen müssen.
Dann wären zwar immer nich Fragen zu Mitch gekommen aber nicht in dieser Fülle.
Man kann so eine Trainertrennung nicht totschweigen und sich rar machen..das ist falsch.
Zumindest hätte man alle Themen im Vorfeld abhandeln müssen, um Kirch die entsprechende Ebene zu bieten.
Das jetzt alle neugierig waren und das jetzt vermehrt Fragen dazu kommen, hätte man vorraus sehen müssen.
Zitat von Knoiff
Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Du forderst also, dass die Inhalte privater Gespräche an die Öffentlichkeit gebracht werden, ohne die Zustimmung einer der beiden Parteien? Dann haben wir aber einen richtigen Zirkus im Haus
Zitat von tw6253
Aber es war doch absolut absehbar, dass die erste Gelegenheit für solche Fragen genutzt wurde. Die bisher existente Erkärung ist keine wirklich glaubwürdige und stichhaltige. Aus meiner Sicht hätte Mutzel schon die Trennung offener kommunzieren müssen um den Fokus dieser PK eben auf Kirch lenken zu können.
Aber hier reden wir wieder über den Umgang mit den Medien auf Seiten von Arminia. Das liegt uns einfach nicht.
Alles in allem hat die Reaktion von Mutzel aber schon gezeigt, dass die Trennung nicht so harmonisch abgelaufen ist, wie es immer dargestellt wurde und lässt weiterhin Raum zur Spekulation. Erst recht, wenn der Saisonstart daneben geht.
Zitat von Quaresma_7
Sehe ich KOMPLETT anders. Dieses ständige nachbohren und immer wieder aufbringen von Kniat war dermaßen unangenehm und respektlos. Hier wurde Kirch vorgestellt und nicht Kniat verabschiedet. Zumal Mutzel die Frage auch beantwortet hat, dass die Trennung beidseitig war.
Ganz besonders peinlich die Frage, ob Kirch denn auch mal Bier zapfen wollen, denn Kniat war ja soooo beliebt bei den Fans. Unfassbar, dass man mit so nem Zeug Geld verdienen kann
Zitat von Ugolini
Mutzel hat die Fragen zur Trennung Mitch ständig einen Riegel vorgeschoben.
Die Fragen waren aus meiner Sicht berechtigt, da der Verein bisher keine genauere Auskunft darüber gegeben hat.
Es war schon ein wenig peinlich, nichts dazu zu sagen. Selbst die Frage, wer jetzt das finale Gespräch gefordert hatte, wurde im Keim erstickt.
Das bedeutet für mich, dass er sich selber aus der Schusslinie bringen wollte.
Im Endeffekt waren die fehlenden Antworten weder gut für Mutzel noch förderlich für Oliver Kirch, dem der ständige Vergleich auf die Nerven ging.
Mutzel war sichtlich nervös.
Mutzel hat die Fragen zur Trennung Mitch ständig einen Riegel vorgeschoben.
Die Fragen waren aus meiner Sicht berechtigt, da der Verein bisher keine genauere Auskunft darüber gegeben hat.
Es war schon ein wenig peinlich, nichts dazu zu sagen. Selbst die Frage, wer jetzt das finale Gespräch gefordert hatte, wurde im Keim erstickt.
Das bedeutet für mich, dass er sich selber aus der Schusslinie bringen wollte.
Im Endeffekt waren die fehlenden Antworten weder gut für Mutzel noch förderlich für Oliver Kirch, dem der ständige Vergleich auf die Nerven ging.
Mutzel war sichtlich nervös.
Sehe ich KOMPLETT anders. Dieses ständige nachbohren und immer wieder aufbringen von Kniat war dermaßen unangenehm und respektlos. Hier wurde Kirch vorgestellt und nicht Kniat verabschiedet. Zumal Mutzel die Frage auch beantwortet hat, dass die Trennung beidseitig war.
Ganz besonders peinlich die Frage, ob Kirch denn auch mal Bier zapfen wollen, denn Kniat war ja soooo beliebt bei den Fans. Unfassbar, dass man mit so nem Zeug Geld verdienen kann
Aber es war doch absolut absehbar, dass die erste Gelegenheit für solche Fragen genutzt wurde. Die bisher existente Erkärung ist keine wirklich glaubwürdige und stichhaltige. Aus meiner Sicht hätte Mutzel schon die Trennung offener kommunzieren müssen um den Fokus dieser PK eben auf Kirch lenken zu können.
Aber hier reden wir wieder über den Umgang mit den Medien auf Seiten von Arminia. Das liegt uns einfach nicht.
Alles in allem hat die Reaktion von Mutzel aber schon gezeigt, dass die Trennung nicht so harmonisch abgelaufen ist, wie es immer dargestellt wurde und lässt weiterhin Raum zur Spekulation. Erst recht, wenn der Saisonstart daneben geht.
Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Du forderst also, dass die Inhalte privater Gespräche an die Öffentlichkeit gebracht werden, ohne die Zustimmung einer der beiden Parteien? Dann haben wir aber einen richtigen Zirkus im Haus
Das ist ja quatsch...
Mutzel hätte viel eher Rede und Antwort stehen müssen.
Jetzt hat man den Neubeginn unter Kirch nicht frühzeitig getrennt.
Das wäre eben nur dann gegangen, wenn man vor diese PK alle geklärt hätte. Wie man es kommuniziert hätte, wäre dann auch egal, man hätte es nur vorher macjen müssen.
Dann wären zwar immer nich Fragen zu Mitch gekommen aber nicht in dieser Fülle.
Man kann so eine Trainertrennung nicht totschweigen und sich rar machen..das ist falsch.
Zumindest hätte man alle Themen im Vorfeld abhandeln müssen, um Kirch die entsprechende Ebene zu bieten.
Das jetzt alle neugierig waren und das jetzt vermehrt Fragen dazu kommen, hätte man vorraus sehen müssen.
Mutzel muss garnichts. Ich finde es zu 100% legitim zu sagen, dass man bisher alle derartigen Gesprächsinhalte für sich behalten hat und was auch dieses Mal tut. Aussage ist, dass man inhaltlich keinen so großen gemeinsamen Nenner mehr hat. Das Problem ist doch einfach nur dass wir Fans teilweise das spekulieren nicht sein lassen können.
Ich empfehle: Haken dran und nach vorne schauen! Das Kapitel Mitchell Kniat und Arminia Bielefeld ist vorbei! In diesem Thead geht es um unseren derzeitig Cheftrainer Oliver Kirch!
Bitte bleibt auch hier wieder beim Thema, niemand will hier Diskussion über Kniat in diesem Thread lesen.
Natürlich muss Mutzel nichts. Genauso wenig wie ein Stürmer keine Tore schießen muss. Jeder ist seines Glückes Schmied und für sein Handeln verantwortlich.
Allerdings wäre es genauso klever, das Thema vor der Kirch PK zu abzuschließen, so wie der Stürmer Tore schießen sollte.
Macht man es nicht, baut man sich automatisch selbst Stolperfallen...
Jetzt war die PK für alle unangenehm und das wäre mit etwas Weitsicht nicht passiert..so etwas sollte man im Vorfeld klären.
Ganz vesonders im Sinne des neuen Trainers.
Ich weiß nicht was du erwartest oder welches Recht du als Fan eines Vereins selbst dir einräumst. Oder vielleicht willst du es auch einfach nicht verstehen: Niemand ist hier irgendwem irgendeine Rechenschaft schuldig. Wenn MM und Kniat sich darauf einigen, die Details für sich zu behalten dann ist mir das tausend mal lieber als wenn jede Einzelheit irgendwo breit getreten und ausgeschlachtet wird. Im Kern konnten sich halt beide seiten die weitere Arbeit miteinander nicht vorstellen. Die Presse hat danach gefragt, Mutzel hat Fragen abgewiesen und gut.
Wir Fans sollten das jetzt einfach mal so hinnehmen, auch und vor allem du!
P.S. Der Vergleich zum Stürmer war wirklich mies @Ugolini, das kannst du bestimmt besser.
06.06.2026 - 23:11 Uhr
Zitat von Steinhaeger
Ich kopiere die kniat Diskussion mal hierüber, den thread würde ich noch ein paar Wochen offen lassen, dann soll es aber auch gut sein.
Ich weiß nicht was du erwartest oder welches Recht du als Fan eines Vereins selbst dir einräumst. Oder vielleicht willst du es auch einfach nicht verstehen: Niemand ist hier irgendwem irgendeine Rechenschaft schuldig. Wenn MM und Kniat sich darauf einigen, die Details für sich zu behalten dann ist mir das tausend mal lieber als wenn jede Einzelheit irgendwo breit getreten und ausgeschlachtet wird. Im Kern konnten sich halt beide seiten die weitere Arbeit miteinander nicht vorstellen. Die Presse hat danach gefragt, Mutzel hat Fragen abgewiesen und gut.
Wir Fans sollten das jetzt einfach mal so hinnehmen, auch und vor allem du!
P.S. Der Vergleich zum Stürmer war wirklich mies @Ugolini, das kannst du bestimmt besser.
Ich kopiere die kniat Diskussion mal hierüber, den thread würde ich noch ein paar Wochen offen lassen, dann soll es aber auch gut sein.
Zitat von Ugolini
Natürlich muss Mutzel nichts. Genauso wenig wie ein Stürmer keine Tore schießen muss. Jeder ist seines Glückes Schmied und für sein Handeln verantwortlich.
Allerdings wäre es genauso klever, das Thema vor der Kirch PK zu abzuschließen, so wie der Stürmer Tore schießen sollte.
Macht man es nicht, baut man sich automatisch selbst Stolperfallen...
Jetzt war die PK für alle unangenehm und das wäre mit etwas Weitsicht nicht passiert..so etwas sollte man im Vorfeld klären.
Ganz vesonders im Sinne des neuen Trainers.
Zitat von Steinhaeger
Mutzel muss garnichts. Ich finde es zu 100% legitim zu sagen, dass man bisher alle derartigen Gesprächsinhalte für sich behalten hat und was auch dieses Mal tut. Aussage ist, dass man inhaltlich keinen so großen gemeinsamen Nenner mehr hat. Das Problem ist doch einfach nur dass wir Fans teilweise das spekulieren nicht sein lassen können.
Ich empfehle: Haken dran und nach vorne schauen! Das Kapitel Mitchell Kniat und Arminia Bielefeld ist vorbei! In diesem Thead geht es um unseren derzeitig Cheftrainer Oliver Kirch!
Bitte bleibt auch hier wieder beim Thema, niemand will hier Diskussion über Kniat in diesem Thread lesen.
Zitat von Ugolini
Das ist ja quatsch...
Mutzel hätte viel eher Rede und Antwort stehen müssen.
Jetzt hat man den Neubeginn unter Kirch nicht frühzeitig getrennt.
Das wäre eben nur dann gegangen, wenn man vor diese PK alle geklärt hätte. Wie man es kommuniziert hätte, wäre dann auch egal, man hätte es nur vorher macjen müssen.
Dann wären zwar immer nich Fragen zu Mitch gekommen aber nicht in dieser Fülle.
Man kann so eine Trainertrennung nicht totschweigen und sich rar machen..das ist falsch.
Zumindest hätte man alle Themen im Vorfeld abhandeln müssen, um Kirch die entsprechende Ebene zu bieten.
Das jetzt alle neugierig waren und das jetzt vermehrt Fragen dazu kommen, hätte man vorraus sehen müssen.
Zitat von Knoiff
Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Du forderst also, dass die Inhalte privater Gespräche an die Öffentlichkeit gebracht werden, ohne die Zustimmung einer der beiden Parteien? Dann haben wir aber einen richtigen Zirkus im Haus
Zitat von tw6253
Aber es war doch absolut absehbar, dass die erste Gelegenheit für solche Fragen genutzt wurde. Die bisher existente Erkärung ist keine wirklich glaubwürdige und stichhaltige. Aus meiner Sicht hätte Mutzel schon die Trennung offener kommunzieren müssen um den Fokus dieser PK eben auf Kirch lenken zu können.
Aber hier reden wir wieder über den Umgang mit den Medien auf Seiten von Arminia. Das liegt uns einfach nicht.
Alles in allem hat die Reaktion von Mutzel aber schon gezeigt, dass die Trennung nicht so harmonisch abgelaufen ist, wie es immer dargestellt wurde und lässt weiterhin Raum zur Spekulation. Erst recht, wenn der Saisonstart daneben geht.
Zitat von Quaresma_7
Sehe ich KOMPLETT anders. Dieses ständige nachbohren und immer wieder aufbringen von Kniat war dermaßen unangenehm und respektlos. Hier wurde Kirch vorgestellt und nicht Kniat verabschiedet. Zumal Mutzel die Frage auch beantwortet hat, dass die Trennung beidseitig war.
Ganz besonders peinlich die Frage, ob Kirch denn auch mal Bier zapfen wollen, denn Kniat war ja soooo beliebt bei den Fans. Unfassbar, dass man mit so nem Zeug Geld verdienen kann
Zitat von Ugolini
Mutzel hat die Fragen zur Trennung Mitch ständig einen Riegel vorgeschoben.
Die Fragen waren aus meiner Sicht berechtigt, da der Verein bisher keine genauere Auskunft darüber gegeben hat.
Es war schon ein wenig peinlich, nichts dazu zu sagen. Selbst die Frage, wer jetzt das finale Gespräch gefordert hatte, wurde im Keim erstickt.
Das bedeutet für mich, dass er sich selber aus der Schusslinie bringen wollte.
Im Endeffekt waren die fehlenden Antworten weder gut für Mutzel noch förderlich für Oliver Kirch, dem der ständige Vergleich auf die Nerven ging.
Mutzel war sichtlich nervös.
Mutzel hat die Fragen zur Trennung Mitch ständig einen Riegel vorgeschoben.
Die Fragen waren aus meiner Sicht berechtigt, da der Verein bisher keine genauere Auskunft darüber gegeben hat.
Es war schon ein wenig peinlich, nichts dazu zu sagen. Selbst die Frage, wer jetzt das finale Gespräch gefordert hatte, wurde im Keim erstickt.
Das bedeutet für mich, dass er sich selber aus der Schusslinie bringen wollte.
Im Endeffekt waren die fehlenden Antworten weder gut für Mutzel noch förderlich für Oliver Kirch, dem der ständige Vergleich auf die Nerven ging.
Mutzel war sichtlich nervös.
Sehe ich KOMPLETT anders. Dieses ständige nachbohren und immer wieder aufbringen von Kniat war dermaßen unangenehm und respektlos. Hier wurde Kirch vorgestellt und nicht Kniat verabschiedet. Zumal Mutzel die Frage auch beantwortet hat, dass die Trennung beidseitig war.
Ganz besonders peinlich die Frage, ob Kirch denn auch mal Bier zapfen wollen, denn Kniat war ja soooo beliebt bei den Fans. Unfassbar, dass man mit so nem Zeug Geld verdienen kann
Aber es war doch absolut absehbar, dass die erste Gelegenheit für solche Fragen genutzt wurde. Die bisher existente Erkärung ist keine wirklich glaubwürdige und stichhaltige. Aus meiner Sicht hätte Mutzel schon die Trennung offener kommunzieren müssen um den Fokus dieser PK eben auf Kirch lenken zu können.
Aber hier reden wir wieder über den Umgang mit den Medien auf Seiten von Arminia. Das liegt uns einfach nicht.
Alles in allem hat die Reaktion von Mutzel aber schon gezeigt, dass die Trennung nicht so harmonisch abgelaufen ist, wie es immer dargestellt wurde und lässt weiterhin Raum zur Spekulation. Erst recht, wenn der Saisonstart daneben geht.
Kann ich nicht ganz nachvollziehen. Du forderst also, dass die Inhalte privater Gespräche an die Öffentlichkeit gebracht werden, ohne die Zustimmung einer der beiden Parteien? Dann haben wir aber einen richtigen Zirkus im Haus
Das ist ja quatsch...
Mutzel hätte viel eher Rede und Antwort stehen müssen.
Jetzt hat man den Neubeginn unter Kirch nicht frühzeitig getrennt.
Das wäre eben nur dann gegangen, wenn man vor diese PK alle geklärt hätte. Wie man es kommuniziert hätte, wäre dann auch egal, man hätte es nur vorher macjen müssen.
Dann wären zwar immer nich Fragen zu Mitch gekommen aber nicht in dieser Fülle.
Man kann so eine Trainertrennung nicht totschweigen und sich rar machen..das ist falsch.
Zumindest hätte man alle Themen im Vorfeld abhandeln müssen, um Kirch die entsprechende Ebene zu bieten.
Das jetzt alle neugierig waren und das jetzt vermehrt Fragen dazu kommen, hätte man vorraus sehen müssen.
Mutzel muss garnichts. Ich finde es zu 100% legitim zu sagen, dass man bisher alle derartigen Gesprächsinhalte für sich behalten hat und was auch dieses Mal tut. Aussage ist, dass man inhaltlich keinen so großen gemeinsamen Nenner mehr hat. Das Problem ist doch einfach nur dass wir Fans teilweise das spekulieren nicht sein lassen können.
Ich empfehle: Haken dran und nach vorne schauen! Das Kapitel Mitchell Kniat und Arminia Bielefeld ist vorbei! In diesem Thead geht es um unseren derzeitig Cheftrainer Oliver Kirch!
Bitte bleibt auch hier wieder beim Thema, niemand will hier Diskussion über Kniat in diesem Thread lesen.
Natürlich muss Mutzel nichts. Genauso wenig wie ein Stürmer keine Tore schießen muss. Jeder ist seines Glückes Schmied und für sein Handeln verantwortlich.
Allerdings wäre es genauso klever, das Thema vor der Kirch PK zu abzuschließen, so wie der Stürmer Tore schießen sollte.
Macht man es nicht, baut man sich automatisch selbst Stolperfallen...
Jetzt war die PK für alle unangenehm und das wäre mit etwas Weitsicht nicht passiert..so etwas sollte man im Vorfeld klären.
Ganz vesonders im Sinne des neuen Trainers.
Ich weiß nicht was du erwartest oder welches Recht du als Fan eines Vereins selbst dir einräumst. Oder vielleicht willst du es auch einfach nicht verstehen: Niemand ist hier irgendwem irgendeine Rechenschaft schuldig. Wenn MM und Kniat sich darauf einigen, die Details für sich zu behalten dann ist mir das tausend mal lieber als wenn jede Einzelheit irgendwo breit getreten und ausgeschlachtet wird. Im Kern konnten sich halt beide seiten die weitere Arbeit miteinander nicht vorstellen. Die Presse hat danach gefragt, Mutzel hat Fragen abgewiesen und gut.
Wir Fans sollten das jetzt einfach mal so hinnehmen, auch und vor allem du!
P.S. Der Vergleich zum Stürmer war wirklich mies @Ugolini, das kannst du bestimmt besser.
Sehe ich ausnahmsweise ähnlich. Mutzel muss in keinem Fall irgendwelche Fragen beantworten. Wenn die unter sich gesagt haben, dass die das so nach außen kommunizieren ist das auch okay so. Die NW ist ja nicht die Bild. Und mir ist sowas lieber als das was der Perez da bei Real veranstaltet oder Riera bei Frankfurt. Wenn Kniat sich äußern will bitte, wenn Mutzel was zu sagen hätte hätte er das auch gesagt. Ist schon okay so.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Deutschland 