Mitch Kniat (Ex-Trainer)

Man kann halt aber auch nicht sämtliche Kommunikation den Fans gegenüber einstellen und dann immer vorschieben, war vertraulich.

Wir sind halt kein privatwirtschaftliches Unternehmen wo man sowas machen kann.
Wir sind immer noch Mitglieder dieses Vereins. Ohne uns hätte Mutzel diesen Job überhaupt nicht.
Da erwartet keiner "sämtliche Details" aber man könnte zumindest mal einen Grundriss der Differenzen zeigen. Da müssen sich dann beide vorher auf ne Presse Reife Erklärung einigen, denn zu glauben alle schlucken dieses "ist privat" wäre töricht.

Mitch Kniat ist für mich ein Jahrhunderttrainer, kein Trainer vor ihm hat soviel erreicht: Aufstieg, DFB-Pokalfinale und 2 x Westfalenpokalsieger plus Klassenerhalt zuletzt in der 2. Liga.

Es kann nicht sein, dass man diesen Threadt in ein paar Wochen schließen will, wie ein x-beliebiger Trainer oder Spieler, lieber "Steinhäger".

Die Diskussion um ihn und sein Ausscheiden wird uns noch in den nächsten Wochen immer wieder einholen. Den Schatten von Mitch hat jetzt auch Oliver Kirch mittels PK zu spüren bekommen. Und der Vergleich mit Mitch wird noch lange nachhallen.

Zur PK zur Vorstellung von Oliver Kirch sei von meiner Seite gesagt, dass es sicherlich nicht schön, aber völlig legitim war, dass man Michael Mutzel nach dem erfolgreichen Abschluss der letzten Saison zu der vielleicht überraschenden Trennung nachfragen mußte. Die von Vereinsseite getätigte Pressemitteilung ließ diese Fragen unzweifelhaft zu.

Ob Michael Mutzel hier proffessionell oder aber auch ungeschickt sich verhalten hat, diese Wertung überlasse ich gerne jeden Einzelnen. Ich jedenfalls habe aus dem Wortlaut einiges heraus erkennen können.

@johannesbach:

👍

Lieber Steinhaeger, das war selbstverständlich überspitzt dargestellt...das hätte man erkennen können.

Aber die genaue Begründung hatte ich zu Deinem Post bereits gegeben. Den hast Du bei Deiner Rumschieberei aber gekonnt gelöscht. Ein Schelm wer Böses dabei denkt.

Im Grunde war es die Reaktion auf eine für mich unpassende und patzige Antwort auf meinen Post, sie mich zu dieser vergröbernden Reaktion getrieben hatte.
"Mutzel muss gar nichts!"
Das er nichts muss ist uns allen klar, trägt aber inhaltlich zu meinem Post nichs bei.

Aber ich hatte ganz klar betont, dass es mit etwas Weitsicht durchaus Sinn ergeben hätte, das Thema Kniat vor der PK mit Kirch abzuhandeln.

Wer so lange schweigt und sich rar macht, muss mit Fragen rechnen. Die muss man, oder besser gesagt, sollte man, aus meiner Sicht vor einer so wichtigen PK geklärt haben. Wie die Klärung letzendlich aussieht, dass bleibt Mutzel überlassen.
Ob er es detailliert schildert oder wie jetzt kurz und knapp bei Seite schiebt.

Aber was ist denn jetzt passiert?
Wir bekommen einen neuen Trainer, dessen Vorstellung wird von Kniat-Fragen bombardiert und in sämtlichen Foren wird darüber disskutiert.
Für Kirch war das eine beschissene Situation, dabei sollte es doch um ihn gehen.

Mehr Weitsicht und das Thema Kniat 2-3 Tage vorher mit den Medien abhaken...genau das, nichts anderes habe ich mir von Mutzel gewünscht.

Jemand auf Bluesky behauptet, Arminia hätte den Medien einen dezidierten Termin für die Abhandlung des Kniat Themas angeboten, was aber von den Medien abgelehnt worden ist.

https://bsky.app/profile/steph0.bsky.social/post/3mnm47zrs622q

Wenn dem so ist, dann hätte man bei der Eröffnung der PK ganz klar kommunizieren müssen, dass keine Fragen zu Kniat gestestellt werden sollen, da die Chance seitens der Medien nicht genutzt wurde.

Aber da gebe ich dann allen Recht...ist dieser dezidierte Termin angeboten worden, hätte man sich seitens der Medien anders verhalten müssen.

Die Verklärung hat ja schnell eingesetzt, ab wann ist mit der Heiligsprechung zu rechnen?
Kniat ist nun also ein Jahrhunderttrainer - von welchem Zeitraum sprichst du? Von den letzten hundert Jahren von 1926 bis heute? Oder nur von den letzten 26 in diesem Jahrhundert?
Dann aber bereits von einem "Jahrhundertrainer" zu sprechen ist mir deutlich zu früh.
Und selbst in diesem Zeitraum fand ich die Leistungen von Neuhaus und Rapolder wesentlich beeindruckender.
Klar, Mitch hat das Pokalfinale erreicht, etwas Einmaliges in unserer Historie, was auch immer mit ihm verbunden bleiben wird und was auch niemand madig machen will.

Aber wenn man es differenziert sieht, hat er in den drei Jahren ein überragendes Jahr mit dem Aufstieg und dem Pokaleinzug gehabt. Und in den anderen beiden hat er den Klassenerhalt in Liga 3 erst am vorletzten Spieltag mit einem maximal glücklichen 0:0 Zuhause gegen die Absteiger aus Halle geschafft und in Liga 2 sogar erst in der letzten Halbzeit.
Und selbst in der Aufstiegssaison waren wir am 23. Spieltag noch auf dem 8. Platz und 7 Punkte hinter Platz 3.
Der Zeitraum des überragenden Fußballs, der letztendlich so prägend in Erinnerung bleibt, bezog sich also nur auf ca. 4 von 36 Monaten.
Für einen Jahrhunderttrainer ist mir das deutlich zu wenig, vor allem, wenn ich die Art und Weise des Fußballs berücksichtige und insbesondere in der letzten Saison - wie eindimensional unsere Tore waren.

Der Typ Kniat, der Mensch, der wird fehlen. Aber ich glaube ihm ist es damit auch gelungen, einiges andere zu kaschieren, was eigentlich einen guten Trainer ausmacht und was bei ihm fehlte.
Das zeigt schon diese bodenlose Frage in der letzten PK, ob Kirch ebenso wie sein Vorgänger Bier zapfen und die Fans durch die Stadt fahren würde. Ja, wenn das die Kriterien für einen guten Trainer sind, dann "gute Nacht".
Aber genau durch diese Nähe hat er sich in den drei Jahren im Sattel gehalten. Bei den Ultras, die maßgeblich für die Stimmung im Stadion verantwortlich sind, hat das gezogen. Aber man darf auch gerne fachliche Kriterien für eine Weiterbeschäftigung als Grundlage nehmen.
Und ich hoffe, dass dein letzter Absatz kein Mühlstein für Kirch wird, weil er nun an solchen - ich sage es mal böse "blendenden" Aktionen Kniats - gemessen wird und Kirch deshalb weniger Unterstützung erfährt und nur persönliche, aber keine fachlichen Dinge beurteilt werden.

Ich glaube für Kniat konnte es gar nicht besser laufen, als so wie es geschehen ist. Er geht mit dem Klassenerhalt, wird übermystifiziert und verehrt wie ein Held und statt bei einer Krise im Herbst aus dem Stadion geschrieen und gefeuert zu werden, werden wir jetzt über Jahre hinweg lesen, dass man ihn hätte behalten sollen oder dass man ihn zurückholen müsste, weil unter ihm ja alles so toll war. Dass es das eben nicht war, wirst du in diesem Thread fast durchgehend über die gesamten drei Jahre lesen.
Und stattdessen bekommt Kniat vermutlich woanders einen besser dotierten Vertrag bei einem Club wie Salzburg.

@Johannesbach
Heute ist der 7.6. Ich gebe dir als Erinnerungshilfe mal ein paar Posts, was vor nichtmal einem Monat über den "Jahrhunderttrainer" geschrieben wurde, was durch den Abgang aber scheinbar schnell in Vergessenheit geraten ist und nun verdrängt wird.
Ich habe bewusst versucht, verschiedene Schreiber zu zitieren, um deutlich zu machen, dass dies nicht einzelne Meinungen waren.
Zunächst die Posts zum Lautern-Spiel:































Danach wurde der Thread "50 Gründe für den Klassenerhalt" gegründet. An sich eine gute Sache. Aber lies ihn dir bitte mal durch und sag mir wie viele der dort genannten Gründe man wirklich ernst nehmen konnte, weil sie wirklich von einer sachlich fachlichen Überzeugung begründet waren, warum wir den Klassenerhalt schaffen.

Folgende Zitate stammen aus dem Thread des letzten Spieltags VOR dem Spiel:











Und während des Spiels:









Zwischen all diesen Posts der Verdammnis und deinem Post der Heiligsprechung als größten Trainer der Vereinsgeschichte (beides bewusst überspitzt ausgedrückt) liegen gerade einmal 45 Minuten Spielzeit.
Rational zu erklären ist das für mich nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von studti am 07.06.2026 um 11:52 Uhr bearbeitet

Sehe ich bei allem Respekt vor der Leistung von Mitch nicht so! Er hat mit dem DFB Pokalfinale ein Jahrhundertereignis geschafft!
Aber von einem jahrhundert trainer zu sprechen würde ich nicht sagen. Das würde die Erfolge von anderen guten hier abwerten: Middendorp, Rapolder, Neuhaus etwa.

ich hätte ihn jetzt nicht gewechselt, aber es steht ja außer Frage, dass man des öfteren genervt war. Da die Vorstellungen von Mitch und Mutzel nicht ausreichend bekannt sind, kann man ewig und drei Tage über den Dissens spekulieren. Darüber nicht zu sprechen, halte ich für professionell, auch wenn ich vor Neugier platze.
So ist erst mal niemand beschädigt.
Mindestens dreimal hätte ich mich von ihm getrennt. halt nicht, wenn er das Ziel erreicht hat. Aber es war zweimal sehr knapp und beides mal hätte es böse Folgen gegeben. Und sicherlich haben auch noch andere Verantwortliche eine Meinung gehabt. So wird man ihn in eher guter Erinnerung behalten.
Am Rande:
Ansonsten Middendorp war auch kein Trainer ohne Fehl und Tadel, er hatte z.B einen enormen
Spielerverschleiß. Bitte nicht vergessen.
Vielleicht kommt Mitch mal mit einer Weiterentwicklung zurück?