Matheus Cunha

Bester Transfer seit Marcelinho.

Wenn er noch das ein oder andere Mal den besser postierten Spieler sieht und anspielt, machen wir heute wahrschenitlich 6 Dinger. Das ist der einzige Kritikpunkt. Ansonsten eine Kampfsau.

Klinsmann hatte an diesem Transfer keinen Anteil, wie oft soll dieses Gerücht noch verbreitet werden?

Das ist ja das eigentlich Bemerkenswerte. Habe selten einen Spieler gesehen, der auf so hohem Niveau technisches Können mit Kampf- und Einsatzbereitschaft kombiniert. Im Prinzip ist er unsere Tesla-Aktie: Kann nur nach oben gehen.

Wenn Hertha mal so spielt, dass wir auch ohne Cunha bestehen können, dann sind wir wirklich gut und Cunha nicht nur der Lebensretter sondern das Sahnehäubchen für unser Spiel.




Wurde doch schon aufgeklärt, dass Klinsmann derjenige war, der die Gespräche geführt hat. Da kannst du noch öfters mit dem Fuß aufstampfen, nur weil du Klinsi nicht magst.
Dies ist mal wieder ein Paradebeispiel für Ideologie > Wahrheit

Wo ist das bestätigt? Preetz hatte mehrfach gesagt, dass Klinsmann an der Realisierung von Transfers so gut wie keinen Anteil hatte, unter anderem im "Phrasenmäher" Podcast der BILD

Hat Preetz gesagt...

Klinsmann kannte nicht mal Dani Olmo, wollte Spieler wie Draxler, Götze oder !Podolski! verpflichten und ihr wollt mir ohne jegliche Quelle aufdichten, dass Hertha Cunha Klinsmann zu verdanken hat. Dass der Name eventuell ein wenig gezogen hat, mag stimmen aber ihr glaubt doch wohl selbst nicht, dass Klinsmann auch nur in der Lage ist dazu verhandeln. Außerdem ist er doch auch zurückgetreten, weil er unter anderem nicht in der Position war Spieler zu verpflichten und Preetz Job wollte.

Googele einfach Klinsmann Kuranyi Cunha. Allein das zeigt ja, dass deine Aussage "gar keinen(!) Anteil am Transfer" schlichtweg falsch ist. Der Rest erledigt der gesunde Menschenverstand.
Es würde mich auch wundern, wenn der Trainer absolut gar nicht in Transfers involviert wäre und müsste man dem GF als sehr negativanlasten, wenn das so wäre.
Oder denkst du, Preetz hätte den Cordoba auch ohne Labbadia geholt


edit: lese gerade deinen neuen Beitrag. Ok, gegen so viel Bild-Meinung werde ich jetzt nicht argumentieren können und wollen. Von mir aus kannst du gerne weiterhin entgegen aller Indizien Klinsmann für X verantwortlich und für Y nicht verantwortlich halten. Ist ja jetzt sowieso nur noch ein Nebenkriegsschauplatz aus der letzten Saison.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 19.09.2020 um 18:36 Uhr bearbeitet

Hä, das ist nach dem Spiel heute aber sehr unpassend so ein Kommentar. Heute haben wir das Spiel quasi ohne ihn gewonnen, an den entscheidenden Szenen in der 1. Halbzeit war er allesamt nicht beteiligt, auch nicht wirklich am Spielaufbau, dann das 3:0 als Sahnehäubchen, nachdem er selber mehr hat liegenlassen als alle anderen zusammen. Heute war das die Definition von das Team hat gewonnen und Cunha war das Sahnehäubchen, ich glaube wir werden diese Saison kein Spiel mehr sehen bei dem wir weniger angewiesen waren auf Cunha als heute und das ist auch völlig ok so. Wenn ein mittelmäßiger Bundesligaclub mit viel Glück einen (Kreativ-)Spieler verpflichtet der eigentlich in einen europäischen Spitzenklub gehört, dann wirst du nie auf den verzichten können, wer könnte denn auf einen Cunha auf dem Level auf der er aktuell spielt bitte verzichten in der Bundesliga? Bayern? sonstnochwer?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Antar3s am 19.09.2020 um 18:54 Uhr bearbeitet