Marko Pantelic [9] II
20.07.2008 - 23:29 Uhr
17.10.2008 - 15:44 Uhr
17.10.2008 - 15:47 Uhr
Zitat von Mateja_Kezman2:
Pante meint man Versucht seinen Namen kaputt zu machen um so in einer besseren Situation für den neuen Vertrag zu sein. Er wird es wie ein profi hinnehmen und nächste Woche ist alles wieder OK.
Für mich heist das Cao Hertha!
http://www.mtsmondo.com/sport/vesti/text.php?vest=112948
Ist der Herr Pantelic verrückt?
Ganz ehrlich das setzt dem ganzen Theater noch die Krone auf. Der Mann hat eindeutig ein starkes Aufmerksamkeitsdefizit, liegt wohl daran, dass er die letzten Spiele für Hertha nicht getroffen hat.
@Deki: Wie würdest du reagieren wenn dein Mitarbeiter unentschuldigt fehlt?
Ihn zum Mitarbeiter des Monats erklären?
Pante meint man Versucht seinen Namen kaputt zu machen um so in einer besseren Situation für den neuen Vertrag zu sein. Er wird es wie ein profi hinnehmen und nächste Woche ist alles wieder OK.
Für mich heist das Cao Hertha!
http://www.mtsmondo.com/sport/vesti/text.php?vest=112948
Ist der Herr Pantelic verrückt?
Ganz ehrlich das setzt dem ganzen Theater noch die Krone auf. Der Mann hat eindeutig ein starkes Aufmerksamkeitsdefizit, liegt wohl daran, dass er die letzten Spiele für Hertha nicht getroffen hat.
@Deki: Wie würdest du reagieren wenn dein Mitarbeiter unentschuldigt fehlt?
Ihn zum Mitarbeiter des Monats erklären?
17.10.2008 - 15:51 Uhr
Zitat von Deki-P.F.C.:
Aber wenn ich hier lese was ihr von einem Spieler eures Vereins erwartet ist das schon Wahnsinn das die Spieler auch nur an Vertragsverlängerung denken.
Stimmt, so ein wenig Disziplin ist ja für einen Profifußballer auch zu viel verlangt... :rolleyes
Aber wenn ich hier lese was ihr von einem Spieler eures Vereins erwartet ist das schon Wahnsinn das die Spieler auch nur an Vertragsverlängerung denken.
Stimmt, so ein wenig Disziplin ist ja für einen Profifußballer auch zu viel verlangt... :rolleyes
17.10.2008 - 15:54 Uhr
Zitat von ElBarto:
Kann mich auch nicht erinnern, dass Favre ihn jemals bejubelt hat.
so siehts aus. er hat ihn von anfang nicht leiden können, deswegen wurde er auch suspendiert und ein raffael (lassen wir mal friedrich aufgrund der kapitänsrolle außen vor), bekanntermaßen sein liebling, hätte morgen spielen dürfen. favre hätte pante doch schon längst rausgeschmissen, wenn hertha bessere stürmer zur verfügung hätte, aber außer ihm waren da in den letzten jahren halt nur gurken! das ist meine meinung zu favres "objektivität". keine frage, pante darf das nicht passieren, aber ich spreche ja auch nicht von seinem fehler, sondern von favres, ja ich würde sagen voreingenommenheit.
Zitat von ElBarto:
Bei dir hätte Pante wohl absolute Narrenfreiheit und dann landen wir wieder da wo wir unter Götz waren - willste da wieder hin?
absolute narrenfreiheit mit sicherheit nicht, aber diese entscheidung ist für mich überzogen. der rest ist oben gesagt.
Kann mich auch nicht erinnern, dass Favre ihn jemals bejubelt hat.
so siehts aus. er hat ihn von anfang nicht leiden können, deswegen wurde er auch suspendiert und ein raffael (lassen wir mal friedrich aufgrund der kapitänsrolle außen vor), bekanntermaßen sein liebling, hätte morgen spielen dürfen. favre hätte pante doch schon längst rausgeschmissen, wenn hertha bessere stürmer zur verfügung hätte, aber außer ihm waren da in den letzten jahren halt nur gurken! das ist meine meinung zu favres "objektivität". keine frage, pante darf das nicht passieren, aber ich spreche ja auch nicht von seinem fehler, sondern von favres, ja ich würde sagen voreingenommenheit.
Zitat von ElBarto:
Bei dir hätte Pante wohl absolute Narrenfreiheit und dann landen wir wieder da wo wir unter Götz waren - willste da wieder hin?
absolute narrenfreiheit mit sicherheit nicht, aber diese entscheidung ist für mich überzogen. der rest ist oben gesagt.
17.10.2008 - 16:01 Uhr
Der Dieter, der will die Strafe noch nicht bestätigen im Videotext steht: "Wir müssen noch Gespräche führen, bevor eine endgültige Entscheidung bekannt gegeben wird." Wenigstens einer der Pante schätzt, denn ohne ihn sehen wir sowieso gegen Stuttgart schlecht aus wer soll denn die tore schießen? Voronin die torgranate oder etwa der Raffael?
17.10.2008 - 16:05 Uhr
volle zustimmung @ hertha4meister.
eigentlich schon lustig wie hier gemotzt wird: 1.) pantelic ist nach seinen leistungen zuletzt eh verzichtbar 2.) pantelic schadet mit dieser aktion der mannschaft.
also da müsst ihr euch schon entscheiden. pantelic kann mit seinem fehlen der mannschaft nur schaden, wenn er unverzichtbar ist.
andererseits finde ich den vorwurf absurd, er hätte seine suspendierung vorhersehen müssen. über die hintergründe weiß ich zu wenig. aber pantelics vroläufige aussprache mit hoeneß lässt darauf schließen, daß nichts vorherzusehen war!
unabhängig davon, dass pantelic einen fehler begangen hat, ist dann auch die frage berechtigt, ob favres maßnahme so angemessen ist. auch aus meiner sicht ist sie das nicht. wenn man gegenüber den medien etwas als "suspendierung" ankündigt, hält dies meistens nicht nur ein wochenende, sondern gleich mehrere wochen an und die gründe sind meist unweit schlimmer. daher:
1. kritikpunkt: favre entschärft die situation also nicht, sondern bauscht sie auf und verschlimmert sie.
2. kritikpunkt: favre hätte pantelic also auch bloß auf der bank lassen können. was passieren wird: favre lässt mal wieder noch einen bankplatz mehr frei. wenn bei dieser geschichte jemand hertha schadet, dann favre.
3. kritikpunkt: zweierlei maß? voronin kam gerade mit einem ziemlich dubiosen nasenbeinbruch nach hause. raffaels versuchte tätlichkeit (gegen bayern) wurde totgeschwiegen.
eigentlich schon lustig wie hier gemotzt wird: 1.) pantelic ist nach seinen leistungen zuletzt eh verzichtbar 2.) pantelic schadet mit dieser aktion der mannschaft.
also da müsst ihr euch schon entscheiden. pantelic kann mit seinem fehlen der mannschaft nur schaden, wenn er unverzichtbar ist.
andererseits finde ich den vorwurf absurd, er hätte seine suspendierung vorhersehen müssen. über die hintergründe weiß ich zu wenig. aber pantelics vroläufige aussprache mit hoeneß lässt darauf schließen, daß nichts vorherzusehen war!
unabhängig davon, dass pantelic einen fehler begangen hat, ist dann auch die frage berechtigt, ob favres maßnahme so angemessen ist. auch aus meiner sicht ist sie das nicht. wenn man gegenüber den medien etwas als "suspendierung" ankündigt, hält dies meistens nicht nur ein wochenende, sondern gleich mehrere wochen an und die gründe sind meist unweit schlimmer. daher:
1. kritikpunkt: favre entschärft die situation also nicht, sondern bauscht sie auf und verschlimmert sie.
2. kritikpunkt: favre hätte pantelic also auch bloß auf der bank lassen können. was passieren wird: favre lässt mal wieder noch einen bankplatz mehr frei. wenn bei dieser geschichte jemand hertha schadet, dann favre.
3. kritikpunkt: zweierlei maß? voronin kam gerade mit einem ziemlich dubiosen nasenbeinbruch nach hause. raffaels versuchte tätlichkeit (gegen bayern) wurde totgeschwiegen.
17.10.2008 - 16:06 Uhr
Zitat von hertha4meister:
Zitat von ElBarto:
Kann mich auch nicht erinnern, dass Favre ihn jemals bejubelt hat.
so siehts aus. er hat ihn von anfang nicht leiden können, deswegen wurde er auch suspendiert und ein raffael (lassen wir mal friedrich aufgrund der kapitänsrolle außen vor), bekanntermaßen sein liebling, hätte morgen spielen dürfen. favre hätte pante doch schon längst rausgeschmissen, wenn hertha bessere stürmer zur verfügung hätte, aber außer ihm waren da in den letzten jahren halt nur gurken! das ist meine meinung zu favres "objektivität". keine frage, pante darf das nicht passieren, aber ich spreche ja auch nicht von seinem fehler, sondern von favres, ja ich würde sagen voreingenommenheit.
Zitat von ElBarto:
Bei dir hätte Pante wohl absolute Narrenfreiheit und dann landen wir wieder da wo wir unter Götz waren - willste da wieder hin?
absolute narrenfreiheit mit sicherheit nicht, aber diese entscheidung ist für mich überzogen. der rest ist oben gesagt.
Favre hätte schon zig vorherige Chancen nutzen können Pantelic zu suspendieren warum hätte er es erst jetzt tun sollen, wenn er ihn schon so lange auf dem Kicker hat?
Sollte er wirklich grundlos unentschuldigt gefehlt haben, ist die getroffene Entscheidung die einzig richtige. Wenn Pantelic das ganze als Profi versteht, gibt er nächste Woche wieder 100% und gehört im Spiel gegen Benfica wieder zum Kader. Keine Große Sache wie ich finde.
Zitat von ElBarto:
Kann mich auch nicht erinnern, dass Favre ihn jemals bejubelt hat.
so siehts aus. er hat ihn von anfang nicht leiden können, deswegen wurde er auch suspendiert und ein raffael (lassen wir mal friedrich aufgrund der kapitänsrolle außen vor), bekanntermaßen sein liebling, hätte morgen spielen dürfen. favre hätte pante doch schon längst rausgeschmissen, wenn hertha bessere stürmer zur verfügung hätte, aber außer ihm waren da in den letzten jahren halt nur gurken! das ist meine meinung zu favres "objektivität". keine frage, pante darf das nicht passieren, aber ich spreche ja auch nicht von seinem fehler, sondern von favres, ja ich würde sagen voreingenommenheit.
Zitat von ElBarto:
Bei dir hätte Pante wohl absolute Narrenfreiheit und dann landen wir wieder da wo wir unter Götz waren - willste da wieder hin?
absolute narrenfreiheit mit sicherheit nicht, aber diese entscheidung ist für mich überzogen. der rest ist oben gesagt.
Favre hätte schon zig vorherige Chancen nutzen können Pantelic zu suspendieren warum hätte er es erst jetzt tun sollen, wenn er ihn schon so lange auf dem Kicker hat?
Sollte er wirklich grundlos unentschuldigt gefehlt haben, ist die getroffene Entscheidung die einzig richtige. Wenn Pantelic das ganze als Profi versteht, gibt er nächste Woche wieder 100% und gehört im Spiel gegen Benfica wieder zum Kader. Keine Große Sache wie ich finde.
17.10.2008 - 16:08 Uhr
Zitat von kiraly:
volle zustimmung @ hertha4meister.
eigentlich schon lustig wie hier gemotzt wird: 1.) pantelic ist nach seinen leistungen zuletzt eh verzichtbar 2.) pantelic schadet mit dieser aktion der mannschaft.
also da müsst ihr euch schon entscheiden. pantelic kann mit seinem fehlen der mannschaft nur schaden, wenn er unverzichtbar ist.
Falsch. Denn mit diesem Verhalten bringt er nur Unruhe in die Mannschaft hinein und für die Medien ist das natürlich auch ein gefundenes Fressen.
volle zustimmung @ hertha4meister.
eigentlich schon lustig wie hier gemotzt wird: 1.) pantelic ist nach seinen leistungen zuletzt eh verzichtbar 2.) pantelic schadet mit dieser aktion der mannschaft.
also da müsst ihr euch schon entscheiden. pantelic kann mit seinem fehlen der mannschaft nur schaden, wenn er unverzichtbar ist.
Falsch. Denn mit diesem Verhalten bringt er nur Unruhe in die Mannschaft hinein und für die Medien ist das natürlich auch ein gefundenes Fressen.
17.10.2008 - 16:12 Uhr
Zitat von kiraly:
1. kritikpunkt: favre entschärft die situation also nicht, sondern bauscht sie auf und verschlimmert sie.
2. kritikpunkt: favre hätte pantelic also auch bloß auf der bank lassen können. was passieren wird: favre lässt mal wieder noch einen bankplatz mehr frei. wenn bei dieser geschichte jemand hertha schadet, dann favre.
3. kritikpunkt: zweierlei maß? voronin kam gerade mit einem ziemlich dubiosen nasenbeinbruch nach hause. raffaels versuchte tätlichkeit (gegen bayern) wurde totgeschwiegen.
1. Favre tut das einzig richtige, indem er einen Spieler bestraft der UNENTSCHULDIGT nicht zum Training erscheint. Was nützt eine Absprache zwischen Spieler und Manager, wenn der Trainer nichts davon weiß?
Favre ist immer noch der einzige Chef für alle alltäglichen sportlichen Belange!
2. Stimmt nehmen wir Pantelic doch wenigstens auf die Bank mit, deutliches Zeichen an die Mannschaft: "Ich bin hart, aber nicht hart genug", super Idee...
3. Was haben Voronins Verletzung und Raffaels Tätligkeit(woher weißt du denn, dass nicht intern darüber geredet wurde?) mit einem unentschuldigten Training von Pantelic zu tun?
Und was ist autoritätsschädigender für den Trainer?
1. kritikpunkt: favre entschärft die situation also nicht, sondern bauscht sie auf und verschlimmert sie.
2. kritikpunkt: favre hätte pantelic also auch bloß auf der bank lassen können. was passieren wird: favre lässt mal wieder noch einen bankplatz mehr frei. wenn bei dieser geschichte jemand hertha schadet, dann favre.
3. kritikpunkt: zweierlei maß? voronin kam gerade mit einem ziemlich dubiosen nasenbeinbruch nach hause. raffaels versuchte tätlichkeit (gegen bayern) wurde totgeschwiegen.
1. Favre tut das einzig richtige, indem er einen Spieler bestraft der UNENTSCHULDIGT nicht zum Training erscheint. Was nützt eine Absprache zwischen Spieler und Manager, wenn der Trainer nichts davon weiß?
Favre ist immer noch der einzige Chef für alle alltäglichen sportlichen Belange!
2. Stimmt nehmen wir Pantelic doch wenigstens auf die Bank mit, deutliches Zeichen an die Mannschaft: "Ich bin hart, aber nicht hart genug", super Idee...
3. Was haben Voronins Verletzung und Raffaels Tätligkeit(woher weißt du denn, dass nicht intern darüber geredet wurde?) mit einem unentschuldigten Training von Pantelic zu tun?
Und was ist autoritätsschädigender für den Trainer?
17.10.2008 - 16:12 Uhr
Zitat von kiraly:
volle zustimmung @ hertha4meister.
eigentlich schon lustig wie hier gemotzt wird: 1.) pantelic ist nach seinen leistungen zuletzt eh verzichtbar 2.) pantelic schadet mit dieser aktion der mannschaft.
also da müsst ihr euch schon entscheiden. pantelic kann mit seinem fehlen der mannschaft nur schaden, wenn er unverzichtbar ist.
andererseits finde ich den vorwurf absurd, er hätte seine suspendierung vorhersehen müssen. über die hintergründe weiß ich zu wenig. aber pantelics vroläufige aussprache mit hoeneß lässt darauf schließen, daß nichts vorherzusehen war!
unabhängig davon, dass pantelic einen fehler begangen hat, ist dann auch die frage berechtigt, ob favres maßnahme so angemessen ist. auch aus meiner sicht ist sie das nicht. wenn man gegenüber den medien etwas als "suspendierung" ankündigt, hält dies meistens nicht nur ein wochenende, sondern gleich mehrere wochen an und die gründe sind meist unweit schlimmer. daher:
1. kritikpunkt: favre entschärft die situation also nicht, sondern bauscht sie auf und verschlimmert sie.
2. kritikpunkt: favre hätte pantelic also auch bloß auf der bank lassen können. was passieren wird: favre lässt mal wieder noch einen bankplatz mehr frei. wenn bei dieser geschichte jemand hertha schadet, dann favre.
3. kritikpunkt: zweierlei maß? voronin kam gerade mit einem ziemlich dubiosen nasenbeinbruch nach hause. raffaels versuchte tätlichkeit (gegen bayern) wurde totgeschwiegen.
Drehen wir das Ganze doch mal:
Favre lässt Pantelic erneut eine Disziplinlosigkeit durchgehen, Pantelic gehört morgen zum Kader, bekommt eine Geldstrafe. Die Disziplin der Mannschaft nimmt weiter ab, es wird nicht richtig durchgegriffen. Favre verliert immer mehr autorität, der Mannschaft wird klargemacht "Pantelic ist zu wichtig".
Ich finde es richtig so wie es gemacht wurde. Das Ganze hat auch nix mit Favres Voreingenommenheit gegenüber Pantelic zu tun, wer hat sich den sonst diese Saison schon eine solche Disziplinlosigkeit erlaubt, so dass man direkt vergleichen könnte?
volle zustimmung @ hertha4meister.
eigentlich schon lustig wie hier gemotzt wird: 1.) pantelic ist nach seinen leistungen zuletzt eh verzichtbar 2.) pantelic schadet mit dieser aktion der mannschaft.
also da müsst ihr euch schon entscheiden. pantelic kann mit seinem fehlen der mannschaft nur schaden, wenn er unverzichtbar ist.
andererseits finde ich den vorwurf absurd, er hätte seine suspendierung vorhersehen müssen. über die hintergründe weiß ich zu wenig. aber pantelics vroläufige aussprache mit hoeneß lässt darauf schließen, daß nichts vorherzusehen war!
unabhängig davon, dass pantelic einen fehler begangen hat, ist dann auch die frage berechtigt, ob favres maßnahme so angemessen ist. auch aus meiner sicht ist sie das nicht. wenn man gegenüber den medien etwas als "suspendierung" ankündigt, hält dies meistens nicht nur ein wochenende, sondern gleich mehrere wochen an und die gründe sind meist unweit schlimmer. daher:
1. kritikpunkt: favre entschärft die situation also nicht, sondern bauscht sie auf und verschlimmert sie.
2. kritikpunkt: favre hätte pantelic also auch bloß auf der bank lassen können. was passieren wird: favre lässt mal wieder noch einen bankplatz mehr frei. wenn bei dieser geschichte jemand hertha schadet, dann favre.
3. kritikpunkt: zweierlei maß? voronin kam gerade mit einem ziemlich dubiosen nasenbeinbruch nach hause. raffaels versuchte tätlichkeit (gegen bayern) wurde totgeschwiegen.
Drehen wir das Ganze doch mal:
Favre lässt Pantelic erneut eine Disziplinlosigkeit durchgehen, Pantelic gehört morgen zum Kader, bekommt eine Geldstrafe. Die Disziplin der Mannschaft nimmt weiter ab, es wird nicht richtig durchgegriffen. Favre verliert immer mehr autorität, der Mannschaft wird klargemacht "Pantelic ist zu wichtig".
Ich finde es richtig so wie es gemacht wurde. Das Ganze hat auch nix mit Favres Voreingenommenheit gegenüber Pantelic zu tun, wer hat sich den sonst diese Saison schon eine solche Disziplinlosigkeit erlaubt, so dass man direkt vergleichen könnte?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.