Konkurrenz

Dzeko- grobes Foulspiel
Kownacki- Tätlichkeit
Mehr muss man dazu glaube ich nicht sagen und Sachen als lächerlich zu betiteln, wenn man den Unterschied zwischen diesen beiden Vergehen nicht kennt, sollte man dann vielleicht doch unterlassen

Im Gegensatz zu vielen anderen Schalkern sehe ich die rote nicht so kritisch. Ich bin zwar der Meinung dass auch gelb vertretbar gewesen wäre, weil sich keiner beschwert hat und die Intensität auch nicht wirklich da war, aber er hat nun mal rot gegeben und das ist auch kein Skandal und auch sicherlich keine Entscheidung die am Ende der Grund für Aufstieg oder nicht Aufstieg ist. Solche Situationen kriegt jeder mal für und mal gegen sich gepfiffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DerBaller04 am 16.03.2026 um 00:29 Uhr bearbeitet

Da hast du natürlich recht, wobei die „Tätlichkeit“ von Kownacki ein taktisches Foul war und absolut nichts mit dem zutun hatte, was im Regelbuch unter dem Begriff verstanden wird. Da hat der Schiedsrichter einfach richtig ins Klo gegriffen.

Ansonsten stimme ich dir zu. Solche Fouls passieren ein paar mal pro Saison, sind dann natürlich in erster Linie unglücklich und nicht bösartig, aber eben dennoch aufgrund von Trefferbild etc. mit Rot zu ahnden.

Völliger Quatsch, das Foul von Kowa war keine Tätlichkeit, sondern ein taktisches Foul. Argumentiere faktisch erstmal richtig, anstatt mir irgendwas zu erklären und mir auf fragwürdiger Art und Weise zu schreiben was ich zu unterlassen habe. xD

Er hat aber Recht, das Foul von Kownacki wurde vom DFB völlig irrsinniger Weise als Tätlichkeit gewertet (was die einzige Möglichkeit war, die quatschige Onfield-Entscheidung aufrechtzuerhalten, wie ich nach wie vor glaube). Aus diesem Grund gab es für Kownacki aber die „erforderlichen“ drei Spiele Sperre, für Dzeko wird es ziemlich sicher nur Eines geben.

Wenn der Schiri im Spielbericht eine Tätlichkeit als Begründung für die rote Karte notiert, sanktioniert der DFB auch eine Tätlichkeit (daher 3 Spiele / Mindeststrafe für Tätlichkeit). Wenn der Schiri für Dzeko ein grobes Foulspiel notiert, wird der DFB auch das entsprechend sanktionieren. Das hat aber mit subjektiven Wahrnehmungen der Foulspiele nichts zu tun.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Atzenfratze am 16.03.2026 um 09:05 Uhr bearbeitet

Richtig, es kommt halt drauf an in welche Kategorie der Schiri ein Foul steckt. Mir war das schon klar. Nur tue ich mich nur sehr schwer wenn jemand mir sagen möchte was ich zu tun oder zu lassen habe, ohne im Vorfeld mit mir debattiert zu haben. Deckel drauf.

Ich möchte hier nochmal kurz auf die angeblich so starken Darmstädter inklusive FloKo eingehen. Den Statistiken nach performen die nämlich einfach nur enorm über.

40xG, 39 xGA, beides performen sie fast um 10 Tore/Gegentore über, dadurch stehen sie bei den expected Points aktuell bei +12.

Krasserweise steht Magdeburg mit dem Gegenteil davon da. -14 bei den Expected Points, selten habe ich so eine Statistik gesehen.

Was eigentlich nur zeigt was die Statistik wert ist . Außer eine Spielerei nicht viel .

Jede Statistik will interpretiert werden, jede Erhebung kann fehlerhaft sein. Die Zahlen sind ja dennoch da, du musst ja nichts mit ihnen anfangen können.

Zeigt aber auch, wie unsinnig diese Statistik ist bzw. wie falsch so oftmals interpretiert wird. Darmstadt hat mit Hornby und Lidberg ein herausragend gutes Sturmduo und besitzt dementsprechend einfach nur die notwendige Qualität, die herausgespielten Chancen auch zu nutzen. Davon ab, bin ich absolut nicht der Meinung, dass ein höhere xG-Wert automatisch bedeutet, dass man das Spiel hätte gewinnen müssen/sollen und daher bin ich auch bei den expected Points extrem kritisch. Der Wert ist für mich maximal eine Spielerei, die die Dynamik des Spiels und auch die entsprechenden Chancen allerdings nicht ausreichend abbildet.

Zu Schalke und Dzeko: wo kommt eigentlich diese unsinnige Meinung her, dass der Schiedsrichter sich bei der Bewertung einer Szene daran orientieren sollte, wie stark sich die bertroffene Mannschaft beschwert? Das ist ja vollkommener Unsinn, den man da seit Sonntag liest. Wenn der Schiri die Situation mit gelb bewertet, ist das sicherlich keine grobe Fehlentscheidung, die rote ist es allerdings ebenso wenig und kann selbstverständlich gerechtfertigt werden.

Aber auch interessant, wie unterschiedlich das dann im Nachgang bewertet wird. Leitl stellt sich nach der roten Karten gegen Kownacki, die deutlich(!) eher eine Fehlentscheidung war, vor die Kameras und sagt ganz ruhig, der Schiri hat es ihm erklärt und basierend auf der Erklärung kann er mit der Entscheidung leben. Muslic erweckt den Eindruck, als wäre man da betrogen worden, obwohl die Entscheidung nun wirklich nicht so fragwürdig ist. Was davon auch in der Außenwirkung langfristig die bessere Herangehensweise ist, lasse ich mal offen. Das Problem bei Leitl ist und war aber auch nie sein öffentliches Auftreten, sondern die Art und Weise, wie wir Fussball spielen...