Kennet Eichhorn

Mein Wunschszenario: wir steigen auf, er verlängert (gerne mit ordentlichem Gehalt), AK 50 Mio. (oder mehr, wenn man das Gefühl bekommt, dass irgendein Verein so verrückt wäre, sogar das schon zu zahlen). Lass ihn anfangen, ab und an Scorer zu sammeln, und dann ein Jahr in der Bundesliga überzeugen, und auf einmal wird es schwindelerregend.

Ich glaube nicht, dass wir Eichhorn über den Sommer hinaus halten können, selbst bei einem Aufstieg. Dafür sind die Interessenten zu groß und zu wohlhabend. Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass Eichhorn im Winter nochmal zu deutlich verbesserten Bezügen a la Reese verlängert und Hertha etwas mehr Handlungsspielraum gibt durch eine höhere AK.

Letztendlich hat aber Eichhorn aktuell alle Karten auf der Hand. Für 10-12 Millionen würde ihn wohl jeder Verein aktuell nehmen, es ist ja seit einigen Jahren so, dass für junge Spieler massive Summen mobilisiert werden. ICh sehe seinerseits keinerlei Handlungsbedarf, den Vertrag zu verlängern.

Letztendlich fällt auch dieser schmerzhafte Abgang auf die sportliche Leitung zurück. Nicht, weil die AK zu niedrig angesetzt ist, da wird man nicht mehr verhandelt haben können, aber weil wir im dritten Jahr mit einem Top Budget erstmals halbwegs nah an den Aufstiegrängen sind. Wenn Hertha zweimal knapp gescheitert wäre oder vielleicht sogar den Aufstieg geschafft hätte, hätte man in den Verhandlungen mit Eichhorn mehr Karten auf der Hand gehabt. So stand man mit dem Rücken zur Wand, weil man verhindern wollte, dass er für eine einstellige Summe oder gar ablösefrei geht, da es für ein Talent seines Kalibers wenig Argumente gibt, für einen (unter-)durchschnittlichen Zweitligisten zu spielen. Da sieht man, was das Versagen der letzten Jahre auch ökonomisch für einen Schaden angerichtet hat.

Glaube da wird sein Berater nicht mitspielen. Max AK von 30 Mio würde ich vermuten.

Das einzige wo wir mit punkten können, wäre eine Stammplatz Garantie, die er vermutlich bei keinem verein haben wird, der ihn verpflichten will.
Voraussetzung ist natürlich auch der Aufstieg.

Ich hoffe das die Vernunft weiter bei ihm und seinen Eltern bleibt und er keinen geldgierigen Berater bekommt/hat, weil dann kann er immer noch überall hingehen, auch wenn er ein Jahr weiter bei uns spielt. Wir müssen bedenken das der Junge zur nächsten/neuen Saison erst 17 Jahre alt wird.

Ich wäre natürlich unendlich happy, wenn da eintritt. Selbst wenn es "nur" 20 oder 30 Mio sein sollten.

Aber ehrlichweise muss man sich dann auch die Frage stellen, warum Eichhorn das tun sollte. Er könnte ja genauso gut trotz der AK auch auf ein dickes Handgeld pochen, statt für eine Vertragsanpassung bei uns für 0.5 -1.5 Jahre länger maximal 1-2 Mio mehr an Gehalt zu bekommen.

Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass er sich einfach noch 1-2 Jahre bei uns fest spielen und sein Abitur fertig machen will bevor er dann geht. Aber dann frage ich mich, ob es einen bestimmten Stichtag gibt, bis wann die AK gezogen sein muss oder ob sie für die gesamte Laufzeit gilt.

Ich bin mal gespannt, wie die Sache am Ende ausgeht.

Ist es nicht so, dass die Berater an der Ablösesumme beteiligt werden?
Warum sollte eine hohe AK nicht im Sinne des Beraters sein?
Klar man kann das Seitens des Beraters so oder so diskutieren.

Berater verdienen eher prozentual am verdienst Ihres Klienten mit, als an der Ablösesumme.
Also handgeld und Gehalt.

Ich hoffe auf einer weiterbeteilgungsklausel. Weil der Junge könnte sehr schnell noch mehr Wert sein. So Eine potentielle Wertsteigerung ist bei uns z. B. auf so einer Position einfach nicht möglich.

So habe ich es auch in Erinnerung, deswegen werden ablösefreie Abgänge immer mehr in Betracht gezogen um viel/mehr Handgeld zu bekommen.
Je niedriger die AK desto höher vermutlich das Handgeld.

Weiß jemand, weshalb er für keine der U-Nationalmannschaften nominiert wurde? Zu schlecht wird er ja wohl kaum sein. Wollte er selbst vielleicht lieber in Berlin bleiben?

Also meine These ist, dass gerade die U17 bei der WM ist.
Er aber nicht dem Jahrgang angehört, der die Qualifikation gelungen ist und deshalb die anderen mit den Spielen belohnt werden. Denke er wird dann nach der WM wieder zum U17 Kader stoßen.

Der "neue" U17-Jahrgang hat nur zwei Freundschaftsspiele gegen Dänemark in dieser Länderspielpause, bei dem scheinbar vorrangig Spieler aus der zweiten Reihe vorspielen dürfen.