Karim Ziani [15]
07.07.2009 - 20:02 Uhr
30.04.2011 - 19:03 Uhr
2,5 mio € für ihn ist eine ordentliche Ablösesumme, damit kann man aus VFL-Sicht gut leben. :)
30.04.2011 - 20:13 Uhr
Zitat von RoyFawkes:
2,5 mio € für ihn ist eine ordentliche Ablösesumme, damit kann man aus VFL-Sicht gut leben. :)
Über die Ablösesumme ist nichts bekannt, unser Manager hat immer wieder erwähnt, dass mit Wolfsburg verhandelt wird um die Summe zu reduzieren.
2,5 mio € für ihn ist eine ordentliche Ablösesumme, damit kann man aus VFL-Sicht gut leben. :)
Über die Ablösesumme ist nichts bekannt, unser Manager hat immer wieder erwähnt, dass mit Wolfsburg verhandelt wird um die Summe zu reduzieren.
01.05.2011 - 15:49 Uhr
Keine Ahnung, wie seriös die Quelle ist:
Zitat
Kayserispor hat die Kaufoption für Karim Ziani gezogen und ihn für die festgeschriebene Ablösesumme von 2,5 Millionen Euro vom VfL Wolfsburg verpflichtet. Der algerische Nationalspieler (60 Länderspiele) erhält einen Vertrag bis zum Sommer 2014.
http://www.gazetefutbol.com/news,Tuerkischer-Fussball,1086476,Kayserispor-verpflichtet-Karim-Ziani.htm
Denke, er passt vom Spielertyp her gut in die türkische Liga. Für die Bundesliga ist er nicht geeignet.
Sonderlich effektiv scheint er dort auch nicht zu sein, aber gut, ist halt so.
Zitat
Für Kayserispor bestritt Karim Ziani elf Pflichtspiele (eine Torvorlage).
Zitat
Kayserispor hat die Kaufoption für Karim Ziani gezogen und ihn für die festgeschriebene Ablösesumme von 2,5 Millionen Euro vom VfL Wolfsburg verpflichtet. Der algerische Nationalspieler (60 Länderspiele) erhält einen Vertrag bis zum Sommer 2014.
http://www.gazetefutbol.com/news,Tuerkischer-Fussball,1086476,Kayserispor-verpflichtet-Karim-Ziani.htm
Denke, er passt vom Spielertyp her gut in die türkische Liga. Für die Bundesliga ist er nicht geeignet.
Sonderlich effektiv scheint er dort auch nicht zu sein, aber gut, ist halt so.
Zitat
Für Kayserispor bestritt Karim Ziani elf Pflichtspiele (eine Torvorlage).
01.05.2011 - 15:52 Uhr
Demnach hat der VFL alles richtig gemacht. 2,5 Mio sind sehr ordentlich.
01.05.2011 - 16:24 Uhr
Zitat von derspielmacher:
Demnach hat der VFL alles richtig gemacht. 2,5 Mio sind sehr ordentlich.
für einen Spieler, für den man das 3-fache an Ablöse bezahlt hat sind 2,5 einiges, aber nicht ordentlich... man hat allein durch die Ablöse fast 5 Mio in den Wind geschossen. Wenigstens kommt er nicht mehr wieder.
Demnach hat der VFL alles richtig gemacht. 2,5 Mio sind sehr ordentlich.
für einen Spieler, für den man das 3-fache an Ablöse bezahlt hat sind 2,5 einiges, aber nicht ordentlich... man hat allein durch die Ablöse fast 5 Mio in den Wind geschossen. Wenigstens kommt er nicht mehr wieder.
01.05.2011 - 16:33 Uhr
Zitat von derspielmacher:
Demnach hat der VFL alles richtig gemacht. 2,5 Mio sind sehr ordentlich.
"alles richtig gemacht" ist in relation zur kaufsumme zu setzen.
leider mal wieder ein beispiel für einkaufspreis und verkaufserlös.
ruhmreich stellt sich der vfl da leider nicht an, ist aber auch nicht oberste prämisse.
zufunftsträchtig sollte über solche agitationen intensiver nachgedacht werden ( sei es die sprachfähigkeit eines spielers, integrationswille, etc). sicher alles schwer kalkulierbar, aber ein punkt, welcher zum nachdenken anregen sollte.
das er den vfl verlässt ist def. positiv. kein streitfaktor mehr im training und spielerisch ohne überzeugung geblieben.
monetärer verlust ist beträchtlich, aber wie oben geschrieben in unserer glücklichen lage eher sekundär. hinterlässt aber mal wieder einen faden beigeschmackt und erhebt das image des vereins nicht zwingend (speziell für die phrasendrescher).
Demnach hat der VFL alles richtig gemacht. 2,5 Mio sind sehr ordentlich.
"alles richtig gemacht" ist in relation zur kaufsumme zu setzen.
leider mal wieder ein beispiel für einkaufspreis und verkaufserlös.
ruhmreich stellt sich der vfl da leider nicht an, ist aber auch nicht oberste prämisse.
zufunftsträchtig sollte über solche agitationen intensiver nachgedacht werden ( sei es die sprachfähigkeit eines spielers, integrationswille, etc). sicher alles schwer kalkulierbar, aber ein punkt, welcher zum nachdenken anregen sollte.
das er den vfl verlässt ist def. positiv. kein streitfaktor mehr im training und spielerisch ohne überzeugung geblieben.
monetärer verlust ist beträchtlich, aber wie oben geschrieben in unserer glücklichen lage eher sekundär. hinterlässt aber mal wieder einen faden beigeschmackt und erhebt das image des vereins nicht zwingend (speziell für die phrasendrescher).
01.05.2011 - 17:17 Uhr
Zitat von Sinkinho:
Zitat von derspielmacher:
Demnach hat der VFL alles richtig gemacht. 2,5 Mio sind sehr ordentlich.
für einen Spieler, für den man das 3-fache an Ablöse bezahlt hat sind 2,5 einiges, aber nicht ordentlich... man hat allein durch die Ablöse fast 5 Mio in den Wind geschossen. Wenigstens kommt er nicht mehr wieder.
Wieviel an Ablöse hättest du denn als Manager rausgeholt? 5 Mio? Oder gar mehr?
"Man" sind in dem Fall mehrere Personen: Veh hat ihn geholt. Hoeneß die Option vereinbart. Magath damit nix zu tun, denn er muss sich an den Vertrag halten.
Von daher ist Ablöse ordentlich. Berücksichtigt man alle Umstände.
(Haben auch schon einige User vor mir geschrieben.)
Zitat von derspielmacher:
Demnach hat der VFL alles richtig gemacht. 2,5 Mio sind sehr ordentlich.
für einen Spieler, für den man das 3-fache an Ablöse bezahlt hat sind 2,5 einiges, aber nicht ordentlich... man hat allein durch die Ablöse fast 5 Mio in den Wind geschossen. Wenigstens kommt er nicht mehr wieder.
Wieviel an Ablöse hättest du denn als Manager rausgeholt? 5 Mio? Oder gar mehr?
"Man" sind in dem Fall mehrere Personen: Veh hat ihn geholt. Hoeneß die Option vereinbart. Magath damit nix zu tun, denn er muss sich an den Vertrag halten.
Von daher ist Ablöse ordentlich. Berücksichtigt man alle Umstände.
(Haben auch schon einige User vor mir geschrieben.)
01.05.2011 - 19:40 Uhr
naja, wenn man eine Wertverminderung um 75% innerhalb von 2 Jahren als ordentlich und wirtschaftlich solide betrachtet, dann hört man Sprüche wie Golfsburg oder VW Wolfsburg anscheinend zurecht.
Die ganze Ziani-sache war von vorne bis hinten scheiße und schuld daran ist Veh und die mangelhafte Einstellung des Spielers. Aus dieser verfahrenen Angelegenheit noch 2,5 Mio rauszuschlagen ist zwar ganz nett, ist aber angesichts des verpufften Geldberges, der in den Spieler geflossen ist (Ablöse, Gehalt) nicht viel mehr als ein Tropfen auf dem heißen Stein. Ich wundere mich, dass das nicht alle so sehen.
Das Geld zu nehmen und nie wieder über dieses Kapitel der Vereinsgeschichte zu reden wäre meines Erachtens die richtige Vorgehensweise.
Im übrigen bin ich über die Umstände des Wechsels voll im Klaren und habe mit "man" den Verein an sich gemeint und keine Einzelpersonen, denn schließlich war das für den VfL ein Minusgeschäft und nicht für Veh, Hoeneß oder Magath persönlich.
Die ganze Ziani-sache war von vorne bis hinten scheiße und schuld daran ist Veh und die mangelhafte Einstellung des Spielers. Aus dieser verfahrenen Angelegenheit noch 2,5 Mio rauszuschlagen ist zwar ganz nett, ist aber angesichts des verpufften Geldberges, der in den Spieler geflossen ist (Ablöse, Gehalt) nicht viel mehr als ein Tropfen auf dem heißen Stein. Ich wundere mich, dass das nicht alle so sehen.
Das Geld zu nehmen und nie wieder über dieses Kapitel der Vereinsgeschichte zu reden wäre meines Erachtens die richtige Vorgehensweise.
Im übrigen bin ich über die Umstände des Wechsels voll im Klaren und habe mit "man" den Verein an sich gemeint und keine Einzelpersonen, denn schließlich war das für den VfL ein Minusgeschäft und nicht für Veh, Hoeneß oder Magath persönlich.
01.05.2011 - 20:04 Uhr
Klar, im Gesamtkontext war es ein kostenreicher Fehleinkauf.
Nach den ganzen Ärgernissen und Eskapaden (zuerst schwache Leistungen, dann Suspendierung) kann man aber froh sein, ihn überhaupt verkauft bekommen zu haben und dabei einen Millionenbetrag zurück zu bekommen.
Es ging ja nur noch darum, ihn von der Gehaltsliste und aus dem aktuellen Kader zu bekommen, deshalb war die Verhandlungsposition des VFLs denkbar schlecht, so dass die 2,5mio-Option das höchste der Gefühle war. Damit kann man leben und das Kapitel Ziani beenden.
Nach den ganzen Ärgernissen und Eskapaden (zuerst schwache Leistungen, dann Suspendierung) kann man aber froh sein, ihn überhaupt verkauft bekommen zu haben und dabei einen Millionenbetrag zurück zu bekommen.
Es ging ja nur noch darum, ihn von der Gehaltsliste und aus dem aktuellen Kader zu bekommen, deshalb war die Verhandlungsposition des VFLs denkbar schlecht, so dass die 2,5mio-Option das höchste der Gefühle war. Damit kann man leben und das Kapitel Ziani beenden.
01.05.2011 - 21:08 Uhr
Zitat von Sinkinho:
naja, wenn man eine Wertverminderung um 75% innerhalb von 2 Jahren als ordentlich und wirtschaftlich solide betrachtet, dann hört man Sprüche wie Golfsburg oder VW Wolfsburg anscheinend zurecht.
Die Wertminderung war bei einem Barzagli um ein vielfaches höher...
Roy Fawskes hat die Umstände zum Ziani-Transfer erklärt.
Zitat von Sinkinho:
Die ganze Ziani-sache war von vorne bis hinten scheiße und schuld daran ist Veh und die mangelhafte Einstellung des Spielers.
Deinen ersten Satz könnte man sicher so stehen lassen. Im Nachhinein war es ein Flop. Aber Ziani galt als guter Spieler. War sogar der Ribery-Ersatz in Frankreich. Und auch in der Nationalmannschaft zeigte er sein Potenzial.
Zitat von Sinkinho:
Im übrigen bin ich über die Umstände des Wechsels voll im Klaren und habe mit "man" den Verein an sich gemeint und keine Einzelpersonen, denn schließlich war das für den VfL ein Minusgeschäft und nicht für Veh, Hoeneß oder Magath persönlich.
Ist ebenfalls klar. Wollte es nur nochmal gerade rücken. Denn oft wird bei der Verantwortlichkeit einiges durcheinander geworfen.
Ein Minusgeschäft für den VFL? Sicher, aber das sind auch sunk costs in gewisser Weise. Die bekommt man nach den Vorkommnissen - Roy hat es beschrieben - nie wieder.
naja, wenn man eine Wertverminderung um 75% innerhalb von 2 Jahren als ordentlich und wirtschaftlich solide betrachtet, dann hört man Sprüche wie Golfsburg oder VW Wolfsburg anscheinend zurecht.
Die Wertminderung war bei einem Barzagli um ein vielfaches höher...
Roy Fawskes hat die Umstände zum Ziani-Transfer erklärt.
Zitat von Sinkinho:
Die ganze Ziani-sache war von vorne bis hinten scheiße und schuld daran ist Veh und die mangelhafte Einstellung des Spielers.
Deinen ersten Satz könnte man sicher so stehen lassen. Im Nachhinein war es ein Flop. Aber Ziani galt als guter Spieler. War sogar der Ribery-Ersatz in Frankreich. Und auch in der Nationalmannschaft zeigte er sein Potenzial.
Zitat von Sinkinho:
Im übrigen bin ich über die Umstände des Wechsels voll im Klaren und habe mit "man" den Verein an sich gemeint und keine Einzelpersonen, denn schließlich war das für den VfL ein Minusgeschäft und nicht für Veh, Hoeneß oder Magath persönlich.
Ist ebenfalls klar. Wollte es nur nochmal gerade rücken. Denn oft wird bei der Verantwortlichkeit einiges durcheinander geworfen.
Ein Minusgeschäft für den VFL? Sicher, aber das sind auch sunk costs in gewisser Weise. Die bekommt man nach den Vorkommnissen - Roy hat es beschrieben - nie wieder.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.