Kaderschmiede Mit Quelle: Saison 26/27

Habe ein ungutes Gefühl, ob der Schritt zu einem selbst deklarierten Aufstiegskandidaten richtig ist. Der Druck auf den jungen Mann wird sehr hoch sein. Top-Talent, ja, aber ob ein 18jähriger da der richtige Mann ist?! Bin erstmal skeptisch, wenn es so kommen sollte. Meine volle Unterstützung hätte er trotzdem.

Ich finde eher die Aussagen von Martin K. wieder spannend, er meinte mal wieder das der Etat mit 13 Mio. nicht im Stein gemeißelt ist und er steigen würde, wenn die Einnahmen steigen würden oder halt die Ausgaben gesenkt werden würden.

Källman darf nur gehen, wenn man adäquaten Ersatz finden würde, angeblich sind mehrere Vereine an ihm dran, ebenfalls an Ghita. Falls niemand geht, dann geht er nur von 2 weiteren Neuen aus. Halte ich ernsthaft für zu wenig, nach dem uns schon viele Spieler verlassen haben, die wir alle noch gar nicht ersetzt haben.

Leo Weinkauf hat man jetzt noch einmal einen neuen 2 Jahresvertrag angeboten.

Ich habe seine Aussage da anders interpretiert. Er hat bemängelt, dass 96 viel Ausbildungsarbeit gemacht hat, dafür aber vergleichsweise wenig Geld eingenommen hat. Gleichzeitig fügt er an, dass man sowas nicht grundsätzlich verhindern kann, aber die Häufigkeit reduzieren muss. Neben Leihen, wo wir mit Teuchert, Neumann und jetzt Leopold das dritte Jahr in Folge einen Leistungsträger ablösefrei verlieren.

Deshalb glaube ich, dass Leihen ohne KO nicht generell verboten sind. Wenn wir dann keinen TW für den Titz-Fußball finden, was ist damit gewonnen?

Ich deute die Aussage so, dass es allgemein weniger Leihen geben wird und nur in Ausnahmefälle ohne KO - Hellstern könnte so eine sein.

Vor allem aber denke ich, dass Boldt Spieler auf ihrem Marktwert-Peak (wie Ghita oder Källman) oder mit kurzen Restvertrag (wie Gindorf) eher verkaufen wird als M.Mann das bei Teuchert, Neumann oder Leopold entschieden hat.

Weinkauf wäre wichtig. Wenn er die Rolle weiterhin so annimmt wie bisher. Denn ich glaube er ist einer der Top3 Spieler die am wichtigsten für Kabine und Teamchemie sind.

Das man bei Källman und Ghita gesprächsbereit sei, ist einerseits natürlich schade, andererseits wird man das nur machen, wenn ein unmoralisch gutes Angebot bspw. aus England rein kommt und man einen passenden Ersatz an der Angel hat. Ghita war anfang der Saison sehr gut, hatte dann aber auch einige Strauchler sind. Källman ist ein toller Stürmer, aber man hat auch gesehen, das er zwischenzeitlich eine schwere Phase hatte.
Das soll nicht bedeuten das die Spieler nicht gut sind, denn das sind sie definitiv. Ich meine bloß, das ich glaube, das man diese Spieler gerade nach einer solchen Saison sehr gut verkaufen kann, während sie nächste Saison vllt wieder deutlich weniger einbringen oder ablösefrei gehen. Und ein Spielerabgang bewirkt auch immer einen Neuanfang mit einem anderen (vllt besseren) Spieler.
Niemand wird Källman oder Ghita abgeben, wenn man nicht mit einem anderen guten/beseren Spieler in Kontakt stehen würde, da bin ich ziemlich entspannt.

Leihen ohne KO, gerade auf der TW Position, halte ich mit Abstand für die schlechteste Lösung. Da sollte es im In- und Ausland andere Alternativen geben - auch welche die das Torwartspiel beherrschen das Titz sehen möchte.
Dass man Spieler auf dem Peak verkauft, sehe ich so wie Boldt (Füllkrug war auch ein schönes Beispiel). Kein Spieler bei 96 sollte unverkäuflich sein, das ist nicht mal bei Dortmund der Fall.

Eine 2-Jährige leihe wird es auf keinen Fall, maximal 2 Leihen über je 1 Jahr da eine 2-Jährige Leihe nicht mehr zulässig ist.

Opa hat gegenüber der BILD formuliert, dass mindestens noch zwei Neue kommen. Gut 10 Neue wären auch "mindestens zwei Neue", aber er weiß schon, dass uns viele Spieler verlassen haben? Warum kann er bloß nicht seinen Babbel halten und sein Geld zählen?

Trotzdem haben wir jetzt schon einen Kader mit 25-27 Spielern
2 Neuzugänge wird es wohl unabhängig von weiteren Abgängen geben
Für weitere Neuzugänge muss halt der Kader auch
entweder durch das Verleihen von Talenten
Vorallem aber durch das Abgeben von Spielern wie Rochelt Wechsel Sterner evtl. Kokolo Roggow usw. auch einfach erstmal Platz geschaffen werden

Alles andere wäre ja auch kaum auf lange Sicht finanzierbar

(kann den Artikel nicht lesen, würde aber denken er meint es so )
Was aus meiner Sicht auch absolut richtig wäre

Muss das hier so respektlos sein?

Kind sagt seit langem nicht mehr all zu viel und diese Aussagen sind schlicht dafür da eben der Presse etwas zu sagen.
Wie in den letzten Jahren wird auch diesen Sommer sauber gearbeitet.

Grundlegend verstehe ich auch die Abneigung einiger gegen reine Leihen nicht
Manche Toptalente kriegst du in unserer Position halt sonst einfach nicht…
Bspw. einen Hellstern
Welchen Grund haben sie den ihn ausgerechnet an uns zu Verleihen wenn wir auch noch Geld damit machen wollen
Stuttgart kann ihn auch einfach an einen anderen Klub verleihen der einfach nur eine Saison von den Toptalent sportlich profitieren will siehe Seimen
Meiner Meinung nach überschätzen da einige unsere Verhandlungsposition enorm
Wir können froh sein wenn wir solche Talente für eine Saison zum schmalen Taler leihen können und sie nicht an ruhigere Standorte wie Elversberg Paderborn und co
wollen