KADERSCHMIEDE 2015/2016

Aber an einem gestandenen Spieler, der dann in der ersten Mannschaft ein Jahr eingespielt ist, wird er dann doch auch 16/17 kaum vorbeikommen, oder?

Ich würde Höler spätestens im Winter hochziehen (bevor andere Vereine an ihm baggern...), seine Entwicklung in so kurzer Zeit ist der Hammer!

Wir sollten nicht den Fehler machen jetzt Höler oder Klement in der ersten zu verheizen!
Die Jungs haben noch Zeit und können sich in der U23 nachhaltig für die I. empfehlen!
2016 wird dann auch bestimmt wieder ein Kaderplatz vorne frei oder vll funktioniert deBlasis auch gar nicht als MS.
Außerdem ist es wichtig das die U23 die 3.Liga hält und dort eine gute Rolle einnimmt um auch in Zukunft Talente weiter an uns zu binden und ihnen dort Möglichkeiten zu bieten, wie kaum ein anderer Bundesligist!

Ich sehe es anders. Das Primärziel der II. muss doch sein, junge Talente an die erste Mannschaft ranzuführen. Und wenn dann Jungs wie Klement und Höler so abgehen und sich so empfehlen, muss man die Jungs über kurz oder lang eben auch hochziehen. Das fängt mit der Saisonvorbereitung bei der Profimannschaft an und endet hoffentlich in Spielern, die für das Team eine ernsthafte Alternative darstellen. Bringt uns doch nix, wenn wir jedes Jahr die Klasse halten, unsere besten Jungs dann aber zu anderen Teams wechseln. Wenn sie oben gebraucht werden, dann sollten sie auch die Chance erhalten. Kann mir z.B. gut vorstellen, dass Höler im Kader stehen wird, um eben eine Brechstange als Alternative zu haben. Dass er es kann, hat er ja gerade heute wieder gezeigt.

Verstehe schon, woher Du kommst, und für Pflücke und Parker (die aber beide letzte Saison parallel noch zur Schule gegangen sind/ihr Abi gemacht haben, und in unserer U19 gespielt haben - anders als Höler) hat es ja auch noch nicht ganz gereicht. Aber ich persönlich würde jetzt nicht sagen, dass wir die zwei verheizt haben.

Und ich persönlich würde Höler in dieser Saison (ab Winter) ins kalte Wasser schmeißen. Ich meine, der Junge hat (vor Mainz) nie unter Vollprofibedingungen trainiert, und legt dann so eine Saison hin - zuletzt war er einige Male Spieler des Spieltages (und gleich am ersten diese Saison ggf. wieder). Die Entwicklung ist der Hammer, wenn das weiter so geht, könnte er mE jedenfalls ein guter Joker sein in der Rückrunde in der ersten Mannschaft. Klar muss er spielen (und darf nicht jedes Wochenende bei der ersten auf der Bank sitzen). Aber wenn es nicht klappt/reicht, dann kann er ja immer noch zurückgehen.

Letztlich vertraue ich dabei aber natürlich ganz auf Schmidt und Heidel

Wir haben einem jungen Schürrle den Sprung zugetraut, einem jungen Geis ebenso. Beide haben dieses Vertrauen gerechtfertigt und sich in der 1. Mannschaft und damit in Liga 1 durchsetzen können. Dabei wurden beide nicht verheizt, eher das Gegenteil war da wohl der Fall.
Warum also sollte das bei Höler nicht funktionieren? Ich würde es an des Trainers Stelle einfach mal ausprobieren.

QUELLE: WWW.LEPARISIEN.FR
Jean-Christophe Bahebeck, 22 ans, est suivi de près par des clubs allemands (Francfort, Mayence) et anglais (Swansea, Watford). Lié au PSG jusqu’en 2019, l’ancien Troyen devrait être prêté, sans option d’achat, d’ici à la fin du mercato.
Die Eintracht, Mainz 05, Swansea und Watford sollen Interesse an Jean-Christophe Bahebeck haben, den Paris bis zum Ende des Transferfensters als Leihe ohne Kaufoption unterbringen will.

Ich kopiere das mal hier rüber. Wenn Bahebeck nicht auch IV spielen kann, würde ich persönlich die Leihe nicht begrüßen. Wir haben mit Niederlechner, ggf. Muto und deBlasis zwar keinen Okazaki - aber das wäre Bahebeck ja wohl auch nicht (rein vom Papier her, ich habe Bahebeck noch nicht spielen gesehen). Ich persönlich würde lieber die drei Jungs (ggf. noch Höler) im MS bei uns sehen, die keine Eingewöhnung mehr brauchen bzw. jedenfalls die Vorbereitung bei uns mitgemacht haben.

Erstens habe ich nicht behauptet das wir irgendwen schon verheizt haben, sondern nur auf die Gefahr hingewiesen.

Und der Unterschied zu Schürrle oder Geis war einfach die Konkurrenz auf der jeweiligen Position.
Schürrle konnte sich auf dem Flügel austoben und hatte als Konkurenz Leute wie Bogavac, Grimaldi, Amri, Heller und Hyka. Geis profitierte von Verletzungen sonst wäre er auch nicht so schnell ins kalte Wasser geworfen worden.

Höler hätte in der I. einen genauso stark aufspielenden Neuzugang Niederlechner, ein großes Talent Namens Muto und einen Allrounder wie deBlasis vor sich.
Da wäre es doch Sinnvoller er spielt noch ein Jahr lang jedes Wochende 80-90Minuten in der II. als alle 2Wochen mal 15-20Minuten in der ersten!? Trainieren wird er mit Sicherheit eh weiterhin im Bundesliga-Kader.
Ist aber auch nur meine Meinung. Ich hätte zumindestens nichts gegen einen erfahrerenen Stürmer wie Szalai in dieser Raselbande. Höler wird seine Chancen früher oder später doch eh bekommen wenn er wirklich so eine Waffe ist.

Nun bleib doch mal locker. Ich habe dich doch garnicht angegriffen. Oder habe ich dich irgendwo zitiert?
Ich habe das ganz allgemein gehalten und das Wort verheizen ist in der allgemeinen Diskussion ja wohl gefallen. Also gibt´s doch eigentlich keinen Grund derart überzogen zu reagieren.

In dem Eintracht Gerücht in der GK war btw auch zu lesen, dass Bahebeck kein wirklicher Mittelstürmer sondern eher LA/RA ist - und da sind wir denke ich bestens besetzt.

Das seh ich etwas anders: Bahebeck ist ein wirklicher Mittelstürmer, der zur Not auch RA/LA kann. An sich würde ich sagen ist er ein physischer, recht schneller Vollstrecker. Er vollstreckt halt aber bisher nicht so unglaublich. Hat grad letztens in nem Testspiel von PSG gegen Florenz groß aufgespielt, die Jahre davor aber eher maue Zahlen für nen MS aufgelegt.

Leihe ohne KO ist zwar immer blöd, aber irgendwie fänd ichs dieses Jahr verständlich: Wenn Stürmer wie Ujah, Di Santo und eventuell auch Ramos zu grotesken Summen gehandelt werden, muss man den Markt vielleicht mal abkühlen lassen. Also leiht man sich ein Jahr einen Stürmer, von dem man glaubt, dass er einen soliden Backup gibt, in die Bresche springen kann wenn der Kollege mal ein Formtief hat und selber Tore in der BL schießen kann. Wenn man ein solches Backup hat, kann man ja dann in Ruhe schauen, ob sich nicht irgendwo ein Schnäppchen auftut (Denn wer garantiert mir, dass sich der Markt noch abkühlt?), und ein solider Stürmer früh in der Rückrunde aufgrund von auslaufendem Vertrag, per (niedriger) AK oder wie auch immer verpflichtet werden kann. Also in unserer Situation jetzt könnte ich sogar eine Leihe tolerieren und verstehen.

Ich habe (trotz einem guten Testspiel) aber trotzdem meine Zweifel ob das mit Bahebeck bei uns wirklich notwendig ist. Mit Niederlechner haben wir einen ganz ähnlichen Spieler schon im Kader. Ich würde da vielleicht nochmal weiterschauen.