Kaderplanung 2022/2023

Hab ich schonmal gefragt: Vielleicht brauchten wir ja die Boyd-Kohle dringend für die Lizenz, wenn wir MIT diesem Deal gerademal eine schwarze Null eingefahren haben.

Ohne den Boyd-Transfer hätten wir vielleicht auch die Klasse gehalten, Boyd wäre nun trotzdem weg und übrig blieben jetzt rote Zahlen. Da wir eigentlich solide wirtschaften, werden uns die geringen Zuschauereinnahmen schwer belastet haben. Dazu kommen noch die Gehaltszahlungen für die Wintertransfers, die in der Menge sicher nicht vorgesehen waren. Dass Huth so einschlägt, hätte sicher niemand erwartet. Nach dem Motto viel hilft viel werden wir wohl alles, was vom Transfer noch übrig war investiert haben. Klassenerhalt und Schwarze Null, Ziel erreicht. Wenn nun der Haken am Boyd-Transfer die Huth-Klausel war, mussten wir das in Kauf nehmen. Von übern Tisch ziehen lassen würde ich hier nicht reden, es war einfach notwendig, so zu handeln.

Ob Boyd in der Rückrunde noch bei der Sache gewesen wäre, ist auch ungewiss. Da lehrt uns die Erfahrung mit wechselwilligen Spielern so einiges. Ob Huth in der nächsten Saison weiterhin seine Leistung bringen würde, ist auch noch nicht raus. Unser System mit Flanken aus dem Halbfeld oder (kaum gesehene) Durchbrüche bis zur Grundlinie kam ihm sehr entgegen. Sollten wir in der neuen Saison die Spieler haben, uns mit Kurzpassspiel durch den Strafraum zu kombinieren, würde er wie in Lautern auf verlorenem Posten stehen. Im wahrsten Sinne des Wortes. Kommt er zurück und kann in unser Spiel eingebunden werden, ist es gut. Geht er woanders hin, wird sich auch eine Lösung finden. Die könnte auch Zulechner heißen.

Wir sollten uns von Huth verabschieden und, unterstützt durch den Boyd-Nachschlag, unabhängig und eigenständig, nach anderweitigem Ersatz umsehen. Das Risiko, hier lediglich Zeit zu verlieren und am Ende doch leer auszugehen, scheint mir zu groß.

So ähnlich sehe ich das auch. Ich finde es äußerst ärgerlich, dass die Klausel nun greift. Huth und der HFC, das hat einfach gepasst. Und dementsprechend finde ich es auch fragwürdig von Spielerseite solche Motivationen zu hegen. Ihm hätte es sicher gut getan noch 1-2 Saisons in einem Umfeld wo er weiß, dass er Vertrauen bekommt, wo er sich scheinbar (sportlich) wohlfühlt, weiter zu etableiren. Aber muss er selber wissen.

Was den Deal angeht: Wie Treibholz schon sagt, Boyd wäre nun eh weg gewesen. So hat man 200K bekommen, was nicht wenig ist und dazu einen Spieler, der auf die Chance gebrannt hat und den HFC zum Klassenerhalt geschossen hat. Im Endeffekt hätte es nicht viel besser laufen können.

Dennoch ist es super ärgerlich, dass Huth nun geht - daran will ich garkeine Zweifel aufkommen lassen, aber wie sagt man so schön: "Reisende soll man nicht aufhalten".

Die Frage, die sich nun aber stellt ist, wer jetzt die Tore schießen soll. Zulechner als Back-Up ist okay, als Stammstürmer im anvisierten System wünsche ich mir aber jemand anderen. Bin auch gespannt ob man dort den Kurs der Neuverpflichtung beibehält (gute Leistungen in der Regio mit Potenzial). El-Jindaoui hätte da sportlich gepasst, auch wenn auch ich mich schuldig sprechen muss, da eher einen "Vollprofi" mit kompletten Fokus auf den Fußball haben zu wollen (auch wenn mir bewusst ist, dass das Eine das Andere nicht ausschließt, vom Gefühl her steht der HFC für andere "Typen").

Welcher Spieler mir da vor Allem ins Auge sticht ist Cagatay Kader:
https://www.transfermarkt.de/cagatay-kader/profil/spieler/247512
Würde gut in den aktuellen "Trend" der Neuverpflichtungen passen. Starke Scorer in einer der Regionalligen, noch mit Luft nach oben, mit seinen 1,90 auch als Spielertyp ergänzend zu den technisch beschlagenen Partnern in der Offensive wie Gayret oder Zimmerschied. Zudem ähnlich wie die anderen Neuzugänge top ausgebildet bei großen Jugendteams wie Schalke, Leverkusen und Bochum.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cpt_Melt am 04.06.2022 um 12:59 Uhr bearbeitet

Ich glaube nicht dass Boyd und Huth beim FCK bleiben, da sie doch ähnliche Positionen spielen. Ich sehe Huth bei einem anderen Verein in der nächsten Saison, vielleicht spielt er mit Scherba zusammen. Wir stehen allerdings zur Zeit noch ohne Stürmer für die Stammelf da.

https://www.transfermarkt.de/tim-van-de-schepop/profil/spieler/357916

Tim Van de Schepop entspricht eigentlich sogar noch mehr dem Beuteschema und wird Werder II wohl ablösefrei verlassen. Nach Minges Aussagen man beobachtet Spieler aus den Regios, speziell der 2. Mannschaften von Bundesliga-Teams erscheint der Name aufgrund seiner Quote und des Bedarfs fast zwangsläufig relevant.

Um mal bei Vorschlägen zu bleiben:

Auch wenn Löhmannsröben gehalten werden soll, finde ich es wichtig weitere potenzielle Führungsspieler zu holen. Ein Name, welcher mir direkt ins Auge gesprungen ist, ist ein alter Bekannter: Sebastian Mai soll Dresden wieder verlassen und wäre mMn optimal um (erneut) in Halle die Rolle eines Leaders einzunehmen.
https://www.transfermarkt.de/sebastian-mai/profil/spieler/152457

Ein eher unbekannter Name, den ich aber durch meine Affinität für Schalke zu Genüge mitbekommen habe ist Leo Scienza: https://www.transfermarkt.de/leo-scienza/profil/spieler/804219
Passt in das Beuteschema eines Unterschiedsspielers in der 4. Liga, vorzugsweise von Nachwuchsteams der Bundesligisten. Technisch richtig gut, mit gutem Spielverständnis sowohl für den finalen Pass als auch den eigenen Lauf hinter die Kette. Will den nächsten Schritt gehen und wenn dieser nicht in der 2. liegt sollte man als Drittligist alles versuchen ihn zu holen. Womöglich findet er das Konzept in Halle, vermehrt auf talentierte Kicker zu setzen interessant und man kann ihn überzeugen. Eine offensive Mittelfeldrotation aus Zimmerschied, Gayret und Scienza würde auf jeden Fall nochmal Potenzial haben schönen Fußball spielen zu lassen.

Und, da die Aufstiegsspiele nun rum sind, könnte es bald Klarheit geben, was seinen Namen angeht:
https://www.transfermarkt.de/ayodele-adetula/profil/spieler/320826
Adetula ist der Unterschiedsspieler in Oldenburg mit seinem Tempo und den 1vs1 Fähigkeiten auf Außen. Die Konkurrenz ist jedoch groß und durch den Aufstieg dürfte auch ein Verbleib zumindest nicht unattraktiver geworden sein.

Und für die Innenverteidigung fände ich Kraulich interessant:
https://www.transfermarkt.de/tobias-kraulich/profil/spieler/405784
Einer der Lichtblicke der Würzburger, physisch ziemlich beeidruckend, mit 23 noch entwicklungsfähig und kommt aus der erweiterten Region (Erfurt).




Von den auslaufenden Verträgen hoffe ich nun sehr auf eine Verlängerung Guttau's dem ich als linken Wingback unter Meyer nächste Entwicklungsschritte zutraue. Hoffentlich sieht er das ähnlich. Zulechner als technisch beschlagenen Back-Up für den Mittelsturm finde ich sinnvoll, Löhmannsröben als unkonventionellen Lautsprecher und Zweikämpfer im DM ist nicht unwichtig (auch wenn ich eher auf andere Führungsspieler gehofft hätte), Müller ODER Mesenhöhler als Konkurrent für Gebhardt machen ebenfalls Sinn.

Der Spielerpool für einen Drittligisten ist natürlich ziemlich groß, von daher bedarf die Liste keinerlei Anspruch auf Vollständigkeit und die Chance mit den Namen zu "treffen" ist eher gering, aber dennoch wollte ich den Eindruck mal teilen.

Wieso meinst Du, Mai solle in DD gehen?
Ich habe es so verstanden, dass sein aktueller Vertrag zwar mangels Drittligagültigkeit auslief, er aber gerne bleiben möchte. Warum sollten Mai und DD nicht zusammenfinden?

Habe bei erneuter Recherche nun auch gelesen, dass man sich die Hintertür offenlässt. Mein letzter Stand war die Verabschiedung seitens des Vereins, welches ich gemeinhin als recht final interpretiere. Denn in vielen Fällen werden Spieler nicht verabschiedet, wenn die Absicht besteht zu verlängern, auch bei auslaufendem Vertrag und Eventualitäten - siehe in Halle mit besagten Spielern.

Den Scienza fände ich interessant. Von Adetula war ich in den Aufstiegsspielen leider enttäuscht...