Kaderplanung 2019/2020
13.05.2019 - 10:11 Uhr
15.05.2019 - 00:33 Uhr
Zitat von Sliskovic
....
Pourie wird sich in Liga 2 nicht alleine gegen drei Verteidiger über 50m durchsetzn können.
....
Pourie wird sich in Liga 2 nicht alleine gegen drei Verteidiger über 50m durchsetzn können.
Oh doch das wird er.
Ihr werdet sehen ....
15.05.2019 - 06:05 Uhr
Zitat von DenMan82
Sehe ich ähnlich.
In dieser Saison haben wir offensiv schon sehr stark von unseren Unterschiedsspielern Fink und Pourie gelebt. Das wird offensiv für die 2. Liga aber wahrscheinlich nicht ausreichen.
Da AS in der 2. Liga wahrscheinlich zuerst auf eine kompakte Defensive setzen wird (zurecht als Aufsteiger) brauchen wir neben Standards weitere Ideen für unser Offensivspiel. Das sollte mit schnellem Umschaltspiel am einfachsten und effektivsten sein.
Nur dafür brauchen wir in unserem Spiel defentiv mehr Schnelligkeit.
Ich glaube auch nicht, dass ein Stiefler in der 2. Liga auf RM gut spielen wird. Hier fehlt ihm eben das Tempo und die Durchsetzungsstärke im 1:1. Aufgrund seines großen Spielverständnis und Laufbereitschaft sehe ich ihn daher eher Zentral.
Aus meiner Sicht benötigen wir sowohl einen LM/LA als auch einen RM/RA. Fokus auf Schnelligkeit und Stärken im 1:1.
Wie bereits mehrfach von mir erwähnt könnten Biankadi und Manu hier sehr gut passen.
Zitat von Sliskovic
Wenn wir auch in der 2. Liga unser Offensivspiel darauf basieren, daß ein Fink gelegentlich den tödlichen Pass spielt und ansonsten untertaucht, dann gute nacht.
Ich denke auch daß wir oft kontern werden, und dafür brauchen wir definitiv Speed. Außerdem einen Spieler, der mal im 1:1 Überzahl schaffen kann, wenn der Gegner tief steht. Unser Offensivspiel war doch über die Saison arg limitiert. Habe den Eindruck daß manch einer von übermäßiger Kritik jetzt nach dem großartigem Finale auf rosarote Brille geschwenkt ist.
Pourie wird sich in Liga 2 nicht alleine gegen drei Verteidiger über 50m durchsetzn können.
Zitat von Parado
Das denke ich nicht. Im AS 442 sind die außen auch da um defensiv zu ackern. Bei MK haben wir viel über aussen gemacht, aber läufe zur Grundlinie und eine Flanke sind doch eher einfach für gute IV zu verteidigen. Probleme gibts beim Umschalten und Pässe von Toni in jede Richtung. Wenn da ein spiel und laufstarker uuund am besten schneller 10er spielt...das würde am meisten helfen. In den letzten Spielen zudem Wanitzek mit gutem Tempo, fast in Yabo Manier.
Speed is nicht das wichtigste, die Umschaltsituationen müssen sauber gespielt werden, da hing es bei uns.
Zitat von DenMan82
Kann deine Einschätzungen und Bedenken komplett teilen.
Die offensiven Außen sind für mich die größte Kaderbaustelle.
Hier fehlt es meines Erachtens vor Allem an Tempo.
Ich gehe davon aus, dass wir in der 2. Liga vor Allem über Konter versuchen werden Chancen zu erspielen.
Dafür benötigen wir mehr Speed!
Zitat von strife7777
Mich würde mal eure Meinung zu unseren offensiven Außenbahnen interessieren.
Persönlich muss ich sagen, dass mich da bisher noch niemand zu 100% überzeugt hat.
Röser und Choi waren bisher enttäuschend und konnten sich einfach nicht in die erste Mannschaft spielen.
Lorenz wirkt ab und an wie ein one-trick-pony. Einfach mal in den Strafraum flanken, mal ein Distanzschuss, aber wirkliche Torgefahr selbst geht von ihm nicht aus.
Stiefler sehe ich nicht zu 100% als Außenspieler, hat oft auf der 6/8 gespielt.
Camoglu zeigt ordentlich Potenzial und bringt den Speed mit. Gerade als Joker eine Waffe. Frage bloß ob das reicht um Stamm in der 2. Bundesliga zu spielen. Für mich trotzdem noch am überzeugendsten.
_
Tatsächlich bereitet mir diese Position am meisten Bauchschmerzen, sehe uns da einfach nicht gut aufgestellt.
Würde mir hier definitiv zwei Spieler (links/rechts) wünschen, die Stammspielerqualität mitbringen.
Mich würde mal eure Meinung zu unseren offensiven Außenbahnen interessieren.
Persönlich muss ich sagen, dass mich da bisher noch niemand zu 100% überzeugt hat.
Röser und Choi waren bisher enttäuschend und konnten sich einfach nicht in die erste Mannschaft spielen.
Lorenz wirkt ab und an wie ein one-trick-pony. Einfach mal in den Strafraum flanken, mal ein Distanzschuss, aber wirkliche Torgefahr selbst geht von ihm nicht aus.
Stiefler sehe ich nicht zu 100% als Außenspieler, hat oft auf der 6/8 gespielt.
Camoglu zeigt ordentlich Potenzial und bringt den Speed mit. Gerade als Joker eine Waffe. Frage bloß ob das reicht um Stamm in der 2. Bundesliga zu spielen. Für mich trotzdem noch am überzeugendsten.
_
Tatsächlich bereitet mir diese Position am meisten Bauchschmerzen, sehe uns da einfach nicht gut aufgestellt.
Würde mir hier definitiv zwei Spieler (links/rechts) wünschen, die Stammspielerqualität mitbringen.
Kann deine Einschätzungen und Bedenken komplett teilen.
Die offensiven Außen sind für mich die größte Kaderbaustelle.
Hier fehlt es meines Erachtens vor Allem an Tempo.
Ich gehe davon aus, dass wir in der 2. Liga vor Allem über Konter versuchen werden Chancen zu erspielen.
Dafür benötigen wir mehr Speed!
Das denke ich nicht. Im AS 442 sind die außen auch da um defensiv zu ackern. Bei MK haben wir viel über aussen gemacht, aber läufe zur Grundlinie und eine Flanke sind doch eher einfach für gute IV zu verteidigen. Probleme gibts beim Umschalten und Pässe von Toni in jede Richtung. Wenn da ein spiel und laufstarker uuund am besten schneller 10er spielt...das würde am meisten helfen. In den letzten Spielen zudem Wanitzek mit gutem Tempo, fast in Yabo Manier.
Speed is nicht das wichtigste, die Umschaltsituationen müssen sauber gespielt werden, da hing es bei uns.
Wenn wir auch in der 2. Liga unser Offensivspiel darauf basieren, daß ein Fink gelegentlich den tödlichen Pass spielt und ansonsten untertaucht, dann gute nacht.
Ich denke auch daß wir oft kontern werden, und dafür brauchen wir definitiv Speed. Außerdem einen Spieler, der mal im 1:1 Überzahl schaffen kann, wenn der Gegner tief steht. Unser Offensivspiel war doch über die Saison arg limitiert. Habe den Eindruck daß manch einer von übermäßiger Kritik jetzt nach dem großartigem Finale auf rosarote Brille geschwenkt ist.
Pourie wird sich in Liga 2 nicht alleine gegen drei Verteidiger über 50m durchsetzn können.
Sehe ich ähnlich.
In dieser Saison haben wir offensiv schon sehr stark von unseren Unterschiedsspielern Fink und Pourie gelebt. Das wird offensiv für die 2. Liga aber wahrscheinlich nicht ausreichen.
Da AS in der 2. Liga wahrscheinlich zuerst auf eine kompakte Defensive setzen wird (zurecht als Aufsteiger) brauchen wir neben Standards weitere Ideen für unser Offensivspiel. Das sollte mit schnellem Umschaltspiel am einfachsten und effektivsten sein.
Nur dafür brauchen wir in unserem Spiel defentiv mehr Schnelligkeit.
Ich glaube auch nicht, dass ein Stiefler in der 2. Liga auf RM gut spielen wird. Hier fehlt ihm eben das Tempo und die Durchsetzungsstärke im 1:1. Aufgrund seines großen Spielverständnis und Laufbereitschaft sehe ich ihn daher eher Zentral.
Aus meiner Sicht benötigen wir sowohl einen LM/LA als auch einen RM/RA. Fokus auf Schnelligkeit und Stärken im 1:1.
Wie bereits mehrfach von mir erwähnt könnten Biankadi und Manu hier sehr gut passen.
Biankadi ist nicht schlecht, im letzten Saisondrittel dann auch Abschlussstark. Manu ist nicht mal in Halle unangefochten, defensiv ein Totalausfall.
Wir haben bereits auf RA einen Spieler der über Geschwindigkeit und 1 gegen 1 gehen kann.
Zum Umschalten ist Geschwindigkeit nicht am wichtigsten, auch nicht 1 gegen 1. Du brauchst Spieler, die den Ball erjagen und im besten Fall sauber und raumgreifend in die Tiefe spielen können.
Zudem sind wir abhängig von Toni, ja. Aber wir haben auch über andere Spieler und vorallem Standards gepunktet. Also, ich sehe es ähnlich wie du, den Punkt Speed wichtest du mMn aber zu hoch. Da fällt Lorenz ein bissl ab ja, auch bei der Finkposition kann man da etwas machen, aber sonst sind wir da gut aufgestellt.
15.05.2019 - 07:26 Uhr
Bei allem Respekt vor allen Hobby-Taktik-Spezialisten, 2. Liga ist was anderes als die Dritte. Allzu viele vom noch aktuellen Team werden die Zweitliga-Reife nicht haben
15.05.2019 - 08:16 Uhr
Zitat von unkraut-ex
Bei allem Respekt vor allen Hobby-Taktik-Spezialisten, 2. Liga ist was anderes als die Dritte. Allzu viele vom noch aktuellen Team werden die Zweitliga-Reife nicht haben
Bei allem Respekt vor allen Hobby-Taktik-Spezialisten, 2. Liga ist was anderes als die Dritte. Allzu viele vom noch aktuellen Team werden die Zweitliga-Reife nicht haben
...was wieder ein Punkt für unsere Erfahrung wäre. Und eben nicht das halbe Team austauschen.
15.05.2019 - 08:17 Uhr
Habe hier lange nichts mehr geschrieben, aber die vorauseilende Bewertung des (gefühlt) größten Teils der Mannschaft als nicht zweitligareif finde ich - gelinde gesagt- respektlos. Die Mannschaft hat eine klasse Saison gespielt und eine starke Balance zwischen Offensive und Defensive gefunden (zweitbester Angriff, drittbeste Verteidigung). Das ist nicht selbstverständlich und so eindimensional wie es hier von manchen beschrieben wird, ist unser Angriffspiel keinesfalls, gerade im Vergleich zu letzten Saison. Schwartz hat hier die Mannschaft meines Erachtens durchaus weiterentwickelt.
Aber egal: Das ist die 3. Liga, eine Spielklasse höher sieht es wieder anders aus und da sollten wir bei den Fakten bleiben, die wir haben. Mit Alois Schwartz haben wir einen Trainer, der die Liga kennt und weiß, wie man dort mit begrenzten finanziellen und spielerischen Mitteln bestehen kann. Ich vertraue ihm und Kreuzer in der Kaderzusammenstellung und taktischen Ausrichtung. Dazu haben wir mit Pisot, Gordon, Roßbach, Thiede, Stiefler, Sararer und Fink einen harten Kern an Spielern, die ihre Zweitligatauglichkeit schon unter Beweis gestellt haben. Zugegeben, bei Gordon und Fink spielt das Alter bzw. die Physis zunehmend eine Rolle, traue es aber beiden weiterhin zu. Bei Sararer ist klar, dass er weit von der Form vergangener Tage entfernt ist und es bleibt abzuwarten, ob er überhaupt bleibt. Könnte mir aber vorstellen, dass AS ihn ähnlich wie Pourié in die Spur bringt. A propos Pourié: Bei ihm und Uphoff sind wir uns sicher alle einig, dass bzgl. ihrer Tauglichkeit für die 2. Bundesliga keine Zweifel bestehen. Macht unterm Strich einen Kern aus 5-7 Spielern, die aus meiner Sicht zweifelsfrei die Liga drin haben. Für einen Aufsteiger ziemlich gut, wie ich finde.
Persönlich traue ich außerdem Camoglu, Wanitzek, Lorenz, aber auch Röser und sogar Choi (denke, die 2. Liga liegt ihm eher) den Sprung zu. Gerade die zwei erstgenannten müssten aus meiner Sicht lediglich an ihrer Konstanz arbeiten. Lorenz könnte über sein kämpferisches Naturell kommen, hat aber sicher, wie von einigen angesprochen, Tempodefizite.
Bei der jüngeren Garde (Groiß, Kobald, Hanek, Kircher, Batmaz, ...) wird man sehen, was drin ist, aber auch hier bin ich guter Dinge, gerade was Groiß, Kobald und Batmaz anbelangt. Bei Hanek und Kircher könnte man auch über eine Leihe nachdenken.
Das ist, Stand jetzt, meine Analyse und die fällt keinesfalls so fatal aus, wie es hier teilweise anklingt. Ich weiß, viele teilen diese positive Sicht der Dinge nicht und das ist in Ordnung, aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Es geht realistisch betrachtet um den Klassenerhalt und mittelfristig um die Etablierung in der Liga, um vllt. in 5 Jahren mal wieder oben angreifen zu können. Da sehe ich uns mit dem vorhanden Stamm und dem Trainerteam sehr gut aufgestellt.
Aus meiner Sicht würde die Verstärkung mit einem IV und zwei Offensivspielern völlig reichen. Die hier angesprochenen Müller, Kobylanski und Schleusener würde ich alle mit Kusshand nehmen. Auch mit Lohkemper hätte ich keinerlei Probleme. Alles weitere sollte man aus meiner Sicht von den gewollten und evtl. notgedrungenen (aus finanzieller Sicht) Abgängen abhängig machen. Gerade die Situationen um Sané, Stroh-Engel, Vujinovic und Siebeck sollten auf der Abgangsseite geklärt werden, wie ich finde.
Lange Rede, kurzer Sinn: Der Kader ist aus meiner Sicht im Kern zweitligareif und wir sollten den handelnden Verantwortlichen vertrauen. Sie machen in der jetzigen Konstellation bislang einen soliden bis sehr guten Job. Das ist angesichts der jüngeren Vergangenheit eine sehr erfreuliche Nachricht.
Aber egal: Das ist die 3. Liga, eine Spielklasse höher sieht es wieder anders aus und da sollten wir bei den Fakten bleiben, die wir haben. Mit Alois Schwartz haben wir einen Trainer, der die Liga kennt und weiß, wie man dort mit begrenzten finanziellen und spielerischen Mitteln bestehen kann. Ich vertraue ihm und Kreuzer in der Kaderzusammenstellung und taktischen Ausrichtung. Dazu haben wir mit Pisot, Gordon, Roßbach, Thiede, Stiefler, Sararer und Fink einen harten Kern an Spielern, die ihre Zweitligatauglichkeit schon unter Beweis gestellt haben. Zugegeben, bei Gordon und Fink spielt das Alter bzw. die Physis zunehmend eine Rolle, traue es aber beiden weiterhin zu. Bei Sararer ist klar, dass er weit von der Form vergangener Tage entfernt ist und es bleibt abzuwarten, ob er überhaupt bleibt. Könnte mir aber vorstellen, dass AS ihn ähnlich wie Pourié in die Spur bringt. A propos Pourié: Bei ihm und Uphoff sind wir uns sicher alle einig, dass bzgl. ihrer Tauglichkeit für die 2. Bundesliga keine Zweifel bestehen. Macht unterm Strich einen Kern aus 5-7 Spielern, die aus meiner Sicht zweifelsfrei die Liga drin haben. Für einen Aufsteiger ziemlich gut, wie ich finde.
Persönlich traue ich außerdem Camoglu, Wanitzek, Lorenz, aber auch Röser und sogar Choi (denke, die 2. Liga liegt ihm eher) den Sprung zu. Gerade die zwei erstgenannten müssten aus meiner Sicht lediglich an ihrer Konstanz arbeiten. Lorenz könnte über sein kämpferisches Naturell kommen, hat aber sicher, wie von einigen angesprochen, Tempodefizite.
Bei der jüngeren Garde (Groiß, Kobald, Hanek, Kircher, Batmaz, ...) wird man sehen, was drin ist, aber auch hier bin ich guter Dinge, gerade was Groiß, Kobald und Batmaz anbelangt. Bei Hanek und Kircher könnte man auch über eine Leihe nachdenken.
Das ist, Stand jetzt, meine Analyse und die fällt keinesfalls so fatal aus, wie es hier teilweise anklingt. Ich weiß, viele teilen diese positive Sicht der Dinge nicht und das ist in Ordnung, aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Es geht realistisch betrachtet um den Klassenerhalt und mittelfristig um die Etablierung in der Liga, um vllt. in 5 Jahren mal wieder oben angreifen zu können. Da sehe ich uns mit dem vorhanden Stamm und dem Trainerteam sehr gut aufgestellt.
Aus meiner Sicht würde die Verstärkung mit einem IV und zwei Offensivspielern völlig reichen. Die hier angesprochenen Müller, Kobylanski und Schleusener würde ich alle mit Kusshand nehmen. Auch mit Lohkemper hätte ich keinerlei Probleme. Alles weitere sollte man aus meiner Sicht von den gewollten und evtl. notgedrungenen (aus finanzieller Sicht) Abgängen abhängig machen. Gerade die Situationen um Sané, Stroh-Engel, Vujinovic und Siebeck sollten auf der Abgangsseite geklärt werden, wie ich finde.
Lange Rede, kurzer Sinn: Der Kader ist aus meiner Sicht im Kern zweitligareif und wir sollten den handelnden Verantwortlichen vertrauen. Sie machen in der jetzigen Konstellation bislang einen soliden bis sehr guten Job. Das ist angesichts der jüngeren Vergangenheit eine sehr erfreuliche Nachricht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dedaim am 15.05.2019 um 08:18 Uhr bearbeitet 
15.05.2019 - 08:28 Uhr
Zitat von Dedaim
Habe hier lange nichts mehr geschrieben, aber die vorauseilende Bewertung des (gefühlt) größten Teils der Mannschaft als nicht zweitligareif finde ich - gelinde gesagt- respektlos. Die Mannschaft hat eine klasse Saison gespielt und eine starke Balance zwischen Offensive und Defensive gefunden (zweitbester Angriff, drittbeste Verteidigung). Das ist nicht selbstverständlich und so eindimensional wie es hier von manchen beschrieben wird, ist unser Angriffspiel keinesfalls, gerade im Vergleich zu letzten Saison. Schwartz hat hier die Mannschaft meines Erachtens durchaus weiterentwickelt.
Aber egal: Das ist die 3. Liga, eine Spielklasse höher sieht es wieder anders aus und da sollten wir bei den Fakten bleiben, die wir haben. Mit Alois Schwartz haben wir einen Trainer, der die Liga kennt und weiß, wie man dort mit begrenzten finanziellen und spielerischen Mitteln bestehen kann. Ich vertraue ihm und Kreuzer in der Kaderzusammenstellung und taktischen Ausrichtung. Dazu haben wir mit Pisot, Gordon, Roßbach, Thiede, Stiefler, Sararer und Fink einen harten Kern an Spielern, die ihre Zweitligatauglichkeit schon unter Beweis gestellt haben. Zugegeben, bei Gordon und Fink spielt das Alter bzw. die Physis zunehmend eine Rolle, traue es aber beiden weiterhin zu. Bei Sararer ist klar, dass er weit von der Form vergangener Tage entfernt ist und es bleibt abzuwarten, ob er überhaupt bleibt. Könnte mir aber vorstellen, dass AS ihn ähnlich wie Pourié in die Spur bringt. A propos Pourié: Bei ihm und Uphoff sind wir uns sicher alle einig, dass bzgl. ihrer Tauglichkeit für die 2. Bundesliga keine Zweifel bestehen. Macht unterm Strich einen Kern aus 5-7 Spielern, die aus meiner Sicht zweifelsfrei die Liga drin haben. Für einen Aufsteiger ziemlich gut, wie ich finde.
Persönlich traue ich außerdem Camoglu, Wanitzek, Lorenz, aber auch Röser und sogar Choi (denke, die 2. Liga liegt ihm eher) den Sprung zu. Gerade die zwei erstgenannten müssten aus meiner Sicht lediglich an ihrer Konstanz arbeiten. Lorenz könnte über sein kämpferisches Naturell kommen, hat aber sicher, wie von einigen angesprochen, Tempodefizite.
Bei der jüngeren Garde (Groiß, Kobald, Hanek, Kircher, Batmaz, ...) wird man sehen, was drin ist, aber auch hier bin ich guter Dinge, gerade was Groiß, Kobald und Batmaz anbelangt. Bei Hanek und Kircher könnte man auch über eine Leihe nachdenken.
Das ist, Stand jetzt, meine Analyse und die fällt keinesfalls so fatal aus, wie es hier teilweise anklingt. Ich weiß, viele teilen diese positive Sicht der Dinge nicht und das ist in Ordnung, aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Es geht realistisch betrachtet um den Klassenerhalt und mittelfristig um die Etablierung in der Liga, um vllt. in 5 Jahren mal wieder oben angreifen zu können. Da sehe ich uns mit dem vorhanden Stamm und dem Trainerteam sehr gut aufgestellt.
Aus meiner Sicht würde die Verstärkung mit einem IV und zwei Offensivspielern völlig reichen. Die hier angesprochenen Müller, Kobylanski und Schleusener würde ich alle mit Kusshand nehmen. Auch mit Lohkemper hätte ich keinerlei Probleme. Alles weitere sollte man aus meiner Sicht von den gewollten und evtl. notgedrungenen (aus finanzieller Sicht) Abgängen abhängig machen. Gerade die Situationen um Sané, Stroh-Engel, Vujinovic und Siebeck sollten auf der Abgangsseite geklärt werden, wie ich finde.
Lange Rede, kurzer Sinn: Der Kader ist aus meiner Sicht im Kern zweitligareif und wir sollten den handelnden Verantwortlichen vertrauen. Sie machen in der jetzigen Konstellation bislang einen soliden bis sehr guten Job. Das ist angesichts der jüngeren Vergangenheit eine sehr erfreuliche Nachricht.
Habe hier lange nichts mehr geschrieben, aber die vorauseilende Bewertung des (gefühlt) größten Teils der Mannschaft als nicht zweitligareif finde ich - gelinde gesagt- respektlos. Die Mannschaft hat eine klasse Saison gespielt und eine starke Balance zwischen Offensive und Defensive gefunden (zweitbester Angriff, drittbeste Verteidigung). Das ist nicht selbstverständlich und so eindimensional wie es hier von manchen beschrieben wird, ist unser Angriffspiel keinesfalls, gerade im Vergleich zu letzten Saison. Schwartz hat hier die Mannschaft meines Erachtens durchaus weiterentwickelt.
Aber egal: Das ist die 3. Liga, eine Spielklasse höher sieht es wieder anders aus und da sollten wir bei den Fakten bleiben, die wir haben. Mit Alois Schwartz haben wir einen Trainer, der die Liga kennt und weiß, wie man dort mit begrenzten finanziellen und spielerischen Mitteln bestehen kann. Ich vertraue ihm und Kreuzer in der Kaderzusammenstellung und taktischen Ausrichtung. Dazu haben wir mit Pisot, Gordon, Roßbach, Thiede, Stiefler, Sararer und Fink einen harten Kern an Spielern, die ihre Zweitligatauglichkeit schon unter Beweis gestellt haben. Zugegeben, bei Gordon und Fink spielt das Alter bzw. die Physis zunehmend eine Rolle, traue es aber beiden weiterhin zu. Bei Sararer ist klar, dass er weit von der Form vergangener Tage entfernt ist und es bleibt abzuwarten, ob er überhaupt bleibt. Könnte mir aber vorstellen, dass AS ihn ähnlich wie Pourié in die Spur bringt. A propos Pourié: Bei ihm und Uphoff sind wir uns sicher alle einig, dass bzgl. ihrer Tauglichkeit für die 2. Bundesliga keine Zweifel bestehen. Macht unterm Strich einen Kern aus 5-7 Spielern, die aus meiner Sicht zweifelsfrei die Liga drin haben. Für einen Aufsteiger ziemlich gut, wie ich finde.
Persönlich traue ich außerdem Camoglu, Wanitzek, Lorenz, aber auch Röser und sogar Choi (denke, die 2. Liga liegt ihm eher) den Sprung zu. Gerade die zwei erstgenannten müssten aus meiner Sicht lediglich an ihrer Konstanz arbeiten. Lorenz könnte über sein kämpferisches Naturell kommen, hat aber sicher, wie von einigen angesprochen, Tempodefizite.
Bei der jüngeren Garde (Groiß, Kobald, Hanek, Kircher, Batmaz, ...) wird man sehen, was drin ist, aber auch hier bin ich guter Dinge, gerade was Groiß, Kobald und Batmaz anbelangt. Bei Hanek und Kircher könnte man auch über eine Leihe nachdenken.
Das ist, Stand jetzt, meine Analyse und die fällt keinesfalls so fatal aus, wie es hier teilweise anklingt. Ich weiß, viele teilen diese positive Sicht der Dinge nicht und das ist in Ordnung, aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Es geht realistisch betrachtet um den Klassenerhalt und mittelfristig um die Etablierung in der Liga, um vllt. in 5 Jahren mal wieder oben angreifen zu können. Da sehe ich uns mit dem vorhanden Stamm und dem Trainerteam sehr gut aufgestellt.
Aus meiner Sicht würde die Verstärkung mit einem IV und zwei Offensivspielern völlig reichen. Die hier angesprochenen Müller, Kobylanski und Schleusener würde ich alle mit Kusshand nehmen. Auch mit Lohkemper hätte ich keinerlei Probleme. Alles weitere sollte man aus meiner Sicht von den gewollten und evtl. notgedrungenen (aus finanzieller Sicht) Abgängen abhängig machen. Gerade die Situationen um Sané, Stroh-Engel, Vujinovic und Siebeck sollten auf der Abgangsseite geklärt werden, wie ich finde.
Lange Rede, kurzer Sinn: Der Kader ist aus meiner Sicht im Kern zweitligareif und wir sollten den handelnden Verantwortlichen vertrauen. Sie machen in der jetzigen Konstellation bislang einen soliden bis sehr guten Job. Das ist angesichts der jüngeren Vergangenheit eine sehr erfreuliche Nachricht.
Fühl dich bewertet, perfektes Posting! Zudem haben wir einen ausgesprochen guten Teamgeist, der sollte nicht verwässert werden!
15.05.2019 - 08:34 Uhr
Zitat von Dedaim
Habe hier lange nichts mehr geschrieben, aber die vorauseilende Bewertung des (gefühlt) größten Teils der Mannschaft als nicht zweitligareif finde ich - gelinde gesagt- respektlos. (...)
Habe hier lange nichts mehr geschrieben, aber die vorauseilende Bewertung des (gefühlt) größten Teils der Mannschaft als nicht zweitligareif finde ich - gelinde gesagt- respektlos. (...)
Ich greife mal den Teil deines guten, mit Argumenten hinterlegten Posts raus, den ich kritisieren würde.
„Respektlos“ ist kein Argument. Auf transfermarkt.de darf man ruhig die Qualität der Spieler hinterfragen, solange das nicht persönlich abwertend wird. Viele der Jungs sind mir ans Herz gewachsen, ich schätze sie, sowohl charakterlich als auch für ihre Leistungen gegen Lotte, Haching und Co. Aber wenn wir gegen Nürnberg, Stuttgart und HSV was mitnehmen wollen (oder?!), sind die sportlichen Maßstäbe ganz ganz andere. Die Saison war super, aber auch stets knapp und kleine Unterschiede zum Rest der Drittliga-Klubs lassen uns vorne stehen.
Unterschätzt mir nicht den Sprung zu Liga 2. Vermischt mir bitte nicht das sportliche mit dem persönlichen. Danke, und frohes Diskutieren!
15.05.2019 - 08:43 Uhr
Zitat von Rune1992
Ich greife mal den Teil deines guten, mit Argumenten hinterlegten Posts raus, den ich kritisieren würde.
„Respektlos“ ist kein Argument. Auf transfermarkt.de darf man ruhig die Qualität der Spieler hinterfragen, solange das nicht persönlich abwertend wird. Viele der Jungs sind mir ans Herz gewachsen, ich schätze sie, sowohl charakterlich als auch für ihre Leistungen gegen Lotte, Haching und Co. Aber wenn wir gegen Nürnberg, Stuttgart und HSV was mitnehmen wollen (oder?!), sind die sportlichen Maßstäbe ganz ganz andere. Die Saison war super, aber auch stets knapp und kleine Unterschiede zum Rest der Drittliga-Klubs lassen uns vorne stehen.
Unterschätzt mir nicht den Sprung zu Liga 2. Vermischt mir bitte nicht das sportliche mit dem persönlichen. Danke, und frohes Diskutieren!
Zitat von Dedaim
Habe hier lange nichts mehr geschrieben, aber die vorauseilende Bewertung des (gefühlt) größten Teils der Mannschaft als nicht zweitligareif finde ich - gelinde gesagt- respektlos. (...)
Habe hier lange nichts mehr geschrieben, aber die vorauseilende Bewertung des (gefühlt) größten Teils der Mannschaft als nicht zweitligareif finde ich - gelinde gesagt- respektlos. (...)
Ich greife mal den Teil deines guten, mit Argumenten hinterlegten Posts raus, den ich kritisieren würde.
„Respektlos“ ist kein Argument. Auf transfermarkt.de darf man ruhig die Qualität der Spieler hinterfragen, solange das nicht persönlich abwertend wird. Viele der Jungs sind mir ans Herz gewachsen, ich schätze sie, sowohl charakterlich als auch für ihre Leistungen gegen Lotte, Haching und Co. Aber wenn wir gegen Nürnberg, Stuttgart und HSV was mitnehmen wollen (oder?!), sind die sportlichen Maßstäbe ganz ganz andere. Die Saison war super, aber auch stets knapp und kleine Unterschiede zum Rest der Drittliga-Klubs lassen uns vorne stehen.
Unterschätzt mir nicht den Sprung zu Liga 2. Vermischt mir bitte nicht das sportliche mit dem persönlichen. Danke, und frohes Diskutieren!
Magdeburg hat letztes Jahr alles sn die Wand gespielt, Trainer und Spieler ausgetausch und steigt ab.
Natürlich haben die Aufstiegsspieler sich einen Bonus verdient.
Und gegen Kader vom HSV und VFB haben wir auch nit neuen Spielern auf dem Papier wenig Chancen. Solche Teams musst du mit Teamgeist und Abgezocktheit begegnen. So wie das aktuelle Team eben.
15.05.2019 - 08:51 Uhr
HSV, Stuttagrt, Nürnberg und Hannover sind nächstes Jahr nicht unser Maßstab. Unsere Maßstäbe heißen eher Aue, Osnabrück, Sandhausen oder Fürth
15.05.2019 - 08:55 Uhr
Zitat von Dedaim
Habe hier lange nichts mehr geschrieben, aber die vorauseilende Bewertung des (gefühlt) größten Teils der Mannschaft als nicht zweitligareif finde ich - gelinde gesagt- respektlos. Die Mannschaft hat eine klasse Saison gespielt und eine starke Balance zwischen Offensive und Defensive gefunden (zweitbester Angriff, drittbeste Verteidigung). Das ist nicht selbstverständlich und so eindimensional wie es hier von manchen beschrieben wird, ist unser Angriffspiel keinesfalls, gerade im Vergleich zu letzten Saison. Schwartz hat hier die Mannschaft meines Erachtens durchaus weiterentwickelt.
Aber egal: Das ist die 3. Liga, eine Spielklasse höher sieht es wieder anders aus und da sollten wir bei den Fakten bleiben, die wir haben. Mit Alois Schwartz haben wir einen Trainer, der die Liga kennt und weiß, wie man dort mit begrenzten finanziellen und spielerischen Mitteln bestehen kann. Ich vertraue ihm und Kreuzer in der Kaderzusammenstellung und taktischen Ausrichtung. Dazu haben wir mit Pisot, Gordon, Roßbach, Thiede, Stiefler, Sararer und Fink einen harten Kern an Spielern, die ihre Zweitligatauglichkeit schon unter Beweis gestellt haben. Zugegeben, bei Gordon und Fink spielt das Alter bzw. die Physis zunehmend eine Rolle, traue es aber beiden weiterhin zu. Bei Sararer ist klar, dass er weit von der Form vergangener Tage entfernt ist und es bleibt abzuwarten, ob er überhaupt bleibt. Könnte mir aber vorstellen, dass AS ihn ähnlich wie Pourié in die Spur bringt. A propos Pourié: Bei ihm und Uphoff sind wir uns sicher alle einig, dass bzgl. ihrer Tauglichkeit für die 2. Bundesliga keine Zweifel bestehen. Macht unterm Strich einen Kern aus 5-7 Spielern, die aus meiner Sicht zweifelsfrei die Liga drin haben. Für einen Aufsteiger ziemlich gut, wie ich finde.
Persönlich traue ich außerdem Camoglu, Wanitzek, Lorenz, aber auch Röser und sogar Choi (denke, die 2. Liga liegt ihm eher) den Sprung zu. Gerade die zwei erstgenannten müssten aus meiner Sicht lediglich an ihrer Konstanz arbeiten. Lorenz könnte über sein kämpferisches Naturell kommen, hat aber sicher, wie von einigen angesprochen, Tempodefizite.
Bei der jüngeren Garde (Groiß, Kobald, Hanek, Kircher, Batmaz, ...) wird man sehen, was drin ist, aber auch hier bin ich guter Dinge, gerade was Groiß, Kobald und Batmaz anbelangt. Bei Hanek und Kircher könnte man auch über eine Leihe nachdenken.
Das ist, Stand jetzt, meine Analyse und die fällt keinesfalls so fatal aus, wie es hier teilweise anklingt. Ich weiß, viele teilen diese positive Sicht der Dinge nicht und das ist in Ordnung, aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Es geht realistisch betrachtet um den Klassenerhalt und mittelfristig um die Etablierung in der Liga, um vllt. in 5 Jahren mal wieder oben angreifen zu können. Da sehe ich uns mit dem vorhanden Stamm und dem Trainerteam sehr gut aufgestellt.
Aus meiner Sicht würde die Verstärkung mit einem IV und zwei Offensivspielern völlig reichen. Die hier angesprochenen Müller, Kobylanski und Schleusener würde ich alle mit Kusshand nehmen. Auch mit Lohkemper hätte ich keinerlei Probleme. Alles weitere sollte man aus meiner Sicht von den gewollten und evtl. notgedrungenen (aus finanzieller Sicht) Abgängen abhängig machen. Gerade die Situationen um Sané, Stroh-Engel, Vujinovic und Siebeck sollten auf der Abgangsseite geklärt werden, wie ich finde.
Lange Rede, kurzer Sinn: Der Kader ist aus meiner Sicht im Kern zweitligareif und wir sollten den handelnden Verantwortlichen vertrauen. Sie machen in der jetzigen Konstellation bislang einen soliden bis sehr guten Job. Das ist angesichts der jüngeren Vergangenheit eine sehr erfreuliche Nachricht.
Habe hier lange nichts mehr geschrieben, aber die vorauseilende Bewertung des (gefühlt) größten Teils der Mannschaft als nicht zweitligareif finde ich - gelinde gesagt- respektlos. Die Mannschaft hat eine klasse Saison gespielt und eine starke Balance zwischen Offensive und Defensive gefunden (zweitbester Angriff, drittbeste Verteidigung). Das ist nicht selbstverständlich und so eindimensional wie es hier von manchen beschrieben wird, ist unser Angriffspiel keinesfalls, gerade im Vergleich zu letzten Saison. Schwartz hat hier die Mannschaft meines Erachtens durchaus weiterentwickelt.
Aber egal: Das ist die 3. Liga, eine Spielklasse höher sieht es wieder anders aus und da sollten wir bei den Fakten bleiben, die wir haben. Mit Alois Schwartz haben wir einen Trainer, der die Liga kennt und weiß, wie man dort mit begrenzten finanziellen und spielerischen Mitteln bestehen kann. Ich vertraue ihm und Kreuzer in der Kaderzusammenstellung und taktischen Ausrichtung. Dazu haben wir mit Pisot, Gordon, Roßbach, Thiede, Stiefler, Sararer und Fink einen harten Kern an Spielern, die ihre Zweitligatauglichkeit schon unter Beweis gestellt haben. Zugegeben, bei Gordon und Fink spielt das Alter bzw. die Physis zunehmend eine Rolle, traue es aber beiden weiterhin zu. Bei Sararer ist klar, dass er weit von der Form vergangener Tage entfernt ist und es bleibt abzuwarten, ob er überhaupt bleibt. Könnte mir aber vorstellen, dass AS ihn ähnlich wie Pourié in die Spur bringt. A propos Pourié: Bei ihm und Uphoff sind wir uns sicher alle einig, dass bzgl. ihrer Tauglichkeit für die 2. Bundesliga keine Zweifel bestehen. Macht unterm Strich einen Kern aus 5-7 Spielern, die aus meiner Sicht zweifelsfrei die Liga drin haben. Für einen Aufsteiger ziemlich gut, wie ich finde.
Persönlich traue ich außerdem Camoglu, Wanitzek, Lorenz, aber auch Röser und sogar Choi (denke, die 2. Liga liegt ihm eher) den Sprung zu. Gerade die zwei erstgenannten müssten aus meiner Sicht lediglich an ihrer Konstanz arbeiten. Lorenz könnte über sein kämpferisches Naturell kommen, hat aber sicher, wie von einigen angesprochen, Tempodefizite.
Bei der jüngeren Garde (Groiß, Kobald, Hanek, Kircher, Batmaz, ...) wird man sehen, was drin ist, aber auch hier bin ich guter Dinge, gerade was Groiß, Kobald und Batmaz anbelangt. Bei Hanek und Kircher könnte man auch über eine Leihe nachdenken.
Das ist, Stand jetzt, meine Analyse und die fällt keinesfalls so fatal aus, wie es hier teilweise anklingt. Ich weiß, viele teilen diese positive Sicht der Dinge nicht und das ist in Ordnung, aber man muss auch mal die Kirche im Dorf lassen. Es geht realistisch betrachtet um den Klassenerhalt und mittelfristig um die Etablierung in der Liga, um vllt. in 5 Jahren mal wieder oben angreifen zu können. Da sehe ich uns mit dem vorhanden Stamm und dem Trainerteam sehr gut aufgestellt.
Aus meiner Sicht würde die Verstärkung mit einem IV und zwei Offensivspielern völlig reichen. Die hier angesprochenen Müller, Kobylanski und Schleusener würde ich alle mit Kusshand nehmen. Auch mit Lohkemper hätte ich keinerlei Probleme. Alles weitere sollte man aus meiner Sicht von den gewollten und evtl. notgedrungenen (aus finanzieller Sicht) Abgängen abhängig machen. Gerade die Situationen um Sané, Stroh-Engel, Vujinovic und Siebeck sollten auf der Abgangsseite geklärt werden, wie ich finde.
Lange Rede, kurzer Sinn: Der Kader ist aus meiner Sicht im Kern zweitligareif und wir sollten den handelnden Verantwortlichen vertrauen. Sie machen in der jetzigen Konstellation bislang einen soliden bis sehr guten Job. Das ist angesichts der jüngeren Vergangenheit eine sehr erfreuliche Nachricht.
Stimme voll und ganz zu!!!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.