Kaderplanung 2012/2013
01.02.2011 - 10:09 Uhr
20.06.2012 - 13:21 Uhr
Zitat von baros90:
elsneg also nicht in neustadt, wieso denn nicht zu sturm? halte ihn für sehr talentiert, schade dass wir auf dieser position überbesetzt sind :/
Wir haben einfach schon einige Spieler wie Elsneg im Kader. Es gibt einfach wichtigere Positionen die noch unbesetzt sind, MS und RV sind eindeutig primär.
elsneg also nicht in neustadt, wieso denn nicht zu sturm? halte ihn für sehr talentiert, schade dass wir auf dieser position überbesetzt sind :/
Wir haben einfach schon einige Spieler wie Elsneg im Kader. Es gibt einfach wichtigere Positionen die noch unbesetzt sind, MS und RV sind eindeutig primär.
20.06.2012 - 18:18 Uhr
Zitat von mondnein:
Zitat von baros90:
elsneg also nicht in neustadt, wieso denn nicht zu sturm? halte ihn für sehr talentiert, schade dass wir auf dieser position überbesetzt sind :/
Wir haben einfach schon einige Spieler wie Elsneg im Kader. Es gibt einfach wichtigere Positionen die noch unbesetzt sind, MS und RV sind eindeutig primär.
ja, absolut!
Hoffentlich gibt es bald Vollzugsmeldungen.
Leider ist man sich mit Fajic nicht einig geworden, sonst wäre das schon längst unter Dach und Fach :/:
Hoffentlich klappt es nun mit Nouble, könnte nach 1-2 Saisonen richtig Geld in die leeren Kassen spülen. Voraussetzung natürlich: keine Kreuzer'schen Klauseln und mind. 3 Jahre Vertragslänge..
Zitat von baros90:
elsneg also nicht in neustadt, wieso denn nicht zu sturm? halte ihn für sehr talentiert, schade dass wir auf dieser position überbesetzt sind :/
Wir haben einfach schon einige Spieler wie Elsneg im Kader. Es gibt einfach wichtigere Positionen die noch unbesetzt sind, MS und RV sind eindeutig primär.
ja, absolut!
Hoffentlich gibt es bald Vollzugsmeldungen.
Leider ist man sich mit Fajic nicht einig geworden, sonst wäre das schon längst unter Dach und Fach :/:
Hoffentlich klappt es nun mit Nouble, könnte nach 1-2 Saisonen richtig Geld in die leeren Kassen spülen. Voraussetzung natürlich: keine Kreuzer'schen Klauseln und mind. 3 Jahre Vertragslänge..
20.06.2012 - 20:04 Uhr
Zuerst möchte ich alle Schwarzen grüßen. Ein Neuer ist da.
Nouble Transfer ist schwierig einzuschätzen. Einerseits ein junger Brecher mit Potential, andererseits wundert es mich stark wieso in sein jetziger Verein bei noch zwei Jahren Vertrag ablösefrei gehen lässt. Wenn ich die Alternativen als MS, die im Gespräch sind, ansehe, halte ich für die beste Option.
Nouble Transfer ist schwierig einzuschätzen. Einerseits ein junger Brecher mit Potential, andererseits wundert es mich stark wieso in sein jetziger Verein bei noch zwei Jahren Vertrag ablösefrei gehen lässt. Wenn ich die Alternativen als MS, die im Gespräch sind, ansehe, halte ich für die beste Option.
20.06.2012 - 20:19 Uhr
Zitat von MM1909:
Zuerst möchte ich alle Schwarzen grüßen. Ein Neuer ist da.
Nouble Transfer ist schwierig einzuschätzen. Einerseits ein junger Brecher mit Potential, andererseits wundert es mich stark wieso in sein jetziger Verein bei noch zwei Jahren Vertrag ablösefrei gehen lässt. Wenn ich die Alternativen als MS, die im Gespräch sind, ansehe, halte ich für die beste Option.
Hallo erstmal, ich bin auch deiner Meinung. Man darf nicht vergessen das Sturm begrenzte Möglichkeiten hat! Den perfekten Stürmer können wir uns nicht leisten, man kann nur hoffen das der der kommt einschlägt.
In diesen Fall bin ich auch für Nouble.
Zuerst möchte ich alle Schwarzen grüßen. Ein Neuer ist da.
Nouble Transfer ist schwierig einzuschätzen. Einerseits ein junger Brecher mit Potential, andererseits wundert es mich stark wieso in sein jetziger Verein bei noch zwei Jahren Vertrag ablösefrei gehen lässt. Wenn ich die Alternativen als MS, die im Gespräch sind, ansehe, halte ich für die beste Option.
Hallo erstmal, ich bin auch deiner Meinung. Man darf nicht vergessen das Sturm begrenzte Möglichkeiten hat! Den perfekten Stürmer können wir uns nicht leisten, man kann nur hoffen das der der kommt einschlägt.
In diesen Fall bin ich auch für Nouble.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Der_Chefbulle am 20.06.2012 um 20:20 Uhr bearbeitet
20.06.2012 - 21:17 Uhr
Zitat von sebastian_1909:
Voraussetzung natürlich: keine Kreuzer'schen Klauseln und mind. 3 Jahre Vertragslänge..
Wie man an der bisherigen Transferperiode sieht, reißen sich die Spieler nicht unbedingt darum, zu einem Verein zu wechseln, der nicht international spielt und zudem keine beeindruckenden Gehälter zahlt.
Dass Qualitätsspieler zu einem für Sturm akzeptablen Preis, längerfristig UND ohne AK unterschreiben, halte ich daher für einigermaßen unrealistisch.
Voraussetzung natürlich: keine Kreuzer'schen Klauseln und mind. 3 Jahre Vertragslänge..
Wie man an der bisherigen Transferperiode sieht, reißen sich die Spieler nicht unbedingt darum, zu einem Verein zu wechseln, der nicht international spielt und zudem keine beeindruckenden Gehälter zahlt.
Dass Qualitätsspieler zu einem für Sturm akzeptablen Preis, längerfristig UND ohne AK unterschreiben, halte ich daher für einigermaßen unrealistisch.
20.06.2012 - 23:05 Uhr
Zitat von Gershwin:
Zitat von sebastian_1909:
Voraussetzung natürlich: keine Kreuzer'schen Klauseln und mind. 3 Jahre Vertragslänge..
Wie man an der bisherigen Transferperiode sieht, reißen sich die Spieler nicht unbedingt darum, zu einem Verein zu wechseln, der nicht international spielt und zudem keine beeindruckenden Gehälter zahlt.
Dass Qualitätsspieler zu einem für Sturm akzeptablen Preis, längerfristig UND ohne AK unterschreiben, halte ich daher für einigermaßen unrealistisch.
schon klar, jedoch gibt es ja sehr, sehr viel möglichkeiten
z.b. spielerbeteiligung bei transfers (sicher nicht uninteressant für junge perspektivspieler)
AK für land X um etc..
Außerdem soll er einen "Neustart" anstreben und für einen 20-Jährigen sind Perspektiven wohl wichtiger als Geld.
Zitat von sebastian_1909:
Voraussetzung natürlich: keine Kreuzer'schen Klauseln und mind. 3 Jahre Vertragslänge..
Wie man an der bisherigen Transferperiode sieht, reißen sich die Spieler nicht unbedingt darum, zu einem Verein zu wechseln, der nicht international spielt und zudem keine beeindruckenden Gehälter zahlt.
Dass Qualitätsspieler zu einem für Sturm akzeptablen Preis, längerfristig UND ohne AK unterschreiben, halte ich daher für einigermaßen unrealistisch.
schon klar, jedoch gibt es ja sehr, sehr viel möglichkeiten
z.b. spielerbeteiligung bei transfers (sicher nicht uninteressant für junge perspektivspieler)
AK für land X um etc..
Außerdem soll er einen "Neustart" anstreben und für einen 20-Jährigen sind Perspektiven wohl wichtiger als Geld.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sebastian_1909 am 20.06.2012 um 23:09 Uhr bearbeitet
21.06.2012 - 15:53 Uhr
Also da muss ich mal kurz widersprechen: für eine 20 jährige Person ist Geld/Gehalt ALLES. Das wird von "älteren" Personen zwar bekrittelt, aber wäre es ihm zu verübeln? Er hat nichts, kann meistens nichts außer Fußballspielen (was nachher, oder wenn er sich verletzt), da ist seine Gage wohl das zentralste Element, das es für einen 20 Jährigen nur geben kann.
Nouble wird da ein psychologisches Problem bekommen, von West Ham zu Sturm, ich meine: cool wär's schon, aber für ihn ist das ein derartiger Abstieg, dass er sich hier dann evtl. nicht wohl fühlt und keine Leistung bringt.
Irgendwie fänd ich's sogar besser wenn auf irgendeinen jungen hungrigen von den Amateuren gesetzt wird. Der reißt sich den "Haxn" aus, gräbt die UPC Arena um, weil das sein größtes Ziel ist. Bevor man einen demotivierten Spieler holt (da er einen Abstieg macht) sollte man vl. mal die eigene Jugend forcieren...immerhin noch besser, als wenn man das nötige Geld für einen wirklich guten Spieler nicht aufbringen kann.
Aber wer weiß, vl. schlägt ja Nouble wie eine Bombe ein! (wenn er kommt)
Nouble wird da ein psychologisches Problem bekommen, von West Ham zu Sturm, ich meine: cool wär's schon, aber für ihn ist das ein derartiger Abstieg, dass er sich hier dann evtl. nicht wohl fühlt und keine Leistung bringt.
Irgendwie fänd ich's sogar besser wenn auf irgendeinen jungen hungrigen von den Amateuren gesetzt wird. Der reißt sich den "Haxn" aus, gräbt die UPC Arena um, weil das sein größtes Ziel ist. Bevor man einen demotivierten Spieler holt (da er einen Abstieg macht) sollte man vl. mal die eigene Jugend forcieren...immerhin noch besser, als wenn man das nötige Geld für einen wirklich guten Spieler nicht aufbringen kann.
Aber wer weiß, vl. schlägt ja Nouble wie eine Bombe ein! (wenn er kommt)
21.06.2012 - 15:57 Uhr
Damit machst du es dir jetzt ziemlich leicht. Wenn Nouble zu Sturm kommt, dann nicht aus finanziellen Gründen. Wie viel der Bursche mit 20 Jahren schon verdient habt, glaubt ihr gar nicht. Insofern wäre der Schritt Sturm für ihn mit 20 Jahren (sic!) eine Art Karriereneustart. Der Barazite-Weg ist nicht für alle uninteressant. Zudem ist Graz genau die richtige Stadt für einen 20 Jährigen, um in der Bahn zu bleiben, darum war er auch mit seinen Eltern da. #Familienmensch
Ein psychologisches Problem würde ich bei ihm kommen sehen, wenn er jetzt zu einem Championsship-Verein wechselt, nicht spielt und wieder runterverliehen wird.
Ein psychologisches Problem würde ich bei ihm kommen sehen, wenn er jetzt zu einem Championsship-Verein wechselt, nicht spielt und wieder runterverliehen wird.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von fabiano11 am 21.06.2012 um 15:58 Uhr bearbeitet
21.06.2012 - 16:14 Uhr
Zitat von lolig:
..Bevor man einen demotivierten Spieler holt (da er einen Abstieg macht) sollte man vl. mal die eigene Jugend forcieren...immerhin noch besser, als wenn man das nötige Geld für einen wirklich guten Spieler nicht aufbringen kann... (wenn er kommt)
Ein Wechsel zu einem kleineren Verein wirkt sich deiner Meinung nach automatisch "demotivierend" aus ??
Ich würd eher sagen enorm motivierend..
Außerdem kann keiner hier beurteilen ob "für eine 20 jährige Person Geld/Gehalt ALLES ist" !
Denn der hat, wie von fabiano angesprochen, schon sehr, sehr viel verdient - ich würde sagen mehr als ein österreichischer durchschnittskicker in der buli in der ganzen karriere..
d.h. aus seiner Sicht wäre Sturm womöglich der "besserer" Schritt um LANGFRISTIG richtig zu cashen...
..Bevor man einen demotivierten Spieler holt (da er einen Abstieg macht) sollte man vl. mal die eigene Jugend forcieren...immerhin noch besser, als wenn man das nötige Geld für einen wirklich guten Spieler nicht aufbringen kann... (wenn er kommt)
Ein Wechsel zu einem kleineren Verein wirkt sich deiner Meinung nach automatisch "demotivierend" aus ??
Ich würd eher sagen enorm motivierend..
Außerdem kann keiner hier beurteilen ob "für eine 20 jährige Person Geld/Gehalt ALLES ist" !
Denn der hat, wie von fabiano angesprochen, schon sehr, sehr viel verdient - ich würde sagen mehr als ein österreichischer durchschnittskicker in der buli in der ganzen karriere..
d.h. aus seiner Sicht wäre Sturm womöglich der "besserer" Schritt um LANGFRISTIG richtig zu cashen...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von sebastian_1909 am 21.06.2012 um 16:15 Uhr bearbeitet
21.06.2012 - 20:26 Uhr
@ spitzkicka
West Ham ist in der 2ten Englische Liga und aufgestiegen, nur zur Info
West Ham ist in der 2ten Englische Liga und aufgestiegen, nur zur Info
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.