Kaderplanung 2011/12
01.02.2011 - 09:54 Uhr
21.11.2011 - 19:54 Uhr
Zitat von zacky:
falls Salzburg wirklich Teigl loswerden will sollte man versuchen den Jungen zu holenFindst? Ich hab den jetzt ein paar mal gesehen, und ich find ned, dass der von der Technik her bei der Austria mitspielen könnte, hat teilweise irre Probleme mim Kurzpasspiel und mit der Ballannehmen gehabt.
falls Salzburg wirklich Teigl loswerden will sollte man versuchen den Jungen zu holenFindst? Ich hab den jetzt ein paar mal gesehen, und ich find ned, dass der von der Technik her bei der Austria mitspielen könnte, hat teilweise irre Probleme mim Kurzpasspiel und mit der Ballannehmen gehabt.
21.11.2011 - 20:01 Uhr
Teigl find ich auch nicht so superpassend für die Austria. Schnell ist er, ja, aber fürs Kombinationsspiel seh ich lieber einen etwas langsameren, dafür technisch feineren Typen wie Gorgon. Aber Teigl is erst 20, also kann man sowas immer überlegen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thomasl am 21.11.2011 um 20:02 Uhr bearbeitet
21.11.2011 - 20:50 Uhr
Teigl hat mir bei seinen Auftritten ganz gut gefallen, hat bei der WM und auch in der Vorbereitung der Salzburger überzeugt, vielleicht hab ich aber auch seine besten Momente gesehen...
21.11.2011 - 22:48 Uhr
Zitat von zacky:
Teigl hat mir bei seinen Auftritten ganz gut gefallen, hat bei der WM und auch in der Vorbereitung der Salzburger überzeugt, vielleicht hab ich aber auch seine besten Momente gesehen...
Ja, Potential ist da, auf alle Fälle. Könnte aber auch ein Trimmel-Typ werden. Auch in Ordnung, natürlich. Aber den werdens eh nicht herschenken, wenn der bis 2014 unter Vertrag ist und ausleihen und für die Dosen ausbilden, nope. Also...
Teigl hat mir bei seinen Auftritten ganz gut gefallen, hat bei der WM und auch in der Vorbereitung der Salzburger überzeugt, vielleicht hab ich aber auch seine besten Momente gesehen...
Ja, Potential ist da, auf alle Fälle. Könnte aber auch ein Trimmel-Typ werden. Auch in Ordnung, natürlich. Aber den werdens eh nicht herschenken, wenn der bis 2014 unter Vertrag ist und ausleihen und für die Dosen ausbilden, nope. Also...
22.11.2011 - 16:56 Uhr
Bei euch wird es wohl darauf ankommen, was bei den Transfereinnahmen so heraus schaut. Danach kann man erst Geld ausgeben, um wirklich auch qualitativ einzukaufen bzw. die Abgänge adäquat ersetzen zu können. Ich kann mir halt nicht vorstellen, dass man jetzt Unsummen für irgendwelche Spieler ausgibt... Man bewegt sich also weiterhin im Bereich der Feinschliffabteilung für unfertige Talente.
Aber: Der Weg den die Austria ist mMn der einzige der Erfolg verspricht und gut zum Umfeld (Liga, Verein und Philosophie) passt. Das einzige woran es happert, sind eben die Transfereinnahmen, die bei optimalen Verlauf sicher höher hätten sein können und auch höher werden müssen. Daraufhin wird man auch vermehrt Leute, wie z.b. Barazite bekommen und langfristiger binden können.
In Österreich wird die Austria auch weiterhin das Aushängeschild im Nachwuchsbereich sein und warum sollte man den Weg verlassen? Die Fans sind glücklich (gut die Titel fehlen), Österreichweit hat man die Anerkennung und die restlichen Vereine wollen auch dorthin, wo ihr seit (Ausnahme: RB anscheinend nicht :rolleyes ). Also warum zwanghaft irgendwas ändern?
Zu Teigl: Vom fußballerischen passt der einfach nicht zur Austria und auch nicht zu RB. Der ist ein typischer Konterspieler, der am ehesten mit einem Felfernig von Kapfenberg zu vergleichen ist (Potenzial hat er wahrscheinlich mehr). Der passt also besser zu jedem anderem Verein, als zu RB und eben zur Austria, wo eben ein technisch anspruchsvoller Spielaufbau gefordert ist, weil die anderen Mannschaften sehr tief stehen und im Endeffekt für reine Sprinter der Platz fehlt. Da gibt es andere bzw. bessere Varianten...
Aber: Der Weg den die Austria ist mMn der einzige der Erfolg verspricht und gut zum Umfeld (Liga, Verein und Philosophie) passt. Das einzige woran es happert, sind eben die Transfereinnahmen, die bei optimalen Verlauf sicher höher hätten sein können und auch höher werden müssen. Daraufhin wird man auch vermehrt Leute, wie z.b. Barazite bekommen und langfristiger binden können.
In Österreich wird die Austria auch weiterhin das Aushängeschild im Nachwuchsbereich sein und warum sollte man den Weg verlassen? Die Fans sind glücklich (gut die Titel fehlen), Österreichweit hat man die Anerkennung und die restlichen Vereine wollen auch dorthin, wo ihr seit (Ausnahme: RB anscheinend nicht :rolleyes ). Also warum zwanghaft irgendwas ändern?
Zu Teigl: Vom fußballerischen passt der einfach nicht zur Austria und auch nicht zu RB. Der ist ein typischer Konterspieler, der am ehesten mit einem Felfernig von Kapfenberg zu vergleichen ist (Potenzial hat er wahrscheinlich mehr). Der passt also besser zu jedem anderem Verein, als zu RB und eben zur Austria, wo eben ein technisch anspruchsvoller Spielaufbau gefordert ist, weil die anderen Mannschaften sehr tief stehen und im Endeffekt für reine Sprinter der Platz fehlt. Da gibt es andere bzw. bessere Varianten...
22.11.2011 - 17:36 Uhr
Zitat von Atzgersdorf_United:
Teigl? Kann man das auch ernsthaft begründen, warum er für uns interessant sein soll?
1. weil wir im Sommer mit großer Wahrscheinlichkeit Junuzovic abgeben werden
2. uns schnelle Flügelspieler fehlen, grundsätzlich unserem Mittelfeld die Spritzigkeit fehlt
3. die von dir angeführten Amas auf der Seite mMn nicht überzeugen können. Spiridinovic hat gute Anlagen aber ist körperlich noch zu schwach. Harrer ist technisch gut wirkt aber auch nicht sehr dynamisch, und Aydogdu ist glaub ich nicht für die Kampfmannschaft eingeplant. also wer von den Amas sollte unser Problem im linken Mittelfeld beheben?
ansonsten bin ich bei dir, man sollte auf die Amas setzen, bin auch schon gespannt wer der nächste sein wird, mir hat Strapajevic sehr gut gefallen, nur spielt er auf der Position von Grünwald, die auch Gorgon spielen kann und für die auch ein Freitag (glaub ich jedenfalls) eine Option wäre. Aber sollte Speedy nicht einen wahnsinns Schritt nach vorne machen sehe ich keine Amas für unsere Flanken.
Teigl? Kann man das auch ernsthaft begründen, warum er für uns interessant sein soll?
1. weil wir im Sommer mit großer Wahrscheinlichkeit Junuzovic abgeben werden
2. uns schnelle Flügelspieler fehlen, grundsätzlich unserem Mittelfeld die Spritzigkeit fehlt
3. die von dir angeführten Amas auf der Seite mMn nicht überzeugen können. Spiridinovic hat gute Anlagen aber ist körperlich noch zu schwach. Harrer ist technisch gut wirkt aber auch nicht sehr dynamisch, und Aydogdu ist glaub ich nicht für die Kampfmannschaft eingeplant. also wer von den Amas sollte unser Problem im linken Mittelfeld beheben?
ansonsten bin ich bei dir, man sollte auf die Amas setzen, bin auch schon gespannt wer der nächste sein wird, mir hat Strapajevic sehr gut gefallen, nur spielt er auf der Position von Grünwald, die auch Gorgon spielen kann und für die auch ein Freitag (glaub ich jedenfalls) eine Option wäre. Aber sollte Speedy nicht einen wahnsinns Schritt nach vorne machen sehe ich keine Amas für unsere Flanken.
22.11.2011 - 18:23 Uhr
Zitat von Atzgersdorf_United:
Teigl wäre nicht annähernd ein Junuzovic-Ersatz. Das wäre so, als würde man einen Fabian Koch (der mMn ein ähnlicher Typ wie Teigl ist) als Junuzovic-Ersatz in Betracht ziehen.
100% Zustimmung. Zur Zeit ist überhaupt kein Spieler eines Typus Junuzovic absehbar in österr. Fußball, das müsst ein 18, 19, 20-Jähriger sein, der irgendwo das Spiel gestaltet und gestalten kann.
Teigl wäre nicht annähernd ein Junuzovic-Ersatz. Das wäre so, als würde man einen Fabian Koch (der mMn ein ähnlicher Typ wie Teigl ist) als Junuzovic-Ersatz in Betracht ziehen.
100% Zustimmung. Zur Zeit ist überhaupt kein Spieler eines Typus Junuzovic absehbar in österr. Fußball, das müsst ein 18, 19, 20-Jähriger sein, der irgendwo das Spiel gestaltet und gestalten kann.
22.11.2011 - 18:43 Uhr
Zitat von Atzgersdorf_United:
Teigl wäre nicht annähernd ein Junuzovic-Ersatz. Das wäre so, als würde man einen Fabian Koch (der mMn ein ähnlicher Typ wie Teigl ist) als Junuzovic-Ersatz in Betracht ziehen.
Teigl wird einen Junuzovic nicht ersetzen können, aber das kann kein Spieler aus Österreich den wir uns leisten können
Zitat von Atzgersdorf_United:
edit.: Da wäre ein Jantscher schon interessanter (als Junuzovic-"Ersatz"), wenn nicht auch er so einen Millionen-Vertrag hätte :/: . Der hat nämlich schon bewiesen dass er in einem funktionierendem Team mit der nötigen Spielpraxis in dieser Liga ein Topmann sein kann, ähnlich wie Junuzovic mMn.
natürlich wäre ein Jantscher besser aber wenn wir uns einen Teigl nicht leisten können wie sollen wir dann einen Jantscher verpflichten? Zarate wäre auch nicht so schlecht oder ein Tchoyi :D
Teigl wäre nicht annähernd ein Junuzovic-Ersatz. Das wäre so, als würde man einen Fabian Koch (der mMn ein ähnlicher Typ wie Teigl ist) als Junuzovic-Ersatz in Betracht ziehen.
Teigl wird einen Junuzovic nicht ersetzen können, aber das kann kein Spieler aus Österreich den wir uns leisten können
Zitat von Atzgersdorf_United:
edit.: Da wäre ein Jantscher schon interessanter (als Junuzovic-"Ersatz"), wenn nicht auch er so einen Millionen-Vertrag hätte :/: . Der hat nämlich schon bewiesen dass er in einem funktionierendem Team mit der nötigen Spielpraxis in dieser Liga ein Topmann sein kann, ähnlich wie Junuzovic mMn.
natürlich wäre ein Jantscher besser aber wenn wir uns einen Teigl nicht leisten können wie sollen wir dann einen Jantscher verpflichten? Zarate wäre auch nicht so schlecht oder ein Tchoyi :D
22.11.2011 - 18:54 Uhr
Also ich denk sowieso, dass Spieler wie Barazite oder Junuzovic sowieso nicht annährernd 1:1 ersetzen werden können. Da müssen schon auch gute Leute geholt werden, aber es wird auch nötig sein, dass sich dann andere Spieler entwickeln und zu Leistungsträgern werden, da muss sich dann ggfs auch System und Taktik ändern. Bisher klappt das ja halbwegs: Junuzovic hat Acimovic ersetzt (nicht 1:1, aber er hat eben die Leistungsträger-Rolle übernommen), würde sogar sagen Barazite irgendwie die von Baumgartlinger vielleicht. Jetzt könnten dann vl. ein Gorgon, Grünwald ihre Rollen ausbauen, wenn die anderen weggehen, wenn auch auf anderen Positionen. Und dafür wieder neue kommen bzw. eingebaut werden.
Einen Teigl als 1:1-Ersatz andenken ist aber natürlich blödsinnig.
Einen Teigl als 1:1-Ersatz andenken ist aber natürlich blödsinnig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thomasl am 22.11.2011 um 18:58 Uhr bearbeitet
22.11.2011 - 20:47 Uhr
Teigl, weiß ned....
Warum hab ich bei dem ständig das Gefühl, dass der nicht alles gibt?
Warum hab ich bei dem ständig das Gefühl, dass der nicht alles gibt?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.


