Kaderanalyse

Es tut mir wirklich leid aber ich gucke nicht darauf, wer was posted, dafür bin ich wahrscheinlich zu alt ^^
Das Team ist eigentlich sehr vielversprechend, nur die Taktik passt anscheinend nicht. Es ist mir heute sehr oft aufgefallen, dass die Pässe nicht zu den Bewegungen der Spieler passt. Das heißt für mich, das die Abläufe noch überhaupt nicht passen. Dies nun einen fehlenden Stürmer anzuhängen, finde ich überhaupt nicht passend, es sei denn, wir verpflichten Usain Bolt. Es stellt sich hier mMn eher die Grundsatzfrage, ob das System zum Spielermaterial passt?

Ich verstehe dich. In meinem Alter, lese ich auch nicht alles. 😏

Unterm Strich, sollten wir eigentlich schon weiter sein. Auch die Flexibilität wurde doch groß geschrieben. Hiervon ist kaum bis gar nix zu sehen.

Vor der Saison galten wir als Aufstiegsfavorit weil wir unseren Kader an den entscheidenden Stellschrauben verstärkt hätten.
Haben wir das ? Mein Fazit nach der Vorbereitung und 5 Pflichtspielen sagt nein.
Geholt haben wir mit Wallner, Reichhardt,Carstens und Faktic defensive Spieler. Unsere Defensive war auch letztes Jahr nicht das Problem.
Jetzt haben wir 7 IV im Team, die alleine durch ihre Anwesenheit ja fast zwingend eine 5 er Kette erfordern.
Faktic ist ein super Fußballer und ist nicht für die Bank geholt worden. Nur warum eigentlich?
Auch hier zwingt uns unser Kader mit Faktic unf Schuster schon fast zu zwei defensiven 6 er.
Ich lasse hier das Argument der Breite und der starken Bank nicht zählen, weil bestimmte Spieler eben nicht für die Bank verpflichtet wurden.
Offensiv wurden Stock, Hummel und Vogelsammer verpflichtet. 3 Spieler-oder habe ich wen vergessen ?
Für welche Position wurde Stock geholt. Als 10er ?
Und jetzt kommen wir zum Gesamtgebilde.
Nach 6 Wochen Vorbereitung und den Testspielen bleibt festzustellen, dass wir den gefühlt gleichen Fußball spielen, nur in offensiv noch 3 Stufen schlechter als zur Rückrunde.
Haugen habe wir unteranderem nicht verpflichtet, weil er zu viele Chancen vergab.
Aber jetzt gibt es diese Chancen gar nicht mehr. Wir erspielen uns keine. Unser System ist für den gegnerischen Trainer so einfach lesbar. Das war es schon zum Ende der Rückrunde und es hat sich nichts getan.
Wir sind von Einzelaktionen von Krauß oder einem Lebeau in Bestform abhängig.
Ich erwähne hier noch nichtmal die totale Harmlosigkeit bei Standards.
Ob ein neuer Stürmer die Wende bringt ? Ich bezweifel es.
Ich denke, dass man unser Offensivkonzept und unsere 3 zentralen MF Spieler in ihren Rollen überdenken muss.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Camaro626 am 31.08.2025 um 08:30 Uhr bearbeitet

Hieß es bei Schuster nicht im letzten Jahr hier immer, dass er kein klassischer 6er ist, weil er dafür viel zu offensiv denkt? Jetzt wird hier seit Wochen die Argumentation bei Einigen so hingebogen, dass wir da zwei Frödes auf dem Platz hätten...

https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/nordmagazin/hansa-inside-die-kaderanalyse-wo-hansa-glaenzt-wos-hakt,hansainside-108.html

Joa. Das ist jetzt nicht wirklich was neues dabei. Aber Ich habe nochmal nachgelesen und wir haben mit Bock, Krohn, Reichardt, Dietze, Naderi, Gebuhr, Wallner, Ruschke und Hagemoser in dieser Saison in allen Teilen des Teams spannende Jungs. Bei einem 18er Kader wären dann Hagemoser + 3 also Minimum. Die Abwehr scheint hier überproprotional vertreten. Was es für Lanius sicherlich auch nicht einfacher macht.

Aufgrund der derzeitigen Verletzungen finde ich eine Bewertung des Kaders besonders schwierig. Vorallem, weil sich mir nicht erschließt, wann die Spieler wirklich zur Verfügung stehen. Ruschke, Lebeau, Hummel, Wallner... Naderi, Dirkner.. Wer ist da schon bei 100%?

Bei der nächsten Länderspielpause in einem Monat werden wir wahrscheinlich einen Überblick haben, auf welchem Niveau sich die Spieler bewegen.

Woher kommt denn bei vielen die Zuversicht, dass Naderi, nach vollständigenr Genesung und Rückkehr, eine gute bzw mitentscheidende Rolle im Sturm und damit der noch vor uns liegenden Saison spielen wird?

Ich frage mich das schon länger.

Vielleicht bin ich auch wieder einmal zu pessimistisch eingestellt. Aber bisher habe ich von ihm nichts gesehen, was mich besonders zuversichtlich macht.
Ja er hat in der letzten Saison 5 Tore gemacht. Ich traue ihm aber nicht wirklich zu,in einer Saison zweistellig zu treffen.

Mag natürlich Wunschdenken sein (wir haben ja alle keine Glaskugel um zu sehen wie sich ein Spieler entwickeln wird), aber mich überzeugt bei ihm einfach das Paket aus Größe, Technik, Schnelligkeit, spielerische Fähigkeit und Torriecher (z.B. letzte Saison gegen Dynamo oder Osnabrück). Natürlich alles noch nicht in Perfektion, aber die Anlagen sehe ich bei ihm schon, und ein großgewachsener, mitspielender Stürmer steht derzeit überall hoch im Kurs (siehe Woltemade). Ich sehe ihn auf Dauer durchaus in der 2. oder sogar 1. Liga (Heidenheim hatte ja angeblich sogar sich nach ihm erkundigt), er wird sicherlich noch ein paar Jahre brauchen bis dahin, aber er ist auch noch lange nicht am Ende seiner Entwicklung (und Stürmer brauchen ja da manchmal ein bisschen länger). Ob es diese Saison schon für eine zweistellige Trefferquote reicht lässt sich aber schwer abschätzen (wir haben ihn ja seit fast einem halben Jahr nicht mehr gesehen). Gönnen würde ich es ihm durchaus, kam mir im Hansa-Podcast als sehr sympathischer und reflektierter junger Spieler rüber

Bei all dem Taktik- und Aufstellungsgeplänkel, darf man meiner Meinung nach, die psychischen Faktoren nicht außer Acht lassen.

Man hat doch gerade in der Schlussphase der vergangenen Saison gesehen bzw. gemerkt, dass es in den wirklich entscheidenden Spielen und in wichtigen Phasen etlicher Spiele vorher, an Mentalität, an Geilheit Tore schießen zu wollen, dem unbedingten Siegeswille und an Spielern, die in brenzlige Situationen vorran gehen und Zeichen setzten mangelt. Hier wollte man doch, bei Neuverpflichtungen, ein Hauptaugenmerk legen. Wir haben Qualität und Erfahrung bekommen. Die Jungs scheinen charakterlich in Ordnung zu sein. Das ist wunderbar.

Ich sehe aber aktuell keinen der " neuen" , der so etwas wie Verantwortung und Führung übernimmt, bzw. dazu in der Lage ist, selbstbewusst und mit Leidenschaft seine Mitspieler mitzieht und antreibt.

Ein Fakt, für den Brinkmann nur bedingt verantwortlich gemacht werden kann.
Auch versucht er, das sehe ich an den Spieltagen, ruhig und sachlich von außen zu coachen, in Pausen zu erklären und zu korrigieren. Diese Ruhe macht ihn ja auch aus. Hektik und Draufhauen, scheint nicht seinem Naturell zu entsprechen.
Und doch braucht es Wachrüttler. Sei es im Training, in Analysen oder Spielbesprechungen und auch während des Spiels. Inwieweit das passiert, weiß ich nicht. Wirklich und sichtbare Veränderungen sind aktuell, nicht festzustellen.

Aufgrund der immer wiederkehrenden Muster in den letzten 10-12 Spielen, meine ich auch, dass die Reibungspunkte fehlen. Alles zu viel " Friede-Freude- Eierkuchen " zu sein scheint.
Reibungspunkte zu erzeugen, ist normal und wichtig . Sich nur auf den Kader, seine Qualitäten, seine Breite und die dadurch zwangsläufig erzeugte Konkurrenz zu setzen, ist zu wenig.

Ich meine , dass wir charakterlich einwandfreie Jungs haben.
Den aber, der mal auf den Putz haut, sich mit einem Bankplatz, Anweisungen, seiner eigenen und der Leistung seiner Mitspieler nicht zufrieden gibt und das auch deutlich macht , sehe ich von außen nicht.
Das mag vielleicht blöd klingen, aber vielleicht sind ein Großteil unserer Jungs zu brav, zu schnell zufrieden. Natürlich möchte niemand verlieren und sich abschießen lassen. Genauso möchten mit Sicherheit alle jedes Spiel gewinnen. Hierfür müssen aber auch die innere Bereitschaft, der Wille, sich zu quälen um sein Ziel, das Tor oder den Sieg zu erreichen, da sein.
Ist das, aufgrund individueller, charakterlicher Eigenschaften der Spieler nur bedingt vorhanden, bedarf es jemanden, der wachrüttelt, antreibt und vor allem mit Leistung und Leidenschaft vorangeht.

Es braucht Typen. Oder mit Olli Kahn zu sprechen, " Wir brauchen Eier!", Wir brauchen Reibungspunkte und teilweise Drecks..mentalität. Erfolgreiche Mannschaften haben die. Ein Gen, dass uns scheinbar abgeht.
Hier müssen sich auch die Kaderplaner fragen, wer von den Neuverpflichtungen, ein echter Leader ist. Ergo, warum Erfahrung nicht gleich Führungskompetenz ist.

Die o.g. Reibungspunkte können leistungsfördernd sein. Sie können auch Frustration auslösen und sich dann, eher negativ auswirken.
Die Balance zwischen pushen und streicheln zu finden, ist es. Taktik, Matchpläne und Lösungen vorzugeben, gleichzeitig auch Freiheiten geben und vor allem seine Spieler bestärken, ohne Angst Fehler zu machen, einfach und mutig zu spielen. Diese Einstellung und das Bauchgefühl, wann was gefragt ist, macht gute Trainer aus.

Backhaus ist aktuell ein gutes Beispiel, für mich.
Er versteht es, eine geschlossene Mannschaft zu formen. Versteht es, dass seine Jungs sich auf dem Platz zerreißen,mutig und gut Fußball spielen, bis zum umfallen laufen, leidenschaftlich verteidigen und bis zur letzten Sekunde geil auf's Tor sind. Er ist sehr emotional an der Seite, deutlich in seinem Coaching, trotzdem nach dem Spiel fähig seine Jungs in dem Arm zu nehmen und sie, wenn nötig, aufzufangen. Vor der Kamera ist er offen, deutlich und selbstkritisch. Er hat einen Plan und verfolgt diesen, scheint aber stets bereit, nachzujustieren.
Das war in Aachen deutlich zu sehen, und setzt sich jetzt in Braunschweig fort.

Daniel ist sicherlich ein talentierter Trainer, mit einer guten Spielphilosophie, ein guter Kommunikator, uneitel und sachlich im Umgang mit anderen. Er braucht noch, er wird lernen. Hierzu bedarf es aber auch Rückschläge und Rückschritte. Und vielleicht auch mehr, als " nur" Niederlagen.
Ich weiß es nicht sicher, vielleicht ist die aktuelle Situation, seine erste große Bewährungsprobe. Wir werden sehen, was die nächsten Wochen passiert, ob und wie er sie meistern wird

Alles in allem braucht es einen Knall, ein Hallowacherlebnis. Wie und auf welche Art, überlasse ich den sportlichen Verantwortlichen.
Fakt ist, so kann und darf es nicht weiter gehen. Mir ist das, und da wiederhole ich mich, alles zu brav. Zu einfallslos, fast reizlos.
Es braucht mehr !

„Daniel ist sicherlich ein talentierter Trainer, mit einer guten Spielphilosophie, ein guter Kommunikator, uneitel und sachlich im Umgang mit anderen“
„ Die Jungs scheinen charakterlich in Ordnung zu sein“

Frage mich immer, ob ihr alle so dicht dran seid, dass ihr das beurteilen könnt. Oder sind das die Eindrücke von PK und vor und nach den Spielen ?
Hat mal jemand z. B. Pesch gefragt, ob er das uneitel und sachlich bestätigen kann ?

Ich denke , wir
sollten einfach Mittwoch mutiger und offensiv anders spielen und auf einen Sieg und einen Turnarround hoffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Camaro626 am 15.09.2025 um 16:01 Uhr bearbeitet

Das denke ich auch. Klingt ja auch ganz einfach. Ist es eigentlich auch. Aber!
Dazu braucht es aber auch Mut! Neben diesem auch die Einsicht, den Wille und die Kraft, einen Turnaround vollziehen zu können. Spieler, die diesen erfolgreich umsetzen.
Und das meine ich, ist in der aktuellen Konstellation, nicht ausreichend vorhanden.

Meine Meinung ziehe ich nicht nur aus PKs und Interviews, sondern aus Beobachtungen vor Ort im Stadion, vor und nach dem Spiel. Wie verhalten, wie geben sich die Spieler. Was strahlen sie aus. Wie ist deren Gestik, wie die Körpersprache. Wie verhalten sie sich bei Erfolg, wie bei Rückschlägen während des Spiels.Ebenso das Verhalten, der Verantwortlichen an der Seite.

Ich nehme mir seit Jahren Zeit, bei Besuchen im Stadion, egal wo, die Zeit, die ersten 90-60 Minuten vor dem Spiel, und dann nach dem Spiel zu beobachten. Neben den unterschiedlichen Leibchen und Kleidungen der Startelf- und Ersatzspieler, sind auch deren Verhalten auf dem Platz unterschiedlich.

Meine Meinung ist nicht in Stein gemeißelt und allgemein gültig. Sie ist mein.
Ich denke, dass man jemandem, seinen Gemütszustand ansehen und aus der Körpersprache und Gebaren,seine Schlüsse ziehen kann.