Kaderanalyse

Stimmt @Zaungast6 daran habe ich nicht gedacht, hatte Dirkner eher neben Schuster als 8er/offensiveren Part eines ZM im Kopf. Dann bräuchte es eher einen weiteren 8er.

Eigentlich definieren die Fähigkeiten eines Spielers die Position. Dass er die 8er-Position weniger kennt, könnte daran liegen, dass Formationen ohne 8er sehr verbreitet sind. Das immer noch recht verbreitete 4-2-3-1 oder das aktuell auch recht häufige 3-4-2-1 besetzen die 8er-Position nicht.
Anderseits wird an der Jugendausbildung in den Internaten kritisiert, dass sie viele 8er produzieren, aber keine 6er oder 10er oder dass die Spezialistenausbildung zu kurz kommt.

Dietze und Dirkner haben sich letztes Jahr auf der Doppel-6 schon eher wie ein 8er verhalten. Beide gemeinsam auf der Doppel-6 möchte ich mir lieber nicht vorstellen, vor allem wenn der Gegner nicht nur hinten drin steht und als Ersatz für Schuster im aktuellen System, könnte ich mir da eher noch Fatkic vorstellen oder eben Pfanne.
Schön wäre natürlich ein Spieler, der sowohl als 6er und als 8er zurechtkommt.

Durch die Leihe von Kunze wird es auf der Bank wieder interessant werden. Sollten keine großartigen Verletzungssorgen dazukommen, wird Kunze den Platz auf der Bank vermutlich entweder für Kinsombi, Lebeau oder Krauss einnehmen.

Im Grunde herrscht ein Überangebot von OM Spielern im Kader. Harenbrock, Stock, Lebeau, Kinsombi und auch Krauss (vielleicht ist er auch eher Stürmer Nr. 5 oder Mädchen für alles) streiten sich um den einen Startelf Platz. Nur Harenbrock hat dort bisher überzeugt. Dietze springt dort nur als Notnagel ein. Stock ist verletzt. Bleiben dennoch mit Lebeau, Kinsombi und Krauss 3 Spieler, die jeweils ihre Qualitäten haben, aber nicht die Optimalbesetzung für die Position darstellen und auch sonst keinen Platz im derzeitigen System haben. Lange Rede kurzer Sinn, ich könnte mir vorstellen, dass uns einer der 3 noch in dieser Transferperiode verlassen wird. Kinsombi finde dabei noch am unwahrscheinlichsten. Im Gegenzug könnte Hansa unter Umständen dann noch jemanden holen, dem die Rolle des Spielmachers mehr liegt.

Natürlich ist es ohne Naderi schwerer aufzusteigen als mit ihm. Aber wir müssen auch nicht in Dramatik verfallen und heraufbeschwören, dass wir ohne ihn chancenlos wären. Die Mannschaft ist gestärkt und hat einen unglaublichen Lauf mit 28 Punkten aus 12 Spielen und 31:10 Toren. Naderi hat da offensichtlich einen großen Anteil dran, genauso aber viele andere Spieler. 5 andere Spieler haben 3 Tore oder mehr, von allen 16 gegen Mannheim eingesetzten Spielern haben nur Uphoff, Bergh und Pfanne in dieser Saison noch nicht getroffen. Die Mannschaft verteidigt als eine gesamte Einheit und macht es den Gegnern oft schwer, in die gefährlichen Räume zu kommen. Gürleyen und Carstens sind für Drittligaverhältnisse ein physisch überragendes Duo. Diese mannschaftliche Geschlossenheit in Verbindung mit Uphoffs überragender Form sorgen dafür, dass wir die wenigsten Gegentore der gesamten Liga haben. Das bricht uns nicht komplett weg, wenn wir Naderi jetzt letztendlich abgeben müssen, auch wenn er überragend im Pressing ist. Amir und die Scouts werden sich vorbereitet haben, schließlich gab es schon im Sommer ein konkretes Angebot von Paderborn für Naderi. Sie werden ihre Kandidaten haben für das Stürmerprofil, dass in Absprache mit Daniel gewünscht ist. Und das nicht erst seit ein paar Tagen. Ich habe Vertrauen zu den Verantwortlichen, dass weiter intelligente Lösungen gefunden werden. Natürlich wird ein Naderi Abgang ein Loch in den Sturm reißen, das dringend gefüllt werden muss. Das ergibt sich schon allein aus einer potentiellen Verletzung von Voglsammer oder Holten. Die große Herausforderung wird es sein, dass die Mannschaft sich weiter genügend Chancen erspielen kann, um Spiele zu gewinnen. Da hat Naderi sehr viel beigetragen. Ob es jetzt eine Leihe von einem Bundesligisten, ein ehemaliger Drittligastar, ein junges Talent aus der Regionalliga oder ein Stürmer aus dem Ausland wird, Hauptsache er entspricht dem gesuchten Profil und ist kein Panikkauf.

Neben der Stürmerfrage scheint auch die 10er Position noch eine Baustelle zu sein. Harenbrock hat das bisher sehr gut gemacht und wir können mit ihm auf dem Feld mehr Chancen herausspielen als ohne hin. Dietze ist kein 1zu1 Ersatz auf der Position und Lebeau scheint komplett außen vor zu sein. Es könnte noch mit seiner Verletzung zusammenhängen, aber es wirkt eher so als ob er einfach keinen Platz in der Startelf hat und dann vielleicht im Vergleich zu Kinsombi kein Spieler ist, der gerne von der Bank kommt. Schon eine verrückte Entwicklung, nachdem er letzte Saison unser bester Scorer war. Da kommt es in der jetzigen Situation darauf an, ob er sich nochmal reinbeißen will und von Vereinsseite auch das Vertrauen da ist, dass er die Rolle als alleiniger 10er spielen kann und der Mannschaft helfen kann. Wenn eine oder sogar beide Seiten da eher bei Nein liegen, dann fehlt auch noch ein zusätzlicher 10er im Kader. Ich denke auch da wird schon spätestens seit der Verletzung von Paul Stock nach einem Spieler mit passendem Profil gesucht.

Wir werden nicht mit Hurrafußball durch den Rest der Saison marschieren und grandios aufsteigen, aber das Fundament ist gelegt und die Mannschaft wirkt sehr stabil. Wir werden keinen 1zu1 Ersatz für Naderi finden, das macht aber nicht alles kaputt was bis jetzt aufgebaut wurde. Wenn gute Lösungen für die offenen Positionen gefunden werden, dann sind wir weiter in einer sehr guten Ausgangslage, um im Aufstiegsrennen bis zum Ende dabei zu sein.

Ich stimme Deiner Meinung zu, wir haben auch ohne Naderi eine gute Mannschaft und die wird auch wahrscheinlich weiter gut dabei sein, wenn Naderi geht und kein Ersatz kommt.
Das ist alles richtig, aber genauso richtig ist auch, dass wir ohne Naderi mit großer Wahrscheinlichkeit doch an Stärke einbüßen, ich denke da sind wir uns alle einig. Sollten wir keinen Ersatz holen, der annähernd gleichwertig zu Naderi ist, dann sinken für mich unsere Aufstiegschancen deutlich. Und ich finde auch, dass dieser Ersatz kein Experiment sein sollte, sondern ein Spieler, von dem man schlicht erwarten kann, dass er abliefert. Amir hatte zeit genug, sich darum zu kümmern, denn ein Abgang von Naderi jetzt im Winter geistert ja schon lange durch die Gegend. Und das Argument, dass ein Neuer erst wieder Wochen benötigt, um sich an irgendetwas zu gewöhnen, halte ich für überbewertet. Fußball ist keine Raketentechnik und unsere Laufwege keine OP am offenen Herzen. Lobinger und bei uns Bergh zeigen oder haben gezeigt, dass alles sehr schnell hinhauen kann.
Und es stimmt, auf der Zehnerposition sollte auch etwas passieren, besonders wenn uns Lebeau noch verlässt, den sehe ich eher als Ersatz für Harenbrock als Dietze.

Bleibt Naderi oder er geht und es kommt hochwertiger Ersatz, dann sehe ich wirklich gute Chancen für einen der Plätze ganz vorn, sonst eher nicht so weit vorne, wie im Vorjahr!

Ahoi, was denkt Ihr, passiert noch etwas bei uns im Kader? Und bitte ohne Thema Ryan ist Lebeau vielleicht ein Abgangskandidat oder wie seht ihr Ruschi und Reichardt? Ist Hummel noch "nah dran" und findet/will Albin vielleicht doch nochmal spielen?

Ich persönlich würde mich noch über einen OM freuen, jedoch nur als absolutes Upgrade. Das wird wohl eher schwierig.

Lebeau und Hummel wären in MEINEN Augen die einzigen Wechselkandidaten, sogar ohne Ersatz. Mit Kinsombi und Krauß sind wir auch für eine spontane, spielbedingte Umstellung gut aufgestellt. Chris kann auch Sturm anstelle von Hummel performen.

Was denkt Ihr?

Das habe ich mich auch schon gefragt. Andere User haben das auch schon geäußert und irgendwie scheint der Anfang der Saison aus den Köpfen verschwunden. Ich würde mich sehr freuen, wenn wir ohne Verletzungen bis zum Ende der Saison kommen, aber davon kann man ja nicht ausgehen. (Siehe Acker von Havelse). Wenn Ruschi als LV wieder richtig an board ist, würde ich dir bei Reichardt recht geben. Bei Hummel wäre ich schon skeptisch. Ohne Fiete, Milosz und Stock und Berisha komme ich auf einen 22er Kader. Außerdem hat Amir ja viel mit einem Transfer zun tun. Landespokal kommt auch noch auf uns zu. Vom Teamgefüge her würde ich vermuten, dass nur jemand kommt, wenn vorher jemand geht.

In der Offensive haben wir quantitativ für effektiv 3 Positionen mit circa 10 Spielern schon ordentlich Überhang.
Aktuell besetzt auch noch Dietze eine Position.
Und Berisha lässt man nicht einmal im Landespokal spielen.
Mich würde mal interessieren, was da vorgefallen ist.
Und von den 10 Spielern könnte man vielleicht Harenbrock oder Lebeau auf eine andere Position schieben, dann bleiben aber maximal noch zwei weitere Positionen.
Und im 3-4-2-1 waren es auch nur 3 Positionen.

Die so besetzten Kaderplätze fehlen dann auf anderen Positionen.
Und die Kaderplätze späteszens ab Nummer 23 sollte man besser mit Talenten aus der zweiten Mannscht besetzten, denn Bankdrücker und Tribünengäste helfen bei Verletzungsproblemen auch kaum weiter.
Selbst die Bayern haben inzwischen Begriffen, dass ein Personalüberhang schädlich für den Nachwuchs ist.

Ist Reichardt nicht aktuell der vierte IV?

Ich denke eher Wallner

Hm. Also ich habe ja gerade von 22 gesunden Feldspielern gesprochen. Und damit wäre Bock Nr. 23. Aus meiner Sicht haben wir also entsprechend jede Position doppelt besetzt. Es war auch nie unüblich 2. Solange Ruschi nicht fit ist, war klar das wir Reichhard benötigen. Je nach Wallers Zustand ist Reichhard sogar nur Nummer 5, weshalb ich hier eine Leihe verstehen könnte, sollte Ruschi wirklich wieder fit sein. Ob es dann ein 3-5-2 oder 4-4-2 oder 4-3-3 werden kann, wissen wir doch gar nicht. Ein 4-4-2 mit zwei MS und LM/RM kann ich mir durchaus vorstellen. Ich sehe so einen großen Überhang nicht. Sicherlich werden es Spieler schwer haben. Aber es sind auch noch nicht alle fit und die Saison hat ja noch ein paar Spiele. Am Ende werden wir ja sehen, wer gar nicht zum Einsatz gekommen ist. Aber das Dietze und Dirkner gleichzeitig auf dem Feld stehen und Schuser und Fatkic außerdem, damit habe ich auch nicht gerechnet. Vielleicht wissen wir morgen schon mehr.