Jérôme Gondorf (ehemaliger)

Dem kann ich mich nur anschließen. Gerade Spieler wie Kother benötigen genauso einen Typ an der Seite um sich auch zu entwickeln. Wenn man bei Gordi immer betont wie wichtig er als Kabinenspieler ist, nimmt Gondorf für mich diese Rolle auf dem Platz ein, das darf man nicht unterschätzen.

Korrekt!
Als Gondorf verpflichtet wurde war die Ausgangslage so verschieden, dass man gar nicht glauben kann, dass das noch dieses Jahr war. Corona und alle Folgen waren noch nicht absehbar, 500.000 waren damals gefühlt wesentlich weniger als heute. Zudem war nicht damit zu rechnen, dass im Sommer zig interessante Spieler, die evtl. ebenfalls hätten diese Rolle ausfüllen können, ablösefrei verfügbar werden würden.

Und wir haben eben im Winter Soforthilfe gebraucht, die letztlich auch zum Ziel Nichtabstieg geführt. Billig ist das selten. Was ohne ihn gewesen wäre weiß keiner, aber besser wäre es wohl kaum geworden.
Was ich damit auch noch ausdrücken will, ist, dass wir bei Hofmann immer sagen der Abstieg wäre teurer, aber sollte man das dann nicht auch bei Gondorf in Betracht ziehen. Da er kein Stürmer ist lässt sich sein wirklicher Einfluss auf unser Spiel und unsere Ergebnisse noch schwerer messen, aber ich finde diesen Gedanken zumindest erwähnenswert.

500.000 Euro waren für den Ksc auch ohne corona schon sehr sehr viel Geld. Hört auf sowas zu verharmlosen.

Ein Bruchteil der Kosten, die ein Abstieg verursacht hätte.

Da sollte mann eher beantworten ob der Gondorf oder der Eichner Effekt höher. Ich denke der Eichner Effekt war höher. Im NACHHINEIN war Gondorf zu teuer. Es ist eigentlich auch relativ egal ob der Abstieg teurer wäre, wenn wir uns 500 tsd. eigentlich nicht leisten können. Wirklich zum Haare raufen wird das ganze dadurch, das mann noch nicht mal nach Alternativen geschaut hat....

Betriebswirtschaftlich wahnsinn. Ist eigentlich nur die Frage wann jemand kommt und sagt das er wenigstens ein besser Deal als Kom war.

Für das ganze kann Gondorf natürlich nichts. Und seine Leistung ist dieses Jahr ganz passabel.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von TMontana am 11.11.2020 um 12:40 Uhr bearbeitet

Betriebswirtschaftlich sollten wir das Fussballspielen einstellen.

"Betriebswirtschaftlich" ist ein spannendes Wort vor dem Kontext, dass du es in deiner verbalen Kalkulation als egal hinstellst, ob wir über 7 Mio Euro Einnahmen durch TV-Gelder verfügen können, oder nicht.

Ich stelle die konkrete Ablösesumme 500.000€ ohnehin sehr in Frage.

Mir ist keine KSC-nahe Meldung (bnn, ka-news) diesbezüglich in Erinnerung, die diese Summe als erstes genannt hat. Es hieß doch immer nur Kaufpflicht bei Klassenerhalt ohne Nennung der Summe.

Ich meine, dass die Ablöse irgendwann mal aus einer Transferübersicht der Badischen Zeitung stammt. Also aus dem Freiburger Umfeld - nur kommentiert der SC dort eher selten Vertragsinhalte - meist sind ja nicht mal die Laufzeiten bekannt und man wundert sich dort, dass Spieler XYZ immer noch Vertrag hat.

Dass die Summe dann von den anderen Medien nur bedenkenlos übernommen wird (wie hier bei tm.de), entspricht leider dem heutigen Zeitgeist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von The_Killers am 11.11.2020 um 15:35 Uhr bearbeitet

Das ist mir durch aus bewusst. Langfristig sind die dauerhaften Etat überziehungen aber deutlich schlimmer. Immer mehr ausgeben als man hat ist mittelfristig das Todesurteil...
Wenn es keinen ksc mehr gibts, bringt einem die Liga auch nix.