Hertha erwägt Protest

Wegen 17, 6 könnte es auch noch schwierig werden:

Zitat
Wird auf Spielwiederholung erkannt, ist das Spiel grundsätzlich am gleichen
Ort neu auszutragen.

Ich gehe nicht davon aus, dass man in den nächsten Tagen in der Esprit-Arena spielen kann, ABER auch hier wurde wieder juristisch geschickt das scheinbar nichtssagende Wort "grundsätzlich" eingebaut. Grundsätzlich heißt "in der Regel", kann aber auch Ausnahmen geben.

Das ganze Regelwerk des DFB ist juristisch einwandfrei geschrieben, man lässt sich wirklich alles offen. :ugly Weiß nicht, ob man da weinen oder lachen soll.

Zitat von Peterpokx:
+++ Schickhardt: "Da waren mehr Böller auf dem Platz als in Ludwigsburg zu Silvester." Jetzt wird's ein wenig polemisch...

Das gehört zu einer Gerichtsverhandlung dazu. ;)

juristen können sehr humorvoll sein.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ms0211 am 18.05.2012 um 19:51 Uhr bearbeitet

Zitat
Die einzige Einschränkung, die ich gesehen habe. Es waren keine Balljungen mehr da, weil sie geflüchtet sind, als die ersten den Platz gestürmt haben. Der Ball kam in dieser Zeit direkt von der Düsseldorfer Bank

Warum sind denn die eigenen Balljungen geflüchtet wenn es alles so eine Harmlose Aktion mit blümchenschwingenden Feierfamilien war?

Zitat von Peterpokx:
+++ Schickhardt: "Da waren mehr Böller auf dem Platz als in Ludwigsburg zu Silvester." Jetzt wird's ein wenig polemisch...

Natürlich wird es das. Ich verstehe es sogar.
Der Witz ist doch: Wäre alles genau anders herumgelaufen, würden die Düsselsdorfer jetzt argumentieren wie die Herthaner, und die Herthaner wie die D-Dorfer.

Zitat von heja_bvb:
Wegen 17, 6 könnte es auch noch schwierig werden:

Zitat
Wird auf Spielwiederholung erkannt, ist das Spiel grundsätzlich am gleichen
Ort neu auszutragen.

Ich gehe nicht davon aus, dass man in den nächsten Tagen in der Esprit-Arena spielen kann, ABER auch hier wurde wieder juristisch geschickt das scheinbar nichtssagende Wort "grundsätzlich" eingebaut. Grundsätzlich heißt "in der Regel", kann aber auch Ausnahmen geben.

Das ganze Regelwerk des DFB ist juristisch einwandfrei geschrieben, man lässt sich wirklich alles offen. :ugly Weiß nicht, ob man da weinen oder lachen soll.


Eher weinen, sehr transparent und gewichtlos, ob der DFB am Ende nicht auch ein grosser Verlierer ist/wird!?!?

Zitat von Brooklyn:
Zitat von hassferder:
Zitat von bones:
Was für eine Schmierenkomödie.
19.08 Uhr: „Beweisantrag wird abgelehnt, da die Fernsehbilder bekannt sind.“
Da fehlen einem echt die Worte.

... und nochmal :

Siind sie ja vermutlich auch !!!

Es gibt keine NEUEN Beweise die man einführen wollte, man wollte nur DAS BEKANNTE, selbstverständlich im eigenen Sinne aufbereitet, nochmal vorführen !

Sry, das ist für die Katz ... .

Das kann ich absolut obejektiv durchaus nachvollziehen.

hast du die Videos gesehen, woher weisst du das da nichts neues drauf ist und wieso ist die Fortuna dagegen wenns nichts neues zusehen gibt, dann wäre es ja ein Vorteil für sie.


... nur falls du es wirklich nicht mitbekommen hast, nicht de Fortuna, sondern der Richter lehnte letztenendes das nochmalige durchgehen der TV Bilder ab und das ist sein gutes recht, wenn er der Meinung ist, nur altbekanntes präsentiert zu bekommen... !

Zitat von tobiFCB:
Bisher war euer Anwalt recht clever...aber was sollen jetzt die letzten Aussagen ???

So sind Anwälte nunmal. Ich mag Sie nicht. Habe auch noch nie einen erlebt, der nicht Hochtrabend und polemisch daher kommt !

Das ändert an der Sache aber nichts !

Zitat von CGDOGG:
Zitat von tobiFCB:
Bisher war euer Anwalt recht clever...aber was sollen jetzt die letzten Aussagen ???

So sind Anwälte nunmal. Ich mag Sie nicht. Habe auch noch nie einen erlebt, der nicht Hochtrabend und polemisch daher kommt !

D

Nana, wir werden doch keine Vorurteile haben... ;)

Zitat von Pilleberlin:
Zitat
Die einzige Einschränkung, die ich gesehen habe. Es waren keine Balljungen mehr da, weil sie geflüchtet sind, als die ersten den Platz gestürmt haben. Der Ball kam in dieser Zeit direkt von der Düsseldorfer Bank

Warum sind denn die eigenen Balljungen geflüchtet wenn es alles so eine Harmlose Aktion mit blümchenschwingenden Feierfamilien war?

Schon mal dran gedacht, dass diese geflüchtet sind als es aus dem Berliner Block Bengalos geregnet hat, die ja genau in ihre Richtung flogen? Also das wäre eine mögliche Erklärung ;)

Zitat von hulkhodn:
Zitat von Kettyclub:
Zitat von hulkhodn:
http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/skandalnacht-von-duesseldorf-und-tschues-hertha-bsc_aid_754989.html

Für unkritische Berichterstattung ist der F**** auch bekannt. :o


naja, so wie ich mir die meinungen hier im hertha forum durchlehse und versuche alle seiten zu sehn, dachte ich, es wäre für euch interessant mal was anderes zu lesen und darüber dann auch ein wenig zu reflektieren...

Zitat von http://www.focus.de/sport/fussball/bundesliga1/skandalnacht-von-duesseldorf-und-tschues-hertha-bsc_aid_754989.html:
Der Aussage von Wolfgang Stark zufolge kamen anschließend einige Hertha-Spieler während der 21-minütigen Unterbrechung aus der Kabine, beleidigten und schlugen ihn. Lewan Kobiaschwili verpasste Stark ein Hämatom am Hinterkopf, Stark wäre beinahe fünf Meter die Treppe hinuntergestürzt. Christian Lell, Andre Mijatovic und einige andere Spieler jagten Stark durch die Katakomben, wollten sich gewaltsam Zugang zur Schiedsrichter-Kabine verschaffen.

Also wenn es in diesen 21min. passiert sein soll:

1. Warum haben dann alle weiterspielen dürfen und er hat keine Karten verteilt? Ich laß die Leute doch nicht weiter spielen, wenn ich befürchten muss, dass sie mich kaputt schlagen.
2. Da er sagte er müsse weinen und er habe auch "schwere" Verletzungen erlitten, wie kann er dann mit einem lächen im Gesicht das Spiel wieder anpfeifen?