Felix Ruschke [29]

Vielen Dank für alles Ruschi! Werde vor allem dein Tor letzte Saison gegen Bielefeld in Erinnerung behalten, und die anschließende Freude von Olli "Die Hansa Nachwuchs-Akademie hat wieder zugeschlagen". Auch der Treffer gegen 1860 natürlich schön anzusehen. Ich finde es ein gutes Zeichen dass wir ihm einen Vertrag angeboten haben, alleine schon weil er sich ja Ende der letzten Saison für den Saisonendspurt aufgeopfert hat und sich so diese Verletzung zugezogen hat (wenn ich mich da richtig erinnere). Ich weiß nicht ob am Ende das finanzielle ausschlaggebend war oder eher die erwartete Spielzeit, die Mitteilung klingt ja eher so dass man im Guten auseinander gegangen ist aber er einfach mehr spielen will (und in seinem Alter auch sollte).

Mach es gut, und werde natürlich seinen Weg weiter verfolgen

Schade Ruschi, ich hatte auf eine weitere Entwicklung bei uns gehofft. Alles Gute, wo immer es dich hinverschlägt

Tja so ist das Geschäft, Alles Gute weiterhin..

Ruschi wäre ein typischer Cottbus Transfer. Alles Gute in Liga 2!

Ein von Verletzung geprägter Drittligaspieler, mit wenig Spielpraxis in den 12 Monaten soll in die 2. Liga? Alles klar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von K4terR am 04.06.2026 um 13:01 Uhr bearbeitet

Wieder geht ein Eigengewächs! Ein Mecklenburger Jung noch dazu. Ich vermute mal, dass er seine Chancen unter Brinkmann richtig eingeschätzt hat und deshalb den Schritt gegangen ist. Ich hatte dieses Szenario ja schon befürchtet und sollte Recht behalten. Vermutlich auch nur ein halbherziges Angebot, um das Gesicht zu wahren. Die jungen Wilden bekommen nicht die Chancen im Heimatverein, die wünschenswert wären, um starke Integrationsfiguren wachsen zu lassen.
Mit Ruschi geht ein sehr guter Spieler, den ich ähnlich stark einschätze wie Benno. Sehr spezielle herausragende Eigenschaften. Torgefahr, Zweikampfverhalten am Mann und Balleroberung um nur einige zu nennen. Wir werden ihn garantiert an anderer Stelle wiedersehen!
Viel Erfolg dafür!

Wenn du dich mal nicht irrst! Die Fähigkeiten hätte er jedenfalls. Dass er keine Spielzeit bekommen hat, liegt ja eher an der Vereinsphilosophie! Jetzt kommen wahrscheinlich wieder irgendwelche Wegbegleiter der Verantwortlichen. Sehr optimistisch bin ich jedenfalls noch nicht.

Das ist unerwartet. Glaube aber nicht, dass er nochmal ein Marktwert von 1 mio schafft. VFB Lübeck oder SV Meppen?

Dass er keine Spielzeit erhalten hat lag vorrangig daran, dass er zum größten Teil der Saison verletzt war und wir uns aufgrund des engen Aufstiegsrennen keine Zeit nehmen konnten, Spieler behutlich wieder heranzuführen. Bergh hatte zwar seine Aussetzer, trotzdem hat er grundsätzlich einen mindestens soliden Job gemacht. Dass Ruschi da nicht herankam, ist irgendwo verständlich - woher soll das nach der Ausfallzeit und dem zwischenzeitlichen Wiederaufbrechens seiner Verletzung auch kommen?
Amir sagte zudem im OZ-Podcast, dass Ruschi bereits im Jugendbereich immer wieder regelmäßig Probleme mit kleineren Verletzungen hatte.
Es ist wirklich anstrengend, in jedem Thread, bei jeder Personalentscheidung immer wieder eine Spitze Richtung Trainer oder Sportdirektor zu lesen ...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von hansafan_93 am 04.06.2026 um 13:47 Uhr bearbeitet

https://www.transfermarkt.de/felix-ruschke/verletzungen/spieler/820977

seit feburar 2024 listet tm 315 tage, die er verletzt fehlte. dazu kommt dann der trainingsrückstand, verpasste vorbereitungen, zeit, die er dann rangeführt werden musste usw.. natürlich schreibst du trotzdem was von "keine chance bekommen". ich hatte hingegen eher das gefühl, dass wenn er fit war, er auch einsatzzeiten hatte.

https://www.transfermarkt.de/felix-ruschke/leistungsdatendetails/spieler/820977

immerhin 34 spiele in liga + pokal in den letzten 2 saisons für die profis. aus verletzungsgründen hauptsächlich in 24/25, übrigens hauptsächlich unter DB, bekannterweise. trotzdem darf deine spitze gegen ihn nicht fehlen. natürlich.

"die jungen wilden bekommen nicht die chance." und "ein halbherziges angebot." das ist für dich natürlich klar. du kennst das angebot aber gar nicht. du solltest aber seine verletztenhistorie auf dem schirm haben. insofern wird das angebot aus HANSA sicht grenzen gehabt haben. aus meiner sicht komplett verständlich.

dietze und dirkner haben hier übrigens frühzeitig verlängert. obwohl sie hier ja angeblich keine chance bekommen. obwohl hier der böse DB trainer ist (der ja auch verlängert wurde, im letzten herbst). warum hat ruschke eigentlich nicht verlängert, als HANSA dies gern gehabt hätte? ich kenne da auch nur die spekulationen hier im forum. ob da was dran ist, weiß ich nicht. ich bin jedenfalls nicht der meinung, dass spieler aus dem eigenen nachwuchs, die eine ganze saison verletzt fehlen, davor auch immer mal wieder anfällig waren, hier wie selbstverständlich top angebote bekommen sollten. es gehören immer die erwartungen von beiden seiten dazu.

ich wünsche ihm in jedem fall alles gute und werde ihn weiter verfolgen! ich hoffe, sein körper macht künftig besser mit. das allein ist voraussetzung, dass er auch das mal zeigen kann, was du in ihm siehst.