Felipe Sánchez [2]

Ich habe mir die Situation jetzt sogar noch mehrmals angeschaut und komme zu dem Schluss, dass du noch nie Verteidiger gespielt hast.
Das meine ich gar nicht persönlich oder despektirlich, sondern als reine Feststellung.

Dein erster Punkt, er hätte den Drive und Geschwindigkeit in den Zweikampf zu kommen und müsste peripher und/oder akustisch Schalle mitbekommen haben sind sehr kurz gedacht.

Zum einen als er auf Bundu mit vollspeed zugelaufen ist war Schallenberg noch nicht in der vermeintlichen Absicherung. Heißt Bundu hätte nicht einmal tanzen müssen, sondern einach den Ball rechts an Sanchez vorbei legen können, hinterher rennen können und er hätte auf einmal massig Platz. Dieses "einfach in den Zweikampf rennen" wäre der echte Fehler gewesen.
Zum anderen Punkt. Sanchez hatte, sofern er keine Augen im Hinterkopf hat, keine Chance Schalle auch nur peripher zu sehen. Und für ein hören gibt es kein einziges Indiz.
Schallenberg hat sich absolut schlecht positioniert und genau gar keine Hilfestellung gegeben, weder nanch rechts, noch nsch links.

Wo icih mitgehe ist, dass Sanchez sich zu leicht durch die Finte hat übertölpeln lassen und wie eben dargestellt habe, dass er ein-zwei Schritte weiter auf den Gegner hätte zumachen müssen.
Aber an sich hat er ihm die eine Seite angeboten, wie man das macht.

Zweiter Absatz:
Einer von beiden stand für einen Verteidiger halbwegs korrekt, wärend der andere so ungünstig stand, dass er such gleich hätte weg bleiben können.

Hier wird keine Blaupause für Sanchez dargelegt, sondern einfach aufgezeigt wie verschiedene Verhaltensmuster einer Defensivarbeit zu bewerten sind mit verschiedenen Facetten vs stumpfes ich renn drauf, riskiere einen Freistoß, oder gönne dem Gegner potenziell sehr viel Platz.
Ich wiederhole, man hätte sich enger zum Ball stellen können/sollen um eine bebssere Chance zum blocken zu haben. Aber das reine "man läuft an, bietet eine Seite an" das war nicht falsch sondern normale Abwehrarbeit. Das die Flanke durchkommt ist im Fußball jetzt kein Alleinstellungsmerkmal von Sanchez, siehe Becker vor dem Elfer.

Im nächsten Teil widersprichst du dir selber. Den Gegner stellt Sanchez, meinetwegen ungenügend. Aber er stellt ihn. Während ein Zweikampf etwas anderes als stellen ist. Und nochmal, so wie Schallenberg positioniert war war er genau gar keine Unterstützung. Er hätte erstmal an Sanchez vorbei kommen müssen um überhaupt in einen potenziellen Zweikampf zu kommen.

Die Argumentation mit dem 16er kannst du auch umdrehen. Viele Beine, die Gefahr ist größer, dass man irgendwie ein Bein rein bekommt und der Ball ins Tor trudelt. Die Aktionen auf der Grundlinie sind nunmal in der Regel gefährlicher als so eine Flanke aus dem Halbfeld.

In der Anfangsphase noch etwas wackelig, wo die Abstimmung nicht passte aber danach sehr solide Leistung. Auch zum Ende hin sehr gut nach vorne verteidigt. Freut mich für ihn und auch wichtig, dass man sich doch auf ihn verlassen kann.

In der Drucksituation reinkommen, gegen den Gegner, mit der persönlichen Historie, in eine komplette neue Abwehr, mit dem bescheidenen Start ins Spiel und dann so eine Leistung .

Echt Respekt. Das finde ich nicht hoch genug zu bewerten.

Hat heute, wie eigentlich alle, ein gutes Spiel gemacht. Sollte ihm Selbstvertrauen geben.

Ich fand ihn beim Gegentor gar nicht so schlimm. Im letzten Moment verliert er einen Gegenspieler aus den Augen, aber wenn er vorher nicht den anderen Spieler kreuzt, schließt der schon ab. Der eigentliche Fehler und da kann man Sanchez natürlich nicht ausnehmen, beginnt früher, weil die Restverteidigung extrem schlecht gestaffelt war.
Dass wir dann überhaupt noch eine Chance haben, das Ding zu klären, ist aber auch seinem Lauf zu verdanken.
Anschließend dann eine solide Leistung. Ich freue mich allein schon deshalb über das Ergebnis, damit die üblichen Verdächtigen ihn nicht wieder zum Buhmann machen können.

Ich sehe ihn beim Gegentor kritischer. Aber er hat sich nach einer anfänglichen Unsicherheit gefangen und eine solide Partie gespielt. Einige Fehler beim Rausrücken wurden durch Elversberg auch einfach nicht bestraft. Das passiert anderen IV allerdings auch.

Es war kein kapitaler Bock dabei und ein paar gute Zweikämpfe.
Auf dem Spiel kann er aufbauen.

Es kommt auch immer auf die Erwartungshaltung an. Er ist unser Innenverteidiger Nr. 5, wenn man Becker mitzählt, der ist logischerweise schwächer als die Stammspieler.

Es war heute nach anfänglichen Problemen eine solide "Performance", wie Muslic so gern sagt, und damit seine beste Saisonleistung, von daher darf man jetzt mal zufrieden sein.

Unnötig, sich nach dem Spiel an Sanchez aufzuziehen. Der hat heute eine gute Leistung gebracht. Wenn er sein Stellungsspiel und seine Konzentration mal dauerhaft auf dem Level halten kann, ist der mit allem anderen sehr wertvoll werden. Allerdings braucht der weiterhin Eingewöhnungszeit und ist aber einfach derzeit auch nur Nummer 5 der IV nach Katic, Kurucay, Becker und Ayhan. Dafür ist er in der zweiten Liga trotzdem eine gute Option.

Ich hatte schon schlimme Befürchtungen, was hier los sein könnte, wenn wir das Spiel mit 1:0 verlieren.
Das war maximal unglücklich und eine absolute Fehlerkette, an deren Ende dann Sanchez auf verlorenem Posten kämpfte und es erst noch sehr gut machte.

Danach ein absolut gutes und solides Spiel, rigorose Zweikämpfe und wirkte Heute bei weitem nicht so nervös, wie ich manch anderen Spielen. Auch mit Ball sah das Ok aus.