Fanszene Teil V

zu RR: Dummerweise wurde wohl sein Auto mit Farbbeuteln beschmissen. Das ist zwar keine Straftat aber, trotzdem dumm und peinlich. Deshalb wird sich der Verein wohl LEIDER nicht trauen, Irgendetwas gegen ihn zu unternehmen

Trotzdem hoffe ich, Welli wird das alles morgen Abend in SID zurecht rücken. Ich hoffe auch, er differenziert auch was die Fanszene angeht.

Man kann jemanden auch "indirekt" schädigen oder ihm Schaden zufügen, durch z.B. Falschaussaugen bezüglich einer eindeutig dem Verein zuzuordnenden Gruppierung, um mal bei diesem Beispiel zu bleiben ... eine Richtigstellung bzw. Unterlassung selbiger zu fordern ist z.B. in der Wirtschaft ein durchaus üblicher Vorgang ... einen weiteren Diskurs erpare ich Dir und mir an dieser Stelle, weil ich noch meinen Kapuzenpulli rauskramen und das Bier kaltstellen muss ... wie gesagt, du hast Dir bereits ein leckerli deiner Wahl verdient, denn ganz Unrecht hattest du ja nicht ... :)

ich habe mittlerweile meinem Anwalt den Sachverhalt mitgeteilt und warte auf dessen Rechtsauskunft, welche ich natürlich dann niemandem vorenthalten möchte.
Garfi, ich wage zu bezweifeln, dass die Aktion mit den Farbbeutel keine Straftat ist. Auch darum wäre eine Aussage Wellenreuthers gegen Rangnick vergleichbar mit dem Glashaus und den Steinen und könnte einen weitaus größeren Schaden für den KSC anrichten bzw. zum Boomerang werden.
Deshalb bin ich nach wie vor vom korrekten Handeln Wellenreuthers überzeugt.

Sehr schön ;)

Welli's und das Präsidium haben das mMn als ERSTE Reaktion und Kommunikation gut gemacht. Allerdings sollte das dahingehend aufgearbeitet und kommuniziert werden, damit hier nicht unsere gesamte Fanszene zu Unrecht das Randaliererimage bekommt. Hier wünsche ich mir aber auch Verständnis und Mitarbeit der Ultras - die wahren Hools dürfen nicht länger gedeckt werden.
Wg Farbbeutel/Straftat: da keine Sachbeschädigung oder wirkliche Bedrohung vorlag, ist das mMn wirklich keine Straftat.
Und RR dürfte sein Fett in Zukunft dafür schon noch auf andere Art und Weise abbekommen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von garfi am 14.03.2015 um 20:31 Uhr bearbeitet

Habe nun Antwort von meinem Anwalt erhalten. Wie ich richtig vermutet hatte kann der KSC nicht gegen Rangnick wegen Verleumdung vorgehen.

Wäre das so unverständlich? Niemand stellt sich über den Verein!

Wer hat eigentlich so Anfang der 90er und gegen Valencia angefeuert?



Rumms. Genau so ist es. Die Reaktion des Vereins ist quasi lächerlich kleine und sogar in Bezug auf´s Lautern-Spiel entsprechend ohne die kritisierte Kollektivbehandlung, sondern auf Einzelne und nur dieses Spiel bezogen. Und jetzt schadet man lieber dem Team, statt anders den Weg zu suchen. Aber...scheiß auf den Erfolg^^

Im Übrigen schonmal an die, die uns "nicht-Ultras" hier schon anheizen und sich schon freuen, wenn´s dann leise ist, damit sie über uns herziehen können: Alles braucht Zeit, um sich zu entwickeln & ich glaube zumindest mal, dass sich in Hannover in gewisser Zeit wieder was bewegt. Die Plätze, die gerade leer sind, sind bspw schonmal durch DK-Inhaber belegt, die gerade fernbleiben. Ob und wie, wird sich zeigen, aber in anderen Stadien (bspw. Bremen) und im Ausland hat sich eine Kultur des Gesamtsupports entwickelt

Letztlich glaube ich, dass die Arbeit MIT dem Verein sinnvoller wäre. Kritisieren kann man, dass man nicht besser verteidigt wurde, man kann auch was gegen den DFB/die DFL schreiben und auch die Lügen benennen, aber der Verein hat lediglich versucht, den kommenden Schaden so klein wie möglich zu halten. Find ich legitim, ist nämlich sein Geld


Weil es juristisch keinerlei Aussicht auf Erfolg gäbe, es wäre nur eine Geste des Widerstandes mit der Folge, dass der KSC sich isoliert. Rangnick müsste eine vorsätzliche Falschaussage nachgewiesen werden, was nahezu unmöglich ist, zumal es in erster Linie eine Sache zwischen Rangnick und den Unruhestiftern ist. Und das sagt dir einer, der was mit Jura am Hut hat ;)


Sofern die Farbe oder der Aufprall auch nur ein Krümelchen Schaden im Lack verursacht hat, kann eine Sachbeschädigung vorliegen und man landet vorm Richter


Das ist doch genau die spannende Frage: Kann man protestieren und gleichzeitig das Team unterstützen? Ich glaube schon. Man beschwert sich immer über Kollektivstrafen, nimmt die Spieler jetzt aber in Mithaft. Klassischer Fall von Doppelmoral. Sollte es morgen zu Stille kommen, sehe ich schon Orle, wie er das vorm Mikro erklären soll und dann sicher Verständnis erklären wird (weil´s sein Job ist) - die Jungs könnten alles wegmähen und bekommen dafür Stille. Yeah

Ich rechne im Übrigen nicht damit, dass Wellenreuther sich groß hinstellt und Rangnick angeht. Mal sehen, als Politiker kann er mit Sprache ja durchaus eine gewisse Kritik ausdrücken oder schlicht nochmal die tatsächlichen Fakten benennen. Entsprechend der Stellungnahme der Supporters richtet sich die Kritik am Verein aber ja offensichtlich nicht gegen das "nicht-verteidigen" sondern gegen die neuen Maßnahmen. Und da...darf man nun streiten. Absprachen hält man ein oder nicht, ist wie mit der Kindererziehung...

Lobhuddelei hin oder her.

Man kann zu den Ultras stehen wie man will. Erfolgreichen Fußball kann man auch ohne Stimmung praktizieren. Klar. Und jeder normal denkende sollte auch den Fußball in den Vordergrund stellen. Den Verein! Darum sind wir hier im Forum. Insofern geb ich dir Recht.

Aber so ganz will ich die Stimmung eben doch nicht missen. Du sagst hier du wirst weiterhin den Verein anfeuern. Wie sieht das aus, wenn das alles danach ein unorganisierter Mob ist? Ja ich behaupte in Hannover werden es auch einige gefeiert haben, dass endlich die " ***** en-Ultras" weg sind. Was ist geblieben? Ein Haufen an Fans die maximal noch jubeln, wenn ein Tor fällt. Willst du mir ehrlich sagen, dass du das geil findest? Natürlich steht das Spiel im Vordergrund, aber Stimmung bzw. das organisierte anfeuern gehört zum Fußball eben auch dazu.

Allgemein nimmt mir hier das ganze Thema viel zu übertriebene Formen an. Worüber diskutieren wir hier?

Letzten Endes wollen die Ultras, dass sich der KSC offiziell zu den Lügen von Rangnick äußert, mehr nicht. Die wollen Rangnick an den Pranger stellen, weil er durch eine Lüge die ganze Presse wieder gegen die Fanszene des KSCs gehetzt hat. Und wisst ihr was? Ich hab nichts mit den Ultras zu tun, aber in der Sache haben sie Recht. Dass man damit kommt die Stimme zu entziehen ist dagegen kindisch. In der Sache selbst muss ich den Ultras aber Recht geben. Der Verein distanziert sich gegen die Vorfälle von den Fans. Teils zurecht. Aber der Hauptgrund für die schlechte Presse (-> Hotelstürmung = Lüge), da hätte der Verein die Fans schützen müssen und sagen müssen "Leute so war das nicht!". So sehe ich das.

Das nimmst du woher?

Offizielle Äußerung der Supporters. Schau mal hier Beitrag #1463