Fandiskussionen & Co.

Während man sportlich zu den besten acht Mannschaften des Wettbewerbs gehört, ist man auf den Rängen die absolute Nummer 1 in der Ligaphase.

Der 1. FSV Mainz 05 begrüßte zu allen drei Heimspielen über 30.000 Zuschauer in der MEWA-Arena. Als einziger Klub in der Ligaphase der UEFA Conference League knackten die Rheinhessen diese Marke.


https://www.diefalsche9.de/mainz-05-ist-der-zuschauermagnet-der-conference-league/

Danke für die riesen Mühe die du dir gemacht hast, hat sehr viel Spaß gemacht zu lesen.
Zum Punkt von Bello zu Henriksen:
Das ist dann doch sehr überraschend. Ich erinnere mich gut von Henriksen auf den PK's immer gehört zu haben, dass man den Gegner gut analysiert hatte und viel die Mannschaft taktisch vorbereitet hatte. Wenn die Spieler dann wohl so etwas mitbekommen und dann die Wahrheit im Training / in der Vorbereitung erfahren, verstehe ich absolut, dass der Draht zwischen Trainer und Team gebrochen ist.

Zu Hollerbach:
Habe ich mir schon fast gedacht. Die AZ hatte beim Trainingsauftakt erwähnt, dass Dome ihn wohl im ersten Trainingsspiel erstmal ordentlich weggegrätscht hätte und er dann einige Zeit auf dem Boden lag. Niemand vom Team hatte sich wohl nach ihm erkundigt bis auf Amiri, der nach einiger Zeit erst kam. Kann mir gut vorstellen, dass er nicht länger als diese Saison bei uns bleiben möchte.

Zu Sieb:
Glaube man vergisst immer sehr gerne, mich eingeschlossen, dass das noch ein echt junger Spieler ist der sich einfach finden muss und noch nicht das Selbstbewusstsein hat, um locker sein bestes auf den Platz zu bringen. Wurde von Bayern gescoutet und hat jetzt Probleme sich bei einer Mannschaft im Tabellenkeller durchzusetzen, sowas macht schon etwas mit einem.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BB__05 am 26.01.2026 um 00:16 Uhr bearbeitet

Also erst einmal vielen Dank für diesen Einblick und ausführliche Darstellung.
Mich überraschen da durchaus einige Aussagen und Meinungen weil ich diese bei meinen bisherigen Trainingsbeobachtungen (Hollerbach schlecht integriert, Henriksen stellt nicht auf Gegner ein) so nicht bestätigen kann, bzw mir so nicht auffällig gewesen wäre. Aber ist ja durchaus möglich das dort auch was im Argen liegt.
Auch das Spieler so öffentlich über gezahlte Ablösesummen reden oder das Gehaltseinkommen von Mitspielern thematisieren finde ich durchaus auch fragwürdig. Besonders letzteres gehört eigentlich nicht in eine solche Runde.

Also mich überraschen da schon einige Themen.

Guten Morgen!

Auch von meiner Seite erst mal ein Dankeschön zu der Zusammenfassung. Vielleicht gibt es ja noch jemand anderen, der teilgenommen hat und ggf. noch andere Dinge berichten kann (inhaltlich, weil ja nur jeder begrenzte Fragenzeit hatte 👍️). Gerne auch kürzer - Highlights quasi.

Was ich schön finde ist die Erkenntnis, dass der Dialog mit einem Menschen einen doch mal kurz nachdenken lässt. Das ist ja etwas, was hier einige User immer anmahnen, wenn man von "Gurken" oder "Pfeifen" spricht. Am Ende ist das ein Mensch, bei dem keiner in den Kopf schauen kann von uns.

Nebels Beschreibung der Situation (Treibsand) ist ja auch etwas, was hier von einigen Usern als Analyse des Gesamtversagens in der Hinrunde als Problem identifiziert wurde. Noch mal bestätigt.

Hart, was Kohr wohl abgezogen hat und bringt genau das Gegenteil von dem, was ich (ohne persönlichem Gespräch) von ihm als Eindruck hatte. Auch hier kann es sein, dass er entweder doch ein arroganter Mensch ist, oder er hatte einen schlechten Tag oder, er hat sehr wohl mitbekommen, was man über ihn geschrieben hat von Fanseite. Wenn Du dir für den Verein den *** aufreißt, dich auch neben den Platz sozial engagierst aber dennoch als "hirnlosen Assi-Treter" abstempelt wirst und dann auch noch aus dem eigenen Fanlager massiv Zustimmung kommt, dann denkst dir vielleicht auch "Rutscht mir doch alle den Buckel runter".

Kritik an Bo ist einerseits in der Deutlichkeit überraschend. Auf der anderen Seite wäre es auch verwunderlich, wenn alle sagen würden "Urs, neee. Bo hat das geiler gemacht". Was recht früh klar wurde, war ja, dass Urs den Spielern mehr Klarheit für den Platz mitgibt und das scheint den Spielern einfach gut zu tun. Scheinbar hatte man mit Johnny und Amiri zwei echte "Dirigenten" auf dem Platz und dann hat das alles geklappt.

Spannend ist Verartschnigs Kritik, dass er gar nicht wusste, woran er war. Das wäre bei Urs fiel besser. Sieb hingegen sagt ja irgendwie, dass er zwar weiß, dass es an den Leistungen liegt aber auch er unter Urs scheinbar recht kommentarlos zwischen Rasen und Tribüne zu wandeln scheint. Will damit nur sagen, dass es nicht ungewöhnlich ist, dass Spieler sich nicht "abgeholt" fühlen.

Auch von mir ein großes Dankeschön an @Flankengott für den umfassenden und sehr aufschlussreichen Bericht. Sehr spannend.

Genau wie @Immer2Seiten halte ich zwei Dinge daraus für besonders wichtig. Zum einen, dass Fußballprofis auch nur Menschen sind, die nicht wie Automaten funktionieren. Eigentlich eine Binsenweisheit, die manche User hier aber immer wieder mal vergessen oder nicht wahrhaben wollen. Höchstleistung funktioniert nicht auf Knopfdruck und ist von vielen Faktoren abhängig. Und hier reden wir ja häufig von jungen Menschen, die zumeist nur das Leben als Fußballer kennen und quasi in einer Blase leben. Diesen Menschen sollten wir mit Verständnis und Respekt begegnen und nicht jeden Fehler empört kommentieren oder Spieler im Formtief abqualifizieren.

Zum zweiten finde ich das Bild mit dem Treibsand eine sehr gute Veranschaulichung. Ich hab das ja mehrfach Negativspirale genannt. Jeder von uns sollte das doch so ähnlich auch selbst schon so erlebt haben. Phasen, wo irgendwie nichts so funktioniert, wie es soll. Und wo man sich selbst immer mehr unter Druck setzt, es besser zu machen. Oft mit der Folge, dass man verkrampft, zu viel nachdenkt und es dadurch eher noch schlechter läuft. Und bei Fußballprofis kommt dazu ja noch der massive Druck von außen und letztlich sogar die Angst um den Job. Auch das sollten wir Fans immer vor Augen haben.

So aufschlussreich die Ausführungen auch sind, muss aber klar sein, dass auch diese jetzt nicht "die Wahrheit" darstellen, sondern subjektive Eindrücke und Ansichten der Spieler sind. Aber sie helfen uns Fans im besten Fall dabei, zu erkennen, dass es eben unendlich komplex ist, ein funktionierendes und erfolgreiches Gefüge aus mehr als 20 Spielern und einem Trainerstab zu formen. Die "Vereinfacher", die genau zu wissen glauben, was jetzt nötig ist (meist neue Spieler und/oder Verantwortliche) sollten sich das hinter die Ohren schreiben.

@Flankengott : auch von mir vielen Dank für den ausführlichen Bericht!

Einiges passt für mich von den Aussagen und den tatsächlichen Handlungen nicht zusammen, das habe ich in der Kaderschmiede schon ausgeführt. Wenn die Probleme zwischen Team und Trainer sowie im fußballerischen Bereich so krass gewesen wären kann ich mir die weitere Entwicklung bis zur Henriksen-Entlassung nicht erklären, und auch nicht die Transferpolitik im Sommer.
Dazu gab es doch in den Abläufen, in der taktischen Formation und der Umsetzung auf dem Platz einiges bei dem davon ausgehen würde daß das vom Trainer und nicht überwiegend aus dem Team kam. Wobei es ja auch immer wieder Berichte über Mannschaften gibt die irgendwas angeblich "trotz" und nicht "wegen" des Trainers erreichen. Schwierig den Wahrheitsgehalt und die tatsächlichen Abläufe einzuordnen.
Daß das Team sich, mit dem greifbaren Ziel Champions-League vor Augen, im Training ausgeruht hat provoziert bei mir eher Kritik an der Mannschaft und insbesondere den Führungsspielern als am Trainer. Und ich dachte immer daß sind Profisportler die nach dem größtmöglichen Erfolg streben... V.a. wenn es doch sowieso keine taktischen Vorgaben gab und man sich lt. Bellos Aussage weitgehend selbst organisieren musste.

Bzgl. Kohr: seine Aussagen klingen seltsam und in der Form abstoßend, gleichzeitig ist es aber auch immer schwierig sowas gesagtes schriftlich wiederzugeben. Euer "Spaß" kam bei ihm vlt. nicht als solcher an, und falls das z.B. der Einstieg war kann man mit sowas auch direkt das Miteinander killen. Seine Aussagen waren vlt. auch sein "Humor" den ihr wiederum nicht so verstanden habt? Ist alles möglich, ich war nicht dabei.
Da aber auch schon mal der psychologische Aspekt angesprochen wurde: kann ja auch sein daß er einen schlechten Tag hatte oder einfach nicht der Typ für solche erzwungenen Fangespräche ist. Wie verhält er sich denn im Trainingslager oder in vergleichbaren Situationen beim Fankontakt? Wäre mMn etwas unprofessionell, aber, s. Nebel, Standard-Interview-Aussagen will man auch nicht. Gerade nach einem Sieg sollte einem Profi das leichter fallen. Aber auch Kohr ist "nur" ein Mensch. Wie würde ich mich denn verhalten wenn ich an seiner Stelle wäre?
Das wäre zumindest erstmal mein Ansatz.

Zu Bello: hat er gesagt "man hat einen 12-Mio-Transfer gemacht der bisher nichts gebracht hat" (im Sinne von "sehr viel Geld ausgegeben ohne entsprechende Rendite") oder "man hat Hollerbach für 12 Mio geholt und DER hat bis jetzt nichts gebracht" (also direkt auf Hollerbach bezogen)? Finde ich schon einen entscheidenden Unterschied.
Und zu Leitsch hast Du doch alles geschrieben. Was genau hast Du denn nicht verstanden? Durch sein hohes Gehalt stellt er einen wesentlichen Posten im Etat dar (klar, war damals ein umworbener junger Spieler mit viel Potential) und ist entsprechend mittlerweile kaum vermittelbar weil er dieses Gehalt nirgends mehr bekommen wird. Zusätzlich zu den "anderen Themen". Finde ich sehr eindeutig und nachvollziehbar, und erklärt auch warum über so eine lange Zeit an Leitsch festgehalten wurde/werden musste (dazu aber auch noch "richtig guter Fußballer", das sahen ja wohl auch die Trainer so).

Zu Fischer: die Wechsel-Philosophie ist vermutlich ein sehr heikles Thema das man sehr geschickt ansprechen muß damit sich ein Trainer nicht von "Couch-Trainern" bevormundet/angegriffen fühlt. Die bekommen die Kritik diesbezüglich ja auch mit. Bzgl. Fischer wurde ja auch gesagt daß er in der Vergangenheit an seiner Stamm-Mannschaft idR festhielt und sie nur ungern ändert. Das war ja auch bei anderen Trainern (z.B. beide Bos) immer mal Gegenstand von Kritik ("es spielen eh immer die Gleichen"). Scheint also eine, in Trainerkreisen, weit verbreitete und favorisierte Meinung zu sein. Wie auch das Festhalten am System.
Mich hätte auch mal interessiert, weil es dazu ja gegensätzliche Meinungen gibt, ob er eher ein Trainer ist der seinen Ansatz "durchdrücken" will oder eher bzw. situationsbedingt auf den Gegner reagiert (wie mMn am Samstag mit dem Flügelspiel). Was er als Für und Wieder dabei sieht. Dazu hätte er vermutlich schon eher einen Vortrag gehalten.
So wie ich ihn bei Union in Erinnerung habe ist er eher ein Fan von einer klaren eigenen Rolle, und das wird dann bis zum "Erbrechen" perfektioniert. Heißt ja aber nicht daß er das in MZ genauso handhabt. Bei Union konnte er einigermaßen in Ruhe in der 2.BL damit anfangen sein System zu installieren, hier steht er direkt unter Druck und hat keine Zeit zum Ausprobieren, da muß direkt alles passen.
Zur Hierarchie hätte ich dann ja noch ne Frage gehabt: kann es sein daß gerade in der Verteidigung vieles darüber läuft? Ist ja nicht unbedingt Zufall daß da ein paar Ü30-Spieler, die alle bekanntermaßen einen großen Einfluß im Mannschaftskreis haben, ständig auf dem Platz stehen und es für bspw. Potulski schwer ist reinzukommen solange keiner ausfällt.
Bei Szalai oder Latza waren das ja wohl auch Mit-Gründe für ihre Aufstellung. Eine Hierarchie mit Leitwölfen (auch wenn die Leistung nicht zwingend dazu passt) und "Zuarbeitern" (vglb. "Häuptlinge und Indianer"; nicht politisch gemeint) auf dem Platz ist sehr wichtig, das ist doch allgemein bekannt, dachte ich?

Zu Silas: auch wenn das dann immer wieder bedeutet weniger als die erhoffte Ablöse für einen Spieler zu bekommen: ich finde den Mainzer Umgang mit wechselwilligen Spielern oder Spielern die man "los werden will" deutlich besser als den geschilderten VfB-Umgang. Ein menschlicher Umgang im Profi-Busineß. Zuletzt gesehen beim Jonny-Verkauf, auch da hat man zu seinem Wort gestanden und nicht versucht den letzten Cent rauszuquetschen. Dafür nehme ich auch eine geringere Einnahme in Kauf, aber das beurteilt ja jeder individuell.

Grundsätzlich: daß Spieler so offen über Gehälter und Ablösen reden erstaunt mich ebenfalls. Kam bei mir aber tw. wie eine Neiddebatte rüber, ich denke ganz so war es nicht gemeint und gesagt?


Am bemerkenswertesten fand ich in dem Text aber die Erkenntnis daß etliche Spieler psychisch stark belastet wurden durch die Situation. @Flankengott : habe ich das falsch in Erinnerung daß Du (Jugend-)Trainer bist?
Aber selbst als normaler Fan sollte man doch diese Erkenntnis haben. Da helfen auch das ganze Geld auf dem Konto etc. nicht weiter. Es gibt unzählige Beispiele von Sportlern die über die extreme psychische Belastung und den, für viele, zu großen Druck berichten. Von denen die dann am Ende daran (fast) zerbrochen sind will ich gar nicht anfangen. Offensichtlich wird der psychologische Aspekt von vielen Fans einfach ausgeblendet.

Eine in meinen Augen sehr bedenkliche und problematische Haltung. Noch mehr wenn, wie es gerne getan wird, der Fußball als Spiegelbild der Gesellschaft hingestellt wird. (Das ist eine allgemeine und nicht auf einzelne Personen bezogene Aussage, bevor das falsch verstanden wird.)

Und so persönliche Gespräche muss man öffentlich posten? Ich war auch vor Ort und unser Fanclub würde NIEMALS auch nur ein Wort aus diesen tollen Gesprächen öffentlich machen. Das finde ich eine Unverschämtheit. Was soll das? Willst du keine Veranstaltungen dieser Art mehr? Ist das dein Ziel? Und sich dann noch wundern, dass manche Spieler nur noch Interview-Floskeln raushauen, statt wirklich persönliche Gespräche mit den Fans zu führen. Das ist einfach nur dumm!

Mich würde es nicht wundern, wenn der Verein aufgrund solcher Indiskretion zukünftig von solchen Veranstaltungen Abstand nimmt. Danke für nichts!

Ich kann den Unmut und die Argumentation verstehen.
Allerdings wäre es auch naiv vom Verein zu glauben, dass das gesprochene Wort da jetzt im geheimen bleibt.
Da gehören dann eher die Spieler und Staff gebrieft, was man sagen darf und was man vll nicht in die Öffentlichkeit tragen sollte.
Ist zwar dann auch eine Art Zensur, aber vll von Nöten.
Grundsätzlich ist das doch eine Veranstaltung von den Fans und die Fanclubs die dort ihre Mitglieder hinschicken, wollen ja auch wissen was da erzählt wurde.
Also gehört es eben auch zur Öffentlichkeitsarbeit

Na Willkommen im Forum, schön dass du dich in einer so freundlichen Art dich vorstellst.

Ein Treffen mit Fanklubs ist ein öffentliches Treffen, nur weil nicht direkt die Kamera draufgehalten wird geht doch keiner davon aus, dass das unter den Leuten dort bleibt, außer man heißt Lennart Karl. INSBESONDERE da dort Vertreter von Fanklubs sind, die ja offensichtlich mindestens ihren Fanklubs von dem Treffen berichten. Wo ist der Unterschied, wenn das dann noch an 30 Leute hier im Forum geht?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Crousher am 26.01.2026 um 10:52 Uhr bearbeitet

Nein. Einfach NEIN. Es gibt genügend Wege und Möglichkeiten, den Fanclub-Mitgliedern, die nicht vor Ort sein konnten, die Gesprächsinhalte fanclubintern weiterzugeben. So haben wir es schließlich auch gemacht - und nur so sollte es ablaufen. Keinesfalls aber sollten regelrechte Gesprächsprotokolle auf irgendwelchen öffentlichen Plattformen gepostet werden. Das ist nicht Sinn dieser Veranstaltung, sonst hätten sie gleich eine Pressekonferenz veranstalten können.

Aber hey, Hauptsache Aufmerksamkeit und Klicks abgreifen.