Ehemaligen - Thread III
04.05.2010 - 18:24 Uhr
11.05.2010 - 11:02 Uhr
Zitat von randberliner:
Zitat von Santorin2001:
Am besten fand ich ja die Aussage von Preetz gestern im RBB: Mann wollte Pante im Winter zurückholen - leider scheiterte das einmal mehr an Pantes exorbitanten Gehaltsforderungen..........
... aber trotzdem. :p :D
:) Wie war das nochmals? Wie dumm war es von Preetz und Favre, Pantelic NICHT zu halten. Die beiden sind schuld, dass Pante gegangen ist - und jetzt für 1 Mio. in Amsterdam spielt. Man hätte ihn ja sicher für diese Mio. (oder ein wenig mehr) auch verpflichten können. Ja, ganz bestimmt :). Aber nein - der ex-Trainer musste seinen Willen durchdrücken - und jetzt ist man abgestiegen, weil man Pante nicht weiterverpflichten wollte.
Vieles deutet darauf hin, dass Pante - bei aller Liebe zu Hertha - sein eigenes Portemonnaie dann doch nicht vergisst. Was ihm objektiv betrachtet ja auch nicht zu verübeln ist - nur sollte man sich dann mit Aussagen betreffend Herzensangelegenheiten etwas zurückhalten.
Zitat von Santorin2001:
Am besten fand ich ja die Aussage von Preetz gestern im RBB: Mann wollte Pante im Winter zurückholen - leider scheiterte das einmal mehr an Pantes exorbitanten Gehaltsforderungen..........
... aber trotzdem. :p :D
:) Wie war das nochmals? Wie dumm war es von Preetz und Favre, Pantelic NICHT zu halten. Die beiden sind schuld, dass Pante gegangen ist - und jetzt für 1 Mio. in Amsterdam spielt. Man hätte ihn ja sicher für diese Mio. (oder ein wenig mehr) auch verpflichten können. Ja, ganz bestimmt :). Aber nein - der ex-Trainer musste seinen Willen durchdrücken - und jetzt ist man abgestiegen, weil man Pante nicht weiterverpflichten wollte.
Vieles deutet darauf hin, dass Pante - bei aller Liebe zu Hertha - sein eigenes Portemonnaie dann doch nicht vergisst. Was ihm objektiv betrachtet ja auch nicht zu verübeln ist - nur sollte man sich dann mit Aussagen betreffend Herzensangelegenheiten etwas zurückhalten.
11.05.2010 - 11:12 Uhr
Das ist auch spannend...
Zitat von rbbonline:
Immerhin bekannte Preetz, dass im vergangenen Spieljahr Fehler gemacht worden sind. Etwa "bei der Kaderzusammenstellung. Es ist nicht gelungen, die Leistungsträger des Vorjahres adäquat zu ersetzen." Unumwunden räumte der Manager ein, dass er besser als der damalige Trainer Lucien Favre gewusst habe, "dass Artur Wichniarek ein Highrisk-Transfer ist. Das ist ein Transfer, der nicht aufgegangen ist."
...mich würde ja extrem interessieren, wie diese Diskussionen im vergangenen Sommer ausgesehen haben. Und ob Favre dies so bestätigen würde.
Wie es mit Pante lief, ist inzwischen ja ziemlich klar - denn wenn 2 Parteien sich in die selbe Richtung äussern, kann man mit gutem Gewissen annehmen, dass dies stimmt. Auf eine Äusserung von Pante zu diesem Thema wäre ich auch recht gespannt :).
Zitat von rbbonline:
Immerhin bekannte Preetz, dass im vergangenen Spieljahr Fehler gemacht worden sind. Etwa "bei der Kaderzusammenstellung. Es ist nicht gelungen, die Leistungsträger des Vorjahres adäquat zu ersetzen." Unumwunden räumte der Manager ein, dass er besser als der damalige Trainer Lucien Favre gewusst habe, "dass Artur Wichniarek ein Highrisk-Transfer ist. Das ist ein Transfer, der nicht aufgegangen ist."
...mich würde ja extrem interessieren, wie diese Diskussionen im vergangenen Sommer ausgesehen haben. Und ob Favre dies so bestätigen würde.
Wie es mit Pante lief, ist inzwischen ja ziemlich klar - denn wenn 2 Parteien sich in die selbe Richtung äussern, kann man mit gutem Gewissen annehmen, dass dies stimmt. Auf eine Äusserung von Pante zu diesem Thema wäre ich auch recht gespannt :).
11.05.2010 - 11:18 Uhr
Ich glaube nicht, das Argumente von den "Pante-Fans" anerkannt werden ..... :)
(bin, was das Sportliche" betrifft, auch Pante-Fan)
(bin, was das Sportliche" betrifft, auch Pante-Fan)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Santorin2001 am 11.05.2010 um 11:19 Uhr bearbeitet
11.05.2010 - 12:13 Uhr
Zitat von Santorin2001:
Ich glaube nicht, das Argumente von den "Pante-Fans" anerkannt werden ..... :)
(bin, was das Sportliche" betrifft, auch Pante-Fan)
Wieder ein weiteres Problem der DH-Ära. Man konnte einem Pantelic (1.8 Mios/annum bei uns) einfach nicht vermitteln, warum unser Kapitän das Doppelte verdient. Nach dem Kindergarten-Motto "was der kriegt, will ich auch". Aus Pantes Sicht durchaus nachvollziehbar. Und nur wegen Pante ist Hertha sicherlich nicht abgestiegen. Man muss aber leider auch sagen, dass das Risiko mit Gekas nicht aufgegangen ist - einer der Gründe für den Abstieg ist sicherlich der schwache Sturm (außer Ramos)
Ich glaube nicht, das Argumente von den "Pante-Fans" anerkannt werden ..... :)
(bin, was das Sportliche" betrifft, auch Pante-Fan)
Wieder ein weiteres Problem der DH-Ära. Man konnte einem Pantelic (1.8 Mios/annum bei uns) einfach nicht vermitteln, warum unser Kapitän das Doppelte verdient. Nach dem Kindergarten-Motto "was der kriegt, will ich auch". Aus Pantes Sicht durchaus nachvollziehbar. Und nur wegen Pante ist Hertha sicherlich nicht abgestiegen. Man muss aber leider auch sagen, dass das Risiko mit Gekas nicht aufgegangen ist - einer der Gründe für den Abstieg ist sicherlich der schwache Sturm (außer Ramos)
11.05.2010 - 14:58 Uhr
Zitat von SAMsg:
Das ist auch spannend...
Zitat von rbbonline:
Immerhin bekannte Preetz, dass im vergangenen Spieljahr Fehler gemacht worden sind. Etwa "bei der Kaderzusammenstellung. Es ist nicht gelungen, die Leistungsträger des Vorjahres adäquat zu ersetzen." Unumwunden räumte der Manager ein, dass er besser als der damalige Trainer Lucien Favre gewusst habe, "dass Artur Wichniarek ein Highrisk-Transfer ist. Das ist ein Transfer, der nicht aufgegangen ist."
...mich würde ja extrem interessieren, wie diese Diskussionen im vergangenen Sommer ausgesehen haben. Und ob Favre dies so bestätigen würde.
...
Motto war ziemlich sicher: Friss oder stirb! Mit Zaunpfahlhinweis auf das Gesamtbudget das ja auch dann nochmal in ein Trainer- und ein Managerbudget geteilt wurde. Klar ist jedenfalls das es zu KEINEM Zeitpunkt der Trainer war der die Transfers betimmt hat.
Lustig und leider untergegangen war auch die konkrete Frage an Preetz und Ggb. wie sie die Aufgabe eines Trainers sehen: "ist dieser nur da um das vorhandene (ihm vorgesetzte) Personal auf dem Feld zu platzieren?" Antwort: keine.
Das ist auch spannend...
Zitat von rbbonline:
Immerhin bekannte Preetz, dass im vergangenen Spieljahr Fehler gemacht worden sind. Etwa "bei der Kaderzusammenstellung. Es ist nicht gelungen, die Leistungsträger des Vorjahres adäquat zu ersetzen." Unumwunden räumte der Manager ein, dass er besser als der damalige Trainer Lucien Favre gewusst habe, "dass Artur Wichniarek ein Highrisk-Transfer ist. Das ist ein Transfer, der nicht aufgegangen ist."
...mich würde ja extrem interessieren, wie diese Diskussionen im vergangenen Sommer ausgesehen haben. Und ob Favre dies so bestätigen würde.
...
Motto war ziemlich sicher: Friss oder stirb! Mit Zaunpfahlhinweis auf das Gesamtbudget das ja auch dann nochmal in ein Trainer- und ein Managerbudget geteilt wurde. Klar ist jedenfalls das es zu KEINEM Zeitpunkt der Trainer war der die Transfers betimmt hat.
Lustig und leider untergegangen war auch die konkrete Frage an Preetz und Ggb. wie sie die Aufgabe eines Trainers sehen: "ist dieser nur da um das vorhandene (ihm vorgesetzte) Personal auf dem Feld zu platzieren?" Antwort: keine.
11.05.2010 - 16:14 Uhr
Zitat von randberliner:
Klar ist jedenfalls das es zu KEINEM Zeitpunkt der Trainer war der die Transfers betimmt hat.
Wirklich klar ist das aufgrund der vorhandenen Fakten leider nicht.
Zitat von randberliner:
Lustig und leider untergegangen war auch die konkrete Frage an Preetz und Ggb. wie sie die Aufgabe eines Trainers sehen: "ist dieser nur da um das vorhandene (ihm vorgesetzte) Personal auf dem Feld zu platzieren?" Antwort: keine.
Das ist tatsächlich spannend - aber dass er nicht antwortete schafft auch keine weitere Klarheit. Leider.
Klar ist jedenfalls das es zu KEINEM Zeitpunkt der Trainer war der die Transfers betimmt hat.
Wirklich klar ist das aufgrund der vorhandenen Fakten leider nicht.
Zitat von randberliner:
Lustig und leider untergegangen war auch die konkrete Frage an Preetz und Ggb. wie sie die Aufgabe eines Trainers sehen: "ist dieser nur da um das vorhandene (ihm vorgesetzte) Personal auf dem Feld zu platzieren?" Antwort: keine.
Das ist tatsächlich spannend - aber dass er nicht antwortete schafft auch keine weitere Klarheit. Leider.
11.05.2010 - 16:22 Uhr
Zitat von SAMsg:
Zitat von randberliner:
Klar ist jedenfalls das es zu KEINEM Zeitpunkt der Trainer war der die Transfers betimmt hat.
Wirklich klar ist das aufgrund der vorhandenen Fakten leider nicht.
1. Hätte gestern die Möglöichkeit bestanden das eindeutig zu klären
2. Hat Preetz ja eindeutig seinen Anteil genannt
Restlos ist sicher etwas anderes. Fakt scheint aber zu sein das man im Verein der Ansicht ist Transfers sind gerade bei der sportlichen Bewertung Abstimmungssache. MMn ein falscher Ansatz egal wieviel Ahnung sich die Protagonisten neben dem Trainer selbst zuschreiben.
Zitat von SAMsg:
Zitat von randberliner:
Lustig und leider untergegangen war auch die konkrete Frage an Preetz und Ggb. wie sie die Aufgabe eines Trainers sehen: "ist dieser nur da um das vorhandene (ihm vorgesetzte) Personal auf dem Feld zu platzieren?" Antwort: keine.
Das ist tatsächlich spannend - aber dass er nicht antwortete schafft auch keine weitere Klarheit. Leider.
Ja leider drängten die Jounalisten ständig auf die Zeit. Statt 1000 Mal nach offenen (nicht beantwortbaren) Personalien zu fragen hätte man sich seitens der Presse, auch angesichts des schlecht gewählten Termins VOR heute, eher auf derlei Konzeptfragen konzentrieren sollen.
Zitat von randberliner:
Klar ist jedenfalls das es zu KEINEM Zeitpunkt der Trainer war der die Transfers betimmt hat.
Wirklich klar ist das aufgrund der vorhandenen Fakten leider nicht.
1. Hätte gestern die Möglöichkeit bestanden das eindeutig zu klären
2. Hat Preetz ja eindeutig seinen Anteil genannt
Restlos ist sicher etwas anderes. Fakt scheint aber zu sein das man im Verein der Ansicht ist Transfers sind gerade bei der sportlichen Bewertung Abstimmungssache. MMn ein falscher Ansatz egal wieviel Ahnung sich die Protagonisten neben dem Trainer selbst zuschreiben.
Zitat von SAMsg:
Zitat von randberliner:
Lustig und leider untergegangen war auch die konkrete Frage an Preetz und Ggb. wie sie die Aufgabe eines Trainers sehen: "ist dieser nur da um das vorhandene (ihm vorgesetzte) Personal auf dem Feld zu platzieren?" Antwort: keine.
Das ist tatsächlich spannend - aber dass er nicht antwortete schafft auch keine weitere Klarheit. Leider.
Ja leider drängten die Jounalisten ständig auf die Zeit. Statt 1000 Mal nach offenen (nicht beantwortbaren) Personalien zu fragen hätte man sich seitens der Presse, auch angesichts des schlecht gewählten Termins VOR heute, eher auf derlei Konzeptfragen konzentrieren sollen.
11.05.2010 - 16:23 Uhr
Zitat von randberliner:
Klar ist jedenfalls das es zu KEINEM Zeitpunkt der Trainer war der die Transfers betimmt hat.
Entschuldigung, aber wie kommst Du zu dieser These? Ein Trainer, also auch Favre, hat sicherlich immer Mitspracherecht wenns zu Transfers kommt. Wieso um alles in der Welt sollte Favre letzte Saison kein Stimmrecht gehabt haben? :D
Klar ist jedenfalls das es zu KEINEM Zeitpunkt der Trainer war der die Transfers betimmt hat.
Entschuldigung, aber wie kommst Du zu dieser These? Ein Trainer, also auch Favre, hat sicherlich immer Mitspracherecht wenns zu Transfers kommt. Wieso um alles in der Welt sollte Favre letzte Saison kein Stimmrecht gehabt haben? :D
11.05.2010 - 16:24 Uhr
Zitat von Flashnike:
Zitat von randberliner:
Klar ist jedenfalls das es zu KEINEM Zeitpunkt der Trainer war der die Transfers betimmt hat.
Entschuldigung, aber wie kommst Du zu dieser These? Ein Trainer, also auch Favre, hat sicherlich immer Mitspracherecht wenns zu Transfers kommt. Wieso um alles in der Welt sollte Favre letzte Saison kein Stimmrecht gehabt haben? :D
Ich rede nicht von eine "MITspracherecht" sondern von ALLEINIGER Entscheidungsgewalt.
edit:
Du bekommts den Auftrag ein Problem zu lösen. Dazu benötigt es dich und eine weitere Person.
Nach Erledigung wird deine Entlohnung/Weiterbeschäftigung vom Ergebnis dieses Auftrags abhängig gemacht.
A) der Auftraggeber stellt dir einen Menschen an die Seite den du nicht kennst
B) du suchst selbst denjenigen aus der dir zur Seite stehen soll - z.B. weil du dessen Fertigkeiten kennst
Welche Möglichkeit wählst du?
Zitat von randberliner:
Klar ist jedenfalls das es zu KEINEM Zeitpunkt der Trainer war der die Transfers betimmt hat.
Entschuldigung, aber wie kommst Du zu dieser These? Ein Trainer, also auch Favre, hat sicherlich immer Mitspracherecht wenns zu Transfers kommt. Wieso um alles in der Welt sollte Favre letzte Saison kein Stimmrecht gehabt haben? :D
Ich rede nicht von eine "MITspracherecht" sondern von ALLEINIGER Entscheidungsgewalt.
edit:
Du bekommts den Auftrag ein Problem zu lösen. Dazu benötigt es dich und eine weitere Person.
Nach Erledigung wird deine Entlohnung/Weiterbeschäftigung vom Ergebnis dieses Auftrags abhängig gemacht.
A) der Auftraggeber stellt dir einen Menschen an die Seite den du nicht kennst
B) du suchst selbst denjenigen aus der dir zur Seite stehen soll - z.B. weil du dessen Fertigkeiten kennst
Welche Möglichkeit wählst du?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von randberliner am 11.05.2010 um 16:28 Uhr bearbeitet
11.05.2010 - 16:29 Uhr
Zitat von Mazze76:
Zitat von physsus:
Zitat von Mazze76:
Ja, Hoeneß hat den Scherbenhaufen hier mit verursacht.
Fakt ist und bleibt aber: Mit Hoeneß kam man aus Liga 2 in die erste, blieb dort 12 Jahre im -mehr als nur Mittelmaß-.
Nun ist er weg und man steigt ab.
Nein, ich sage nicht mit Hoeneß wären wir erstklassig geblieben ... ich sage, mit allen anderen ausser Preetz, Gegenbauer und Co. wären wir erstklassig geblieben !
Mit mehr Investitionskapital waere man auch in dieser Saison nicht abgestiegen egal, wer da in der Fuehrung sitzt.....das behaupte ich jetzt mal so :cool ;)
Du behauptest ja sicher auch mit Favre wäre man nicht abgestiegen :D ;)
Ich bleib dabei. Mit Honeß wäre es (vorerst) nicht passiert.
Man hätte da einen gemeinsamen Übergang schaffen müssen da DHs Vertrag eh nur bis 2010 lief.
Wäre also die optimale Saison gewesen um Preetz, mit Dieter im Rücken und einem Gegenbauer der auch noch für ein Jahr die ***** backen hätte zusammenkneifen können, an die "Alleinherrschaft" heranzuführen. Die Wasserträgerjahre des Preetz waren ja offenbar nicht ausreichend.
Nur leider haben wir es hier mit 2 unglaublichen Dickköpfen zu tun und darum wurde daraus nix ...Gegenbauer hat gestern im RBB ziemlich deutlich gesagt, dass genau das seine Absicht war, Hoeneß sich dem jedoch verweigert habe. Natürlich ist das nur seine Sicht der Dinge, aber auf jeden Fall eine ziemlich Interessante...
Zitat von physsus:
Zitat von Mazze76:
Ja, Hoeneß hat den Scherbenhaufen hier mit verursacht.
Fakt ist und bleibt aber: Mit Hoeneß kam man aus Liga 2 in die erste, blieb dort 12 Jahre im -mehr als nur Mittelmaß-.
Nun ist er weg und man steigt ab.
Nein, ich sage nicht mit Hoeneß wären wir erstklassig geblieben ... ich sage, mit allen anderen ausser Preetz, Gegenbauer und Co. wären wir erstklassig geblieben !
Mit mehr Investitionskapital waere man auch in dieser Saison nicht abgestiegen egal, wer da in der Fuehrung sitzt.....das behaupte ich jetzt mal so :cool ;)
Du behauptest ja sicher auch mit Favre wäre man nicht abgestiegen :D ;)
Ich bleib dabei. Mit Honeß wäre es (vorerst) nicht passiert.
Man hätte da einen gemeinsamen Übergang schaffen müssen da DHs Vertrag eh nur bis 2010 lief.
Wäre also die optimale Saison gewesen um Preetz, mit Dieter im Rücken und einem Gegenbauer der auch noch für ein Jahr die ***** backen hätte zusammenkneifen können, an die "Alleinherrschaft" heranzuführen. Die Wasserträgerjahre des Preetz waren ja offenbar nicht ausreichend.
Nur leider haben wir es hier mit 2 unglaublichen Dickköpfen zu tun und darum wurde daraus nix ...Gegenbauer hat gestern im RBB ziemlich deutlich gesagt, dass genau das seine Absicht war, Hoeneß sich dem jedoch verweigert habe. Natürlich ist das nur seine Sicht der Dinge, aber auf jeden Fall eine ziemlich Interessante...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.