Ehemalige FCA´ler

Finde ihn trotzdem völlig überbewertet in Holland hat sogar Matavz wie am Fliessband getroffen

Ich habe es mir bei der EM wieder gedacht, eigentlich macht er ziemlich viel gut, wie Laufwege etc, letztendlich kommt dabei aber nicht viel raus. Vergibt auch einfach zu oft freistehend vor dem Tor.
Für einen Topstürmer der 25-35 Mio wert sein soll ist das, für mich einfach zu wenig. Er hat das Potential so ein Stürmer zu werden, ich denke bis dahin ist es noch ein weiter Weg.

Ich denke auch nicht, dass Milik 25 - 35 Mio wert ist. Er hat bei der EM doch einige Großchancen liegen lassen. Ich habe den Eindruck, dass er sich gerade gegen deutsche Mannschaften besonders stark engagiert. Jedenfalls habe ich ihn im Spiel gegen Deutschland am stärksten bei dieser EM gesehen.
Neapel hat aber gerade für Higuain 90 Mio eingenommen, irgendwo muss der Zaster dann doch auch wieder hin.

Milik hat sich auch bei uns nicht schlecht angestellt. Das Problem in dem Jahr war aber (wie auch die gesamten letzten Jahre und Weinzierl), dass wir in unserem System für einen echten Mittelstürmer keinen Platz hatten. Der musste unter MW immer mit dem Rücken zum Tor spielen und viel ablegen. Nicht umsonst war unser Spiel so sehr auf die Außen ausgerichtet (sowohl Hahn als auch Werner mit um die 10 Tore)

Auch Matavz ist mMn vor dem Tor kein schlechterer Spieler als Finnbogason. Er passt nur eben nicht in das System von MW. Da kannst du jeden vorne reinstellen, der wird keine Tore machen.
Deswegen hoffe ich dass Tim uns dieses Jahr nicht verlässt sondern eine neue Chance unter Schuster bekommt. Er hat gezeigt, dass ein Mittelstürmer in seinem System funktionieren kann.

Aber genug OT. Milik ist ein guter Spieler und wird sich sicher noch steigern, aber die Ablöse ist dann doch (noch) um einiges zu hoch.

matavz hätte bei uns auch unter MW viel mehr tore machen können. aber das problem habe ich irgendwie eher bei matavz selbst ausgemacht. er hatte einen holprigen start mit verletzungen usw - aber dann ist er nicht gerade motiviert aufgetreten. hatte (scheinbar) kaum selbstvertrauen usw. hat die dinger reihenweise aus 5m daneben geschoben. mit finnbogason hat sich ja auch nichts am system geändert, aber der haut die dinger halt direkt rein. das ist der unterschied und meiner meinung nach auch eine qualität und nicht zufall ^^ und an der stelle muss ich dir dann doch auch widersprechen: man sieht ja, finnbogason hat tore gemacht. 7 an der zahl. das gegen wolfsburg z.b., nie und nimmer hätte matavz den in seiner verfassung gemacht! klar würde ich es mir auch wünschen wenn matavz doch noch durchstartet. aber inzwischen hab ich da irgendwie zweifel dass von ihm nochmal so ein richtiger wille ausgeht. in genua liefs ja auch scheiße. usw. da ich jedoch nicht davon ausgehe, dass man 1. matavz verschenken wird 2. es ein angebot geben wird, bleibt er eh bei uns. also schauen wir mal, was schuster draus macht. dass er was kann, weiß man prinzipiell, da geb ich dir schon recht. er konnte es "nur" noch nicht zeigen (außer in einigen wenigen szenen).


und zu milik: ich denke auch, 25-35 mio sind zu viel. bin gespannt wie milik sich im defensiveren italien so anstellt. und 90 mio für higuain sind sogar viel zu viel...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Cai-pirinha am 27.07.2016 um 12:36 Uhr bearbeitet

Matavz - Milik - Finnbogason
Alle drei waren in der Eredivision sehr erfolgreich, bis auf Finnbogason (in der Buli beim FCA ) hat aber bisher keiner der drei einen Durchbruch außerhalt dieser Liga geschafft, trotz mehrerer Möglichkeiten.

Milik hat weder in Augsburg noch in Leverkusen sein volles Leistungsvermögen demonstrieren können. So gesehen ist auch den Leverkusenern sein Talent nicht so ins Auge gestochen, dass sie ihn behalten hätten. Ob er in Italien den Durchbruch schafft, ich bin schon etwas skeptisch. 25 - 35 Mio ist für mich fern ab jeder Vernunft und ist für mich aus der reinen Not heraus geboren nach dem Abgang von Higuain einen Ersatz zu präsentieren. Dafür muss man eben überdimensional blechen.

Matavz hat es bisher weder in der Buli noch in Italien geschafft und irgendwie glaube ich auch nicht mehr dran, dass wir auch nur einen Bruchteil der ehemaligen Investition von 4 Mio wiedersehen.

Auch Finnbogason hatte in Spanien und in Griechenlad eine lange Durststrecke hinter sich, bis er in Augsburg zu alter Stärke zurück fand und auf einem guten Weg zu sein scheint.

Die Schlüsse die ich auch daraus ziehe heißen zum ersten auf alle Fälle, dass Toptorjäger der Erdedivision, den Durchbruch in der Buli noch lange nicht schaffen. Dafür gibt es auch bei anderen Bundesligisten Beispiele. Am FCA liegt es aber auch nicht, denn sonst hätte nicht Finnbogason geschafft, was Milik und Matavz verwehrt blieb. Denn unser System umgestellt haben wir ja jetzt auch nicht. Milik muss/kann man vllt. noch zu Gute halten, dass er einfach ziemlich jung war. Ich wünsche ihm auf alle Fälle alles Gute, aber die Bürde ist schon enorm die er zu tragen hat. Zum einen Nachfolger des erfogreichsten Torjägers der Serie A seit vielen Jahren zu sein und dann noch diese Last der riesigen Ablöse tragen ist nicht ohne.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von trenk am 27.07.2016 um 13:00 Uhr bearbeitet

Ich bleibe dabei, dass Milik irgendwann den Sprung zur absoluten Weltklasse vollzieht und dann ist er ein Vielfaches wert. Das größte Problem bei einem Wechsel nach Neapel sehe ich eher bei der besonderen Erwartungshaltung und dem enormen Druck (direkter Higuaín-Nachfolger), dem er unterliegen würde. Bislang ist Milik eher noch ein Stürmer, der viel Selbstvertrauen (Torquote in der Eredivisie) oder einen starken Nebenmann (Lewandowski im Nationalteam) benötigt.

Baba werden wir wohl diese Saison zusammen mit Weinzierl wiedersehen.

Ich hacke hier mal ein - kann mir jemand etwas mehr zu Baba sagen?
Ich muss zugeben, dass ich ihn nicht so auf dem Schirm habe und nichts zu Stärken/Schwächen sagen kann.

Verdienen wir dann mit?