Die Kurve
19.05.2011 - 15:11 Uhr
Die konnten aber wenigstens rumbrüllen und sich auskotzen. Das konnte ich zu Hause am Fernseher nicht. Meine Frau hätte mich rausgeschmissen.
Negativer Höhepunkt des gestrigen Tages:
Auf der Rückfahrt von Fürth sind vier Hanseaten auf der Autobahn verunglückt in der Nähe von Wittstock.Die Bilanz sind zwei schwer und zwei leicht verletzte Personen.
Wir hier aus gute Besserung!!!
Auf der Rückfahrt von Fürth sind vier Hanseaten auf der Autobahn verunglückt in der Nähe von Wittstock.Die Bilanz sind zwei schwer und zwei leicht verletzte Personen.
Wir hier aus gute Besserung!!!
Irgendwie gibt's seit Wochen nur schlechte Nachrichten über Hansa:
Hansa droht ein "Geisterspiel" - Geldstrafe für St. Pauli 01.12.11
Hansa hält an Vollmann fest 28.11.11
Hansa verliert Hauptsponsor 23.11.11
Drei Spiele Sperre für Weilandt 22.11.11
Spielunterbrechung: Hansa bittet um Hilfe 19.11.11
Hansa schreibt rote Zahlen 13.11.11
Vollmann hakt Thurk ab 10.11.11
Pannewitz - die unendliche Geschichte 01.11.11
Hansa droht ein "Geisterspiel" - Geldstrafe für St. Pauli 01.12.11
Hansa hält an Vollmann fest 28.11.11
Hansa verliert Hauptsponsor 23.11.11
Drei Spiele Sperre für Weilandt 22.11.11
Spielunterbrechung: Hansa bittet um Hilfe 19.11.11
Hansa schreibt rote Zahlen 13.11.11
Vollmann hakt Thurk ab 10.11.11
Pannewitz - die unendliche Geschichte 01.11.11
Zitat von Schreiberling83:
Zitat von nowo:
Was bringen repressive Maßnahmen gegen Vereine?
Das ist eigentlich die falsche Frage. Genausogut könntest du fragen, was das Betäubungsmittelgesetz bringen soll, oder ob den Konsumenten nicht besser geholfen wäre, wenn sie ohne Vorstrafen blieben... was sicherlich eine nicht ganz unberechtigte Frage wäre, an der Gesetzeslage ändert das aber erstmal genausowenig, wie an der Tatsache, dass faktisch ein strafwürdiger Verstoß vorliegt, der in einem Rechtsstaat nunmal verfolgt wird. Ziel dabei ist selbstredend die Abschreckung, in diesem Falle also die Hoffnung, so auf die Fanszenen einzuwirken, dass diese die Chaoten isolieren und ausschließen, um dadurch ihren Verein vor weiteren Schäden zu bewahren. Geht durch die Strafen ein Verein zugrunde, so ist das aus DFB-Sicht sogar noch besser, weil damit allen anderen 55 Profi-Teams und deren Fans die möglichen Konsequenzen ihres Verhaltens knallhart vor Augen geführt werden. Ob dies dann schließlich erfolgreich sein wird, ist weiterhin offen, da man bislang ja noch eher zurückhaltend war bei ebendiesen Strafen. Aber es ist ja nicht so, als gäbe es Alternativen mit Erfolgsgarantie.
Zitat von nowo:
Was macht der DFB mit der durch Strafen eingenommenen Kohle?
Welche Rolle spielt das? Ansonsten ist der DFB gemeinnützig... wenn'se nicht grad Einnahmen an die Profi-Vereine weiterleiten oder Prämien und Gehälter für die Nationalelf raushauen, dann investieren die doch tatsächlich mal Gelder in den Breitensport und damit auch in die gesellschaftliche Entwicklung. Genau Zahlen fände ich zwar auch interessant, doch kommt es darauf letztlich nicht an, solang die sich davon keinen Schampus kaufen und 'nen netten Abend machen, wovon ich mal eher nicht ausgehe. Vermutlich würde Hansa die Gelder auch nicht unbedingt darauf verwenden, sich sozial zu engagieren.
Vielen Dank für die (gewohnt) weitschweifigen Antworten auf die falschen Fragen. :)
Hier noch ein paar "Thesen" zum "Zerpflücken":
1. Der DFB ist selbst (durch Politik und Medien) Getriebener.
2. Beim DFB wird sehr eindimensional gedacht ("Täter-Vereine") und gehandelt, Hauptsache medienwirksam.
3. Der DFB betreibt Wettbewerbsverzerrung.
4. Der DFB ist an echten Lösungen gar nicht interessiert. Wäre er dies, würde er die "Opfer-Vereine" unterstützen, statt sie noch mehr zur Ader zu lassen.
5. Repressive Maßnahmen ja, aber gegen Täter, nicht gegen Vereine.
Zitat von nowo:
Was bringen repressive Maßnahmen gegen Vereine?
Das ist eigentlich die falsche Frage. Genausogut könntest du fragen, was das Betäubungsmittelgesetz bringen soll, oder ob den Konsumenten nicht besser geholfen wäre, wenn sie ohne Vorstrafen blieben... was sicherlich eine nicht ganz unberechtigte Frage wäre, an der Gesetzeslage ändert das aber erstmal genausowenig, wie an der Tatsache, dass faktisch ein strafwürdiger Verstoß vorliegt, der in einem Rechtsstaat nunmal verfolgt wird. Ziel dabei ist selbstredend die Abschreckung, in diesem Falle also die Hoffnung, so auf die Fanszenen einzuwirken, dass diese die Chaoten isolieren und ausschließen, um dadurch ihren Verein vor weiteren Schäden zu bewahren. Geht durch die Strafen ein Verein zugrunde, so ist das aus DFB-Sicht sogar noch besser, weil damit allen anderen 55 Profi-Teams und deren Fans die möglichen Konsequenzen ihres Verhaltens knallhart vor Augen geführt werden. Ob dies dann schließlich erfolgreich sein wird, ist weiterhin offen, da man bislang ja noch eher zurückhaltend war bei ebendiesen Strafen. Aber es ist ja nicht so, als gäbe es Alternativen mit Erfolgsgarantie.
Zitat von nowo:
Was macht der DFB mit der durch Strafen eingenommenen Kohle?
Welche Rolle spielt das? Ansonsten ist der DFB gemeinnützig... wenn'se nicht grad Einnahmen an die Profi-Vereine weiterleiten oder Prämien und Gehälter für die Nationalelf raushauen, dann investieren die doch tatsächlich mal Gelder in den Breitensport und damit auch in die gesellschaftliche Entwicklung. Genau Zahlen fände ich zwar auch interessant, doch kommt es darauf letztlich nicht an, solang die sich davon keinen Schampus kaufen und 'nen netten Abend machen, wovon ich mal eher nicht ausgehe. Vermutlich würde Hansa die Gelder auch nicht unbedingt darauf verwenden, sich sozial zu engagieren.
Vielen Dank für die (gewohnt) weitschweifigen Antworten auf die falschen Fragen. :)
Hier noch ein paar "Thesen" zum "Zerpflücken":
1. Der DFB ist selbst (durch Politik und Medien) Getriebener.
2. Beim DFB wird sehr eindimensional gedacht ("Täter-Vereine") und gehandelt, Hauptsache medienwirksam.
3. Der DFB betreibt Wettbewerbsverzerrung.
4. Der DFB ist an echten Lösungen gar nicht interessiert. Wäre er dies, würde er die "Opfer-Vereine" unterstützen, statt sie noch mehr zur Ader zu lassen.
5. Repressive Maßnahmen ja, aber gegen Täter, nicht gegen Vereine.
Zitat von nowo:
Hier noch ein paar "Thesen" zum "Zerpflücken":
1. Der DFB ist selbst (durch Politik und Medien) Getriebener.
2. Beim DFB wird sehr eindimensional gedacht ("Täter-Vereine") und gehandelt, Hauptsache medienwirksam.
3. Der DFB betreibt Wettbewerbsverzerrung.
4. Der DFB ist an echten Lösungen gar nicht interessiert. Wäre er dies, würde er die "Opfer-Vereine" unterstützen, statt sie noch mehr zur Ader zu lassen.
5. Repressive Maßnahmen ja, aber gegen Täter, nicht gegen Vereine.
Wieso zerpflücken??
So siehts einfach mal im Moment aus!!
100%ige Zustimmung zu deinen "Thesen"!!!
Hier noch ein paar "Thesen" zum "Zerpflücken":
1. Der DFB ist selbst (durch Politik und Medien) Getriebener.
2. Beim DFB wird sehr eindimensional gedacht ("Täter-Vereine") und gehandelt, Hauptsache medienwirksam.
3. Der DFB betreibt Wettbewerbsverzerrung.
4. Der DFB ist an echten Lösungen gar nicht interessiert. Wäre er dies, würde er die "Opfer-Vereine" unterstützen, statt sie noch mehr zur Ader zu lassen.
5. Repressive Maßnahmen ja, aber gegen Täter, nicht gegen Vereine.
Wieso zerpflücken??
So siehts einfach mal im Moment aus!!
100%ige Zustimmung zu deinen "Thesen"!!!
Zitat von Foerde_Rade:
Zitat von nowo:
Hier noch ein paar "Thesen" zum "Zerpflücken":
1. Der DFB ist selbst (durch Politik und Medien) Getriebener.
2. Beim DFB wird sehr eindimensional gedacht ("Täter-Vereine") und gehandelt, Hauptsache medienwirksam.
3. Der DFB betreibt Wettbewerbsverzerrung.
4. Der DFB ist an echten Lösungen gar nicht interessiert. Wäre er dies, würde er die "Opfer-Vereine" unterstützen, statt sie noch mehr zur Ader zu lassen.
5. Repressive Maßnahmen ja, aber gegen Täter, nicht gegen Vereine.
Wieso zerpflücken??
So siehts einfach mal im Moment aus!!
100%ige Zustimmung zu deinen "Thesen"!!!
Totaler Blödsinn. Schreiberling hat doch weiter oben ziemlich ausführlich geantwortet. Dass seine Replik dann anscheinend noch nicht mal richtig gelesen, geschweige denn verstanden wird, ist schon etwas traurig. Nein, da wird der Text kurz überflogen, um dann die nächste dümmliche Polemik rauszuhauen. Herrlich.
Zitat von nowo:
Hier noch ein paar "Thesen" zum "Zerpflücken":
1. Der DFB ist selbst (durch Politik und Medien) Getriebener.
2. Beim DFB wird sehr eindimensional gedacht ("Täter-Vereine") und gehandelt, Hauptsache medienwirksam.
3. Der DFB betreibt Wettbewerbsverzerrung.
4. Der DFB ist an echten Lösungen gar nicht interessiert. Wäre er dies, würde er die "Opfer-Vereine" unterstützen, statt sie noch mehr zur Ader zu lassen.
5. Repressive Maßnahmen ja, aber gegen Täter, nicht gegen Vereine.
Wieso zerpflücken??
So siehts einfach mal im Moment aus!!
100%ige Zustimmung zu deinen "Thesen"!!!
Totaler Blödsinn. Schreiberling hat doch weiter oben ziemlich ausführlich geantwortet. Dass seine Replik dann anscheinend noch nicht mal richtig gelesen, geschweige denn verstanden wird, ist schon etwas traurig. Nein, da wird der Text kurz überflogen, um dann die nächste dümmliche Polemik rauszuhauen. Herrlich.
Zitat von E-Technik:
Zitat von Foerde_Rade:
Zitat von nowo:
Hier noch ein paar "Thesen" zum "Zerpflücken":
1. Der DFB ist selbst (durch Politik und Medien) Getriebener.
2. Beim DFB wird sehr eindimensional gedacht ("Täter-Vereine") und gehandelt, Hauptsache medienwirksam.
3. Der DFB betreibt Wettbewerbsverzerrung.
4. Der DFB ist an echten Lösungen gar nicht interessiert. Wäre er dies, würde er die "Opfer-Vereine" unterstützen, statt sie noch mehr zur Ader zu lassen.
5. Repressive Maßnahmen ja, aber gegen Täter, nicht gegen Vereine.
Wieso zerpflücken??
So siehts einfach mal im Moment aus!!
100%ige Zustimmung zu deinen "Thesen"!!!
Totaler Blödsinn. Schreiberling hat doch weiter oben ziemlich ausführlich geantwortet. Dass seine Replik dann anscheinend noch nicht mal richtig gelesen, geschweige denn verstanden wird, ist schon etwas traurig. Nein, da wird der Text kurz überflogen, um dann die nächste dümmliche Polemik rauszuhauen. Herrlich.
Vielen Dank für die Blumen.
Die Replik habe ich sehr wohl gelesen.
Wie der DFB tickt und was er bezweckt, ist wirklich für jedermann zu verstehen.
Den Vergleich mit dem Betäubungsmittelgesetz halte ich dennoch nicht für angebracht, weil durch die Strafen des DFB zum größten Teil Unschuldige getroffen werden.
Die Statuten lassen dem DFB natürlich einen weiten Spielraum, aber die Zurückhaltung bei der Verhängung von Strafen hat er längst aufgegeben und er ist meiner Ansicht nach stark durch Politik und Medien (Beispiel: Dynamo) beeinflusst. Da ist jegliches Maß verloren gegangen.
Da der DFB auf mehreren Baustellen (z.B. Schiedsrichter) sehr unglücklich agiert hat, ist der Rückzug Zwanzigers für mich folgerichtig, wird aber keine Besserung bringen.
Zitat von Foerde_Rade:
Zitat von nowo:
Hier noch ein paar "Thesen" zum "Zerpflücken":
1. Der DFB ist selbst (durch Politik und Medien) Getriebener.
2. Beim DFB wird sehr eindimensional gedacht ("Täter-Vereine") und gehandelt, Hauptsache medienwirksam.
3. Der DFB betreibt Wettbewerbsverzerrung.
4. Der DFB ist an echten Lösungen gar nicht interessiert. Wäre er dies, würde er die "Opfer-Vereine" unterstützen, statt sie noch mehr zur Ader zu lassen.
5. Repressive Maßnahmen ja, aber gegen Täter, nicht gegen Vereine.
Wieso zerpflücken??
So siehts einfach mal im Moment aus!!
100%ige Zustimmung zu deinen "Thesen"!!!
Totaler Blödsinn. Schreiberling hat doch weiter oben ziemlich ausführlich geantwortet. Dass seine Replik dann anscheinend noch nicht mal richtig gelesen, geschweige denn verstanden wird, ist schon etwas traurig. Nein, da wird der Text kurz überflogen, um dann die nächste dümmliche Polemik rauszuhauen. Herrlich.
Vielen Dank für die Blumen.
Die Replik habe ich sehr wohl gelesen.
Wie der DFB tickt und was er bezweckt, ist wirklich für jedermann zu verstehen.
Den Vergleich mit dem Betäubungsmittelgesetz halte ich dennoch nicht für angebracht, weil durch die Strafen des DFB zum größten Teil Unschuldige getroffen werden.
Die Statuten lassen dem DFB natürlich einen weiten Spielraum, aber die Zurückhaltung bei der Verhängung von Strafen hat er längst aufgegeben und er ist meiner Ansicht nach stark durch Politik und Medien (Beispiel: Dynamo) beeinflusst. Da ist jegliches Maß verloren gegangen.
Da der DFB auf mehreren Baustellen (z.B. Schiedsrichter) sehr unglücklich agiert hat, ist der Rückzug Zwanzigers für mich folgerichtig, wird aber keine Besserung bringen.
Zitat von nowo:
Zitat von E-Technik:
Zitat von Foerde_Rade:
Zitat von nowo:
Hier noch ein paar "Thesen" zum "Zerpflücken":
1. Der DFB ist selbst (durch Politik und Medien) Getriebener.
2. Beim DFB wird sehr eindimensional gedacht ("Täter-Vereine") und gehandelt, Hauptsache medienwirksam.
3. Der DFB betreibt Wettbewerbsverzerrung.
4. Der DFB ist an echten Lösungen gar nicht interessiert. Wäre er dies, würde er die "Opfer-Vereine" unterstützen, statt sie noch mehr zur Ader zu lassen.
5. Repressive Maßnahmen ja, aber gegen Täter, nicht gegen Vereine.
Wieso zerpflücken??
So siehts einfach mal im Moment aus!!
100%ige Zustimmung zu deinen "Thesen"!!!
Totaler Blödsinn. Schreiberling hat doch weiter oben ziemlich ausführlich geantwortet. Dass seine Replik dann anscheinend noch nicht mal richtig gelesen, geschweige denn verstanden wird, ist schon etwas traurig. Nein, da wird der Text kurz überflogen, um dann die nächste dümmliche Polemik rauszuhauen. Herrlich.
Vielen Dank für die Blumen.
Die Replik habe ich sehr wohl gelesen.
Wie der DFB tickt und was er bezweckt, ist wirklich für jedermann zu verstehen.
Den Vergleich mit dem Betäubungsmittelgesetz halte ich dennoch nicht für angebracht, weil durch die Strafen des DFB zum größten Teil Unschuldige getroffen werden.
Die Statuten lassen dem DFB natürlich einen weiten Spielraum, aber die Zurückhaltung bei der Verhängung von Strafen hat er längst aufgegeben und er ist meiner Ansicht nach stark durch Politik und Medien (Beispiel: Dynamo) beeinflusst. Da ist jegliches Maß verloren gegangen.
Da der DFB auf mehreren Baustellen (z.B. Schiedsrichter) sehr unglücklich agiert hat, ist der Rückzug Zwanzigers für mich folgerichtig, wird aber keine Besserung bringen.
an seinem rücktritt ist was faul!!der mann kann sich doch nicht ernsthaft hinstellen und sagen, dass er keine herausforderung mehr sieht beim dfb....jetzt wo es an allen ecken brennt...bin gespannt was da das nächste jahr alles ans licht kommt
Zitat von E-Technik:
Zitat von Foerde_Rade:
Zitat von nowo:
Hier noch ein paar "Thesen" zum "Zerpflücken":
1. Der DFB ist selbst (durch Politik und Medien) Getriebener.
2. Beim DFB wird sehr eindimensional gedacht ("Täter-Vereine") und gehandelt, Hauptsache medienwirksam.
3. Der DFB betreibt Wettbewerbsverzerrung.
4. Der DFB ist an echten Lösungen gar nicht interessiert. Wäre er dies, würde er die "Opfer-Vereine" unterstützen, statt sie noch mehr zur Ader zu lassen.
5. Repressive Maßnahmen ja, aber gegen Täter, nicht gegen Vereine.
Wieso zerpflücken??
So siehts einfach mal im Moment aus!!
100%ige Zustimmung zu deinen "Thesen"!!!
Totaler Blödsinn. Schreiberling hat doch weiter oben ziemlich ausführlich geantwortet. Dass seine Replik dann anscheinend noch nicht mal richtig gelesen, geschweige denn verstanden wird, ist schon etwas traurig. Nein, da wird der Text kurz überflogen, um dann die nächste dümmliche Polemik rauszuhauen. Herrlich.
Vielen Dank für die Blumen.
Die Replik habe ich sehr wohl gelesen.
Wie der DFB tickt und was er bezweckt, ist wirklich für jedermann zu verstehen.
Den Vergleich mit dem Betäubungsmittelgesetz halte ich dennoch nicht für angebracht, weil durch die Strafen des DFB zum größten Teil Unschuldige getroffen werden.
Die Statuten lassen dem DFB natürlich einen weiten Spielraum, aber die Zurückhaltung bei der Verhängung von Strafen hat er längst aufgegeben und er ist meiner Ansicht nach stark durch Politik und Medien (Beispiel: Dynamo) beeinflusst. Da ist jegliches Maß verloren gegangen.
Da der DFB auf mehreren Baustellen (z.B. Schiedsrichter) sehr unglücklich agiert hat, ist der Rückzug Zwanzigers für mich folgerichtig, wird aber keine Besserung bringen.
an seinem rücktritt ist was faul!!der mann kann sich doch nicht ernsthaft hinstellen und sagen, dass er keine herausforderung mehr sieht beim dfb....jetzt wo es an allen ecken brennt...bin gespannt was da das nächste jahr alles ans licht kommt
Zitat von und1und2:
bin gespannt was da das nächste jahr alles ans licht kommt
Da Herr Zwanziger seinen Nachfolger quasi selbst vorschlägt, wird wohl gar nichts an's Licht kommen.
Nur ein paar Steueraffären, ...
bin gespannt was da das nächste jahr alles ans licht kommt
Da Herr Zwanziger seinen Nachfolger quasi selbst vorschlägt, wird wohl gar nichts an's Licht kommen.
Nur ein paar Steueraffären, ...
Urteil bestätigt: Geisterspiel!
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30454&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
http://www.dfb.de/index.php?id=500014&tx_dfbnews_pi1[showUid]=30454&tx_dfbnews_pi4[cat]=145
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.