Detlev Dammeier - Funktion: ?

Zitat von SvG0815:
Zitat von Ugolini:
So SvG0815!

Jetzt bin ich mal gespannt, was Du dazu sagst!!
Das ist genau das was ich die ganze Zeit behaupte und Du mit lustigen Kommentaren zu wiederlegen versuchst!

Bin schon richtig gespannt!!



Erstens verstehe ich Die Schärfe Deines Kommentars nicht und zweitens habe ich schon in dem anderen Thread ausreichend Stellung dazu bezogen und auch bereits erwähnt, dass ich es Leid bin, mich ständig zu wiederholen, vor allem, wenn man aus meinen Beiträgen nur das herausliest, was man lesen will.

Das liegt vielleicht daran, dass ich es schon lustig finde, wie Du Deine Meinung immer noch verteidigst, obwohl der Vorstand jetzt genau das Gegenteil in den Raum wirft!

Es ist doch nicht schlimm, wenn man daneben gelegen hat, nur man sollte es dann auch zugeben können!

Das ist was mich so aufregt! Das hat aber nichts damit zu tun, dass ich Dich angreifen möchte.

DD hat es als Sportmanager (Verantwotlich für den Bereich Sport) es nicht geschafft eine BL-taugliche Manschaft zusammen zu basteln. Er, der mit dem Trainer stark zusammen arbeitet, hat die Vorzeivhen nicht erkannt und hätte schon früher den Kopf fordern müssen. Er hätte zumindest bei der Kaderplanung MiFro das offensichtliche Sturmvacuum zeigen müssen.

Was hat er geschafft nix! Er hatte ja nicht einmal nachgefragt, wieviel Geld der Verein zur Verfügung hat.

Und Du redest nur alles nur positiv. Dammeier ist der direkte Vorgesetzte von MiFro gewesen und da muss man die Zeichen erkennen und schleunigst reagieren.

Wie gesagt die Schärfe ist nur deshalb da rein gekommen, weil ich immer noch das Gefühl habe, dass Du es immer noch nicht erkennst und nicht siehst.
Ich bin eben kein Pädagoge der einem Kind 20x erklären kann das 1+1 = 2 ist und trotzdem ruhig bleiben kann.
Das Kind bitte jetzt nicht auf Dich selber beziehen, mir ist gerade nur kein anderes Beispiel eingefallen und es soll ja nur beschreiben, wieso die Schärfe in die Kommunikation kam.

Ich mag es eben nicht wenn man wie einen Politiker alles bunt ausmalen möchte, obwohl man nur einen schwarzen Stift zur Verfügung hat.

Zitat von Ugolini:

Ich mag es eben nicht wenn man wie einen Politiker alles bunt ausmalen möchte, obwohl man nur einen schwarzen Stift zur Verfügung hat.

Ist ja eine absolut legitime Sichtweise, für mich stimmen jedoch zu viele Dinge nicht überein, um in Dammeier den Hauptschuldigen an allem zu sehen. Kleine Beispiele:

1. Schwick sagte im Interview, dass er den Trainer darauf hingewiesen habe, es müssten weitere Stürmer verpflichtet werden. Der Trainer hat jedoch abgelehnt.

2. Es haben dennoch nachweislich in der Winterpause Verhandlungen und Vorgespräche mit Offensivkräften stattgefunden - gegen den Wunsch des Trainers?

3. Frontzeck wurde vom Aufsichtsrat entlassen und nicht vom Manager. Warum? Hatte Dammeier nicht den Mut / den Willen, oder hatte er nicht die Befugnis? Da können bestenfalls Spekulationen erfolgen, es sei denn, man hat zufällig das Vertragswerk zur Hand.

4. Dammeier behauptet, er habe nicht genug Geld zur Verfügung gehabt, einen bundesligatauglichen Stürmer zu verpflichten.

5. Kentsch & Schwick behaupten das Gegenteil. Wer hat recht? Und vor allem: Wie viel Geld wäre nötig gewesen, einen bundesligatauglichen Stürmer davon zu überzeugen, in ca. 80 % der Spiele bei einem (oder DEM) Abstiegskandidaten auf der Bank zu sitzen?

Da es hinsichtlich dieser Fragen keine Klärung geben wird, läuft alles auf Spekulationen hinaus, an denen ich mich nicht beteiligen werden. An Spekulationen ist zwar nichts Schlimmes, aber wenn sie als einzig mögliche Wahrheit dargestellt werden, kann ich damit nichts anfangen.

Bevor ich mir den Kopf für andere Dinge freimache und den Leinewebermarkt stürme - ich habe gerade mal unseren Kader überblickt. Wir brauchen auf jeden Fall eine funktionierende Sportliche Leitung mit Sachverstand und Weitblick, denn der Kader wird auf 7-10 Positionen verändert werden müssen:

Tor:
Fernandez oder Eilhoff wird wohl abgegeben, ich vermute Eilhoff.
Bade als Backup ist weg

Verteidigung:
Rau ist weg
Mijatovic ist ein Abgangskandidat
Kucera geht spätestens nächstes Jahr
(Fischer kommt zurück)

Mittelfeld:
Laas und Munteanu sind mit 95%iger Wahrscheinlichkeit weg.
Marx ist weg - wenn ihn jemand aus der 1. Liga haben möchte...
Kauf ist auf dem absteigenden Ast

Sturm:
Leonidas ist weg
Wichniarek ist zu 95% weg
Katongo dürfte bei einem guten Angebot ebenfalls weg sein

Einzelheiten können gern im Kaderplanungs-Wunschpunsch diskutiert werden. Meine Frage ist nur:
Kann Dammeier diese Mammutaufgabe lösen?

Edit:
@SvG:
Deine Sichtweise ist sehr vernünftig. Wir können immer nur mit den Fakten argumentieren, die uns zur Verfügung stehen. Letztlich ist die Außendarstellung für Dammi sehr schlecht - aus den von Dir angeführten Gründen. Er und Frontzeck waren wie ein Topf mit dem dazugehörigen Deckel. Jetzt die mediale Konfrontation mit dem Vorstand - Aussage gegen Aussage. Das kratzt natürlich an seinem Image. Spätestens seit gestern.

Aber eine Frage hätte ich noch: wie ist die Verfahrensweise bei anderen Vereinen, die eine Klasse tiefer landen? Dass Trainer entlassen werden ist ja "normal". Aber beißt die Sportliche Leitung ebenfalls so häufig ins Gras? Nach Saftig wäre (SPEKULATION) Dammeier ja schon der 2. innerhalb kurzer Zeit... Oder ist Arminia ein besonders rauhes Pflaster :/: ?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Leijona am 24.05.2009 um 11:04 Uhr bearbeitet

Denke, dass stimmt. Weiter wird Dammi schwer zu halten sein, mit der Kritik des Management gestern. Wer nimmt ihn noch für voll, wenn er kein klares Bekenntnis seiner Chefs hat.

Bin auch der meinung, dass es sicher nicht hauptsächlich an Dammi ggelegen hat - aber Umbrüche erfordern auch Zeichen (manchmal leider auch Bauernopfer).

Dammeier: "Die Mittel für eine Umstrukturierung des Kaders waren zu gering. Gabriel, Hain oder Böhme konnten nicht ersetzt werden, weil Arminia nicht attraktiv genug ist ("Kein Spieler ruft juhu, wenn Arminia anfragt!")."

Gabriel und Böhme waren kange keine Stammspieler. Hier sehe ich absolut kein Thema. Gabriel war eher still und kein Leader. Wir hatten mit Kauf, König Artur und Schulle ältere, besser erfahrene Spiler, die diese Lücke ganz klar füllen könnten (wohl auch gefüllt haben).
Hain wurde adäquat durch Eilhoff ersetzt.

Dieses Argument hängt mir echt zum Hals raus. Der Kicker hatte es auch zu Topheadline erklärt, was mir zeigt, dass der auch keine Ahnung hat.

Der Kader war scheinbar in Summe nicht stark genug. Es gab keine Siegermentalität, sondern eine Zufriedenheit bei Unentschieden. Mehr Risiko gegen die besseren Teams hat gefehlt. Auch taktische Alternativen waren nicht erkennbar, sondern die Arminia war berechenbar. Bielfeld hat konstant gespielt, allerdings auf zu niedrigen Niveau. Und schlicht die Tatsache, dass dieses Jahr drei große Aufsteiger hochgekommen sind. Das sind meiner Meinung nach die Hauptgründe für den Abstieg. Punkt. Ende.

Die One-in-all Rapolder Lösung fände ich auch gut.

:) Na dann mal los.

Zitat von RuebeKauf:
Zitat von Ruebery:
Die One-in-all Rapolder Lösung fände ich auch gut.
Wenn ich richtig gezählt habe, sind wir dann schon mindestens vier. Was meint ihr, kann man dazu auch einen Antrag für die Mitgliederversammlung machen? ;)

Schließe mich als Nummer 5 an.

Generell ne gute Idee. Aber Rapolder hat kein Nässchen für Spieler. Alle Spieler die von ihm gefordrt wurden floppten. ich sage nur Raducanu, Trajanov, Maric. Für Raducanu wollte er sogar auf Prämien verzichten.
Generell weiß ich nicht warum immer wieder alte Bekannte gefordert werden. Das hat auch nicht wirklich viel mit Neuanfang zu tun. In 5 Jahren will man dann Dammeier und Kentsch zurück haben, weil die erste Liga doch so schön war.
Ich kenn euch Pappenheimer doch ;-)

Zitat von arminius7:
Zitat von arminius2701:
Zitat von Gaya:
Zitat von RuebeKauf:
Zitat von Ruebery:
Die One-in-all Rapolder Lösung fände ich auch gut.
Wenn ich richtig gezählt habe, sind wir dann schon mindestens vier. Was meint ihr, kann man dazu auch einen Antrag für die Mitgliederversammlung machen? ;)

Schließe mich als Nummer 5 an.

6

Nr.7Nr.8