Das Team ums Team

Stimmt alles, aber ich kann mich erinnern, dass wir im Winter 2015 das auch gemacht haben unter Baumann. Es wurden 6 neue Spieler verpflichtet und die standen dann auch beim ersten Spiel nach der Winterpause alle (!) in der Startelf ( darunter auch Hüsing ) und gewannen dann sehr verdient, aber auch überraschend das 1. Auswärtsspiel in Wiesbaden 2:1

Es kann also doch auch klappen und wir sollten gewarnt sein!

Das Grundproblem - und das greift der Artikel nicht auf - ist schlicht das ruhige und professionelle Verhaten, was ich von einem (meinem) Club erwarte. Du sprichst es an: Man hätte eine Beurlaubung von Dotchev tatsächlich begründen und verstehen können - wenn man Ziele in Gefahr sieht und mit z.B. Härtel sein Wunschtrainer grade frei ist. Man kann sich von einem Sportdirektor trennen, wenn man mit seiner Arbeit nicht zufrieden ist. Das aber mitten in der Winterpause zu machen und dann auch noch gleichzeitig mit dem Trainer und dann auf diese Weise ist hahnebüchen. Es war schon absolut überflüssig Dotchev zur "lame duck" zu machen. Wieso kann man sich nicht drauf einigen den Rückrundenverlauf abzuwarten? Oder war man sich mit Härtel vielleicht schon einig?

Der Artikel zeigt auf das "dumme" Umfeld - spart aber die allergrößte Schwachstelle der letzten Jahre aus: Die Vereinsbosse. Ich könnte unken: Alle Trainer und Sportvorstände hatten in ihren vorherigen Positionen mehr oder weniger Erfolg. Ich muss lange zurückdenken um mich an einen guten, erfahrenen Clubboss zu erinnern.

Der Artikel ist großartig geschrieben. Angenehm, dass sich jemand mal ernsthaft mit den Themen auseinander setzt, ohne übertriebene Polemik.

Wer hat Dotchev denn zur lame duck gemacht? Der Verein, der Boss? Ist das nicht zu simplifiziert, wenn man sich das aus diversen Pressemeldungen zusammenbastelt?

Pavel hat diese Situation selbst (mit)erzeugt, weit vor Weihnachten, ohne Not. Darauf näher einzugehen, obliegt dann anderen.

Auch bei Markus Thiele gab es plötzlich keine andere vernünftige Lösung, alles weitere wie siehe oben.

Bei allen Fehlern sollte man einer zehnköpfigen Vereinsführung gewiss etwas Resthirn zugestehen, womit sie durchaus abwägen können, was für den Verein in bestimmten Situationen die beste Lösung ist. Vielleicht wäre etwas mehr Entscheidungsbereitschaft besser, aber mir klingt das bei einigen schon unterstellt, als würden hier teilweise bewusst falsche Entscheidungen getroffen. Das Wohl des Vereins im Sinne zu haben, kann man sicher keinem der aktuell Verantwortlichen absprechen.

Ich hab hier noch keinen Betrag gelesen (oder verfasst), der irgendwem eine absichtliche Schädigung des Vereins unterstellt. Auch hat niemand jemandem unterstellt nicht das Wohl des Vereins im Blick zu haben. Ich weiß nicht wie du darauf kommst... (vielleicht habe ich aber etwas überlesen)

Man hat jetzt innerhalb von 2 1/2 Jahren Sportdirektor Nummer 3, Trainer Nummer 3 und jedes mal Theater. Selbst wenn es alles notwendig war: Das war alles Wunschpersonal - man hat es nicht geschafft sauber zu führen und ein Team zu bilden. Wieviele Versuche braucht man noch?

https://www.ostsee-zeitung.de/sport/regional/bjoern-bornholdt-ist-weg-hansa-hat-einen-neuen-athletiktrainer-alle-news-zum-fch-R3TJ4OHH3NBNXKWMPGBI6CV3GI.html

Björn Bornold ist weg, das hatte sich ja angedeutet…

Was ist eigentlich mit Nicolas Masetzky? Bleibt er?

Er stand am Dienstag mit auf dem Platz ja.

Ja und man ist sehr zufrieden mit ihm.

Trotzdem irgendwie komisch. Bornhold war ja nun nicht nur ein paar Tage bei Hansa und nie gab es Diskussionen um die Fitness der Mannschaft, nur was die Zeit unter Glöckner betraf. Daher dachte ich, dass doch eher bei Glöckner die Ursache zu suchen ist und dessen Vorgaben fürs Training als bei Bornhold selbst. Aber scheinbar war Alois mit ihm wirklich einfach nicht zufrieden.

Für mich eine Überraschung, dass er ohne Glöckner zu überzeugen weiß. Oft ist der Co ja so eng verbunden mit dem Cheftrainer, dass meistens gemeinsam angeheuert und der Verein wieder verlassen wird, dass er sich ohne Glöckner als Co bei uns etabliert hat, spricht wirklich für ihn.