Daniel Brinkmann [Trainer]

Ich würde mich freuen, wenn man einfach mal stoisch weiterarbeiten würde. Man hat doch den internen Blick auf die Dinge - dazu lebt die Mannschaft und hohe Ziele sind erstmal eh aus dem Blick. Einfach weitermachen und allen den Rücken stärken. Sollte man wirklich tief unten reinrutschen oder 2-3 echt diskutable Spiele haben, dann kann man immer noch neu bewerten. Dazu gibt es auch nicht viele Trainer in unserer Kategorie auf dem Markt. (einen Daniel Thioune würde ich sofort nehmen, aber der wird auch in Liga 2 oder gar 1 etwas finden)

Es ist ja eine (langsame) Entwicklung zu erkennen.
Die Mannschaft will, erspielt sich zurzeit deutlich mehr Chancen und macht mittlerweile auch Tore.
Dazu haben sie jetzt in Unterzahl den Ausgleich geholt, waren spielerisch überlegen und haben auch gegen Cottbus und Duisburg Comeback-Qualitäten bewiesen.
Wenn die Tore endlich mal schnell bzw effektiv fallen, wir vorneweg spielen können, sehe ich uns gemeinsam auf einem guten Weg.

Für einen Daniel Thioune müsste man natürlich überlegen, allerdings nur "wenn von Trainer und Team gar nichts mehr kommt".

Brinkmann wird jetzt erstmal nur noch Endspiele haben. Er braucht jetzt im besten Fall eine Serie um etwa Ruhe rein zu bringen. Gewinnt man gegen Wiesbaden und verliert man anschließend in Köln, werden wieder die Diskusionen über fehlende Konstanz losgehen. Mit 2-3 diskutablen Leistungen würde man ganz tief unten reinrutschen. Dann komm mal mit dieser Mannschaft, die für die obere Tabellenregion zusammengestellt wurde, da wieder raus. Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass man so lange wartet.
Er hat jetzt zwei Wochen Zeit und die Ausreden bezüglich Verletzen fallen jetzt auch weg.



Ja, man hat sich teilweise verbessert. Aber gegen Havelse hat man sich mit dem schläfrigen Beginn und der Roten Karte erst selbst in die schlechte Ausgangslage gebracht. Das man noch den Ausgleich erkämpft hat spricht sicherlich für die Moral der Mannschaft. Aber seien wir mal ehrlich, Havelse ist diese Saison kaum konkurrenzfähig. In den folgenden 2 Spielen haben sie wieder 7 Tore kassiert. Insgesamt schon 23 Gegentore. Gegen schwache Cottbus gibt es nix zu meckern außer die Chancenverwertung. Gegen Duisburg war die erste Halbzeit wieder sehr schwach und der Ausgleich fiel aus dem nichts. Zweite Halbzeit war dann für ein Auswärtsspiel in Ordnung. Da ist also neben dem Licht auch noch viel Schatten.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kehro am 06.10.2025 um 10:34 Uhr bearbeitet

Die Mannschaft kann auch die Tabelle lesen.
Und sie werden auch gewußt haben, das dieses Spiel dem Trainer zum Verhängnis werden könnte.

Wer da erwartet hat, das die Mannschaft frei und mit viel Selbstvertrauen aufspielt, glaubt vermutlich auch noch an den Weihnachtsmann.

Und natürlich wurden sie durch ein glückliches Tor im Spiel gehalten. Wie soll denn das nach der Vorgeschichte auch sonst gehen?

Und auch bei dem nächsten Spiel werden sie sehr wahrscheinlich viel Glück brauchen damit es am Ende ein Dreier wird.

Und bei der Kaderzusammenstellung gibt es so viele Fragezeichen, das dieser irgendwie unfertig aussieht.
Man hat recht offensichtlich für ein 3-4-2-1 oder 3-6-1 Spieler gesucht.
Die neuralgischen Positionen sind die beiden Außen und die 10er.
Bergh war an sich eine Nachverpflichtung.
Und auf der 10 wird es leicht kurios.
Vom Profil her sollten das wendige und dribbelstarke Spieler sein, die am besten auch noch schell und quirlig sind.
Alles auf einmal bekommt man in der 3. Liga sicher nicht, daher sind Lebeau und Kinsombi passend aber wo ist der Backup im Kader?
Krauß, Stock und Harenbrock haben andere Fähigkeiten.
Alternativ könnte man recht einfach ins 3-4-3 wechseln, aber bei Aussenstürmern haben wir dann, Lebau, Kinsombi, Krauß und Bock. Hummel und Vogelsammler könnte man vielleicht auch noch hin schieben. Die Mitte muß aber auch besetzt werden.
Was man mit PS vor hatte, ist mir auch unklar.
Waren sich DB, AS und die Scouts überhaupt einig wo sie hin wollten?
Der Trainer erwähnte noch das 4-3-3.
Dafür fehlt es vor allem den Verteidigern an Schnelligkeit. Und bei der 3er Mittelfeldreihe bin ich mir auch nicht sicher, wie die dann besetzt werden sollte.

Beim aktuellen 4-2-2-2 oder 4-4-2 sammeln sie bisher wenig überraschend Gegentore.

Die beiden 6er schaffen es nicht, genug Druck von der IV zu nehmen oder die IV ist einfach zu schwach.
Aber auf jeden Fall fehlt völlig das Gleichgewicht.
Auf einer Welle von Selbstvertrauen bekommt man diese Probleme kaschiert.
Da hätten sie aber Anfang irgendwie gegen Ingolstadt und Osnabrück jeweils ein zusätzliches Tor herein stolpern müssen.
Selbst bei der Problematik Führungsspieler scheint man kaum Fortschritte gemacht zu haben.
Vielleicht bringt auch ein anderes Torwartprofil mehr Stabilität.
Aber irgendetwas muss im Sommer passieren.
Diese Saison müssen sie schauen, das sie nicht in einer totalen Katastrophe endet, und sich irgendwie durch mogeln.

Wenn es gut läuft, kann man auch mit dieser Mannschaft oben mitspielen, denn die Unterschiede in der Liga sind nicht so groß. Aber es läuft nun mal alles andere als gut.

Aber vielleicht hat sich mit dem Duisburg-Spiel zumindest das Spielglück gewendet. Dann könnten sie auch recht schnell wieder im Mittelfeld der Tabelle landen.
Die kommenden Gegner Wehen, Köln und Verl sind aber brauchbare "Stolpersteine".
Das könnten dramatische Spiele werden.

Die meisten Gegner sind nicht besser aber ohne Selbstvertrauen, ist fast jeder Gegner schwierig zu besiegen.

Spannende Ansichten und Kommentare. Ich ahne dann schon, wie die ‚Mehrheit‘ den Umschwung feiert und alles gut redet, wenn wir am Ende der Saison 5. oder 6. sind. Fakt ist, dass wir das letzte Mal ohne höhere Verschuldung mit dem besten 3. Liga-Kader eine Saison spielen und auch das die gesamte Vereinsstruktur noch auf einem unterem 2. Liga-Niveau gehalten werden kann. Jetzt wird auch viel durch Sponsorenthemen gehalten, die sich auch nicht lange anschauen, wie selbst der Aufsichtsrat zu sehr ins Operative eingreift und die Fans soviel Stimme haben. Dann schauen wir uns nach dem sehr sehr glücklichen Punkt in Duisburg mal an, wie wir jetzt das leichte Programm bewältigen und nach so vielen Spieltagen den Fokus auf die Basics (Intensität) legen, die Hansa Rostock immer auszeichnen sollten. Sorry meine Meinung, allerdings kam in der 2. Liga auf Platz 12 eine Welle auf, wo sehr viele attraktiveren Fußball gefordert haben, was dann wohl das Wichtigste ist!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von roso06 am 07.10.2025 um 08:33 Uhr bearbeitet

Ich finde das die letzten Kommentare irgendwie nur bedingt was mit DB zu tun haben. Saisonziele, finanzielle Rahmenbedingungen oder Kaderzusammenstellungen kann man auch in anderen Threads besprechen.

Ich glaube man unterschätzt auch gerade, was notwendig ist um diese Saison ähnlich gut oder gar besser abzuschließen als die letzte Saison. Aktuell haben wir nach oben 8/9 Punkte aufzuholen bei 84 möglichen Punkten. Klingt auf den ersten Blick gut machbar. Schaut man aber auf die letzte Saison, sieht man was das für ein Kraftakt ist, der kaum Fehler erlaubt.
Nach Hollerbachs Entlassung haben wir nur 3 der folgenden 17 Spiele verloren!! 12 Spiele wurden gewonnen. Und selbst nach dieser starken Serie standen wir "nur" auf Platz 4. Das heißt selbst nach so einer langen Serie kann man sich keine Schwächephase erlauben, weil man dann wieder nach hinten durchgereicht wird. Und so eine Serie muss man ja auch erstmal schaffen. Da müsste man gegen Wehen, Köln und Verl im Prinzip 7-9 Punkte holen.
Sollte man jedoch eine derartige Trendwende schaffen, hat sich die Mannschaft und das Trainerteam allen Respekt vedient.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von kehro am 07.10.2025 um 10:15 Uhr bearbeitet

Aus den letzten acht Ligaspielen hat man eins gewonnen. Ich finde es schon fast Träumerei, dass man gegen diese nächsten Gegner 7-9 Punkte holt. Woher soll das auf einmal kommen?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JokerHRO1965 am 07.10.2025 um 10:22 Uhr bearbeitet

Es wird hier immer Threads geben, die situationsabhängig eine thematische Überlappung aufweisen. Im Moment ist nun mal die Trainerdiskussion ein vorherrschendes Thema in der Hansa-Welt und da finde ich es schon passend, dass man in der Ursachenforschung auch den Kader und die finanziellen Rahmenbedingungen beleuchtet.

Ich finde, wir nähern uns langsam einer sehr wichtigen Entscheidung: ist es wichtiger, auf dem Trainerposten zum ersten mal seit langem auf Kontinuität mit einem jungen Trainer zu setzen oder glaubt man, dass man das Saisonziel Aufstieg mit einem anderen Trainer eher erreichen kann? Meine möglicherweise kontroverse Meinung: wir sollten an DB festhalten, solange wir nicht in akute Abstiegsgefahr geraten (und bei aller Liebe, dass sehe ich bei Kaderzusammenstellung und Mentalität nun wirklich nicht), auch wenn wir diese Saison den Aufstieg nicht schaffen. Daniel passt als Mensch zu Hansa, ist kein Schwätzer, versucht die Spielweise der Mannschaft attraktiv zu halten und scheint für den Verein wirklich zu brennen. Ich finde, man merkt in jeder PK, dass es ihm etwas bedeutet, hier zu sein und nicht nur, weil er Angst um seinen Job hat. Aus meiner Sicht haben wir einen jungen Trainer, dem wir, wenn er uns irgendwann verlässt, noch nachtrauern werden. Und um es mal mit seinen Worten zu halten: "Was soll ein neuer Trainer denn besser machen?"

@Blue_Lightning
Vorab, ich möchte dich persönlich gar nicht angreifen. Du bringst hervorragend die Punkte zusammen, die die Fans vortragen wenn sie begründen warum Brinkmann bleiben soll.

Sowohl seine vermeintlichen Charaktereigenschaften und seine Haltung zu Hansa.
Natürlich ist eine vorbildliche Haltung zum Arbeitgeber, wichtig und richtig und DB stellt das eindrucksvoll nach außen, nur holt man damit keine Punkte, sondern sichert sich maximal den Job. Denn ich würde auch behaupten, dass ua auch Schwartz und Selimbegovic Hansa ins Herz geschlossen hatten. Gerade bei Schwartz war das mMn zu spüren, nur Punkte gibt es dafür nicht.
Das Brinkmann kein Schwätzer ist, ist doch eine rein subjektive Wahrnehmung, ohne Wert.

Kommen wir etwas mehr in die sportliche Richtung.
Du hast es sehr gut zusammengefasst und stehst damit glaube ich nicht alleine da.
Solange man nicht in akute Abstiegsnot gerät sollte man Brinkmann die Chance geben weiter zu machen.
Wenn 1 Punkt Vorsprung vor der Abstiegszone nach 10 Spielen und somit mehr als ein Viertel der Saison, noch nicht akut ist, dann frage ich mich, ab wann es denn akut wird?
Denn man darf nicht vergessen dieser Kader wurde nicht für den Abstiegskampf zusammengestellt, sondern dafür aufzusteigen. Das mag banal klingen, aber ein Blick nach Sandhausen reicht , als jüngstenes Beispiel um abzusteigen, was passieren kann. Es gibt auch noch einige andere Beispiele das Absteiger, Recht zeitnah aus der 3. Liga in die Regionalliga weiter gereicht wurden weil man die Situation unterschätzt hat.
Daran anschließend wird behauptet, die Kaderqualität sei hoch und die Mentalität auch, das sagst nicht nur du, sondern auch andere.
Bei der Kaderqualität gehe ich grundsätzlich mit. Dieser Kader gehört rein vom Papier deutlich weiter nach oben.
Bei der Mentalitätsfrage wird es aber nicht so eindeutig. Denn Gegentreffer machen schon was mit der Mannschaft. Gegen Duisburg waren beide Tore pures Glück. Es ist gut das es da war, denn jeder Punkt ist wichtig. Aber dort haben wir uns doch nicht wirklich große Chancen erspielt, oder durch Standards, abgesehen vom Einwurf, den Duisburg 3mal nicht geklärt bekommt.

Zum vorletzten Punkt. Brinkmann lässt attraktiv spielen. Ja das stimmt grundsätzlich, ich behaupte Mal frech, mit dem Spielermaterial was er hat ist kaum was anderes möglich. Denn wie im Punkt davor ist diese Mannschaft nicht dafür gemacht lange am Stück zu verteidigen und nicht den Ball zu haben.
Wir spielen in dieser Saison aber absolut nicht erfolgreich und das kann man nicht schön reden, oder mit Glück und Pech argumentierten.
Nach 10 Spielen ist das die harte Realität.
Wenn man wie gegen Havelse und Cottbus selbst die guten Spiele nicht gewinnt, dann wird auch der Klassenerhalt zur großen Aufgabe.

Nun zu meinem letzten Punkt. Wir haben ein sehr unerfahrenes Trainerteam, welches weder Erfahrung im Aufstiegs - noch im Abstiegskampf des Profifußballs hat. Das ist einfach ein Fakt den man kleinreden kann, der aber nunmal da ist.
Dazu noch Orle der auch nur Hansa gesehen hat als Torwarttrainer.
Erfahrung kann man sich nicht anlesen, man muss es erleben.
Ich sehe in unserer derzeitigen Situation in der aktuellen Konstellation ein sehr großes Risiko, das man alles verlieren kann, was man sich zwischenzeitlich aufgebaut hat, weil man unerfahrenen Leuten zu lange vertraut, weil man eine Idealvorstellung festhält, die in den seltensten Fällen aufgeht und auch nicht vergleichbar mit Dresden, oder Bielefeld ist. Denn beide aktuellen Trainer haben vorher bereits in der 3.Liga Mannschaften trainiert.
Brinkmann kommt so hart es klingt aus dem Amateurbereich, genau wie Rabenhorst und Flock. Keiner von denen hat die Erfahrung im Profibereich als Trainer und Hansa steckt tief drin im Absturz in den Amateurbereich.

Eine allerletzte Anmerkung noch, da auch Brinkmann gerne darauf verweist: Der Katalysator zur Wende in der letzten Saison war nicht Brinkmann, sondern das Team, um Rabenhorst und Pesch. Brinkmanns Start haben diese beiden vorbereitet und nach zwei Siegen zu starten mit einer Mannschaft die an sich danach glaubt ist deutlich leichter, als die aktuelle Situation, in der man nicht Mal die Spiele gewinnt, in denen man besser ist. Welche es unter Hollerbach auch gab.

Die Frage was ein neuer Trainer besser machen soll ist natürlich im Detail schwer zu beantworten, weil man sonst ein besserer Trainer wäre als Brinkmann, was ich nicht bin und andere die Brinkmanns Ablösung wollen auch nicht.

Aber alleine die Frage die er sich stellt, zeigt doch das er keine Ideen mehr hat.
Dazu jetzt auch das Interview von Schuster, das es intern auch ein Thema in der Mannschaft ist, das Brinkmann gehen könnte. Das ist ein zusätzlicher mentaler Druck den wohl jeder Profispieler hat, so hat es zumindest auch Chris Kramer Mal erwähnt. Diesen Druck gilt es doch zu nehmen. Das sollte meiner Meinung nach der Trainer machen, gerade wenn Trainer und Mannschaft eine Einheit sind. Stattdessen befeuert Brinkmann es immer mehr, mit Aussagen wie, wenn Fabian Klos bei uns im Sturm wäre, dann hätten wir schon mehr Punkte, oder wenn die Spieler wollen das ich bleibe, sollten sie Tore schießen.
Brinkmann kanalisiert seinen Druck auf die Spieler mit solchen Aussagen und das ist mMn kontraproduktiv.
Das Schicksal des Trainers sollte keine Rolle spielen. die Spieler spielen für den Erfolg, der Mannschaft und des Vereins.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Draven_afdfch am 07.10.2025 um 12:00 Uhr bearbeitet