Daniel Beichler
17.07.2010 - 21:15 Uhr
16.01.2011 - 22:55 Uhr
Sollte die Meldung so stimmen, wäre das Tatsächlich ein richtiger Schlag ins Genick für ihn und ich kann das auch nicht ganz verstehen. Er wurde doch Explizit für seine Vorbereitung gelobt, hat in den Testspielen laut Presse überzeugt und schafft es dann zum wiederholten Mal nicht in den Kader. I-wann wird das Ganze dann zur Kopfsache und zeigt sich dann wohl in Resignation. Gerade zum Start der Rückrunde wäre ein solches Zeichen an ihn sehr wichtig gewesen.
Wenn er es nach einer guten Vorbereitung und OHNE Lustenberger und Ebert nicht in den Kader schafft, wann soll er es denn dann schaffen? Anscheinend ist man von seiner Qualität nicht überzeugt und in diesem Falle hätte man ihn verleihen oder verkaufen sollen. Dieses ewige Nichtberücksichtigen bringt weder ihm noch Hertha etwas.
Wenn er es nach einer guten Vorbereitung und OHNE Lustenberger und Ebert nicht in den Kader schafft, wann soll er es denn dann schaffen? Anscheinend ist man von seiner Qualität nicht überzeugt und in diesem Falle hätte man ihn verleihen oder verkaufen sollen. Dieses ewige Nichtberücksichtigen bringt weder ihm noch Hertha etwas.
16.01.2011 - 23:00 Uhr
Zitat von Kevinho123:
Das Problem an der Sache mit dem "weh tun" ist doch das es wieder Beichler trifft...
Na und? Es geht bei der Zusammenstellung des Kaders nicht um Gerechtigkeit, sondern darum, den besten Kader inkl. der Ersatzspieler für das Spiel gegen Oberhausen aufzustellen. Und man kann nicht unbegrenzt Spieler mitnehmen.
Zitat von Kevinho123:
... hat aber in der Winterpause gut gearbeitet und im Trainingslager überzeugt
Was soll er denn sonst noch machen um sich auf zu drängen ? ...
Soweit ich das mitbekommen habe war Babbel ja so zufrieden mit dem Trainingslager, weil JEDER in der Winterpause gut gearbeitet und für einen Platz im Kader gekämpft hat.
Zitat von Kevinho123:
...Allerdings sollte er doch zumindest einen Platz auf der Bank haben und die möglichkeit haben (je nach Spielverlauf) das er mal zeigen kann was er drauf hat
Mal angenommen, es spielen in der Offensive Raffa, Friend/Lasogga, Ramos, Ruka.
Auf der Ersatzbank sitzen nun ein TW (Senja/Burchert), Ronny, Friend/Lasogga, Morales, Knoll, Schulz, Domo/Djuricin.
Im Angesicht der Probleme in der Abwehr, wen würdest du statt Beichler zuhause lassen?
Das Problem an der Sache mit dem "weh tun" ist doch das es wieder Beichler trifft...
Na und? Es geht bei der Zusammenstellung des Kaders nicht um Gerechtigkeit, sondern darum, den besten Kader inkl. der Ersatzspieler für das Spiel gegen Oberhausen aufzustellen. Und man kann nicht unbegrenzt Spieler mitnehmen.
Zitat von Kevinho123:
... hat aber in der Winterpause gut gearbeitet und im Trainingslager überzeugt
Was soll er denn sonst noch machen um sich auf zu drängen ? ...
Soweit ich das mitbekommen habe war Babbel ja so zufrieden mit dem Trainingslager, weil JEDER in der Winterpause gut gearbeitet und für einen Platz im Kader gekämpft hat.
Zitat von Kevinho123:
...Allerdings sollte er doch zumindest einen Platz auf der Bank haben und die möglichkeit haben (je nach Spielverlauf) das er mal zeigen kann was er drauf hat
Mal angenommen, es spielen in der Offensive Raffa, Friend/Lasogga, Ramos, Ruka.
Auf der Ersatzbank sitzen nun ein TW (Senja/Burchert), Ronny, Friend/Lasogga, Morales, Knoll, Schulz, Domo/Djuricin.
Im Angesicht der Probleme in der Abwehr, wen würdest du statt Beichler zuhause lassen?
16.01.2011 - 23:05 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Kevinho123:
Wer war vorher da Beichler oder Babbel ?
Babbels Verpflichtung stand gut 2 Monate früher fest, auch wenn er noch nicht sofort in Amt und Würden war.
hmm dann hätte er sich ja den Beichler vor der Verpflichtung nochmal anschauen können auf Videos oder Scoutberichte über ihn lesen (falls wir solche überhaupt hatten)
Ich meine der gute Mann hat uns 1,2 Mio gekostet
da kann man ja vorher mal schaun ob man ihn braucht oder wie er in das System passen könnte
denn ich kann mir nicht vorstellen das er für das Geld eigentlich nur als "Backup" oder Kaderfüller geholt werden sollte
Ich kenne Beichlers Trainingsleistung nicht und weiss auch nicht ob es was persönliches ist zwischen Babbel und Beichler
Aber langsam sollte man sich dann echt mal fragen wieso er nicht jetzt nach einer guten Vorbereitung wirklich mal seine Chance kriegt
Zitat von Kevinho123:
Wer war vorher da Beichler oder Babbel ?
Babbels Verpflichtung stand gut 2 Monate früher fest, auch wenn er noch nicht sofort in Amt und Würden war.
hmm dann hätte er sich ja den Beichler vor der Verpflichtung nochmal anschauen können auf Videos oder Scoutberichte über ihn lesen (falls wir solche überhaupt hatten)
Ich meine der gute Mann hat uns 1,2 Mio gekostet
da kann man ja vorher mal schaun ob man ihn braucht oder wie er in das System passen könnte
denn ich kann mir nicht vorstellen das er für das Geld eigentlich nur als "Backup" oder Kaderfüller geholt werden sollte
Ich kenne Beichlers Trainingsleistung nicht und weiss auch nicht ob es was persönliches ist zwischen Babbel und Beichler
Aber langsam sollte man sich dann echt mal fragen wieso er nicht jetzt nach einer guten Vorbereitung wirklich mal seine Chance kriegt
16.01.2011 - 23:07 Uhr
Zitat von Hubnik:
Na und? Es geht bei der Zusammenstellung des Kaders nicht um Gerechtigkeit
Es geht für uns auch in erster Linie um Kapitalsicherung. Wird der Spieler auch nach dem Trainingslager als zu leicht befunden, dann verleiht oder verkauft man ihn eben, um den Schaden zu begrenzen. Vor allem, da man ja offenbar, auch laut dir, über so grenzenlose gleich gute Alternativen verfügt.
Zitat von Hubnik:
Im Angesicht der Probleme in der Abwehr, wen würdest du statt Beichler zuhause lassen?
Knoll, Schulz oder Domo/Djuricin.
Na und? Es geht bei der Zusammenstellung des Kaders nicht um Gerechtigkeit
Es geht für uns auch in erster Linie um Kapitalsicherung. Wird der Spieler auch nach dem Trainingslager als zu leicht befunden, dann verleiht oder verkauft man ihn eben, um den Schaden zu begrenzen. Vor allem, da man ja offenbar, auch laut dir, über so grenzenlose gleich gute Alternativen verfügt.
Zitat von Hubnik:
Im Angesicht der Probleme in der Abwehr, wen würdest du statt Beichler zuhause lassen?
Knoll, Schulz oder Domo/Djuricin.
16.01.2011 - 23:18 Uhr
Es gibt nun mal so langsam nur noch 2 Möglichkeiten:
1) Ich sehe die Qualitäten die in ihm stecken und bin überzeugt, dass er diese hier noch abrufen kann - dann muss ich als Trainer auch ein gewisses Maß an Vertrauen in den Spieler stecken und ihm mal eine Chance geben, nach monatelangem Trainieren ohne Einsatz.
2) es reicht einfach nicht. Gerade bei uns als hochverschuldeter Verein hab ich dann auch dafür zu sorgen den Jungen von der Gehaltsliste zu bekommen. NOCH ist sein Ruf gut genug um eine Ablösesumme zu generieren. Eine weitere Halbserie auf der Bank ist da nicht unbedingt förderlich.
Wir setzen ihn nicht ein, scheinen aber auch keine Anstalten zu machen ihn abzugeben. Das bringt dann natürlich niemandem etwas. Und wie gesagt: Seine Chance auf den 18er Kader wird durch die Rückkehr von Ebert und Lustenberger nicht größer. Irgendeine Lösung muss man sich jedenfalls einfallen lassen.
1) Ich sehe die Qualitäten die in ihm stecken und bin überzeugt, dass er diese hier noch abrufen kann - dann muss ich als Trainer auch ein gewisses Maß an Vertrauen in den Spieler stecken und ihm mal eine Chance geben, nach monatelangem Trainieren ohne Einsatz.
2) es reicht einfach nicht. Gerade bei uns als hochverschuldeter Verein hab ich dann auch dafür zu sorgen den Jungen von der Gehaltsliste zu bekommen. NOCH ist sein Ruf gut genug um eine Ablösesumme zu generieren. Eine weitere Halbserie auf der Bank ist da nicht unbedingt förderlich.
Wir setzen ihn nicht ein, scheinen aber auch keine Anstalten zu machen ihn abzugeben. Das bringt dann natürlich niemandem etwas. Und wie gesagt: Seine Chance auf den 18er Kader wird durch die Rückkehr von Ebert und Lustenberger nicht größer. Irgendeine Lösung muss man sich jedenfalls einfallen lassen.
16.01.2011 - 23:22 Uhr
Zitat von Hubnik:
Zitat von Kevinho123:
Das Problem an der Sache mit dem "weh tun" ist doch das es wieder Beichler trifft...
Na und? Es geht bei der Zusammenstellung des Kaders nicht um Gerechtigkeit, sondern darum, den besten Kader inkl. der Ersatzspieler für das Spiel gegen Oberhausen aufzustellen. Und man kann nicht unbegrenzt Spieler mitnehmen.
natürlich kann man das nicht aber man kann ihn doch verleihen ?
wenn er bei uns gar keine Perspektive hat werden wir ihn für ganz wenig Ablöse abgeben, wenn wir seinen Vertrag nicht auflösen wollen
spielt er aber bei einem anderen Club, die ihn dann brauchen könnten wäre eine mögliche Ablöse wohl deutlich grösser
Sollte er dort dann auch nicht gebraucht werden und hier weiterhin nicht zum Zug kommen kann man das "Projekt Beichler" komplett abhaken und ihn wirklich loswerden
Zitat von Kevinho123:
... hat aber in der Winterpause gut gearbeitet und im Trainingslager überzeugt
Was soll er denn sonst noch machen um sich auf zu drängen ? ...
Soweit ich das mitbekommen habe war Babbel ja so zufrieden mit dem Trainingslager, weil JEDER in der Winterpause gut gearbeitet und für einen Platz im Kader gekämpft hat.
Die anderen Spieler haben aber in der bisherigen Saison oftmals unter ihren möglichkeiten gespielt
Beichler ist da noch ein unbeschriebenes Blatt und könnte ganz anders wirken
Da müsste man aber halt das Risiko eingehen das es auch total floppen kann
Zitat von Kevinho123:
...Allerdings sollte er doch zumindest einen Platz auf der Bank haben und die möglichkeit haben (je nach Spielverlauf) das er mal zeigen kann was er drauf hat
Mal angenommen, es spielen in der Offensive Raffa, Friend/Lasogga, Ramos, Ruka.
Auf der Ersatzbank sitzen nun ein TW (Senja/Burchert), Ronny, Friend/Lasogga, Morales, Knoll, Schulz, Domo/Djuricin.
Im Angesicht der Probleme in der Abwehr, wen würdest du statt Beichler zuhause lassen?
Knoll , Schulz , Domo/Djuricin
einen von denen
vllt. sogar Knoll raus und dafür Perdedaj rein
und mit Ronny hat man einen für die Linke seite also "muss" man Schulz dann nicht mitnehmen
Zitat von Kevinho123:
Das Problem an der Sache mit dem "weh tun" ist doch das es wieder Beichler trifft...
Na und? Es geht bei der Zusammenstellung des Kaders nicht um Gerechtigkeit, sondern darum, den besten Kader inkl. der Ersatzspieler für das Spiel gegen Oberhausen aufzustellen. Und man kann nicht unbegrenzt Spieler mitnehmen.
natürlich kann man das nicht aber man kann ihn doch verleihen ?
wenn er bei uns gar keine Perspektive hat werden wir ihn für ganz wenig Ablöse abgeben, wenn wir seinen Vertrag nicht auflösen wollen
spielt er aber bei einem anderen Club, die ihn dann brauchen könnten wäre eine mögliche Ablöse wohl deutlich grösser
Sollte er dort dann auch nicht gebraucht werden und hier weiterhin nicht zum Zug kommen kann man das "Projekt Beichler" komplett abhaken und ihn wirklich loswerden
Zitat von Kevinho123:
... hat aber in der Winterpause gut gearbeitet und im Trainingslager überzeugt
Was soll er denn sonst noch machen um sich auf zu drängen ? ...
Soweit ich das mitbekommen habe war Babbel ja so zufrieden mit dem Trainingslager, weil JEDER in der Winterpause gut gearbeitet und für einen Platz im Kader gekämpft hat.
Die anderen Spieler haben aber in der bisherigen Saison oftmals unter ihren möglichkeiten gespielt
Beichler ist da noch ein unbeschriebenes Blatt und könnte ganz anders wirken
Da müsste man aber halt das Risiko eingehen das es auch total floppen kann
Zitat von Kevinho123:
...Allerdings sollte er doch zumindest einen Platz auf der Bank haben und die möglichkeit haben (je nach Spielverlauf) das er mal zeigen kann was er drauf hat
Mal angenommen, es spielen in der Offensive Raffa, Friend/Lasogga, Ramos, Ruka.
Auf der Ersatzbank sitzen nun ein TW (Senja/Burchert), Ronny, Friend/Lasogga, Morales, Knoll, Schulz, Domo/Djuricin.
Im Angesicht der Probleme in der Abwehr, wen würdest du statt Beichler zuhause lassen?
Knoll , Schulz , Domo/Djuricin
einen von denen
vllt. sogar Knoll raus und dafür Perdedaj rein
und mit Ronny hat man einen für die Linke seite also "muss" man Schulz dann nicht mitnehmen
16.01.2011 - 23:33 Uhr
Zitat von OpusLuciferi:
Es geht für uns auch in erster Linie um Kapitalsicherung.
Falls dies so sein sollte, gebe ich dir Recht. Allerdings denke ich beim Thema Kapitalsicherung eher an Friend...
Zitat von OpusLuciferi:
Wird der Spieler auch nach dem Trainingslager als zu leicht befunden
Kann sein, dass ich mich irre, aber ich glaube seine Nichtberücksichtigung liegt nicht daran, dass er insgesamt als "zu leicht" von den Verantwortlichen eingestuft wird, sondern dass er (evtl. nur) in bezug auf das kommende Spiel als derjenige angesehen wird, auf den man am ehesten verzichten könnte.
Bei der aktuellen Aufstellung sollten mindens noch zwei mögliche Back-ups für die Defensive auf der Bank sitzen. Z.B., Morales falls ein IV ausfällt bzw. Schulz für die AVs. In der Defensive sollte man nicht zuviel riskieren, deshalb hier mindestens zwei (Rote Karte, Verletzung..). .
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Hubnik:
Im Angesicht der Probleme in der Abwehr, wen würdest du statt Beichler zuhause lassen?
Knoll, Schulz oder Domo/Djuricin.
Schulz benötigen wir zur Absicherung in der Defensive (so)
Deshalb bleiben für mich wirklich nur Knoll oder Domo/Djuricin.
Warum diese dann vorgezogen werden würden kann ich ehrlich gesagt nicht beantworten, höchstens spekulieren.
Knoll ist Back-up als DM, Djuricin als OM. Und im Gegensatz zu Beichler hat Djuricin schon gezeigt, dass er gegen Oberhausen treffen kann.
Dies ist aber alles rein spekulativ, vielleicht steht Beichler ja auch im Kader.
Zitat von OpusLuciferi:
... Vor allem, da man ja offenbar, auch laut dir, über so grenzenlose gleich gute Alternativen verfügt.
Übertreib mal nicht. Es scheint wirklich gerade in der Offensive das (Luxus-)problem da zu sein, dass (ausser Ebert) kein Spieler ausfällt, oder?
Es geht für uns auch in erster Linie um Kapitalsicherung.
Falls dies so sein sollte, gebe ich dir Recht. Allerdings denke ich beim Thema Kapitalsicherung eher an Friend...
Zitat von OpusLuciferi:
Wird der Spieler auch nach dem Trainingslager als zu leicht befunden
Kann sein, dass ich mich irre, aber ich glaube seine Nichtberücksichtigung liegt nicht daran, dass er insgesamt als "zu leicht" von den Verantwortlichen eingestuft wird, sondern dass er (evtl. nur) in bezug auf das kommende Spiel als derjenige angesehen wird, auf den man am ehesten verzichten könnte.
Bei der aktuellen Aufstellung sollten mindens noch zwei mögliche Back-ups für die Defensive auf der Bank sitzen. Z.B., Morales falls ein IV ausfällt bzw. Schulz für die AVs. In der Defensive sollte man nicht zuviel riskieren, deshalb hier mindestens zwei (Rote Karte, Verletzung..). .
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Hubnik:
Im Angesicht der Probleme in der Abwehr, wen würdest du statt Beichler zuhause lassen?
Knoll, Schulz oder Domo/Djuricin.
Schulz benötigen wir zur Absicherung in der Defensive (so)
Deshalb bleiben für mich wirklich nur Knoll oder Domo/Djuricin.
Warum diese dann vorgezogen werden würden kann ich ehrlich gesagt nicht beantworten, höchstens spekulieren.
Knoll ist Back-up als DM, Djuricin als OM. Und im Gegensatz zu Beichler hat Djuricin schon gezeigt, dass er gegen Oberhausen treffen kann.
Dies ist aber alles rein spekulativ, vielleicht steht Beichler ja auch im Kader.
Zitat von OpusLuciferi:
... Vor allem, da man ja offenbar, auch laut dir, über so grenzenlose gleich gute Alternativen verfügt.
Übertreib mal nicht. Es scheint wirklich gerade in der Offensive das (Luxus-)problem da zu sein, dass (ausser Ebert) kein Spieler ausfällt, oder?
16.01.2011 - 23:43 Uhr
Zitat von Hubnik:
Zitat von OpusLuciferi:
Es geht für uns auch in erster Linie um Kapitalsicherung.
Falls dies so sein sollte, gebe ich dir Recht. Allerdings denke ich beim Thema Kapitalsicherung eher an Friend...
Zitat von OpusLuciferi:
Wird der Spieler auch nach dem Trainingslager als zu leicht befunden
Kann sein, dass ich mich irre, aber ich glaube seine Nichtberücksichtigung liegt nicht daran, dass er insgesamt als "zu leicht" von den Verantwortlichen eingestuft wird, sondern dass er (evtl. nur) in bezug auf das kommende Spiel als derjenige angesehen wird, auf den man am ehesten verzichten könnte.
Bei der aktuellen Aufstellung sollten mindens noch zwei mögliche Back-ups für die Defensive auf der Bank sitzen. Z.B., Morales falls ein IV ausfällt bzw. Schulz für die AVs. In der Defensive sollte man nicht zuviel riskieren, deshalb hier mindestens zwei (Rote Karte, Verletzung..). .
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Hubnik:
Im Angesicht der Probleme in der Abwehr, wen würdest du statt Beichler zuhause lassen?
Knoll, Schulz oder Domo/Djuricin.
Schulz benötigen wir zur Absicherung in der Defensive (so)
Deshalb bleiben für mich wirklich nur Knoll oder Domo/Djuricin.
Warum diese dann vorgezogen werden würden kann ich ehrlich gesagt nicht beantworten, höchstens spekulieren.
Knoll ist Back-up als DM, Djuricin als OM. Und im Gegensatz zu Beichler hat Djuricin schon gezeigt, dass er gegen Oberhausen treffen kann.
Dies ist aber alles rein spekulativ, vielleicht steht Beichler ja auch im Kader.
Zitat von OpusLuciferi:
... Vor allem, da man ja offenbar, auch laut dir, über so grenzenlose gleich gute Alternativen verfügt.
Übertreib mal nicht. Es scheint wirklich gerade in der Offensive das (Luxus-)problem da zu sein, dass (ausser Ebert) kein Spieler ausfällt, oder?
Schonmal dran gedacht, dass es gar nicht so sehr um die Persönlichkeiten geht, sondern dass man einfach nur "gut" aus der Pause kommen will?!
Es fällt die komplette IV aus und einige Spieler sind angeschlagen und da will man auf den anderen Positionen nur Spieler einsetzen, die bereits gezeigt haben, dass sie sich in Liga 2 durchsetzen können.
Man will einfach keinen "Fehlstart" hinlegen, vor allem vor dem Hintergrund, dass die anderen Teams durchweg gepunktet haben.
Da fällt dann das "Experiment" Beichler aus und man verschiebt es auf ein "weniger empfindliches" Spiel...
Es spielen nur die "erfahreneren" Spieler, was ich auch für richtig halte.
Wir müssen wieder in diese "Euphorie-Spur" reinkommen, dann wird es für alle leichter!
Zitat von OpusLuciferi:
Es geht für uns auch in erster Linie um Kapitalsicherung.
Falls dies so sein sollte, gebe ich dir Recht. Allerdings denke ich beim Thema Kapitalsicherung eher an Friend...
Zitat von OpusLuciferi:
Wird der Spieler auch nach dem Trainingslager als zu leicht befunden
Kann sein, dass ich mich irre, aber ich glaube seine Nichtberücksichtigung liegt nicht daran, dass er insgesamt als "zu leicht" von den Verantwortlichen eingestuft wird, sondern dass er (evtl. nur) in bezug auf das kommende Spiel als derjenige angesehen wird, auf den man am ehesten verzichten könnte.
Bei der aktuellen Aufstellung sollten mindens noch zwei mögliche Back-ups für die Defensive auf der Bank sitzen. Z.B., Morales falls ein IV ausfällt bzw. Schulz für die AVs. In der Defensive sollte man nicht zuviel riskieren, deshalb hier mindestens zwei (Rote Karte, Verletzung..). .
Zitat von OpusLuciferi:
Zitat von Hubnik:
Im Angesicht der Probleme in der Abwehr, wen würdest du statt Beichler zuhause lassen?
Knoll, Schulz oder Domo/Djuricin.
Schulz benötigen wir zur Absicherung in der Defensive (so)
Deshalb bleiben für mich wirklich nur Knoll oder Domo/Djuricin.
Warum diese dann vorgezogen werden würden kann ich ehrlich gesagt nicht beantworten, höchstens spekulieren.
Knoll ist Back-up als DM, Djuricin als OM. Und im Gegensatz zu Beichler hat Djuricin schon gezeigt, dass er gegen Oberhausen treffen kann.
Dies ist aber alles rein spekulativ, vielleicht steht Beichler ja auch im Kader.
Zitat von OpusLuciferi:
... Vor allem, da man ja offenbar, auch laut dir, über so grenzenlose gleich gute Alternativen verfügt.
Übertreib mal nicht. Es scheint wirklich gerade in der Offensive das (Luxus-)problem da zu sein, dass (ausser Ebert) kein Spieler ausfällt, oder?
Schonmal dran gedacht, dass es gar nicht so sehr um die Persönlichkeiten geht, sondern dass man einfach nur "gut" aus der Pause kommen will?!
Es fällt die komplette IV aus und einige Spieler sind angeschlagen und da will man auf den anderen Positionen nur Spieler einsetzen, die bereits gezeigt haben, dass sie sich in Liga 2 durchsetzen können.
Man will einfach keinen "Fehlstart" hinlegen, vor allem vor dem Hintergrund, dass die anderen Teams durchweg gepunktet haben.
Da fällt dann das "Experiment" Beichler aus und man verschiebt es auf ein "weniger empfindliches" Spiel...
Es spielen nur die "erfahreneren" Spieler, was ich auch für richtig halte.
Wir müssen wieder in diese "Euphorie-Spur" reinkommen, dann wird es für alle leichter!
16.01.2011 - 23:51 Uhr
Zitat von Hubnik:
Zitat von OpusLuciferi:
Es geht für uns auch in erster Linie um Kapitalsicherung.
Falls dies so sein sollte, gebe ich dir Recht. Allerdings denke ich beim Thema Kapitalsicherung eher an Friend...
Der ist ja nun mittlerweile totes Kapital. Selbst wenn er in der Rückrunde noch 10 Tore schießt, zahlt uns niemals jemand wieder 2+ Mio. Bei Beichler hingegen kann man am Ende noch bei +/- 0 rauskommen, bedingt durch seine letzte Vertragssituation und die resultierende Ablöse.
Zitat von Hubnik:
Zitat von OpusLuciferi:
Wird der Spieler auch nach dem Trainingslager als zu leicht befunden
Kann sein, dass ich mich irre, aber ich glaube seine Nichtberücksichtigung liegt nicht daran, dass er insgesamt als "zu leicht" von den Verantwortlichen eingestuft wird, sondern dass er (evtl. nur) in bezug auf das kommende Spiel als derjenige angesehen wird, auf den man am ehesten verzichten könnte.
Und für welches Spiel ist er dann eine Option, auf die man nicht verzichten kann? Mit durch Ebert weiterer Konkurrenz?
Zitat von Hubnik:
Es scheint wirklich gerade in der Offensive das (Luxus-)problem da zu sein, dass (ausser Ebert) kein Spieler ausfällt, oder?
...wobei wir wieder am Anfang sind: Spielt ein Spieler in einem voll besetzten Kader keine Rolle, kann man über die Sinnhaftigkeit seines Verbleibs nachdenken (zumal wenn er Ablöse gekostet und und weiter wohl nicht schlecht Gehalt kostet). Spielt er auch keine Rolle, wenn seine direkte Konkurrenz nicht dabei ist, muss man spätestens wirtschaftlich denken.
Zitat von OpusLuciferi:
Es geht für uns auch in erster Linie um Kapitalsicherung.
Falls dies so sein sollte, gebe ich dir Recht. Allerdings denke ich beim Thema Kapitalsicherung eher an Friend...
Der ist ja nun mittlerweile totes Kapital. Selbst wenn er in der Rückrunde noch 10 Tore schießt, zahlt uns niemals jemand wieder 2+ Mio. Bei Beichler hingegen kann man am Ende noch bei +/- 0 rauskommen, bedingt durch seine letzte Vertragssituation und die resultierende Ablöse.
Zitat von Hubnik:
Zitat von OpusLuciferi:
Wird der Spieler auch nach dem Trainingslager als zu leicht befunden
Kann sein, dass ich mich irre, aber ich glaube seine Nichtberücksichtigung liegt nicht daran, dass er insgesamt als "zu leicht" von den Verantwortlichen eingestuft wird, sondern dass er (evtl. nur) in bezug auf das kommende Spiel als derjenige angesehen wird, auf den man am ehesten verzichten könnte.
Und für welches Spiel ist er dann eine Option, auf die man nicht verzichten kann? Mit durch Ebert weiterer Konkurrenz?
Zitat von Hubnik:
Es scheint wirklich gerade in der Offensive das (Luxus-)problem da zu sein, dass (ausser Ebert) kein Spieler ausfällt, oder?
...wobei wir wieder am Anfang sind: Spielt ein Spieler in einem voll besetzten Kader keine Rolle, kann man über die Sinnhaftigkeit seines Verbleibs nachdenken (zumal wenn er Ablöse gekostet und und weiter wohl nicht schlecht Gehalt kostet). Spielt er auch keine Rolle, wenn seine direkte Konkurrenz nicht dabei ist, muss man spätestens wirtschaftlich denken.
17.01.2011 - 00:06 Uhr
@ OpusLuciferi:
Es ist ja nicht so, dass ich dir vollkommen wiederspreche. Natürlich ist es - für alle Beteiligten - keine zufriendenstellende Situation, dass ein - für unsere Verhältnisse teurer - Transferzugang nicht spielt, nicht mal im Kader steht. Keine Frage.
Ich empfinde es jedoch für dieses Spiel nicht so tragisch. Da sehe ich es wie mein Vorredner herthinho2310, dass man in diesem Spiel eher keine Experimente wagen sollte.
Kommt Beichler dauerhaft nicht zum Zug, ist dies ein anderes Thema. Darüber hinaus gehe ich nicht davon aus, dass sich Ebert in den nächsten paar Spielen zum Stammspieler mausert.
Falls sich Ebert jedoch auf der rechten Seite mittel- und langfristig gegenüber Ruka und Beichler durchsetzen sollte, dann sollte man sich trennen.
Allerdings ist Ebert für mich momentan genauso eine Wundertüte wie Beichler - den einen habe ich das letzte Mal vor einem Jahr gesehen als er ein Fehlpassfestival nach dem anderen hingelegt hatte und folgerichtig bei den Amateuren landete (habe dies im Ebert-Thread schon beschrieben), den anderen noch gar nicht!
Es ist ja nicht so, dass ich dir vollkommen wiederspreche. Natürlich ist es - für alle Beteiligten - keine zufriendenstellende Situation, dass ein - für unsere Verhältnisse teurer - Transferzugang nicht spielt, nicht mal im Kader steht. Keine Frage.
Ich empfinde es jedoch für dieses Spiel nicht so tragisch. Da sehe ich es wie mein Vorredner herthinho2310, dass man in diesem Spiel eher keine Experimente wagen sollte.
Kommt Beichler dauerhaft nicht zum Zug, ist dies ein anderes Thema. Darüber hinaus gehe ich nicht davon aus, dass sich Ebert in den nächsten paar Spielen zum Stammspieler mausert.
Falls sich Ebert jedoch auf der rechten Seite mittel- und langfristig gegenüber Ruka und Beichler durchsetzen sollte, dann sollte man sich trennen.
Allerdings ist Ebert für mich momentan genauso eine Wundertüte wie Beichler - den einen habe ich das letzte Mal vor einem Jahr gesehen als er ein Fehlpassfestival nach dem anderen hingelegt hatte und folgerichtig bei den Amateuren landete (habe dies im Ebert-Thread schon beschrieben), den anderen noch gar nicht!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.