Chinedu Ede
20.05.2006 - 17:05 Uhr
05.10.2007 - 02:04 Uhr
ach das es nen wechsel gibt ist doch bloße spekulation. ede hat doch oft genug betont, dass ihm das umfeld und vor allem seine familie wichtig sind.
das einzige was passieren muss: er muss endlich mal wieder spielen. sind wir doch mal ehrlich: wenn das bei ihm unter favre so weiter geht, würde ihm da nicht jeder berater einen wechsel nahe legen?
wenn ihr jemanden beschuldigen wollt, dann erstmal favre, der lieber piszczek auf der bank sitzen hat. wenn man nur mal vergleicht: das vertrauen, dass favre in ebert setzt und das in ede...
das einzige was passieren muss: er muss endlich mal wieder spielen. sind wir doch mal ehrlich: wenn das bei ihm unter favre so weiter geht, würde ihm da nicht jeder berater einen wechsel nahe legen?
wenn ihr jemanden beschuldigen wollt, dann erstmal favre, der lieber piszczek auf der bank sitzen hat. wenn man nur mal vergleicht: das vertrauen, dass favre in ebert setzt und das in ede...
05.10.2007 - 04:02 Uhr
Zitat von kiraly:
ach das es nen wechsel gibt ist doch bloße spekulation. ede hat doch oft genug betont, dass ihm das umfeld und vor allem seine familie wichtig sind.
das einzige was passieren muss: er muss endlich mal wieder spielen. sind wir doch mal ehrlich: wenn das bei ihm unter favre so weiter geht, würde ihm da nicht jeder berater einen wechsel nahe legen?
wenn ihr jemanden beschuldigen wollt, dann erstmal favre, der lieber piszczek auf der bank sitzen hat. wenn man nur mal vergleicht: das vertrauen, dass favre in ebert setzt und das in ede...
hast du den bz-bericht überhaupt gelesen ?
dort wird ja gesagt, warum favre ihn eben nicht mehr spielen lässt. wenn es sich bewahrheitet, dann macht favre alles richtig. ich würde ede sofort aussortieren wie schon damals jerome boateng:
entweder du wechselst den berater oder du wirst kein spiel mehr für die profis machen. fertig !
das umfeld ist ja sooo wichtig und erst die familie :rolleyes
den gleichen mist haben auch die boatengs verzapft kurz bevor sie gewechselt sind.
wenn man ihn spielen lässt, dann wird er umso mehr beim nächsten verein an gehalt verlangen. nee, für diese schweinerei (wenn sie denn stimmt) muss er erstmal so richtig "bluten". der kann sich in der oberliga für andere vereine empfehlen :angry
und komm mir nicht mit: du bist ja so ein shclehcter fan. ich habe aus der sache um die boatengs genug gelernt. jetzt dann eher auf traore setzen.
ach das es nen wechsel gibt ist doch bloße spekulation. ede hat doch oft genug betont, dass ihm das umfeld und vor allem seine familie wichtig sind.
das einzige was passieren muss: er muss endlich mal wieder spielen. sind wir doch mal ehrlich: wenn das bei ihm unter favre so weiter geht, würde ihm da nicht jeder berater einen wechsel nahe legen?
wenn ihr jemanden beschuldigen wollt, dann erstmal favre, der lieber piszczek auf der bank sitzen hat. wenn man nur mal vergleicht: das vertrauen, dass favre in ebert setzt und das in ede...
hast du den bz-bericht überhaupt gelesen ?
dort wird ja gesagt, warum favre ihn eben nicht mehr spielen lässt. wenn es sich bewahrheitet, dann macht favre alles richtig. ich würde ede sofort aussortieren wie schon damals jerome boateng:
entweder du wechselst den berater oder du wirst kein spiel mehr für die profis machen. fertig !
das umfeld ist ja sooo wichtig und erst die familie :rolleyes
den gleichen mist haben auch die boatengs verzapft kurz bevor sie gewechselt sind.
wenn man ihn spielen lässt, dann wird er umso mehr beim nächsten verein an gehalt verlangen. nee, für diese schweinerei (wenn sie denn stimmt) muss er erstmal so richtig "bluten". der kann sich in der oberliga für andere vereine empfehlen :angry
und komm mir nicht mit: du bist ja so ein shclehcter fan. ich habe aus der sache um die boatengs genug gelernt. jetzt dann eher auf traore setzen.
05.10.2007 - 08:28 Uhr
Uii..physsus das hätte ich nicht gedacht, dass du dich von so einem BZ-Artikel so beeinflusst lässt.
Zum einen ist ja völlig spekulativ, ob ein Zusammenhang zwischen seinen Beraterwechsel und seiner fehlenden Einsatzzeit bei den Profis.
Vielleicht hast du es vergessen, er hatte ein Großteil der Saisonvorbereitung gefehlt und war jetzt auch während der Saison mehrmals verletzt. Zudem war Lucio auf seiner Position vor ihm gesetzt. Wie soll er da von Favre berücksichtigt werden?
Zudem steht in dem ganzen Artikel kein Wort von Favre. Wieso kommst du dann zu der Spekulation, Favre hätte ihn aussortiert?
Im übrigen müsstest du dann auch für den sofortigen Verkauf vom Stammspieler Chahed und von den Talenten Schmiedenbach und Dikmen sein.
Auch wenn sie nichts getan haben und nur ihre persönliche Entscheidngsfreiheit der Beraterwahl wahrgenommen haben. Aber das ist ja egal.
Immer feste rauf auf die jungen Spieler, damit wir sie alle loswerden!!!
Es ist wirklich toll, was da einige Hertha-Fans für ein Doppelgesicht zeigen: Talente, die nichts bzw. so gut wie nichts getan haben, sollen mit Gewalt aus der Stadt gejagt werden.
Spieler, die monatelang den Verein an der Leine halten, weil sie eigentlich woanders hin wollen (Simunic) bzw. eine Gehaltsforderung trotz laufenden Vertrages fordern und mit Vereinswechsel drohen (Pantelic) werden vergöttert.
Zum einen ist ja völlig spekulativ, ob ein Zusammenhang zwischen seinen Beraterwechsel und seiner fehlenden Einsatzzeit bei den Profis.
Vielleicht hast du es vergessen, er hatte ein Großteil der Saisonvorbereitung gefehlt und war jetzt auch während der Saison mehrmals verletzt. Zudem war Lucio auf seiner Position vor ihm gesetzt. Wie soll er da von Favre berücksichtigt werden?
Zudem steht in dem ganzen Artikel kein Wort von Favre. Wieso kommst du dann zu der Spekulation, Favre hätte ihn aussortiert?
Im übrigen müsstest du dann auch für den sofortigen Verkauf vom Stammspieler Chahed und von den Talenten Schmiedenbach und Dikmen sein.
Auch wenn sie nichts getan haben und nur ihre persönliche Entscheidngsfreiheit der Beraterwahl wahrgenommen haben. Aber das ist ja egal.
Immer feste rauf auf die jungen Spieler, damit wir sie alle loswerden!!!
Es ist wirklich toll, was da einige Hertha-Fans für ein Doppelgesicht zeigen: Talente, die nichts bzw. so gut wie nichts getan haben, sollen mit Gewalt aus der Stadt gejagt werden.
Spieler, die monatelang den Verein an der Leine halten, weil sie eigentlich woanders hin wollen (Simunic) bzw. eine Gehaltsforderung trotz laufenden Vertrages fordern und mit Vereinswechsel drohen (Pantelic) werden vergöttert.
05.10.2007 - 09:21 Uhr
Zitat von HFC43:
@Spaetzle
Ich denke auch das Spieler die bei uns sind und bei ESA Soccer unter Vertrag stehen den Verein verlassen sollten.
Sonnst hätte man sich den "Umbruch" den Hertha vollzogen hat sparen können. Als Ede von Neubauer zu van Burik gewechselt ist hat man gesehen wie tief die van Buriks ihre Wurzeln hier geschlagen haben.
Sowie Rogon in Lautern sind bei uns die van Buriks ein rotes Tuch.
Dem kann man nur zustimmen. So gut der Spieler van Burik für den Verein war, so schlecht ist der Berater van Burik für den Verein, dadurch kommt Unruhe und Geldgeilheit in den CLub, dass brauchen wir nicht mehr nachdem die Boatnegs weg sind.
@Spaetzle
Ich denke auch das Spieler die bei uns sind und bei ESA Soccer unter Vertrag stehen den Verein verlassen sollten.
Sonnst hätte man sich den "Umbruch" den Hertha vollzogen hat sparen können. Als Ede von Neubauer zu van Burik gewechselt ist hat man gesehen wie tief die van Buriks ihre Wurzeln hier geschlagen haben.
Sowie Rogon in Lautern sind bei uns die van Buriks ein rotes Tuch.
Dem kann man nur zustimmen. So gut der Spieler van Burik für den Verein war, so schlecht ist der Berater van Burik für den Verein, dadurch kommt Unruhe und Geldgeilheit in den CLub, dass brauchen wir nicht mehr nachdem die Boatnegs weg sind.
05.10.2007 - 13:26 Uhr
Zitat von Spaetzle:
Zum einen ist ja völlig spekulativ, ob ein Zusammenhang zwischen seinen Beraterwechsel und seiner fehlenden Einsatzzeit bei den Profis.
Zudem steht in dem ganzen Artikel kein Wort von Favre. Wieso kommst du dann zu der Spekulation, Favre hätte ihn aussortiert?
daher sage ich doch, wenn es sich bewahrheiten, dann weg mit ihm.
Zitat
Im übrigen müsstest du dann auch für den sofortigen Verkauf vom Stammspieler Chahed und von den Talenten Schmiedenbach und Dikmen sein.
chahed bleibt nicht ewig stammspieler. ede kann stammspieler werden. was die anderen angeht, so sind das nur irendwelche unbedeutenden talente, die es wahrshcienlich sowieso nicht schaffen.
Zitat
Auch wenn sie nichts getan haben und nur ihre persönliche Entscheidngsfreiheit der Beraterwahl wahrgenommen haben. Aber das ist ja egal.
Immer feste rauf auf die jungen Spieler, damit wir sie alle loswerden!!!
in dem fall ist es berechtigt.
ich kann mich noch gut an die vorkommnisse mit den boatengs erinnern.
Zum einen ist ja völlig spekulativ, ob ein Zusammenhang zwischen seinen Beraterwechsel und seiner fehlenden Einsatzzeit bei den Profis.
Zudem steht in dem ganzen Artikel kein Wort von Favre. Wieso kommst du dann zu der Spekulation, Favre hätte ihn aussortiert?
daher sage ich doch, wenn es sich bewahrheiten, dann weg mit ihm.
Zitat
Im übrigen müsstest du dann auch für den sofortigen Verkauf vom Stammspieler Chahed und von den Talenten Schmiedenbach und Dikmen sein.
chahed bleibt nicht ewig stammspieler. ede kann stammspieler werden. was die anderen angeht, so sind das nur irendwelche unbedeutenden talente, die es wahrshcienlich sowieso nicht schaffen.
Zitat
Auch wenn sie nichts getan haben und nur ihre persönliche Entscheidngsfreiheit der Beraterwahl wahrgenommen haben. Aber das ist ja egal.
Immer feste rauf auf die jungen Spieler, damit wir sie alle loswerden!!!
in dem fall ist es berechtigt.
ich kann mich noch gut an die vorkommnisse mit den boatengs erinnern.
05.10.2007 - 13:28 Uhr
Zitat von sebosin:
Zitat von HFC43:
Ich denke auch das Spieler die bei uns sind und bei ESA Soccer unter Vertrag stehen den Verein verlassen sollten.
Wie Spaetzle richtig geschrieben hat, besitzt ein Spieler das Recht auf freie Beraterwahl. Man kann sich nicht von jedem Spieler trennen, dessen Berater einem nicht in den Kram passt.
jeder arbeitgeber hat das recht, die arbeitnehmer unter vertrag zu nehmen, von denen er überzeugt ist. das ist ein nehmen und geben.
wenn ede den berater nicht wechselt oder jetzt langfristig verlängert unter adäquaten bedingungen, so darf er kein spiel mehr für die profis bestreiten. da muss endlic eine ganz klare linie gefahren werden ohne wenn und aber !
Zitat von HFC43:
Ich denke auch das Spieler die bei uns sind und bei ESA Soccer unter Vertrag stehen den Verein verlassen sollten.
Wie Spaetzle richtig geschrieben hat, besitzt ein Spieler das Recht auf freie Beraterwahl. Man kann sich nicht von jedem Spieler trennen, dessen Berater einem nicht in den Kram passt.
jeder arbeitgeber hat das recht, die arbeitnehmer unter vertrag zu nehmen, von denen er überzeugt ist. das ist ein nehmen und geben.
wenn ede den berater nicht wechselt oder jetzt langfristig verlängert unter adäquaten bedingungen, so darf er kein spiel mehr für die profis bestreiten. da muss endlic eine ganz klare linie gefahren werden ohne wenn und aber !
05.10.2007 - 16:42 Uhr
Zitat von physsus:
daher sage ich doch, wenn es sich bewahrheiten, dann weg mit ihm.
Und wenn Pantelic aussortiert wird, dann weg mit ihm.
Solche Spekulation ist doch Quatsch, solange es keinerlei Indizien bis auf die ach so zuverlässige BZ gibt.
Zitat
chahed bleibt nicht ewig stammspieler. ede kann stammspieler werden. was die anderen angeht, so sind das nur irendwelche unbedeutenden talente, die es wahrshcienlich sowieso nicht schaffen.
Schmiedenbach ist immerhin U-19 Nationalspieler und von Jugendnationalspielern haben wir nicht mehr viel, weil Herthas Verantwortlichen auch eine ähnliche Personalpolitik mit den Jungen betreiben/betrieben haben, wie es auch aus den Forderungen herauszuhören sind.
Junge Spieler haben gefälligst unterwürfig, zufrieden mit jedem Euro dem man ihnen zuwirft und überglücklich über jede Minute, die sie mal auf der Ersatzbank sitzen dürfen, zu sein.
Geldgeilheit, Söldnertum ist bei älteren Spielern aber akzeptabel
Zitat
Zitat
Auch wenn sie nichts getan haben und nur ihre persönliche Entscheidngsfreiheit der Beraterwahl wahrgenommen haben. Aber das ist ja egal.
Immer feste rauf auf die jungen Spieler, damit wir sie alle loswerden!!!
in dem fall ist es berechtigt.
ich kann mich noch gut an die vorkommnisse mit den boatengs erinnern.
Und ich kann mich noch an einen Herrn Hoeneß erinnern, der nach der Geschichte mit Dejagah Äußerungen von sich ließ, dass man glauben müsste, Spielerberater Neubauer wäre eine Reinkarnation des Teufels. Somit hätte ja Ede auch nicht bei Neubauer bleiben können, oder?
Irgendwie müssten wir einen Spielerberater finden, der unseren jungen Spielern rät, bei Hertha zu bleiben, obwohl wir in deutlich weniger zahlen als andere Vereine und ihnen in der Vergangenheit zumindest auch nicht immer die wünschenwerte Spielzeit gegeben haben.
daher sage ich doch, wenn es sich bewahrheiten, dann weg mit ihm.
Und wenn Pantelic aussortiert wird, dann weg mit ihm.
Solche Spekulation ist doch Quatsch, solange es keinerlei Indizien bis auf die ach so zuverlässige BZ gibt.
Zitat
chahed bleibt nicht ewig stammspieler. ede kann stammspieler werden. was die anderen angeht, so sind das nur irendwelche unbedeutenden talente, die es wahrshcienlich sowieso nicht schaffen.
Schmiedenbach ist immerhin U-19 Nationalspieler und von Jugendnationalspielern haben wir nicht mehr viel, weil Herthas Verantwortlichen auch eine ähnliche Personalpolitik mit den Jungen betreiben/betrieben haben, wie es auch aus den Forderungen herauszuhören sind.
Junge Spieler haben gefälligst unterwürfig, zufrieden mit jedem Euro dem man ihnen zuwirft und überglücklich über jede Minute, die sie mal auf der Ersatzbank sitzen dürfen, zu sein.
Geldgeilheit, Söldnertum ist bei älteren Spielern aber akzeptabel
Zitat
Zitat
Auch wenn sie nichts getan haben und nur ihre persönliche Entscheidngsfreiheit der Beraterwahl wahrgenommen haben. Aber das ist ja egal.
Immer feste rauf auf die jungen Spieler, damit wir sie alle loswerden!!!
in dem fall ist es berechtigt.
ich kann mich noch gut an die vorkommnisse mit den boatengs erinnern.
Und ich kann mich noch an einen Herrn Hoeneß erinnern, der nach der Geschichte mit Dejagah Äußerungen von sich ließ, dass man glauben müsste, Spielerberater Neubauer wäre eine Reinkarnation des Teufels. Somit hätte ja Ede auch nicht bei Neubauer bleiben können, oder?
Irgendwie müssten wir einen Spielerberater finden, der unseren jungen Spielern rät, bei Hertha zu bleiben, obwohl wir in deutlich weniger zahlen als andere Vereine und ihnen in der Vergangenheit zumindest auch nicht immer die wünschenwerte Spielzeit gegeben haben.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spaetzle am 05.10.2007 um 16:44 Uhr bearbeitet
05.10.2007 - 17:02 Uhr
05.10.2007 - 17:36 Uhr
@spätzle
Zitat
Junge Spieler haben gefälligst unterwürfig, zufrieden mit jedem Euro dem man ihnen zuwirft und überglücklich über jede Minute, die sie mal auf der Ersatzbank sitzen dürfen, zu sein.
Geldgeilheit, Söldnertum ist bei älteren Spielern aber akzeptabel
das ist ein wneig übertrieben dargestellt. du weisst selber, dass ich z.b. die vertragsverlängerung mit simunic nicht gutgeheissen habe. auch finde ich die geldforderung von pantelic in der winterpause für nicht angebracht (nebenbei wissen wir auch nicht, ob es so war oder ob hoeness hier nicht gelogen hat !). aber wenn du dich an die fordeurng eines j.boatengs erinnerst (1mio im ersten jhar + schritweise aufstockung des gehalts), so ist ein berater van burick nicht mehr akkzeptabel.
klar wissen wir nicht, ob ede die gleiche nummer abziehen wird (solange er nicht zum spielen kommt, wird er wohl kaum viel fordern können), abe rich dneke, dass van burick hier wieder veruschen wird, entweder ein total überhöhtes gehalt rauszuhauen oder aber (und das ist wahrshceinlicher) ede gleich zu einem anderen verein zu lotsen. natürlich ist das alles spekulativ, aber wenn man versucht, einen neuanfang zu starten, so sollte man ALLE faulen äpfel entfernen und das rigoros.
ich werde ab nun immer ein sehr shclehctes gefühl haben, wenn ede für uns aufläuft und er hat sich selbst damit keine freude gemacht, einen berater wie van burikc gewählt zu haben. ich bin mir sichr, dass edes leistungen ab nun viel kritischer gesehen werden als die eines eberts oder traores etc.
ich bin nachwievor de reminung, dass ein ede mit einem berater van burick bei hertha keine zukunft besitzt und andere talente ihm vorzuziehen sind. bis dahin kann er dazu beitragen, uns in die regionalliga zurückzuführen.
Zitat
Junge Spieler haben gefälligst unterwürfig, zufrieden mit jedem Euro dem man ihnen zuwirft und überglücklich über jede Minute, die sie mal auf der Ersatzbank sitzen dürfen, zu sein.
Geldgeilheit, Söldnertum ist bei älteren Spielern aber akzeptabel
das ist ein wneig übertrieben dargestellt. du weisst selber, dass ich z.b. die vertragsverlängerung mit simunic nicht gutgeheissen habe. auch finde ich die geldforderung von pantelic in der winterpause für nicht angebracht (nebenbei wissen wir auch nicht, ob es so war oder ob hoeness hier nicht gelogen hat !). aber wenn du dich an die fordeurng eines j.boatengs erinnerst (1mio im ersten jhar + schritweise aufstockung des gehalts), so ist ein berater van burick nicht mehr akkzeptabel.
klar wissen wir nicht, ob ede die gleiche nummer abziehen wird (solange er nicht zum spielen kommt, wird er wohl kaum viel fordern können), abe rich dneke, dass van burick hier wieder veruschen wird, entweder ein total überhöhtes gehalt rauszuhauen oder aber (und das ist wahrshceinlicher) ede gleich zu einem anderen verein zu lotsen. natürlich ist das alles spekulativ, aber wenn man versucht, einen neuanfang zu starten, so sollte man ALLE faulen äpfel entfernen und das rigoros.
ich werde ab nun immer ein sehr shclehctes gefühl haben, wenn ede für uns aufläuft und er hat sich selbst damit keine freude gemacht, einen berater wie van burikc gewählt zu haben. ich bin mir sichr, dass edes leistungen ab nun viel kritischer gesehen werden als die eines eberts oder traores etc.
ich bin nachwievor de reminung, dass ein ede mit einem berater van burick bei hertha keine zukunft besitzt und andere talente ihm vorzuziehen sind. bis dahin kann er dazu beitragen, uns in die regionalliga zurückzuführen.
05.10.2007 - 18:00 Uhr
Zitat von Pologo:
Natürlich ist die Beraterwahl frei, aber Ede weiss doch um die Probleme mit den van Buriks !
wahrscheinlich hat er beim holländ. teufel unterschrieben, als es noch keine probleme gab.
Natürlich ist die Beraterwahl frei, aber Ede weiss doch um die Probleme mit den van Buriks !
wahrscheinlich hat er beim holländ. teufel unterschrieben, als es noch keine probleme gab.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.