BVB - Transferpolitik

Ich denke, unsere Transferpolitik in diesem Sommer entspricht schon sehr stark dem, was Kovac will. Vor allem haben wir auf Abgangsseite nichts gemacht, was ein Problem für Kovac sein könnte. Beispielsweise haben wir keinen Defensivspieler abgegeben und durch einen offensiveren Spieler gesetzt. Auch wurde Guirassy nicht abgeben, auf den Kovac setzt. Dabei schien es so, dass die anderen Verantwortlichen hier schon gerne etwas geändert hätten und womöglich einen anderen Stürmertypen wollten.
Letztendlich blieben alle für Kovac wichtigen Spieler und es wurden nur Rotationsspieler durch teure Neuzugänge 1zu1 ersetzt, wobei der Adeyemi-Ersatz noch aussteht.
Warum sollte Kovac irgendeine Problem mit der Transferpolitik haben?
Ich könnte mir zwar durchaus gut vorstellen, dass Kovac statt eines Gadou eher einen weiteren erfahrenen IV wie Anton hätte und ähnliches auch in Bezug auf Karetsas gelten könnte, aber das sehe ich nicht als einen großen Kompromiss. Denn wie geschrieben, sind diese Spieler die Ersatzleute für Abgänge, die sowieso keine sehr große sportliche Bedeutung hatten. Kovacs Spielsystem ist in keiner Weise gefährdet durch unsere Transferpolitik. Im Gegenteil, das Spielsystem kann 1zu1 weitergespielt werden und die Neuzugänge könnten zusätzliche Qualitäten einbringen. Unser Ankündigung, offensiver und attraktiver spielen zu wollen, zwingen wir nicht durch Transfers auf. Kovac kann alles beim Alten lassen, wenn er will.

Das glaube ich ehrlich gesagt nicht. Bei Mané wird kaum diese eine Szene den Ausschlag gegeben haben, zumal sein Spiel gegen St. Pauli insgesamt durchaus in Ordnung war und die Entscheidung vor dem Platzverweis aus meiner Sicht weiterhin zumindest diskutabel ist. Entscheidend dürfte vielmehr die Gesamtsituation sein: Mit 21 Jahren hat er es aufgrund seiner Verletzungen und seiner bisherigen Entwicklung noch nicht geschafft, dauerhaft im Profibereich Fuß zu fassen und irgendwann wird das Zeitfenster eben enger. Gleichzeitig rücken mit Spielern wie Reggiani oder auch Gadou bereits die nächsten Talente nach und verschärfen die Konkurrenz zusätzlich. Das ist der natürliche Lauf im Leistungsfußball und deutet eher darauf hin, dass Mané sich zumindest bei Borussia Dortmund wohl nicht mehr etablieren wird. Das an einer einzigen Szene festzumachen, glaube ich ehrlich gesagt weniger.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Coq-au-vin am 05.08.2026 um 10:33 Uhr bearbeitet

Das würde ich auch so einschätzen und halte das für professionelles Arbeiten. Wäre ja auch schlimm, wenn Sportdirektor und Trainer gegeneinander arbeiten. Ändert aber nichts an den Möglichkeiten für Kovac, die Spielweise auch innerhalb einer 5er-Kette anzupassen oder für Book, den Kader insgesamt schon mal so zu ergänzen, dass eine 4er-Kette möglicher wird. Und selbst dann ist noch die Frage, ob man gleich komplett umstellen müsste oder erstmal situativ taktisch mit Umstellungen variiert werden könnte.

Also Adeyemi und Brandt waren keine "Ergänzungsspieler". Das verzerrt das Bild.

Brandt 2200 Minuten
Adeyemi 1800
Carney 1200
Silva 1100
Inacio 380
Beier 2700 (davon 5-6 Spiele auf den Schienen)
Guirassy 3200

Nach der Logik hatten wir nur einen "Stammspieler" in der Offensive mit Guirassy.
Die haben zusammen (Brandt + Adeyemi) über 30 Scorer geliefert.

dazu würde es mit dem Kader einfach auch kaum Sinn machen auf 4231 oder eine andere Flügelformation zu gehen nach dem auch noch Adeyemi abgegeben wurde und wir de facto kaum Flügelspieler haben. Ich hätte auf Sancho und El Mala gehofft. Man hätte sich das Gehalt von Süle sparen können und statt eines IV eben Sancho holen können, was gehaltstechnisch irgendwo wsl. annähernd gleich ist. Karetsas ist für mich ein Risiko, wäre besser man hätte ihn letzte Siaosn geholt und ihm noch die Eingewöhung gegeben, aber so wird er automatisch mit 18 ins kalte Wasser geworfen. Außer man plan erstmal mit Chuk auf der Position, was für mich schon ein totales Downgrade zu Brandt wäre!

Aber das meine ich doch. Bei El Mala legt sich der Verein schon extrem ins Zeug, wenn man die letzten Angebote so verfolgt, dann wäre er auf jeden Fall unser absoluter All-Time-Rekord. Und dass Sancho noch kommen muss, steht für mich sowieso fest. Aber klar, nur die beiden würde dann auch nicht reichen, aber ich vermute eben, dass man sich Schritt für Schritt in diese Richtung bewegen wird. Adeyemi wurde hier eigentlich nie als Flügelspieler akzeptiert und die Zeit zurückdrehen können wir sowieso nicht. Der Glaube hat offenbar gefehlt, dass der Junge noch den nächsten Schritt machen wird.

Naja, ich finde es genauso Quatsch einem Mane die Bundesligatauglichkeit anhand von einer Szene abzusprechen.
Soweit ich mich an das Spiel gegen St. Pauli erinnern kann, was es bis zum besagten Platzverweis und den dazugehörigen Elfmeter, eine zumindest solide Leistung von Mane. Das Spiel hatte man auch eigentlich im Griff gehabt.
Ja, dann kam diese eine dumme Szene von Mane. Die einfach ein Fehler war, wie sie eben auch einem Bensebaini oder anderen Spielern passieren kann.
Diese sagt aber einfach nichts darüber aus, ob ein Mane bundesligatauglich ist. Dafür bräuchte man einfach mal ein bisschen mehr Nachweis, als nur 132 Minuten Spielzeit in der Bundesliga.
Wie willst du oder Kovac es denn beurteilen, wenn man dem Jungen nicht mehr Chancen einräumt sich zu beweisen.
Und jetzt kommt mir nicht damit an, dass Kovac ihn ja jeden Tag im Training sieht. Trainingseinheiten zeigen auch nicht auf, ob jemand bundesligatauglich ist und wenn Mane es im Training nicht zeigen würde, dann hätte er es ja zum damaligen Zeitpunkt gar nicht in den Kader bzw. in die Startelf geschafft.

Es ist aber auch mühselig hier die ganze Zeit über Mane zu schreiben, da es bei ihm leider andere, viel gravierende Faktoren (seine Verletzungsanfälligkeit) gibt, weshalb er den Durchbruch noch nicht geschafft hat.
Vom Talent her bringt er nämlich so vieles mit, um es auch bei uns zu schaffen.

Ich wollte Mane hier nur als Beispiel aufführen, dass es eben nicht um Alter bzw. Erfahrung geht, wenn man konstant gute Leistungen erwarten möchte, sondern einfach um Qualität und da kann man sich bei einem jungen Spieler halt mehr erhoffen, als bei einem älteren Spieler, weil immer noch Entwicklungen möglich sind.
Wichtig ist halt, dass die jungen Spieler eben genau dieselben Fehler machen dürfen, wie die älteren Spieler und dennoch keine Angst haben brauchen, wie damals im Fall von Mane, als nicht bundesligatauglich abgestempelt zu werden.

Ja, diese 3 Spieler würde ich auch alle unter "sehr wahrscheinlicher Abgang" einsortieren.



Bei Reggiani fürchte ich im Moment auch sehr, dass man ihn nur in einem sehr ballbesitzstarken System wirklich gut entwickelt bekommt. Das werden wir unter Kovac nicht haben, also dürfte Gadou sehr klar vor ihm stehen. Ob ich ihn aber deswegen schon abgeben würde, bin ich mir unschlüssig. Denn die Situation hinter Gadou, Anton und Schlotterbeck ist für mich nicht so entspannt, weswegen man keinen Spieler ohne Ersatz abgeben dürfte. Zumindest bei Planung mit 3er Kette, die es ja seitens Kovac durchaus gibt und die der Verein denke ich auch nicht torpedieren kann, ohne für mächtig Ärger zu sorgen, obwohl man ansonsten den Kader meines Erachtens schon eher an einer 4er Kette orientiert und somit ein Konflikt zwischen Taktik und Strategie durchaus sichtbar ist. Somit glaube ich aber auch nicht, dass der Verein Bock hat in einen neuen IV zu investieren, dafür aber auch (noch) keiner der jungen Spieler gehen darf.



Ich würde ihn abgeben, aber aus den gerade genannten Gründen, glaube ich nicht, dass das passiert. Gerade auch deswegen, da Schlotterbeck noch etwas fehlt. Wobei gerade Schlotterbeck für mich immer noch ein gutes Argument wäre, um hier aktiv zu werden, weil die Gefahr nicht gebannt ist, dass er nächstes Jahr geht, weswegen man sich darauf idealerweise schon ein Stück weit vorbereitet, was mit auslaufendem Vertrag von Bensebaini nicht der Fall ist. Dabei sehe ich nicht, dass eine Verlängerung Sinn macht. Ich glaube aber trotzdem, dass man Bensebaini an der Stelle als vergleichsweise sichere Bank sieht und im Zweifel dann nächstes Jahr lieber die große Lösung vollzieht als jetzt noch einen Perspektivspieler zu holen, auf Kosten der eigenen Perspektivspieler, obwohl keiner auf LIV zeitnah Sinn macht. Ich glaube also, dass er sehr wahrscheinlich seinen Vertrag erfüllen wird und erst mit Ablauf geht.



Rechne spät im Transferfenster ebenfalls noch damit, dass hier Angebote reinkommen und man dann auch eine Entscheidung zwischen ihm und Silva trifft. Dass beide gehen, glaube ich mittlerweile aber nicht mehr, weil beide ersetzt werden sollten, was bei dem Markt immer schwieriger wird, wodurch es eine Frage des Timings werden könnte, ob Guirassy bleibt. Kommen für ihn zu spät attraktive Angebote rein, ist Silva vielleicht schon weg und dann lässt ihn der BVB nicht mehr gehen, selbst wenn man sich dann immer noch sinnvoller aufstellen könnte. Denke da würde auch Kovac ein Veto einlegen, das der Verein akzeptiert. Bei Guirassy dürfte es also sehr darauf ankommen, dass der Markt für ihn langsam mal in Bewegung kommt. Andernfalls wird er den fetten Vertrag, auf den er spekuliert, nicht bekommen können. Dafür erwarte ich seinen sportlichen Wert für den BVB nächste Saison auch nicht hoch genug. Wird spannend also!



Bei Kobel hoffe ich auf eine Verlängerung und so wie der TW Markt gerade stagniert, halte ich das auch für möglich. Eigentlich gibt es schließlich viele Teams mit Bedarf, aber die wollen alle langfristige Lösungen, die noch nicht so weit sind oder sehr spezielle Profile, die Kobel nicht unbedingt abhakt.

Bei Ryerson hoffe ich, dass die Verlängerung nicht zu teuer wird, aber noch mehr darauf, dass er andernorts einen fetten Vertrag angeboten bekommt. Je nachdem, wie schnell wir Couto ersetzt bekommen, erwarte ich hier schon noch eine Möglichkeit für einen späten Abgang im Transferfenster. Das Problem ist nur, dass es bezüglich Couto Nachfolge sehr still ist und man Beier in die Rolle presst, was in meinen Augen nicht klug ist, nicht nur weil man sich damit Druck macht, dass es mit El Mala klappt.

Sabitzer ist für mich keine klare Sache. An sich haben wir seine beste Position mehrfach besser besetzt, wodurch er übersteht. Das Problem ist nur, dass Kovac ihn auf der 6 dennoch sehr schätzt, weil wir dort ein Vakuum haben. Bekommt man das gefüllt, ist Sabitzer aber noch diesen Sommer weg, weil er bislang kein Spieler war, der mit einer Rolle mit weniger Minuten klarkommt, die dann sehr klar drohen. Das Geld wird er auch andernorts über die Vertragslaufzeit wieder reinholen können. El Mala steht aber vor dem 6er auf der Agenda und dann dürfte das mit der Liquidität eben auch wieder so eine Sache sein. Schließlich bräuchten wir einen größeren Abgang bevor wir einen 6er holen können, der direkt eine Rolle spielen könnte. Sabitzer wird da nur wenig gegenfinanzieren. Da kommen eben Guirassy und Ryerson ins Spiel, deren Ablösen man nicht unbedingt vollständig in deren Nachfolger stecken müsste, sodass Raum für Querinvests entsteht. Mehr noch als für reine Talente.



El Mala oder maximal eine Leihe. Ich glaube, wenn man sich mit den El Malas so konsequent einig ist, dann gilt das auch über den Transfersommer hinaus. Das Geld dürfte daher blockiert werden und ich glaube nicht so recht, dass man dann noch Mbaye oder Konstantelias als Alternativen für einen fixen Transfer heranzieht, während ich bei Yeremay, der deutlich günstiger sein dürfte, sehr skeptisch wäre, dass er für uns der richtige Spielertyp wäre.

Möglich, dass dafür dann eher noch auf RA etwas passiert, der eine Saison als LA aushelfen muss. Gerade mit Blick auf die Potenziale eines 4-3-3, bei dem Karetsas auf die 10 rücken würde. Da sind ja noch einige Kandidaten im Spiel, die man sich leisten könnte, ohne das Geld für El Mala in 2027 zu verpulvern. Regula könnte ich mir bspw. dann ganz gut vorstellen. Sancho sowieso, wobei für den AV/Schienen und MS eigentlich anders aussehen sollten.



Ich denke nicht, dass er geht. Im Endeffekt auch ganz gut so, trotzdem der Markt spannende Spieler bereithält, da Nmecha ein signifikanter Floorraiser ist.



Für mich muss wie gesagt ein RV her, aber ich fürchte auch, dass das nicht passieren wird. Zumindest nicht vor dem Winter, wenn man sich zu spät eingesteht, dass Beier auf der Schiene Blödsinn ist.



Geht Guirassy, wird das Geld sicher in mehrere Spieler reinvestiert. Wie viele, ist schwer zu sagen, allein schon weil nicht sicher ist, ob El Mala diesen Sommer kommt. In jedem Fall glaube ich dann aber trotzdem daran, dass im MS noch ein Spieler kommt, obwohl ich das Geld lieber auf RV investieren würde, um Beier in den MS zu ziehen. Insbesondere wenn El Mala käme, hätte man dann offensiv doch einiges homogener bekommen, selbst wenn Kovac weiter viel mit Flanken arbeiten möchte. Daher erwarte ich Druck von ihm, dass noch ein klassischer Strafraumstürmer kommt. Ich hoffe nur, dass der auch die Tiefe bearbeiten kann und nicht nur Physis mitbringt oder wenigstens sehr günstig ist.



Im Endeffekt geht der Weg zur 4er Kette über IV, RV und DM. Bekommt man das gegen Tempo stabiler und stärker im 1gg1, ist die 4er Kette auch für Kovac sicher denkbar. In der IV wird man bereits abwarten müssen, wie Gadou sich entwickelt. Auf RV hat man noch nichts gemacht auf der Zugangseite und es ist auch schwer zu sagen, ob man da noch etwas verändert, weil es komplett an Ryerson hängen dürfte. Das DM ist daher im Moment der einzig verbliebene Hebel, um Kovac zu überreden, dass es defensiv gut genug bleibt, um die spielerischen Vorteile der 4er Kette zu nutzen. Vermutlich zu wenig, um ihn überzeugen zu können, weswegen Kovac sehr wahrscheinlich mit der 3er Kette wieder Ergebnisse liefern muss, um bis Saisonende Trainer zu bleiben. Dass wir nochmal mit ihm verlängern, wirkt aber immerhin zunehmend unwahrscheinlicher.

Zusammengefasst:

Couto, Kabar und Ramaj dürften ziemlich sicher gehen. Maximal für Couto kommt ein Nachfolger, wonach es gerade aber nicht aussieht.

Einer der MS wird vermutlich ebenfalls noch sicher gehen. Ob Guirassy oder Silva, ist aber unklar. Das Geld wird vermutlich vor allem auf OA investiert, im Falle eines Guirassy Abgangs aber vielleicht anteilig weniger als bei einem Silva Abgang, da ich damit rechnen würde, dass Kovac bei Guirassy Abgang klaren Ersatz verlangen würde. Dass beide MS gehen, ist aber extrem unwahrscheinlich geworden.

Sabitzer und Ryerson sind weit weniger klare Geschichten, aber auch da bleibt Spielraum für einen Abgang. Der Unterschied ist nur, dass Sabitzer ginge, wenn man einen 6er holt, während Ryerson ginge, wenn er andernorts einen so fetten Vertrag, samt interessanter sportlicher Rolle, abstauben kann, was der BVB nicht mitgehen kann und erst recht nicht sollte.

Beim Rest erwarte ich einen Abgang als sehr unwahrscheinlich.

Bei den Zugängen spricht viel für El Mala oder Mischung aus Vorgriff und Vertretung, weniger für einen 6er, der aber möglich scheint, während ein eigentlich notwendiger Couto Nachfolger leider recht unwahrscheinlich wirkt. Alles Andere hängt von Abgängen ab, also im Wesentlichen Guirassy und Ryerson.

Dann nenn es halt anders. Sie waren "nicht gesetzt" vielleicht?
Sportlich hatten sie natürlich eine Bedeutung. Aber ich denke nicht, dass diese beiden Abgänge Kovac "schmerzten".
Kovac wird sich nicht beschweren, wenn dafür Karetsas und einer wie El Mala kämen.

Mir geht's darum, dass hier das Argument mit der Erfahrung kaum zieht, weil wir auch mit diesen jungen Leuten sportlich gut aufgestellt sind. Was anderes wäre es beispielsweise, wenn Schlotterbeck oder Nmecha gingen. Da wäre es nachvollziehbarer, wenn Kovac mit 18 oder 19 jährigen Talenten als Ersatz Probleme hätte.

mit den beiden kann man ja, wenn einer ausfällt auch Beier hinstellen oder eben einen Jungen,a ber man hätte für den gros der Saison eine stabile Flügelzange!