BVB - Transferpolitik
14.02.2015 - 15:43 Uhr
12.08.2026 - 12:57 Uhr
Ich finde es schon etwas überraschend, dass man die Transferpolitik derzeit ziemlich positiv bis euphorisch sieht. Ich wäre da doch deutlich vorsichtiger.
Zunächst kann man da die noch unter Kehl eingeleiteten Transfers von Lerma und Prates nennen. Lerma wurde sehr früh eingefädelt. Prates ist auch immerhin noch minderjährig. Für mich verbietet es sich aufgrund des Alters und des anderen Kulturkreises, die beiden sofort als ernsthafte Kadermitglieder zu sehen. Natürlich kann es sein, dass die Adaption schnell gelingt, wahrscheinlich ist es deswegen aber noch lange nicht.
Im Umkehrschluss wurden Spieler wie Brandt und Adeyemi abgegeben. Uns gehen da durchaus Fähigkeiten verloren, die aktuell (noch) nicht im Kader vorhanden sind. Klar kann man argumentieren, dass beide nicht konstant waren. Dafür aber sind die Fähigkeiten nun aber komplett weg und müssen ersetzt werden.
Für Brandt haben wir nun den ohne Zweifel vielversprechenden Karetsas geholt. Hat er aber schon die Fähigkeiten mindestens eines Brandt auf Bundesliga-Niveau? Das gilt es erstmal nachzuweisen. Ich finde man muss auch ihm etwas Zeit zugestehen.
Dann haben wir Gadou geholt. Die letzte Zeit in Salzburg liefert da auch nicht die entscheidenden Erkenntnisse und man darf gespannt sein, ob sein Talent so zum Tragen kommt wie wir alle hoffen.
Insgesamt wurde dadurch schon sehr viel Budget investiert, ohne dass wir in Sachen Kaderverbesserungen sicher sein könnten.
Und dann ist da noch die El Mala-Saga. Ganz aktuell zweifeln Kölner Medien ja wieder, ob es überhaupt ein derart großes Angebot vom BVB geben wird.
Auch für mich steht die kolportierte Summe von 55 Millionen in diametralen Widerspruch zu unserem sonstigen Auftreten bei Transfers. Das passt so überhaupt nicht zu Watzke, Cramer und Co.. Vor allem dann nicht, wenn man schon viel Geld ausgeben hat. Wir pulverisieren also mal eben unseren Transferrekord um 50 Prozent? Wirklich? Selbst wenn man noch einen großen Abgang in der Hinterhand hätte (Nmecha?), würde ich das nicht wirklich als wahrscheinlich erachten. Und so vergeht nun Tag für Tag und Woche um Woche und die Geschwindigkeit für die Tiefe wurde nicht einmal ansatzweise ersetzt. Langsam wird es für alle Seiten Zeit, die Karten auf den Tisch zu legen. Da sollte uns auch ein erfolgreicher Test bei Arsenal nicht den Blick verstellen. Scheitert der El Mala-Deal, wird es richtig knapp. Dann stehen wir da mit einem wenig motivierten Guirassy, einem nicht treffenden Silva und der ansonsten recht torgefährliche Beier rennt die Schiene rauf und runter. Karetsas und Inacio müssen dann die Kohlen aus dem Feuer holen. Das bereitet schon Sorgen.
Zunächst kann man da die noch unter Kehl eingeleiteten Transfers von Lerma und Prates nennen. Lerma wurde sehr früh eingefädelt. Prates ist auch immerhin noch minderjährig. Für mich verbietet es sich aufgrund des Alters und des anderen Kulturkreises, die beiden sofort als ernsthafte Kadermitglieder zu sehen. Natürlich kann es sein, dass die Adaption schnell gelingt, wahrscheinlich ist es deswegen aber noch lange nicht.
Im Umkehrschluss wurden Spieler wie Brandt und Adeyemi abgegeben. Uns gehen da durchaus Fähigkeiten verloren, die aktuell (noch) nicht im Kader vorhanden sind. Klar kann man argumentieren, dass beide nicht konstant waren. Dafür aber sind die Fähigkeiten nun aber komplett weg und müssen ersetzt werden.
Für Brandt haben wir nun den ohne Zweifel vielversprechenden Karetsas geholt. Hat er aber schon die Fähigkeiten mindestens eines Brandt auf Bundesliga-Niveau? Das gilt es erstmal nachzuweisen. Ich finde man muss auch ihm etwas Zeit zugestehen.
Dann haben wir Gadou geholt. Die letzte Zeit in Salzburg liefert da auch nicht die entscheidenden Erkenntnisse und man darf gespannt sein, ob sein Talent so zum Tragen kommt wie wir alle hoffen.
Insgesamt wurde dadurch schon sehr viel Budget investiert, ohne dass wir in Sachen Kaderverbesserungen sicher sein könnten.
Und dann ist da noch die El Mala-Saga. Ganz aktuell zweifeln Kölner Medien ja wieder, ob es überhaupt ein derart großes Angebot vom BVB geben wird.
Auch für mich steht die kolportierte Summe von 55 Millionen in diametralen Widerspruch zu unserem sonstigen Auftreten bei Transfers. Das passt so überhaupt nicht zu Watzke, Cramer und Co.. Vor allem dann nicht, wenn man schon viel Geld ausgeben hat. Wir pulverisieren also mal eben unseren Transferrekord um 50 Prozent? Wirklich? Selbst wenn man noch einen großen Abgang in der Hinterhand hätte (Nmecha?), würde ich das nicht wirklich als wahrscheinlich erachten. Und so vergeht nun Tag für Tag und Woche um Woche und die Geschwindigkeit für die Tiefe wurde nicht einmal ansatzweise ersetzt. Langsam wird es für alle Seiten Zeit, die Karten auf den Tisch zu legen. Da sollte uns auch ein erfolgreicher Test bei Arsenal nicht den Blick verstellen. Scheitert der El Mala-Deal, wird es richtig knapp. Dann stehen wir da mit einem wenig motivierten Guirassy, einem nicht treffenden Silva und der ansonsten recht torgefährliche Beier rennt die Schiene rauf und runter. Karetsas und Inacio müssen dann die Kohlen aus dem Feuer holen. Das bereitet schon Sorgen.
12.08.2026 - 13:04 Uhr
Zitat von BVB_Chris274
Gerade festgestellt, dass es hier viel besser rein passt.
Moin moin, nach längerer Zeit fühle ich mich mal wieder genötigt was zu schreiben.
Vorneweg, ich kann die bisher getätigten Transfers nicht beurteilen, dafür fehlt mir schlicht die Expertise. Ich teile dies im Übrigen mit 99% der User hier, auch wenn das vielen scheinbar nicht bewusst ist.
Auch ob 50-55 Millionen Euro für El Mala ein "no Brainer", Pflichttransfer, Statement oder Geldverbrennung wäre, kann ich nicht beurteilen.
Was ich aber beurteilen kann ist der Weg den wir scheinbar WIEDER gehen wollen. Es ist eindeutig, dass wir wieder auf Toptalente mit massivem Entwicklungspotential setzen wollen. Das gefällt mir. Was haben wir denn die letzten 10 Jahre zunehmend gemacht? Wir haben gestandene Bundesliga-Profis, zum Teil nach einer guten Saison gekauft, oder Spieler die bei Bayern, oder Leipzig von der Resterampe gefallen sind. Damit sind wir ganz sicher immer in der CL vertreten. Was aber niemals (Ausnahme vielleicht alle 10 Jahre mal) passieren wird ist, dass wir ernsthaft eine Mannschaft haben, die den Bayern Paroli bieten kann oder international (ebenfalls Ausnahme alle 10 Jahre) was reißen kann.
Hier haben sich über Jahre sehr viele Menschen über Transfers wie (Schürrle, Götze 2.0, Schulz, Can, Sabitzer, Süle und den ein oder anderen den ich vergessen habe) aufgeregt. Damit waren wir der positive VFL Bochum der Bundesliga, langweilig, effektiv in der Zielerreichung und fertig.
Mit dem was wir jetzt machen besteht die Chance wieder so etwas wie Anfang der 10er Jahre zu erreichen und das ist mir das Risiko absolut wert. Selbst wenn wir mal die CL verpassen sollten.
Zudem werden sicherlich mindestens 2-3 Talente ordentlich durchstarten und wieder Marktwerte und Ablösen generieren die wir all die Jahre dringend gebraucht haben und durch o.g. Spieler nicht generiert werden konnten.
Ich war lange nicht mehr so positiv vor einer Saison wie jetzt, unabhängig vom sportlichen Ergebnis.
Edit:
Eine Sache noch zu Kehl und Book. Ich verstehe nicht, wie so hart auf Kehl rumgeritten werden kann. Glauben wirklich so viele Menschen, dass Watzke/Ricken Kehl den Auftrag gegeben haben, europäische Toptalente zu holen und dieser kam dann mit Bensebaini und Süle um die Ecke? Im Leben nicht. Kehl wird genau das gesucht haben, was man ihm vorgegeben hat. Ich glaube eher, dass Watzke und Ricken endlich erkannt haben, dass sie auf dem Holzweg sind, Kehl das Bauernopfer war und unter Book ein Neuanfang gestartet wurde.
Gerade festgestellt, dass es hier viel besser rein passt.
Moin moin, nach längerer Zeit fühle ich mich mal wieder genötigt was zu schreiben.
Vorneweg, ich kann die bisher getätigten Transfers nicht beurteilen, dafür fehlt mir schlicht die Expertise. Ich teile dies im Übrigen mit 99% der User hier, auch wenn das vielen scheinbar nicht bewusst ist.
Auch ob 50-55 Millionen Euro für El Mala ein "no Brainer", Pflichttransfer, Statement oder Geldverbrennung wäre, kann ich nicht beurteilen.
Was ich aber beurteilen kann ist der Weg den wir scheinbar WIEDER gehen wollen. Es ist eindeutig, dass wir wieder auf Toptalente mit massivem Entwicklungspotential setzen wollen. Das gefällt mir. Was haben wir denn die letzten 10 Jahre zunehmend gemacht? Wir haben gestandene Bundesliga-Profis, zum Teil nach einer guten Saison gekauft, oder Spieler die bei Bayern, oder Leipzig von der Resterampe gefallen sind. Damit sind wir ganz sicher immer in der CL vertreten. Was aber niemals (Ausnahme vielleicht alle 10 Jahre mal) passieren wird ist, dass wir ernsthaft eine Mannschaft haben, die den Bayern Paroli bieten kann oder international (ebenfalls Ausnahme alle 10 Jahre) was reißen kann.
Hier haben sich über Jahre sehr viele Menschen über Transfers wie (Schürrle, Götze 2.0, Schulz, Can, Sabitzer, Süle und den ein oder anderen den ich vergessen habe) aufgeregt. Damit waren wir der positive VFL Bochum der Bundesliga, langweilig, effektiv in der Zielerreichung und fertig.
Mit dem was wir jetzt machen besteht die Chance wieder so etwas wie Anfang der 10er Jahre zu erreichen und das ist mir das Risiko absolut wert. Selbst wenn wir mal die CL verpassen sollten.
Zudem werden sicherlich mindestens 2-3 Talente ordentlich durchstarten und wieder Marktwerte und Ablösen generieren die wir all die Jahre dringend gebraucht haben und durch o.g. Spieler nicht generiert werden konnten.
Ich war lange nicht mehr so positiv vor einer Saison wie jetzt, unabhängig vom sportlichen Ergebnis.
Edit:
Eine Sache noch zu Kehl und Book. Ich verstehe nicht, wie so hart auf Kehl rumgeritten werden kann. Glauben wirklich so viele Menschen, dass Watzke/Ricken Kehl den Auftrag gegeben haben, europäische Toptalente zu holen und dieser kam dann mit Bensebaini und Süle um die Ecke? Im Leben nicht. Kehl wird genau das gesucht haben, was man ihm vorgegeben hat. Ich glaube eher, dass Watzke und Ricken endlich erkannt haben, dass sie auf dem Holzweg sind, Kehl das Bauernopfer war und unter Book ein Neuanfang gestartet wurde.
Die momentane monetäre Transferentwicklung beim BVB kommt schon etwas überraschend, zumindest für mich.
Man macht momentan die Schatulle recht weit auf und kauft qualitativ vielversprechende Talente, die aber preislich mit kaum etwas zu vergleichen sind, was unter Kehl stattgefunden hat.
Dieser Kehl hat durchaus Talente verpflichtet.
Prates und Lerma sind sogenannte Kehl Verpflichtungen.
Die Bellinghams sind eine sogenannte Kehl Verpflichtung. Und zwar Jobe und Jude, wobei letzterer wohl eher noch Zorc zugeschrieben werden kann.
Duranville, Campbell, Mane und Bynoe Gittens sind sogenannte Kehl Verpflichtungen.
Auch bei Coulibaly und Kamara war Kehl beteiligt.
Zumindest sind das alles Verpflichtungen bei denen Kehl involviert war.
Da wurden aber nicht mal eben 100 Mio für 3 U19 Spieler ausgegeben, wie möglicherweise jetzt.
Kehl ist daran gescheitert, daß er eine vorgeschriebene Strategie nicht ideal umgesetzt hat und daran, daß personelle Fehleinschätzungen brutal viel Geld gekostet haben, bei nicht wertstabiler Leistung.
Man darf aber auch nicht vergessen, daß dieser Kehl das Gerüst der heutigen Mannschaft unter Vertrag genommen hat.
Schlotterbeck, Nmecha, Ryerson (wenn auch sportlich diskutabel), Kobel (Verlängerung) sind heute Säulen. Er hat also dem BVB in der nach Reus und Hummels Ära wieder neue Führungskräfte zugeführt.
So hat Kehl nicht nur "Mist" gebaut, sondern man hat für den Strategiewechsel Book als passender empfunden.
Nur weil jemand besser passt, bedeutet ja nicht, daß der andere Mist war. Die Ansicht ist mir dann zu plakativ und schlichtweg nicht passend.
Jetzt scheint der BVB, um das Gerüst, mit jungen, hoffnungsvollen Talenten, die richtig Geld kosten, wieder zurück dahin zu kommen, was ihn jahrelang ausgezeichnet hat.
12.08.2026 - 13:08 Uhr
Zitat von MrSimpson
Die momentane monetäre Transferentwicklung beim BVB kommt schon etwas überraschend, zumindest für mich.
Man macht momentan die Schatulle recht weit auf und kauft qualitativ vielversprechende Talente, die aber preislich mit kaum etwas zu vergleichen sind, was unter Kehl stattgefunden hat.
Dieser Kehl hat durchaus Talente verpflichtet.
Prates und Lerma sind sogenannte Kehl Verpflichtungen.
Die Bellinghams sind eine sogenannte Kehl Verpflichtung. Und zwar Jobe und Jude, wobei letzterer wohl eher noch Zorc zugeschrieben werden kann.
Duranville, Campbell, Mane und Bynoe Gittens sind sogenannte Kehl Verpflichtungen.
Auch bei Coulibaly und Kamara war Kehl beteiligt.
Zumindest sind das alles Verpflichtungen bei denen Kehl involviert war.
Da wurden aber nicht mal eben 100 Mio für 3 U19 Spieler ausgegeben, wie möglicherweise jetzt.
Kehl ist daran gescheitert, daß er eine vorgeschriebene Strategie nicht ideal umgesetzt hat und daran, daß personelle Fehleinschätzungen brutal viel Geld gekostet haben, bei nicht wertstabiler Leistung.
Man darf aber auch nicht vergessen, daß dieser Kehl das Gerüst der heutigen Mannschaft unter Vertrag genommen hat.
Schlotterbeck, Nmecha, Ryerson (wenn auch sportlich diskutabel), Kobel (Verlängerung) sind heute Säulen. Er hat also dem BVB in der nach Reus und Hummels Ära wieder neue Führungskräfte zugeführt.
So hat Kehl nicht nur "Mist" gebaut, sondern man hat für den Strategiewechsel Book als passender empfunden.
Nur weil jemand besser passt, bedeutet ja nicht, daß der andere Mist war. Die Ansicht ist mir dann zu plakativ und schlichtweg nicht passend.
Jetzt scheint der BVB, um das Gerüst, mit jungen, hoffnungsvollen Talenten, die richtig Geld kosten, wieder zurück dahin zu kommen, was ihn jahrelang ausgezeichnet hat.
Zitat von BVB_Chris274
Gerade festgestellt, dass es hier viel besser rein passt.
Moin moin, nach längerer Zeit fühle ich mich mal wieder genötigt was zu schreiben.
Vorneweg, ich kann die bisher getätigten Transfers nicht beurteilen, dafür fehlt mir schlicht die Expertise. Ich teile dies im Übrigen mit 99% der User hier, auch wenn das vielen scheinbar nicht bewusst ist.
Auch ob 50-55 Millionen Euro für El Mala ein "no Brainer", Pflichttransfer, Statement oder Geldverbrennung wäre, kann ich nicht beurteilen.
Was ich aber beurteilen kann ist der Weg den wir scheinbar WIEDER gehen wollen. Es ist eindeutig, dass wir wieder auf Toptalente mit massivem Entwicklungspotential setzen wollen. Das gefällt mir. Was haben wir denn die letzten 10 Jahre zunehmend gemacht? Wir haben gestandene Bundesliga-Profis, zum Teil nach einer guten Saison gekauft, oder Spieler die bei Bayern, oder Leipzig von der Resterampe gefallen sind. Damit sind wir ganz sicher immer in der CL vertreten. Was aber niemals (Ausnahme vielleicht alle 10 Jahre mal) passieren wird ist, dass wir ernsthaft eine Mannschaft haben, die den Bayern Paroli bieten kann oder international (ebenfalls Ausnahme alle 10 Jahre) was reißen kann.
Hier haben sich über Jahre sehr viele Menschen über Transfers wie (Schürrle, Götze 2.0, Schulz, Can, Sabitzer, Süle und den ein oder anderen den ich vergessen habe) aufgeregt. Damit waren wir der positive VFL Bochum der Bundesliga, langweilig, effektiv in der Zielerreichung und fertig.
Mit dem was wir jetzt machen besteht die Chance wieder so etwas wie Anfang der 10er Jahre zu erreichen und das ist mir das Risiko absolut wert. Selbst wenn wir mal die CL verpassen sollten.
Zudem werden sicherlich mindestens 2-3 Talente ordentlich durchstarten und wieder Marktwerte und Ablösen generieren die wir all die Jahre dringend gebraucht haben und durch o.g. Spieler nicht generiert werden konnten.
Ich war lange nicht mehr so positiv vor einer Saison wie jetzt, unabhängig vom sportlichen Ergebnis.
Edit:
Eine Sache noch zu Kehl und Book. Ich verstehe nicht, wie so hart auf Kehl rumgeritten werden kann. Glauben wirklich so viele Menschen, dass Watzke/Ricken Kehl den Auftrag gegeben haben, europäische Toptalente zu holen und dieser kam dann mit Bensebaini und Süle um die Ecke? Im Leben nicht. Kehl wird genau das gesucht haben, was man ihm vorgegeben hat. Ich glaube eher, dass Watzke und Ricken endlich erkannt haben, dass sie auf dem Holzweg sind, Kehl das Bauernopfer war und unter Book ein Neuanfang gestartet wurde.
Gerade festgestellt, dass es hier viel besser rein passt.
Moin moin, nach längerer Zeit fühle ich mich mal wieder genötigt was zu schreiben.
Vorneweg, ich kann die bisher getätigten Transfers nicht beurteilen, dafür fehlt mir schlicht die Expertise. Ich teile dies im Übrigen mit 99% der User hier, auch wenn das vielen scheinbar nicht bewusst ist.
Auch ob 50-55 Millionen Euro für El Mala ein "no Brainer", Pflichttransfer, Statement oder Geldverbrennung wäre, kann ich nicht beurteilen.
Was ich aber beurteilen kann ist der Weg den wir scheinbar WIEDER gehen wollen. Es ist eindeutig, dass wir wieder auf Toptalente mit massivem Entwicklungspotential setzen wollen. Das gefällt mir. Was haben wir denn die letzten 10 Jahre zunehmend gemacht? Wir haben gestandene Bundesliga-Profis, zum Teil nach einer guten Saison gekauft, oder Spieler die bei Bayern, oder Leipzig von der Resterampe gefallen sind. Damit sind wir ganz sicher immer in der CL vertreten. Was aber niemals (Ausnahme vielleicht alle 10 Jahre mal) passieren wird ist, dass wir ernsthaft eine Mannschaft haben, die den Bayern Paroli bieten kann oder international (ebenfalls Ausnahme alle 10 Jahre) was reißen kann.
Hier haben sich über Jahre sehr viele Menschen über Transfers wie (Schürrle, Götze 2.0, Schulz, Can, Sabitzer, Süle und den ein oder anderen den ich vergessen habe) aufgeregt. Damit waren wir der positive VFL Bochum der Bundesliga, langweilig, effektiv in der Zielerreichung und fertig.
Mit dem was wir jetzt machen besteht die Chance wieder so etwas wie Anfang der 10er Jahre zu erreichen und das ist mir das Risiko absolut wert. Selbst wenn wir mal die CL verpassen sollten.
Zudem werden sicherlich mindestens 2-3 Talente ordentlich durchstarten und wieder Marktwerte und Ablösen generieren die wir all die Jahre dringend gebraucht haben und durch o.g. Spieler nicht generiert werden konnten.
Ich war lange nicht mehr so positiv vor einer Saison wie jetzt, unabhängig vom sportlichen Ergebnis.
Edit:
Eine Sache noch zu Kehl und Book. Ich verstehe nicht, wie so hart auf Kehl rumgeritten werden kann. Glauben wirklich so viele Menschen, dass Watzke/Ricken Kehl den Auftrag gegeben haben, europäische Toptalente zu holen und dieser kam dann mit Bensebaini und Süle um die Ecke? Im Leben nicht. Kehl wird genau das gesucht haben, was man ihm vorgegeben hat. Ich glaube eher, dass Watzke und Ricken endlich erkannt haben, dass sie auf dem Holzweg sind, Kehl das Bauernopfer war und unter Book ein Neuanfang gestartet wurde.
Die momentane monetäre Transferentwicklung beim BVB kommt schon etwas überraschend, zumindest für mich.
Man macht momentan die Schatulle recht weit auf und kauft qualitativ vielversprechende Talente, die aber preislich mit kaum etwas zu vergleichen sind, was unter Kehl stattgefunden hat.
Dieser Kehl hat durchaus Talente verpflichtet.
Prates und Lerma sind sogenannte Kehl Verpflichtungen.
Die Bellinghams sind eine sogenannte Kehl Verpflichtung. Und zwar Jobe und Jude, wobei letzterer wohl eher noch Zorc zugeschrieben werden kann.
Duranville, Campbell, Mane und Bynoe Gittens sind sogenannte Kehl Verpflichtungen.
Auch bei Coulibaly und Kamara war Kehl beteiligt.
Zumindest sind das alles Verpflichtungen bei denen Kehl involviert war.
Da wurden aber nicht mal eben 100 Mio für 3 U19 Spieler ausgegeben, wie möglicherweise jetzt.
Kehl ist daran gescheitert, daß er eine vorgeschriebene Strategie nicht ideal umgesetzt hat und daran, daß personelle Fehleinschätzungen brutal viel Geld gekostet haben, bei nicht wertstabiler Leistung.
Man darf aber auch nicht vergessen, daß dieser Kehl das Gerüst der heutigen Mannschaft unter Vertrag genommen hat.
Schlotterbeck, Nmecha, Ryerson (wenn auch sportlich diskutabel), Kobel (Verlängerung) sind heute Säulen. Er hat also dem BVB in der nach Reus und Hummels Ära wieder neue Führungskräfte zugeführt.
So hat Kehl nicht nur "Mist" gebaut, sondern man hat für den Strategiewechsel Book als passender empfunden.
Nur weil jemand besser passt, bedeutet ja nicht, daß der andere Mist war. Die Ansicht ist mir dann zu plakativ und schlichtweg nicht passend.
Jetzt scheint der BVB, um das Gerüst, mit jungen, hoffnungsvollen Talenten, die richtig Geld kosten, wieder zurück dahin zu kommen, was ihn jahrelang ausgezeichnet hat.
Gadou übrigens auch eine Kehlverpflichtung in dieser Periode
bleibt nur Karetsas und evtl El Mala.
12.08.2026 - 13:10 Uhr
Zitat von Feiersinger
Ich finde es schon etwas überraschend, dass man die Transferpolitik derzeit ziemlich positiv bis euphorisch sieht. Ich wäre da doch deutlich vorsichtiger.
Zunächst kann man da die noch unter Kehl eingeleiteten Transfers von Lerma und Prates nennen. Lerma wurde sehr früh eingefädelt. Prates ist auch immerhin noch minderjährig. Für mich verbietet es sich aufgrund des Alters und des anderen Kulturkreises, die beiden sofort als ernsthafte Kadermitglieder zu sehen. Natürlich kann es sein, dass die Adaption schnell gelingt, wahrscheinlich ist es deswegen aber noch lange nicht.
Im Umkehrschluss wurden Spieler wie Brandt und Adeyemi abgegeben. Uns gehen da durchaus Fähigkeiten verloren, die aktuell (noch) nicht im Kader vorhanden sind. Klar kann man argumentieren, dass beide nicht konstant waren. Dafür aber sind die Fähigkeiten nun aber komplett weg und müssen ersetzt werden.
Für Brandt haben wir nun den ohne Zweifel vielversprechenden Karetsas geholt. Hat er aber schon die Fähigkeiten mindestens eines Brandt auf Bundesliga-Niveau? Das gilt es erstmal nachzuweisen. Ich finde man muss auch ihm etwas Zeit zugestehen.
Dann haben wir Gadou geholt. Die letzte Zeit in Salzburg liefert da auch nicht die entscheidenden Erkenntnisse und man darf gespannt sein, ob sein Talent so zum Tragen kommt wie wir alle hoffen.
Insgesamt wurde dadurch schon sehr viel Budget investiert, ohne dass wir in Sachen Kaderverbesserungen sicher sein könnten.
Und dann ist da noch die El Mala-Saga. Ganz aktuell zweifeln Kölner Medien ja wieder, ob es überhaupt ein derart großes Angebot vom BVB geben wird.
Auch für mich steht die kolportierte Summe von 55 Millionen in diametralen Widerspruch zu unserem sonstigen Auftreten bei Transfers. Das passt so überhaupt nicht zu Watzke, Cramer und Co.. Vor allem dann nicht, wenn man schon viel Geld ausgeben hat. Wir pulverisieren also mal eben unseren Transferrekord um 50 Prozent? Wirklich? Selbst wenn man noch einen großen Abgang in der Hinterhand hätte (Nmecha?), würde ich das nicht wirklich als wahrscheinlich erachten. Und so vergeht nun Tag für Tag und Woche um Woche und die Geschwindigkeit für die Tiefe wurde nicht einmal ansatzweise ersetzt. Langsam wird es für alle Seiten Zeit, die Karten auf den Tisch zu legen. Da sollte uns auch ein erfolgreicher Test bei Arsenal nicht den Blick verstellen. Scheitert der El Mala-Deal, wird es richtig knapp. Dann stehen wir da mit einem wenig motivierten Guirassy, einem nicht treffenden Silva und der ansonsten recht torgefährliche Beier rennt die Schiene rauf und runter. Karetsas und Inacio müssen dann die Kohlen aus dem Feuer holen. Das bereitet schon Sorgen.
Ich finde es schon etwas überraschend, dass man die Transferpolitik derzeit ziemlich positiv bis euphorisch sieht. Ich wäre da doch deutlich vorsichtiger.
Zunächst kann man da die noch unter Kehl eingeleiteten Transfers von Lerma und Prates nennen. Lerma wurde sehr früh eingefädelt. Prates ist auch immerhin noch minderjährig. Für mich verbietet es sich aufgrund des Alters und des anderen Kulturkreises, die beiden sofort als ernsthafte Kadermitglieder zu sehen. Natürlich kann es sein, dass die Adaption schnell gelingt, wahrscheinlich ist es deswegen aber noch lange nicht.
Im Umkehrschluss wurden Spieler wie Brandt und Adeyemi abgegeben. Uns gehen da durchaus Fähigkeiten verloren, die aktuell (noch) nicht im Kader vorhanden sind. Klar kann man argumentieren, dass beide nicht konstant waren. Dafür aber sind die Fähigkeiten nun aber komplett weg und müssen ersetzt werden.
Für Brandt haben wir nun den ohne Zweifel vielversprechenden Karetsas geholt. Hat er aber schon die Fähigkeiten mindestens eines Brandt auf Bundesliga-Niveau? Das gilt es erstmal nachzuweisen. Ich finde man muss auch ihm etwas Zeit zugestehen.
Dann haben wir Gadou geholt. Die letzte Zeit in Salzburg liefert da auch nicht die entscheidenden Erkenntnisse und man darf gespannt sein, ob sein Talent so zum Tragen kommt wie wir alle hoffen.
Insgesamt wurde dadurch schon sehr viel Budget investiert, ohne dass wir in Sachen Kaderverbesserungen sicher sein könnten.
Und dann ist da noch die El Mala-Saga. Ganz aktuell zweifeln Kölner Medien ja wieder, ob es überhaupt ein derart großes Angebot vom BVB geben wird.
Auch für mich steht die kolportierte Summe von 55 Millionen in diametralen Widerspruch zu unserem sonstigen Auftreten bei Transfers. Das passt so überhaupt nicht zu Watzke, Cramer und Co.. Vor allem dann nicht, wenn man schon viel Geld ausgeben hat. Wir pulverisieren also mal eben unseren Transferrekord um 50 Prozent? Wirklich? Selbst wenn man noch einen großen Abgang in der Hinterhand hätte (Nmecha?), würde ich das nicht wirklich als wahrscheinlich erachten. Und so vergeht nun Tag für Tag und Woche um Woche und die Geschwindigkeit für die Tiefe wurde nicht einmal ansatzweise ersetzt. Langsam wird es für alle Seiten Zeit, die Karten auf den Tisch zu legen. Da sollte uns auch ein erfolgreicher Test bei Arsenal nicht den Blick verstellen. Scheitert der El Mala-Deal, wird es richtig knapp. Dann stehen wir da mit einem wenig motivierten Guirassy, einem nicht treffenden Silva und der ansonsten recht torgefährliche Beier rennt die Schiene rauf und runter. Karetsas und Inacio müssen dann die Kohlen aus dem Feuer holen. Das bereitet schon Sorgen.
Das Grundgerüst steht, besser hat sich nicht verändert!
Alles was darum passiert sind als Chance zu sehen und weniger als Risiko. Soviel Talent die es allen beweisen wollen.
Schon lange nicht mehr so Bock auf eine Saison gehabt. El Mala eintüten, 3-4 Abgänge forcieren und mit dem Geld noch 1-2 Spieler verpflichten.
Auf der Schiene brauch es noch ein kreativen Offensivspieler, dann kann es richtig interessant werden.
12.08.2026 - 14:52 Uhr
Zitat von Vintage09
Das Grundgerüst steht, besser hat sich nicht verändert!
Alles was darum passiert sind als Chance zu sehen und weniger als Risiko. Soviel Talent die es allen beweisen wollen.
Schon lange nicht mehr so Bock auf eine Saison gehabt. El Mala eintüten, 3-4 Abgänge forcieren und mit dem Geld noch 1-2 Spieler verpflichten.
Auf der Schiene brauch es noch ein kreativen Offensivspieler, dann kann es richtig interessant werden.
Zitat von Feiersinger
Ich finde es schon etwas überraschend, dass man die Transferpolitik derzeit ziemlich positiv bis euphorisch sieht. Ich wäre da doch deutlich vorsichtiger.
Zunächst kann man da die noch unter Kehl eingeleiteten Transfers von Lerma und Prates nennen. Lerma wurde sehr früh eingefädelt. Prates ist auch immerhin noch minderjährig. Für mich verbietet es sich aufgrund des Alters und des anderen Kulturkreises, die beiden sofort als ernsthafte Kadermitglieder zu sehen. Natürlich kann es sein, dass die Adaption schnell gelingt, wahrscheinlich ist es deswegen aber noch lange nicht.
Im Umkehrschluss wurden Spieler wie Brandt und Adeyemi abgegeben. Uns gehen da durchaus Fähigkeiten verloren, die aktuell (noch) nicht im Kader vorhanden sind. Klar kann man argumentieren, dass beide nicht konstant waren. Dafür aber sind die Fähigkeiten nun aber komplett weg und müssen ersetzt werden.
Für Brandt haben wir nun den ohne Zweifel vielversprechenden Karetsas geholt. Hat er aber schon die Fähigkeiten mindestens eines Brandt auf Bundesliga-Niveau? Das gilt es erstmal nachzuweisen. Ich finde man muss auch ihm etwas Zeit zugestehen.
Dann haben wir Gadou geholt. Die letzte Zeit in Salzburg liefert da auch nicht die entscheidenden Erkenntnisse und man darf gespannt sein, ob sein Talent so zum Tragen kommt wie wir alle hoffen.
Insgesamt wurde dadurch schon sehr viel Budget investiert, ohne dass wir in Sachen Kaderverbesserungen sicher sein könnten.
Und dann ist da noch die El Mala-Saga. Ganz aktuell zweifeln Kölner Medien ja wieder, ob es überhaupt ein derart großes Angebot vom BVB geben wird.
Auch für mich steht die kolportierte Summe von 55 Millionen in diametralen Widerspruch zu unserem sonstigen Auftreten bei Transfers. Das passt so überhaupt nicht zu Watzke, Cramer und Co.. Vor allem dann nicht, wenn man schon viel Geld ausgeben hat. Wir pulverisieren also mal eben unseren Transferrekord um 50 Prozent? Wirklich? Selbst wenn man noch einen großen Abgang in der Hinterhand hätte (Nmecha?), würde ich das nicht wirklich als wahrscheinlich erachten. Und so vergeht nun Tag für Tag und Woche um Woche und die Geschwindigkeit für die Tiefe wurde nicht einmal ansatzweise ersetzt. Langsam wird es für alle Seiten Zeit, die Karten auf den Tisch zu legen. Da sollte uns auch ein erfolgreicher Test bei Arsenal nicht den Blick verstellen. Scheitert der El Mala-Deal, wird es richtig knapp. Dann stehen wir da mit einem wenig motivierten Guirassy, einem nicht treffenden Silva und der ansonsten recht torgefährliche Beier rennt die Schiene rauf und runter. Karetsas und Inacio müssen dann die Kohlen aus dem Feuer holen. Das bereitet schon Sorgen.
Ich finde es schon etwas überraschend, dass man die Transferpolitik derzeit ziemlich positiv bis euphorisch sieht. Ich wäre da doch deutlich vorsichtiger.
Zunächst kann man da die noch unter Kehl eingeleiteten Transfers von Lerma und Prates nennen. Lerma wurde sehr früh eingefädelt. Prates ist auch immerhin noch minderjährig. Für mich verbietet es sich aufgrund des Alters und des anderen Kulturkreises, die beiden sofort als ernsthafte Kadermitglieder zu sehen. Natürlich kann es sein, dass die Adaption schnell gelingt, wahrscheinlich ist es deswegen aber noch lange nicht.
Im Umkehrschluss wurden Spieler wie Brandt und Adeyemi abgegeben. Uns gehen da durchaus Fähigkeiten verloren, die aktuell (noch) nicht im Kader vorhanden sind. Klar kann man argumentieren, dass beide nicht konstant waren. Dafür aber sind die Fähigkeiten nun aber komplett weg und müssen ersetzt werden.
Für Brandt haben wir nun den ohne Zweifel vielversprechenden Karetsas geholt. Hat er aber schon die Fähigkeiten mindestens eines Brandt auf Bundesliga-Niveau? Das gilt es erstmal nachzuweisen. Ich finde man muss auch ihm etwas Zeit zugestehen.
Dann haben wir Gadou geholt. Die letzte Zeit in Salzburg liefert da auch nicht die entscheidenden Erkenntnisse und man darf gespannt sein, ob sein Talent so zum Tragen kommt wie wir alle hoffen.
Insgesamt wurde dadurch schon sehr viel Budget investiert, ohne dass wir in Sachen Kaderverbesserungen sicher sein könnten.
Und dann ist da noch die El Mala-Saga. Ganz aktuell zweifeln Kölner Medien ja wieder, ob es überhaupt ein derart großes Angebot vom BVB geben wird.
Auch für mich steht die kolportierte Summe von 55 Millionen in diametralen Widerspruch zu unserem sonstigen Auftreten bei Transfers. Das passt so überhaupt nicht zu Watzke, Cramer und Co.. Vor allem dann nicht, wenn man schon viel Geld ausgeben hat. Wir pulverisieren also mal eben unseren Transferrekord um 50 Prozent? Wirklich? Selbst wenn man noch einen großen Abgang in der Hinterhand hätte (Nmecha?), würde ich das nicht wirklich als wahrscheinlich erachten. Und so vergeht nun Tag für Tag und Woche um Woche und die Geschwindigkeit für die Tiefe wurde nicht einmal ansatzweise ersetzt. Langsam wird es für alle Seiten Zeit, die Karten auf den Tisch zu legen. Da sollte uns auch ein erfolgreicher Test bei Arsenal nicht den Blick verstellen. Scheitert der El Mala-Deal, wird es richtig knapp. Dann stehen wir da mit einem wenig motivierten Guirassy, einem nicht treffenden Silva und der ansonsten recht torgefährliche Beier rennt die Schiene rauf und runter. Karetsas und Inacio müssen dann die Kohlen aus dem Feuer holen. Das bereitet schon Sorgen.
Das Grundgerüst steht, besser hat sich nicht verändert!
Alles was darum passiert sind als Chance zu sehen und weniger als Risiko. Soviel Talent die es allen beweisen wollen.
Schon lange nicht mehr so Bock auf eine Saison gehabt. El Mala eintüten, 3-4 Abgänge forcieren und mit dem Geld noch 1-2 Spieler verpflichten.
Auf der Schiene brauch es noch ein kreativen Offensivspieler, dann kann es richtig interessant werden.
Sollte man um die 50 Mio investieren, dann ist dies sicherlich nicht als Chance zu sehen, sondern für BVB-Verhältnisse schon eher als Risiko, wenngleich ich das Flop-Risiko bei El Mala als geringer einschätze.
Und was deine Erwartungshaltung betrifft. Du hast jetzt schon in diversen Foren geschrieben, dass du noch einige Ab- und Zugänge erwartest. Das Transferfenster ist jetzt zwar noch 3 Wochen geöffnet, aber wenn man El Mala verpflichten sollte, dann wird da nicht mehr viel passieren. Ein Ramaj wird man wohl noch zu Geld machen. Aber wer soll dann noch verkauft werden, der den Verein auch verlassen möchte?! Das sehe ich, wenn überhaupt, nur noch bei einem Guirassy. Aber für ihn wird man auch keine astronomische Summe erhalten, um sich dann noch auf anderen Positionen zu verstärken, sondern man müsste das Geld dann eher in einen Nachfolger investieren.
Ich weiß nicht, ob du bei deiner Erwartungshaltung auch noch richtig Bock auf die Saison haben wirst, wenn nur noch El Mala kommt und Ramaj geht?!
Und bitte nicht falsch verstehen. Solltet ihr in einem Transferfenster El Mala, Gadou und Karetsas verpflichten, dann wäre das eure vielleicht beste Transferperiode der letzten Jahre!
12.08.2026 - 15:07 Uhr
Zitat von MrStatistik
Sollte man um die 50 Mio investieren, dann ist dies sicherlich nicht als Chance zu sehen, sondern für BVB-Verhältnisse schon eher als Risiko, wenngleich ich das Flop-Risiko bei El Mala als geringer einschätze.
Und was deine Erwartungshaltung betrifft. Du hast jetzt schon in diversen Foren geschrieben, dass du noch einige Ab- und Zugänge erwartest. Das Transferfenster ist jetzt zwar noch 3 Wochen geöffnet, aber wenn man El Mala verpflichten sollte, dann wird da nicht mehr viel passieren. Ein Ramaj wird man wohl noch zu Geld machen. Aber wer soll dann noch verkauft werden, der den Verein auch verlassen möchte?! Das sehe ich, wenn überhaupt, nur noch bei einem Guirassy. Aber für ihn wird man auch keine astronomische Summe erhalten, um sich dann noch auf anderen Positionen zu verstärken, sondern man müsste das Geld dann eher in einen Nachfolger investieren.
Ich weiß nicht, ob du bei deiner Erwartungshaltung auch noch richtig Bock auf die Saison haben wirst, wenn nur noch El Mala kommt und Ramaj geht?!
Und bitte nicht falsch verstehen. Solltet ihr in einem Transferfenster El Mala, Gadou und Karetsas verpflichten, dann wäre das eure vielleicht beste Transferperiode der letzten Jahre!
Zitat von Vintage09
Das Grundgerüst steht, besser hat sich nicht verändert!
Alles was darum passiert sind als Chance zu sehen und weniger als Risiko. Soviel Talent die es allen beweisen wollen.
Schon lange nicht mehr so Bock auf eine Saison gehabt. El Mala eintüten, 3-4 Abgänge forcieren und mit dem Geld noch 1-2 Spieler verpflichten.
Auf der Schiene brauch es noch ein kreativen Offensivspieler, dann kann es richtig interessant werden.
Zitat von Feiersinger
Ich finde es schon etwas überraschend, dass man die Transferpolitik derzeit ziemlich positiv bis euphorisch sieht. Ich wäre da doch deutlich vorsichtiger.
Zunächst kann man da die noch unter Kehl eingeleiteten Transfers von Lerma und Prates nennen. Lerma wurde sehr früh eingefädelt. Prates ist auch immerhin noch minderjährig. Für mich verbietet es sich aufgrund des Alters und des anderen Kulturkreises, die beiden sofort als ernsthafte Kadermitglieder zu sehen. Natürlich kann es sein, dass die Adaption schnell gelingt, wahrscheinlich ist es deswegen aber noch lange nicht.
Im Umkehrschluss wurden Spieler wie Brandt und Adeyemi abgegeben. Uns gehen da durchaus Fähigkeiten verloren, die aktuell (noch) nicht im Kader vorhanden sind. Klar kann man argumentieren, dass beide nicht konstant waren. Dafür aber sind die Fähigkeiten nun aber komplett weg und müssen ersetzt werden.
Für Brandt haben wir nun den ohne Zweifel vielversprechenden Karetsas geholt. Hat er aber schon die Fähigkeiten mindestens eines Brandt auf Bundesliga-Niveau? Das gilt es erstmal nachzuweisen. Ich finde man muss auch ihm etwas Zeit zugestehen.
Dann haben wir Gadou geholt. Die letzte Zeit in Salzburg liefert da auch nicht die entscheidenden Erkenntnisse und man darf gespannt sein, ob sein Talent so zum Tragen kommt wie wir alle hoffen.
Insgesamt wurde dadurch schon sehr viel Budget investiert, ohne dass wir in Sachen Kaderverbesserungen sicher sein könnten.
Und dann ist da noch die El Mala-Saga. Ganz aktuell zweifeln Kölner Medien ja wieder, ob es überhaupt ein derart großes Angebot vom BVB geben wird.
Auch für mich steht die kolportierte Summe von 55 Millionen in diametralen Widerspruch zu unserem sonstigen Auftreten bei Transfers. Das passt so überhaupt nicht zu Watzke, Cramer und Co.. Vor allem dann nicht, wenn man schon viel Geld ausgeben hat. Wir pulverisieren also mal eben unseren Transferrekord um 50 Prozent? Wirklich? Selbst wenn man noch einen großen Abgang in der Hinterhand hätte (Nmecha?), würde ich das nicht wirklich als wahrscheinlich erachten. Und so vergeht nun Tag für Tag und Woche um Woche und die Geschwindigkeit für die Tiefe wurde nicht einmal ansatzweise ersetzt. Langsam wird es für alle Seiten Zeit, die Karten auf den Tisch zu legen. Da sollte uns auch ein erfolgreicher Test bei Arsenal nicht den Blick verstellen. Scheitert der El Mala-Deal, wird es richtig knapp. Dann stehen wir da mit einem wenig motivierten Guirassy, einem nicht treffenden Silva und der ansonsten recht torgefährliche Beier rennt die Schiene rauf und runter. Karetsas und Inacio müssen dann die Kohlen aus dem Feuer holen. Das bereitet schon Sorgen.
Ich finde es schon etwas überraschend, dass man die Transferpolitik derzeit ziemlich positiv bis euphorisch sieht. Ich wäre da doch deutlich vorsichtiger.
Zunächst kann man da die noch unter Kehl eingeleiteten Transfers von Lerma und Prates nennen. Lerma wurde sehr früh eingefädelt. Prates ist auch immerhin noch minderjährig. Für mich verbietet es sich aufgrund des Alters und des anderen Kulturkreises, die beiden sofort als ernsthafte Kadermitglieder zu sehen. Natürlich kann es sein, dass die Adaption schnell gelingt, wahrscheinlich ist es deswegen aber noch lange nicht.
Im Umkehrschluss wurden Spieler wie Brandt und Adeyemi abgegeben. Uns gehen da durchaus Fähigkeiten verloren, die aktuell (noch) nicht im Kader vorhanden sind. Klar kann man argumentieren, dass beide nicht konstant waren. Dafür aber sind die Fähigkeiten nun aber komplett weg und müssen ersetzt werden.
Für Brandt haben wir nun den ohne Zweifel vielversprechenden Karetsas geholt. Hat er aber schon die Fähigkeiten mindestens eines Brandt auf Bundesliga-Niveau? Das gilt es erstmal nachzuweisen. Ich finde man muss auch ihm etwas Zeit zugestehen.
Dann haben wir Gadou geholt. Die letzte Zeit in Salzburg liefert da auch nicht die entscheidenden Erkenntnisse und man darf gespannt sein, ob sein Talent so zum Tragen kommt wie wir alle hoffen.
Insgesamt wurde dadurch schon sehr viel Budget investiert, ohne dass wir in Sachen Kaderverbesserungen sicher sein könnten.
Und dann ist da noch die El Mala-Saga. Ganz aktuell zweifeln Kölner Medien ja wieder, ob es überhaupt ein derart großes Angebot vom BVB geben wird.
Auch für mich steht die kolportierte Summe von 55 Millionen in diametralen Widerspruch zu unserem sonstigen Auftreten bei Transfers. Das passt so überhaupt nicht zu Watzke, Cramer und Co.. Vor allem dann nicht, wenn man schon viel Geld ausgeben hat. Wir pulverisieren also mal eben unseren Transferrekord um 50 Prozent? Wirklich? Selbst wenn man noch einen großen Abgang in der Hinterhand hätte (Nmecha?), würde ich das nicht wirklich als wahrscheinlich erachten. Und so vergeht nun Tag für Tag und Woche um Woche und die Geschwindigkeit für die Tiefe wurde nicht einmal ansatzweise ersetzt. Langsam wird es für alle Seiten Zeit, die Karten auf den Tisch zu legen. Da sollte uns auch ein erfolgreicher Test bei Arsenal nicht den Blick verstellen. Scheitert der El Mala-Deal, wird es richtig knapp. Dann stehen wir da mit einem wenig motivierten Guirassy, einem nicht treffenden Silva und der ansonsten recht torgefährliche Beier rennt die Schiene rauf und runter. Karetsas und Inacio müssen dann die Kohlen aus dem Feuer holen. Das bereitet schon Sorgen.
Das Grundgerüst steht, besser hat sich nicht verändert!
Alles was darum passiert sind als Chance zu sehen und weniger als Risiko. Soviel Talent die es allen beweisen wollen.
Schon lange nicht mehr so Bock auf eine Saison gehabt. El Mala eintüten, 3-4 Abgänge forcieren und mit dem Geld noch 1-2 Spieler verpflichten.
Auf der Schiene brauch es noch ein kreativen Offensivspieler, dann kann es richtig interessant werden.
Sollte man um die 50 Mio investieren, dann ist dies sicherlich nicht als Chance zu sehen, sondern für BVB-Verhältnisse schon eher als Risiko, wenngleich ich das Flop-Risiko bei El Mala als geringer einschätze.
Und was deine Erwartungshaltung betrifft. Du hast jetzt schon in diversen Foren geschrieben, dass du noch einige Ab- und Zugänge erwartest. Das Transferfenster ist jetzt zwar noch 3 Wochen geöffnet, aber wenn man El Mala verpflichten sollte, dann wird da nicht mehr viel passieren. Ein Ramaj wird man wohl noch zu Geld machen. Aber wer soll dann noch verkauft werden, der den Verein auch verlassen möchte?! Das sehe ich, wenn überhaupt, nur noch bei einem Guirassy. Aber für ihn wird man auch keine astronomische Summe erhalten, um sich dann noch auf anderen Positionen zu verstärken, sondern man müsste das Geld dann eher in einen Nachfolger investieren.
Ich weiß nicht, ob du bei deiner Erwartungshaltung auch noch richtig Bock auf die Saison haben wirst, wenn nur noch El Mala kommt und Ramaj geht?!
Und bitte nicht falsch verstehen. Solltet ihr in einem Transferfenster El Mala, Gadou und Karetsas verpflichten, dann wäre das eure vielleicht beste Transferperiode der letzten Jahre!
Unsere Verantwortlichen wissen schon was Sie tun.
Lege lieber mehr Ablöse auf den Tisch und zahle geringere Gehälter + mehr Richtung Spitze und dafür in der Breite Talente aus dem Unterbau.
Ein Weg den ich gerne schon viel früher bei uns gesehen hätte.
Am Ende ist es nicht mein Geld und wir geben in der Regel aus was wir auch haben oder verantworten können.
Enttäuscht wäre ich nicht wenn El Mala der letzte Zugang wäre, bin angetan vom Kader. Nur fehlt mir auf der Schiene Qualitativ etwas für den Stamm.
Im Zentrum würde ich lieber Minuten an Chukwu, Yamamoto und Dos Santos vergeben, als noch extern jemand hinzuzuholen.
Im St bräuchte ich auch Niemand mehr sollte Guirassy uns verlassen. Lieber würde ich jemand für die Schiene verpflichten.
Abgänge
Ramaj & Kabar spielen keine Rolle
Dahinter gibt es Kandidaten, wo ich zumindest in Frage stelle.
Sabitzer & Bense Vertragssituation + Rolle
Raggiani Rolle + Marktwert
Ryerson Alter/letzter großer Vertrag
Guirassy Alter/letzter großer Vertrag
Kann jeder Anders sehen, behaupte nicht das Alle gehen werden oder ich verkaufen möchte. Nur für mich halt weiterhin Kandidaten.
Die 3 Wochen ändern auch relativ wenig, da Sie in meinen Planungen Zugangsseit nicht viel ändern würden.
Was Book bisher veranstaltet hat, ist nach meinem Geschmack.
12.08.2026 - 19:11 Uhr
Zitat von BVB_Chris274
Gerade festgestellt, dass es hier viel besser rein passt.
Moin moin, nach längerer Zeit fühle ich mich mal wieder genötigt was zu schreiben.
Vorneweg, ich kann die bisher getätigten Transfers nicht beurteilen, dafür fehlt mir schlicht die Expertise. Ich teile dies im Übrigen mit 99% der User hier, auch wenn das vielen scheinbar nicht bewusst ist.
Auch ob 50-55 Millionen Euro für El Mala ein "no Brainer", Pflichttransfer, Statement oder Geldverbrennung wäre, kann ich nicht beurteilen.
Was ich aber beurteilen kann ist der Weg den wir scheinbar WIEDER gehen wollen. Es ist eindeutig, dass wir wieder auf Toptalente mit massivem Entwicklungspotential setzen wollen. Das gefällt mir. Was haben wir denn die letzten 10 Jahre zunehmend gemacht? Wir haben gestandene Bundesliga-Profis, zum Teil nach einer guten Saison gekauft, oder Spieler die bei Bayern, oder Leipzig von der Resterampe gefallen sind. Damit sind wir ganz sicher immer in der CL vertreten. Was aber niemals (Ausnahme vielleicht alle 10 Jahre mal) passieren wird ist, dass wir ernsthaft eine Mannschaft haben, die den Bayern Paroli bieten kann oder international (ebenfalls Ausnahme alle 10 Jahre) was reißen kann.
Hier haben sich über Jahre sehr viele Menschen über Transfers wie (Schürrle, Götze 2.0, Schulz, Can, Sabitzer, Süle und den ein oder anderen den ich vergessen habe) aufgeregt. Damit waren wir der positive VFL Bochum der Bundesliga, langweilig, effektiv in der Zielerreichung und fertig.
Mit dem was wir jetzt machen besteht die Chance wieder so etwas wie Anfang der 10er Jahre zu erreichen und das ist mir das Risiko absolut wert. Selbst wenn wir mal die CL verpassen sollten.
Zudem werden sicherlich mindestens 2-3 Talente ordentlich durchstarten und wieder Marktwerte und Ablösen generieren die wir all die Jahre dringend gebraucht haben und durch o.g. Spieler nicht generiert werden konnten.
Ich war lange nicht mehr so positiv vor einer Saison wie jetzt, unabhängig vom sportlichen Ergebnis.
Edit:
Eine Sache noch zu Kehl und Book. Ich verstehe nicht, wie so hart auf Kehl rumgeritten werden kann. Glauben wirklich so viele Menschen, dass Watzke/Ricken Kehl den Auftrag gegeben haben, europäische Toptalente zu holen und dieser kam dann mit Bensebaini und Süle um die Ecke? Im Leben nicht. Kehl wird genau das gesucht haben, was man ihm vorgegeben hat. Ich glaube eher, dass Watzke und Ricken endlich erkannt haben, dass sie auf dem Holzweg sind, Kehl das Bauernopfer war und unter Book ein Neuanfang gestartet wurde.
Gerade festgestellt, dass es hier viel besser rein passt.
Moin moin, nach längerer Zeit fühle ich mich mal wieder genötigt was zu schreiben.
Vorneweg, ich kann die bisher getätigten Transfers nicht beurteilen, dafür fehlt mir schlicht die Expertise. Ich teile dies im Übrigen mit 99% der User hier, auch wenn das vielen scheinbar nicht bewusst ist.
Auch ob 50-55 Millionen Euro für El Mala ein "no Brainer", Pflichttransfer, Statement oder Geldverbrennung wäre, kann ich nicht beurteilen.
Was ich aber beurteilen kann ist der Weg den wir scheinbar WIEDER gehen wollen. Es ist eindeutig, dass wir wieder auf Toptalente mit massivem Entwicklungspotential setzen wollen. Das gefällt mir. Was haben wir denn die letzten 10 Jahre zunehmend gemacht? Wir haben gestandene Bundesliga-Profis, zum Teil nach einer guten Saison gekauft, oder Spieler die bei Bayern, oder Leipzig von der Resterampe gefallen sind. Damit sind wir ganz sicher immer in der CL vertreten. Was aber niemals (Ausnahme vielleicht alle 10 Jahre mal) passieren wird ist, dass wir ernsthaft eine Mannschaft haben, die den Bayern Paroli bieten kann oder international (ebenfalls Ausnahme alle 10 Jahre) was reißen kann.
Hier haben sich über Jahre sehr viele Menschen über Transfers wie (Schürrle, Götze 2.0, Schulz, Can, Sabitzer, Süle und den ein oder anderen den ich vergessen habe) aufgeregt. Damit waren wir der positive VFL Bochum der Bundesliga, langweilig, effektiv in der Zielerreichung und fertig.
Mit dem was wir jetzt machen besteht die Chance wieder so etwas wie Anfang der 10er Jahre zu erreichen und das ist mir das Risiko absolut wert. Selbst wenn wir mal die CL verpassen sollten.
Zudem werden sicherlich mindestens 2-3 Talente ordentlich durchstarten und wieder Marktwerte und Ablösen generieren die wir all die Jahre dringend gebraucht haben und durch o.g. Spieler nicht generiert werden konnten.
Ich war lange nicht mehr so positiv vor einer Saison wie jetzt, unabhängig vom sportlichen Ergebnis.
Edit:
Eine Sache noch zu Kehl und Book. Ich verstehe nicht, wie so hart auf Kehl rumgeritten werden kann. Glauben wirklich so viele Menschen, dass Watzke/Ricken Kehl den Auftrag gegeben haben, europäische Toptalente zu holen und dieser kam dann mit Bensebaini und Süle um die Ecke? Im Leben nicht. Kehl wird genau das gesucht haben, was man ihm vorgegeben hat. Ich glaube eher, dass Watzke und Ricken endlich erkannt haben, dass sie auf dem Holzweg sind, Kehl das Bauernopfer war und unter Book ein Neuanfang gestartet wurde.
Also du denkst das wir mit der neuen Strategie öfter ins CL-Finale kommen? Und öfter den "Bayern Paroli" bieten können? Haben wir in der glorreichen Zeit unter Klopp übrigens auch nur 2x geschafft in der Liga, also genauso oft wie in den letzten 10 Jahren.
Deinen ersten Absatz unterschreibe ich aber. Man baut sich keinen Topkader EINFACH SO mit Spielern, die "nur" 15-20m wert sind. Wenn das EINFACH wäre würden es ja alle machen/versuchen.
13.08.2026 - 09:18 Uhr
Laut Ruhrnachrichten plant man jetzt bei Transfers intern eine neue Regel ohne Mehrheitsprinzip, die ich nur unterstütze.
Gott, dieses Ricken/Kehl/Mislintat-Theater, das da über die Medien immer ausgespielt wurde, bin ich auch so leid und ist so unwürdig für diesen Verein von drei Selbstdarstellern. Man konnte echt den Wecker danach stellen, dass irgendeiner von den Dreien wieder was an die Medien gesteckt hat.
Jetzt natürlich auch wieder nicht verwunderlich, dass laut Ruhrnachrichten Ricken (und damit der einzig Verbliebene im Verein) derjenige war, der angeblich bei Transfer-Flop Couto ein Veto eingelegt hat. Wer da wohl wieder mal die Nachricht forciert hat?
Gott, dieses Ricken/Kehl/Mislintat-Theater, das da über die Medien immer ausgespielt wurde, bin ich auch so leid und ist so unwürdig für diesen Verein von drei Selbstdarstellern. Man konnte echt den Wecker danach stellen, dass irgendeiner von den Dreien wieder was an die Medien gesteckt hat.
Jetzt natürlich auch wieder nicht verwunderlich, dass laut Ruhrnachrichten Ricken (und damit der einzig Verbliebene im Verein) derjenige war, der angeblich bei Transfer-Flop Couto ein Veto eingelegt hat. Wer da wohl wieder mal die Nachricht forciert hat?
Zitat von Ruhrnachrichten
In puncto Kaderplanung will man bei Borussia Dortmund fortan geschlossener agieren als noch in der Vergangenheit. Nach Informationen der ‚Ruhr Nachrichten‘ wurde intern vor einiger Zeit eine neue Regel beschlossen.
Grundvoraussetzung für teure Neuverpflichtungen sei mittlerweile, dass aus dem Führungstrio um Trainer Niko Kovac, Sportdirektor Ole Book und Geschäftsführer Sport Lars Ricken alle drei den Daumen heben. Hat einer der Beteiligten grundlegende Bedenken, werde der Transfer nicht forciert.
Bislang galt das Mehrheitsprinzip. Als warnendes Beispiel, das zum Umdenken geführt haben könnte, nennen die ‚Ruhr Nachrichten‘ Yan Couto (24). Für den brasilianischen Rechtsverteidiger habe sich vor allem der damalige Trainer Nuri Sahin starkgemacht, Ex-Sportdirektor Sebastian Kehl habe seine Zustimmung gegeben. Ricken war dagegen skeptisch, dennoch wurde der Deal umgesetzt.
In puncto Kaderplanung will man bei Borussia Dortmund fortan geschlossener agieren als noch in der Vergangenheit. Nach Informationen der ‚Ruhr Nachrichten‘ wurde intern vor einiger Zeit eine neue Regel beschlossen.
Grundvoraussetzung für teure Neuverpflichtungen sei mittlerweile, dass aus dem Führungstrio um Trainer Niko Kovac, Sportdirektor Ole Book und Geschäftsführer Sport Lars Ricken alle drei den Daumen heben. Hat einer der Beteiligten grundlegende Bedenken, werde der Transfer nicht forciert.
Bislang galt das Mehrheitsprinzip. Als warnendes Beispiel, das zum Umdenken geführt haben könnte, nennen die ‚Ruhr Nachrichten‘ Yan Couto (24). Für den brasilianischen Rechtsverteidiger habe sich vor allem der damalige Trainer Nuri Sahin starkgemacht, Ex-Sportdirektor Sebastian Kehl habe seine Zustimmung gegeben. Ricken war dagegen skeptisch, dennoch wurde der Deal umgesetzt.
13.08.2026 - 09:37 Uhr
Zitat von Fehlerteufel
Also du denkst das wir mit der neuen Strategie öfter ins CL-Finale kommen? Und öfter den "Bayern Paroli" bieten können? Haben wir in der glorreichen Zeit unter Klopp übrigens auch nur 2x geschafft in der Liga, also genauso oft wie in den letzten 10 Jahren.
Deinen ersten Absatz unterschreibe ich aber. Man baut sich keinen Topkader EINFACH SO mit Spielern, die "nur" 15-20m wert sind. Wenn das EINFACH wäre würden es ja alle machen/versuchen.
Zitat von BVB_Chris274
Gerade festgestellt, dass es hier viel besser rein passt.
Moin moin, nach längerer Zeit fühle ich mich mal wieder genötigt was zu schreiben.
Vorneweg, ich kann die bisher getätigten Transfers nicht beurteilen, dafür fehlt mir schlicht die Expertise. Ich teile dies im Übrigen mit 99% der User hier, auch wenn das vielen scheinbar nicht bewusst ist.
Auch ob 50-55 Millionen Euro für El Mala ein "no Brainer", Pflichttransfer, Statement oder Geldverbrennung wäre, kann ich nicht beurteilen.
Was ich aber beurteilen kann ist der Weg den wir scheinbar WIEDER gehen wollen. Es ist eindeutig, dass wir wieder auf Toptalente mit massivem Entwicklungspotential setzen wollen. Das gefällt mir. Was haben wir denn die letzten 10 Jahre zunehmend gemacht? Wir haben gestandene Bundesliga-Profis, zum Teil nach einer guten Saison gekauft, oder Spieler die bei Bayern, oder Leipzig von der Resterampe gefallen sind. Damit sind wir ganz sicher immer in der CL vertreten. Was aber niemals (Ausnahme vielleicht alle 10 Jahre mal) passieren wird ist, dass wir ernsthaft eine Mannschaft haben, die den Bayern Paroli bieten kann oder international (ebenfalls Ausnahme alle 10 Jahre) was reißen kann.
Hier haben sich über Jahre sehr viele Menschen über Transfers wie (Schürrle, Götze 2.0, Schulz, Can, Sabitzer, Süle und den ein oder anderen den ich vergessen habe) aufgeregt. Damit waren wir der positive VFL Bochum der Bundesliga, langweilig, effektiv in der Zielerreichung und fertig.
Mit dem was wir jetzt machen besteht die Chance wieder so etwas wie Anfang der 10er Jahre zu erreichen und das ist mir das Risiko absolut wert. Selbst wenn wir mal die CL verpassen sollten.
Zudem werden sicherlich mindestens 2-3 Talente ordentlich durchstarten und wieder Marktwerte und Ablösen generieren die wir all die Jahre dringend gebraucht haben und durch o.g. Spieler nicht generiert werden konnten.
Ich war lange nicht mehr so positiv vor einer Saison wie jetzt, unabhängig vom sportlichen Ergebnis.
Edit:
Eine Sache noch zu Kehl und Book. Ich verstehe nicht, wie so hart auf Kehl rumgeritten werden kann. Glauben wirklich so viele Menschen, dass Watzke/Ricken Kehl den Auftrag gegeben haben, europäische Toptalente zu holen und dieser kam dann mit Bensebaini und Süle um die Ecke? Im Leben nicht. Kehl wird genau das gesucht haben, was man ihm vorgegeben hat. Ich glaube eher, dass Watzke und Ricken endlich erkannt haben, dass sie auf dem Holzweg sind, Kehl das Bauernopfer war und unter Book ein Neuanfang gestartet wurde.
Gerade festgestellt, dass es hier viel besser rein passt.
Moin moin, nach längerer Zeit fühle ich mich mal wieder genötigt was zu schreiben.
Vorneweg, ich kann die bisher getätigten Transfers nicht beurteilen, dafür fehlt mir schlicht die Expertise. Ich teile dies im Übrigen mit 99% der User hier, auch wenn das vielen scheinbar nicht bewusst ist.
Auch ob 50-55 Millionen Euro für El Mala ein "no Brainer", Pflichttransfer, Statement oder Geldverbrennung wäre, kann ich nicht beurteilen.
Was ich aber beurteilen kann ist der Weg den wir scheinbar WIEDER gehen wollen. Es ist eindeutig, dass wir wieder auf Toptalente mit massivem Entwicklungspotential setzen wollen. Das gefällt mir. Was haben wir denn die letzten 10 Jahre zunehmend gemacht? Wir haben gestandene Bundesliga-Profis, zum Teil nach einer guten Saison gekauft, oder Spieler die bei Bayern, oder Leipzig von der Resterampe gefallen sind. Damit sind wir ganz sicher immer in der CL vertreten. Was aber niemals (Ausnahme vielleicht alle 10 Jahre mal) passieren wird ist, dass wir ernsthaft eine Mannschaft haben, die den Bayern Paroli bieten kann oder international (ebenfalls Ausnahme alle 10 Jahre) was reißen kann.
Hier haben sich über Jahre sehr viele Menschen über Transfers wie (Schürrle, Götze 2.0, Schulz, Can, Sabitzer, Süle und den ein oder anderen den ich vergessen habe) aufgeregt. Damit waren wir der positive VFL Bochum der Bundesliga, langweilig, effektiv in der Zielerreichung und fertig.
Mit dem was wir jetzt machen besteht die Chance wieder so etwas wie Anfang der 10er Jahre zu erreichen und das ist mir das Risiko absolut wert. Selbst wenn wir mal die CL verpassen sollten.
Zudem werden sicherlich mindestens 2-3 Talente ordentlich durchstarten und wieder Marktwerte und Ablösen generieren die wir all die Jahre dringend gebraucht haben und durch o.g. Spieler nicht generiert werden konnten.
Ich war lange nicht mehr so positiv vor einer Saison wie jetzt, unabhängig vom sportlichen Ergebnis.
Edit:
Eine Sache noch zu Kehl und Book. Ich verstehe nicht, wie so hart auf Kehl rumgeritten werden kann. Glauben wirklich so viele Menschen, dass Watzke/Ricken Kehl den Auftrag gegeben haben, europäische Toptalente zu holen und dieser kam dann mit Bensebaini und Süle um die Ecke? Im Leben nicht. Kehl wird genau das gesucht haben, was man ihm vorgegeben hat. Ich glaube eher, dass Watzke und Ricken endlich erkannt haben, dass sie auf dem Holzweg sind, Kehl das Bauernopfer war und unter Book ein Neuanfang gestartet wurde.
Also du denkst das wir mit der neuen Strategie öfter ins CL-Finale kommen? Und öfter den "Bayern Paroli" bieten können? Haben wir in der glorreichen Zeit unter Klopp übrigens auch nur 2x geschafft in der Liga, also genauso oft wie in den letzten 10 Jahren.
Deinen ersten Absatz unterschreibe ich aber. Man baut sich keinen Topkader EINFACH SO mit Spielern, die "nur" 15-20m wert sind. Wenn das EINFACH wäre würden es ja alle machen/versuchen.
Nein, was ich damit meine ist, dass theoretisch die Chance besteht dass der Kader eine Qualität erreicht, die es uns erlaubt die Bayern ernsthaft anzugreifen. Und zum erreichen von Zielen, als wir unter Klopp mit einer jungen hochtalentierten Truppe das Finale erreicht haben, haben wir das aufgrund der Qualität der Mannschaft erreicht. Wenn ich ans letzte Finale denke, haben wir das erreicht, weil Pfosten und Latte ungefähr jeweils 2 Meter breit waren. Das war mMn eins der glücklichsten Spiele das ich je erlebt habe.
Mir geht es schlicht darum das aus den jetzt verpflichteten Spielern Weltklasse-Spieler werden können, aus denen, die ich in meinem ursprünglichen Post genannt hatte, könnte das (wie man gesehen hat) niemals passieren.
13.08.2026 - 10:27 Uhr
Zitat von Feiersinger
Ich finde es schon etwas überraschend, dass man die Transferpolitik derzeit ziemlich positiv bis euphorisch sieht. Ich wäre da doch deutlich vorsichtiger.
Zunächst kann man da die noch unter Kehl eingeleiteten Transfers von Lerma und Prates nennen. Lerma wurde sehr früh eingefädelt. Prates ist auch immerhin noch minderjährig. Für mich verbietet es sich aufgrund des Alters und des anderen Kulturkreises, die beiden sofort als ernsthafte Kadermitglieder zu sehen. Natürlich kann es sein, dass die Adaption schnell gelingt, wahrscheinlich ist es deswegen aber noch lange nicht.
Im Umkehrschluss wurden Spieler wie Brandt und Adeyemi abgegeben. Uns gehen da durchaus Fähigkeiten verloren, die aktuell (noch) nicht im Kader vorhanden sind. Klar kann man argumentieren, dass beide nicht konstant waren. Dafür aber sind die Fähigkeiten nun aber komplett weg und müssen ersetzt werden.
Für Brandt haben wir nun den ohne Zweifel vielversprechenden Karetsas geholt. Hat er aber schon die Fähigkeiten mindestens eines Brandt auf Bundesliga-Niveau? Das gilt es erstmal nachzuweisen. Ich finde man muss auch ihm etwas Zeit zugestehen.
Dann haben wir Gadou geholt. Die letzte Zeit in Salzburg liefert da auch nicht die entscheidenden Erkenntnisse und man darf gespannt sein, ob sein Talent so zum Tragen kommt wie wir alle hoffen.
Insgesamt wurde dadurch schon sehr viel Budget investiert, ohne dass wir in Sachen Kaderverbesserungen sicher sein könnten.
Und dann ist da noch die El Mala-Saga. Ganz aktuell zweifeln Kölner Medien ja wieder, ob es überhaupt ein derart großes Angebot vom BVB geben wird.
Auch für mich steht die kolportierte Summe von 55 Millionen in diametralen Widerspruch zu unserem sonstigen Auftreten bei Transfers. Das passt so überhaupt nicht zu Watzke, Cramer und Co.. Vor allem dann nicht, wenn man schon viel Geld ausgeben hat. Wir pulverisieren also mal eben unseren Transferrekord um 50 Prozent? Wirklich? Selbst wenn man noch einen großen Abgang in der Hinterhand hätte (Nmecha?), würde ich das nicht wirklich als wahrscheinlich erachten. Und so vergeht nun Tag für Tag und Woche um Woche und die Geschwindigkeit für die Tiefe wurde nicht einmal ansatzweise ersetzt. Langsam wird es für alle Seiten Zeit, die Karten auf den Tisch zu legen. Da sollte uns auch ein erfolgreicher Test bei Arsenal nicht den Blick verstellen. Scheitert der El Mala-Deal, wird es richtig knapp. Dann stehen wir da mit einem wenig motivierten Guirassy, einem nicht treffenden Silva und der ansonsten recht torgefährliche Beier rennt die Schiene rauf und runter. Karetsas und Inacio müssen dann die Kohlen aus dem Feuer holen. Das bereitet schon Sorgen.
Ich finde es schon etwas überraschend, dass man die Transferpolitik derzeit ziemlich positiv bis euphorisch sieht. Ich wäre da doch deutlich vorsichtiger.
Zunächst kann man da die noch unter Kehl eingeleiteten Transfers von Lerma und Prates nennen. Lerma wurde sehr früh eingefädelt. Prates ist auch immerhin noch minderjährig. Für mich verbietet es sich aufgrund des Alters und des anderen Kulturkreises, die beiden sofort als ernsthafte Kadermitglieder zu sehen. Natürlich kann es sein, dass die Adaption schnell gelingt, wahrscheinlich ist es deswegen aber noch lange nicht.
Im Umkehrschluss wurden Spieler wie Brandt und Adeyemi abgegeben. Uns gehen da durchaus Fähigkeiten verloren, die aktuell (noch) nicht im Kader vorhanden sind. Klar kann man argumentieren, dass beide nicht konstant waren. Dafür aber sind die Fähigkeiten nun aber komplett weg und müssen ersetzt werden.
Für Brandt haben wir nun den ohne Zweifel vielversprechenden Karetsas geholt. Hat er aber schon die Fähigkeiten mindestens eines Brandt auf Bundesliga-Niveau? Das gilt es erstmal nachzuweisen. Ich finde man muss auch ihm etwas Zeit zugestehen.
Dann haben wir Gadou geholt. Die letzte Zeit in Salzburg liefert da auch nicht die entscheidenden Erkenntnisse und man darf gespannt sein, ob sein Talent so zum Tragen kommt wie wir alle hoffen.
Insgesamt wurde dadurch schon sehr viel Budget investiert, ohne dass wir in Sachen Kaderverbesserungen sicher sein könnten.
Und dann ist da noch die El Mala-Saga. Ganz aktuell zweifeln Kölner Medien ja wieder, ob es überhaupt ein derart großes Angebot vom BVB geben wird.
Auch für mich steht die kolportierte Summe von 55 Millionen in diametralen Widerspruch zu unserem sonstigen Auftreten bei Transfers. Das passt so überhaupt nicht zu Watzke, Cramer und Co.. Vor allem dann nicht, wenn man schon viel Geld ausgeben hat. Wir pulverisieren also mal eben unseren Transferrekord um 50 Prozent? Wirklich? Selbst wenn man noch einen großen Abgang in der Hinterhand hätte (Nmecha?), würde ich das nicht wirklich als wahrscheinlich erachten. Und so vergeht nun Tag für Tag und Woche um Woche und die Geschwindigkeit für die Tiefe wurde nicht einmal ansatzweise ersetzt. Langsam wird es für alle Seiten Zeit, die Karten auf den Tisch zu legen. Da sollte uns auch ein erfolgreicher Test bei Arsenal nicht den Blick verstellen. Scheitert der El Mala-Deal, wird es richtig knapp. Dann stehen wir da mit einem wenig motivierten Guirassy, einem nicht treffenden Silva und der ansonsten recht torgefährliche Beier rennt die Schiene rauf und runter. Karetsas und Inacio müssen dann die Kohlen aus dem Feuer holen. Das bereitet schon Sorgen.
Ich denke die Ausgangslage war, dass unsere Verantwortlichen uns bereits letzte Saison gut aufgestellt sahen. Deswegen stand Kovacs nie zur Diskussion und wir strebten keine bedeuteten Kaderveränderungen an. Ziel ist es vermutlich eher den Status Quo zunächst zu erhalten und erst mittelfristig, durch die Entwicklung der neuen Talente, uns zu verbessern. Hoffen wird man natürlich, dass die Talente direkt einschlagen. Aber dass Teenager hier direkt zu Leistungsträgern werden, scheint mir weniger realistisch.
Meiner Meinung ist also unser Ansatz, dass wir uns bereits auf hohen Niveau sahen und deswegen die Kaderplanung eher perspektivisch angehen.
Ein gewisses Risiko ist das, denke ich. Denn viele sahen uns eben nicht so stark, dass wir diese Saison einfach wieder 73 Punkte holen werden. Haben wir uns dabei verkalkuliert, müssten die Teenager oder Kovac durch Spielsystem-Änderung die Kohlen aus dem Feuer holen. Denn das sind dann die einzigen Hebeln, um etwas im Vergleich zur letzten zu ändern.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.