| Geburtsdatum | 23.12.1996 |
|---|---|
| Alter | 29 |
| Nat. |
Polen |
| Größe | 1,79m |
| Vertrag bis | 30.06.2028 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Legia Warschau |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 4 | 2 | - | ||
![]() | Ekstraklasa | 4 | 2 | - | |
Bartosz Kapustka [32]
14.07.2017 - 21:39 Uhr
14.05.2018 - 10:48 Uhr
Laut Kicker Online zieht der SC die Kaufoption für Kapustka nicht!
Schade - hatte man sich doch so viel von ihm erhofft..
Schade - hatte man sich doch so viel von ihm erhofft..
14.05.2018 - 11:05 Uhr
Vollkommen richtig. Weiss nicht was einige ihn ihm gesehen haben.
14.05.2018 - 11:12 Uhr
das kommt halt wenn Du als Talent direkt zu nem grossen Verein wechselst und der Marktwert dann dementsprechend hoch ist.
Für Kapustka tuts mir echt leid, da ist jetzt erstmal ein Karriereknick da. Vielleichts wird's ja dann doch irgendwann mal noch der SCF werden - weiss man ja nie.
Auf jeden Fall ist das Geld der Kaufoption ( ca. 6Mio €) jetzt frei für evtl. Waldschmidt, der Bundesliga kann und unter Streich garantiert einschlagen könnte.
Evtl. geht da ja noch was mit dem Preis. Aber auch ein Koch und ein Stenzel haben gutes Geld gekostet.
Für Kapustka tuts mir echt leid, da ist jetzt erstmal ein Karriereknick da. Vielleichts wird's ja dann doch irgendwann mal noch der SCF werden - weiss man ja nie.
Auf jeden Fall ist das Geld der Kaufoption ( ca. 6Mio €) jetzt frei für evtl. Waldschmidt, der Bundesliga kann und unter Streich garantiert einschlagen könnte.
Evtl. geht da ja noch was mit dem Preis. Aber auch ein Koch und ein Stenzel haben gutes Geld gekostet.
14.05.2018 - 11:14 Uhr
Zitat von Endspurt18
Auf jeden Fall ist das Geld der Kaufoption ( ca. 6Mio €) jetzt frei für evtl. Waldschmidt, der Bundesliga kann und unter Streich garantiert einschlagen könnte.
Auf jeden Fall ist das Geld der Kaufoption ( ca. 6Mio €) jetzt frei für evtl. Waldschmidt, der Bundesliga kann und unter Streich garantiert einschlagen könnte.
Was hat Waldschmidt in der Bundesliga denn gezeigt, was nicht auch Kapustka geschafft hätte?
14.05.2018 - 11:24 Uhr
Zitat von scfabian
Was hat Waldschmidt in der Bundesliga denn gezeigt, was nicht auch Kapustka geschafft hätte?
Was hat Waldschmidt in der Bundesliga denn gezeigt, was nicht auch Kapustka geschafft hätte?
Kapustka konnte sich jetzt eine ganze Saison lang nicht unter Streich durchsetzen. Zudem geht es bei Waldschmidt eher um das Potential, als um das bisher gezeigte.
14.05.2018 - 11:34 Uhr
Zitat von uwe_wassmer
Waldschmidt) konnte sich jetzt (zwei) ganze Saison(s) lang nicht unter (mehreren Trainern) durchsetzen. Zudem geht es bei (Kapustka) eher um das Potential, als um das bisher gezeigte.
Waldschmidt) konnte sich jetzt (zwei) ganze Saison(s) lang nicht unter (mehreren Trainern) durchsetzen. Zudem geht es bei (Kapustka) eher um das Potential, als um das bisher gezeigte.
Merkst Du, worauf ich hinaus möchte? Es wäre absolut absurd, Kapustka (3 Startelfeinsätze 2017/18, ein Tor) abzulehnen und für kolpotierte 6 Millionen Waldschmidt (5 Startelfeinsätze 2017/18, ein Tor; 2016/17: 3/1) zu verpflichten, der sechs Monate älter ist und außer Anlagen auch noch gar nichts in der Bundesliga gezeigt hat. Wenn man Waldschmidt holen sollte, wäre das wie bei Kapi ein reiner Perspektivtransfer, und eben keine Lösung mit Bundesligaformat. Wieso sollte Waldschmidt denn "garantiert" einschlagen? Diese Aussage ist absolut nicht haltbar.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von scfabian am 14.05.2018 um 11:38 Uhr bearbeitet
14.05.2018 - 11:47 Uhr
Ich sehe auch nicht, was Waldschmidt mehr gezeigt haben soll als Kapi. Man kann Waldschmidt gerne holen, wenn man Kapi abgibt, aber bitte nicht für die genannten 6 Mio. Das wäre Wahnsinn.
Bin gespannt wie es mit Kapustka weitergeht. Leicester wird vermutlich auch keine Verwendung für ihn haben...
Bin gespannt wie es mit Kapustka weitergeht. Leicester wird vermutlich auch keine Verwendung für ihn haben...
14.05.2018 - 12:12 Uhr
Zitat von scfabian
Merkst Du, worauf ich hinaus möchte? Es wäre absolut absurd, Kapustka (3 Startelfeinsätze 2017/18, ein Tor) abzulehnen und für kolpotierte 6 Millionen Waldschmidt (5 Startelfeinsätze 2017/18, ein Tor; 2016/17: 3/1) zu verpflichten, der sechs Monate älter ist und außer Anlagen auch noch gar nichts in der Bundesliga gezeigt hat. Wenn man Waldschmidt holen sollte, wäre das wie bei Kapi ein reiner Perspektivtransfer, und eben keine Lösung mit Bundesligaformat. Wieso sollte Waldschmidt denn "garantiert" einschlagen? Diese Aussage ist absolut nicht haltbar.
Merkst Du, worauf ich hinaus möchte? Es wäre absolut absurd, Kapustka (3 Startelfeinsätze 2017/18, ein Tor) abzulehnen und für kolpotierte 6 Millionen Waldschmidt (5 Startelfeinsätze 2017/18, ein Tor; 2016/17: 3/1) zu verpflichten, der sechs Monate älter ist und außer Anlagen auch noch gar nichts in der Bundesliga gezeigt hat. Wenn man Waldschmidt holen sollte, wäre das wie bei Kapi ein reiner Perspektivtransfer, und eben keine Lösung mit Bundesligaformat. Wieso sollte Waldschmidt denn "garantiert" einschlagen? Diese Aussage ist absolut nicht haltbar.
Es gibt keinen Spieler der garantiert einschlägt, so eine Aussage habe ich nicht getätigt. Der Unterschied ist, dass Kapustka bereits ein Jahr in Freiburg war und es nicht gepackt hat. Spieler die woanders scheitern, holt man ja mit der möglichen Perspektive, dass sie es bei uns packen. Wenn man also der Meinung ist, dass Kapustka hier nicht mehr glücklich wird, Waldschmidt möglicherweise aber schon, ist das alles andere als absurd. Man darf hier nicht nur die Zahlen nebeneinander legen.
14.05.2018 - 12:35 Uhr
Zitat von uwe_wassmer
Es gibt keinen Spieler der garantiert einschlägt, so eine Aussage habe ich nicht getätigt. Der Unterschied ist, dass Kapustka bereits ein Jahr in Freiburg war und es nicht gepackt hat. Spieler die woanders scheitern, holt man ja mit der möglichen Perspektive, dass sie es bei uns packen. Wenn man also der Meinung ist, dass Kapustka hier nicht mehr glücklich wird, Waldschmidt möglicherweise aber schon, ist das alles andere als absurd. Man darf hier nicht nur die Zahlen nebeneinander legen.
Zitat von scfabian
Merkst Du, worauf ich hinaus möchte? Es wäre absolut absurd, Kapustka (3 Startelfeinsätze 2017/18, ein Tor) abzulehnen und für kolpotierte 6 Millionen Waldschmidt (5 Startelfeinsätze 2017/18, ein Tor; 2016/17: 3/1) zu verpflichten, der sechs Monate älter ist und außer Anlagen auch noch gar nichts in der Bundesliga gezeigt hat. Wenn man Waldschmidt holen sollte, wäre das wie bei Kapi ein reiner Perspektivtransfer, und eben keine Lösung mit Bundesligaformat. Wieso sollte Waldschmidt denn "garantiert" einschlagen? Diese Aussage ist absolut nicht haltbar.
Merkst Du, worauf ich hinaus möchte? Es wäre absolut absurd, Kapustka (3 Startelfeinsätze 2017/18, ein Tor) abzulehnen und für kolpotierte 6 Millionen Waldschmidt (5 Startelfeinsätze 2017/18, ein Tor; 2016/17: 3/1) zu verpflichten, der sechs Monate älter ist und außer Anlagen auch noch gar nichts in der Bundesliga gezeigt hat. Wenn man Waldschmidt holen sollte, wäre das wie bei Kapi ein reiner Perspektivtransfer, und eben keine Lösung mit Bundesligaformat. Wieso sollte Waldschmidt denn "garantiert" einschlagen? Diese Aussage ist absolut nicht haltbar.
Es gibt keinen Spieler der garantiert einschlägt, so eine Aussage habe ich nicht getätigt. Der Unterschied ist, dass Kapustka bereits ein Jahr in Freiburg war und es nicht gepackt hat. Spieler die woanders scheitern, holt man ja mit der möglichen Perspektive, dass sie es bei uns packen. Wenn man also der Meinung ist, dass Kapustka hier nicht mehr glücklich wird, Waldschmidt möglicherweise aber schon, ist das alles andere als absurd. Man darf hier nicht nur die Zahlen nebeneinander legen.
Bei Koch waren sie auch überzeugt und als mein kleiner Hinweis kam bzgl. Ablöse und zweite Liga kamen sie fast schon ins schwärmen. Da war ich komplett überrascht und ich bin froh das Koch die Erwartungen auch erfüllen konnte, auch wenn er noch nicht am Ende der Entwicklung ist.
Bei Waldschmidt genau das Gleiche. Bereits im Winter wollten sie ihn kaufen und sind alle absolut überzeugt. Wenn es eine Chance gibt, glaube ich, werden sie ihn auch holen. Kann natürlich noch ein anderer Verein reingrätschen welcher bei der Ablöse nicht verhandelt oder dem Spieler mehr bietet. Aber Waldschmidt müsste eigentlich merken das der SC ihn unbedingt möchte. Wäre diesen Sommer bereits der dritte Anlauf.
Bei Kapustka klang das vor der letzten Saison auch optimistisch aber bei weitem nicht so wie bei Koch und Waldschmidt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von FranzWeber am 14.05.2018 um 12:37 Uhr bearbeitet
14.05.2018 - 12:42 Uhr
also wenn hier jemand Spieler vergleicht und beim Alter 6 Monate Unterschied feststellt, dann beginne ich zu zweifeln.
Luca Waldschmidt hat in den Spielen, die er machen durfte, schon gezeigt das er mithalten kann und sogar bestimmt noch mehr zeigen kann.
Wer hat es denn beim HSV geschafft? Walace? Holtby ( war lange aussen vor) ein Wood? und viel mehr.
Ausserdem diese 6 Mio sind doch reine Spekulation. Wenn man Ihn jedoch für 4Mio plus evtl. Zusatzzahlung im Erfolgsfall bekommen kann. Her mit Ihm.
Es geht ja immer und ewig auch um ein stemmbares Gehalt.
Beispiel 4 Jahre Vertrag
4 Mio bei einer Million - 8Mio bei 2 Millionen Gehalt --> da wird die Ablöse doch
und unter dem guten Trainer Titz hat er alle Spiele gemacht. Im Schnitt 45 Minuten lang
Luca Waldschmidt hat in den Spielen, die er machen durfte, schon gezeigt das er mithalten kann und sogar bestimmt noch mehr zeigen kann.
Wer hat es denn beim HSV geschafft? Walace? Holtby ( war lange aussen vor) ein Wood? und viel mehr.
Ausserdem diese 6 Mio sind doch reine Spekulation. Wenn man Ihn jedoch für 4Mio plus evtl. Zusatzzahlung im Erfolgsfall bekommen kann. Her mit Ihm.
Es geht ja immer und ewig auch um ein stemmbares Gehalt.
Beispiel 4 Jahre Vertrag
4 Mio bei einer Million - 8Mio bei 2 Millionen Gehalt --> da wird die Ablöse doch
und unter dem guten Trainer Titz hat er alle Spiele gemacht. Im Schnitt 45 Minuten lang
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Endspurt18 am 14.05.2018 um 12:48 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.
Polen




