Auslaufende Verträge
13.12.2007 - 09:54 Uhr
18.05.2017 - 12:00 Uhr
Zitat von h3li0s
Na dann, auf in eine neue Runde...
http://www.liga3-online.de/kaderplanung-auf-null-hansa-verhandelt-mit-mehreren-spielern-neu/
Na dann, auf in eine neue Runde...
http://www.liga3-online.de/kaderplanung-auf-null-hansa-verhandelt-mit-mehreren-spielern-neu/
Kaderplanung macht definitiv bei uns nicht der Sportdirektor! Haben wir irgendetwas mit Weitblick?? Bei uns gibt immer der aktuelle Trainer die Richtung vor. Die Frage ist wohl schon berechtigt wozu wir einen SD überhaupt haben. Man mag das alles gar nicht mehr lesen. Bin echt frustriert momentan. Dieses Chaotentum erinnert mich irgendwie alles an die MD Ära. Kein Wunder das dieser Verein außerhalb der Mitgliedschaft oftmals nur noch belächelt wird.
18.05.2017 - 12:47 Uhr
der Schneider bucht doch die Hotels bei Auswärtsspielen, oder?
Alle Raus!!!
Ehlers und Thiem dürfen bleiben!
Alle Raus!!!
Ehlers und Thiem dürfen bleiben!
18.05.2017 - 13:29 Uhr
Bravo! Da will man einen potentiellen Aufstiegstrainer verpflichten aber durchschnittlichen Spielern einen neuen Vertag anbieten.
18.05.2017 - 13:32 Uhr
Zitat von Inmoria
Bravo! Da will man einen potentiellen Aufstiegstrainer verpflichten aber durchschnittlichen Spielern einen neuen Vertag anbieten.
Bravo! Da will man einen potentiellen Aufstiegstrainer verpflichten aber durchschnittlichen Spielern einen neuen Vertag anbieten.
Es soll Trainer geben die Spieler besser machen können. Außerdem kommt man in der 3. LIga in erster Linie über die mannschaftliche Geschlossenheit.
18.05.2017 - 13:37 Uhr
Zitat von Hanseat231277
Es soll Trainer geben die Spieler besser machen können. Außerdem kommt man in der 3. LIga in erster Linie über die mannschaftliche Geschlossenheit.
Zitat von Inmoria
Bravo! Da will man einen potentiellen Aufstiegstrainer verpflichten aber durchschnittlichen Spielern einen neuen Vertag anbieten.
Bravo! Da will man einen potentiellen Aufstiegstrainer verpflichten aber durchschnittlichen Spielern einen neuen Vertag anbieten.
Es soll Trainer geben die Spieler besser machen können. Außerdem kommt man in der 3. LIga in erster Linie über die mannschaftliche Geschlossenheit.
Ich rieche in der Aussage von Inmoria ein wenig Sarkasmus - sollte ich mich nicht täuschen
Ansonsten finde ich es aber gut, dass man Spielern wie Hoffi, Ahli oder auch Erde nochmal nachfragt.
18.05.2017 - 13:52 Uhr
Ich würde mich nicht wundern wenn ein anderer Trainer mit dem vorhandenen Kader mehr rausgeholt hätte. Rein vom Potenzial her, gab es doch zum beginn der Saison kaum einen, der uns die Saison über den Abstiegskampf vorausgesagt hat.
18.05.2017 - 14:22 Uhr
Zitat von Hanseat231277
Ich würde mich nicht wundern wenn ein anderer Trainer mit dem vorhandenen Kader mehr rausgeholt hätte. Rein vom Potenzial her, gab es doch zum beginn der Saison kaum einen, der uns die Saison über den Abstiegskampf vorausgesagt hat.
Ich würde mich nicht wundern wenn ein anderer Trainer mit dem vorhandenen Kader mehr rausgeholt hätte. Rein vom Potenzial her, gab es doch zum beginn der Saison kaum einen, der uns die Saison über den Abstiegskampf vorausgesagt hat.
In dem wir uns aber auch im Grunde nie befunden haben. Den absolut größten Teil der Saison haben wir doch nach oben geschielt, eben auch weil die über uns auch ähnlich unkonstant gepunktet haben. Wirklich im Abstiegskampf steckten wir doch nie.
Eine Sache ist klar: Es ist doch immer hauptsächlich der Trainer, der dann zusammen mit dem Sportdirektor sein Personal sucht. Das ist absolut nicht verwerflich. Man hätte allerdings diese Possen bleiben lassen können, wenn man sich mit der Trennung von Brand früher beschäftigt hätte. Oder hat Schneider hiervon vielleicht garnichts gewußt?
Bülbül und vielleicht Andrist würde ich noch ein Angebot machen.
18.05.2017 - 15:27 Uhr
Zitat von Forever_Hansa
Man hätte allerdings diese Possen bleiben lassen können, wenn man sich mit der Trennung von Brand früher beschäftigt hätte.
Man hätte allerdings diese Possen bleiben lassen können, wenn man sich mit der Trennung von Brand früher beschäftigt hätte.
Ich denke, dass hat man auch. Die Schmerzgrenze war aber wegen der VV recht hoch und dann haben wir gegen Duisburg und danach plötzlich wieder gewonnen. Man wollte sicher in der aktuellen Saison nicht schon den neuen Trainer verschleißen/bezahlen. Vielleicht sollte man grundsätzlich nur Co-Trainer mit Schein beschäftigen.
Ups, falscher Thread...
18.05.2017 - 17:36 Uhr
Zitat von nowo
Ich denke, dass hat man auch. Die Schmerzgrenze war aber wegen der VV recht hoch und dann haben wir gegen Duisburg und danach plötzlich wieder gewonnen. Man wollte sicher in der aktuellen Saison nicht schon den neuen Trainer verschleißen/bezahlen. Vielleicht sollte man grundsätzlich nur Co-Trainer mit Schein beschäftigen.
Ups, falscher Thread...
Zitat von Forever_Hansa
Man hätte allerdings diese Possen bleiben lassen können, wenn man sich mit der Trennung von Brand früher beschäftigt hätte.
Man hätte allerdings diese Possen bleiben lassen können, wenn man sich mit der Trennung von Brand früher beschäftigt hätte.
Ich denke, dass hat man auch. Die Schmerzgrenze war aber wegen der VV recht hoch und dann haben wir gegen Duisburg und danach plötzlich wieder gewonnen. Man wollte sicher in der aktuellen Saison nicht schon den neuen Trainer verschleißen/bezahlen. Vielleicht sollte man grundsätzlich nur Co-Trainer mit Schein beschäftigen.
Ups, falscher Thread...
Eigentlich logisch, Brand wurde gefeuert, um alle Spieler dieser Saison hierzubehalten. Kann man so machen, meiner Meinung war der Kader wirklich stark genug, das hat er in Phasen ja auch immer wieder bewiesen. Fehler war sicher letztes Jahr die Verträge die verlängert wurden nur ein Jahr Laufzeit zu geben. Das hat dann während der Saison doch bei zu vielen Spielern eine Unsicherheit erzeugt, vielleicht auch weil bei einem erkämpften Aufstieg nicht dabei gewesen wäre und den Verein hätte verlassen müssen.
18.05.2017 - 17:48 Uhr
Zitat von Harry_Hurtig
Eigentlich logisch, Brand wurde gefeuert, um alle Spieler dieser Saison hierzubehalten. Kann man so machen, meiner Meinung war der Kader wirklich stark genug, das hat er in Phasen ja auch immer wieder bewiesen. Fehler war sicher letztes Jahr die Verträge die verlängert wurden nur ein Jahr Laufzeit zu geben. Das hat dann während der Saison doch bei zu vielen Spielern eine Unsicherheit erzeugt, vielleicht auch weil bei einem erkämpften Aufstieg nicht dabei gewesen wäre und den Verein hätte verlassen müssen.
Zitat von nowo
Ich denke, dass hat man auch. Die Schmerzgrenze war aber wegen der VV recht hoch und dann haben wir gegen Duisburg und danach plötzlich wieder gewonnen. Man wollte sicher in der aktuellen Saison nicht schon den neuen Trainer verschleißen/bezahlen. Vielleicht sollte man grundsätzlich nur Co-Trainer mit Schein beschäftigen.
Ups, falscher Thread...
Zitat von Forever_Hansa
Man hätte allerdings diese Possen bleiben lassen können, wenn man sich mit der Trennung von Brand früher beschäftigt hätte.
Man hätte allerdings diese Possen bleiben lassen können, wenn man sich mit der Trennung von Brand früher beschäftigt hätte.
Ich denke, dass hat man auch. Die Schmerzgrenze war aber wegen der VV recht hoch und dann haben wir gegen Duisburg und danach plötzlich wieder gewonnen. Man wollte sicher in der aktuellen Saison nicht schon den neuen Trainer verschleißen/bezahlen. Vielleicht sollte man grundsätzlich nur Co-Trainer mit Schein beschäftigen.
Ups, falscher Thread...
Eigentlich logisch, Brand wurde gefeuert, um alle Spieler dieser Saison hierzubehalten. Kann man so machen, meiner Meinung war der Kader wirklich stark genug, das hat er in Phasen ja auch immer wieder bewiesen. Fehler war sicher letztes Jahr die Verträge die verlängert wurden nur ein Jahr Laufzeit zu geben. Das hat dann während der Saison doch bei zu vielen Spielern eine Unsicherheit erzeugt, vielleicht auch weil bei einem erkämpften Aufstieg nicht dabei gewesen wäre und den Verein hätte verlassen müssen.
So sehe ich das Problem auch, diese 1 jahresverträge waren Mist, ob es jetzt von den Spielern oder vom verein gewollt war wissen wir nicht...zumal es ja alles leistungsträger waren, und es iSt unlogisch mit leistungsträgern so zu verlängern und dann ne übergangssaison auszurufen...entweder du greifst mit denen oben an damit sie motiviert werden auch zu bleiben weil sie sehen danach das Jahr geht's hoch oder du lässt sie ziehen und holst neue für eine übergangssaison damit sie sich einspielen und greifst das Jahr darauf oben an....so hast nun das Problem das dich die guten spieler (Schuhen ) ablöse frei verlassen und gewonnen hast dadurch gar nix....im Gegenteil ,nun hast nächste Saison diese übergangssaison ( wenn nixht was außerordentlich gut läuft)....also hast quasi ein jahr verschenkt und Geld verbraten
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.

