Aufreger des Wochenendes 2011/2012
24.07.2011 - 13:13 Uhr
22.08.2011 - 08:08 Uhr
Zitat von CamargoBMG:
Zitat von schmelky:
Das nicht anerkannte Tor vor Marvin Knoll in der Partie Dynamo Dresden gegen SC Paderborn war für mich der Aufreger des WEs.. wegen Abseits aberkannt, steht aber 3-5m vor dem letzten Verteidiger... :(
Habe euer Spiel gesehen,und muss dir absolut Recht geben,denn dieses Tor nicht zu geben,war echt ein schlechter Witz!
Nicht der Torschütze war im Abseits. Ein Dresdner ganz hinten steht im Abseits, geht nach hinten und versucht den Ball zu spielen, trifft ihn aber nicht. Das reicht aus für aktives Abseits! So ist die Regel ,ob sie sinnvoll ist, spielt hier keine Rolle!
Zitat von schmelky:
Das nicht anerkannte Tor vor Marvin Knoll in der Partie Dynamo Dresden gegen SC Paderborn war für mich der Aufreger des WEs.. wegen Abseits aberkannt, steht aber 3-5m vor dem letzten Verteidiger... :(
Habe euer Spiel gesehen,und muss dir absolut Recht geben,denn dieses Tor nicht zu geben,war echt ein schlechter Witz!
Nicht der Torschütze war im Abseits. Ein Dresdner ganz hinten steht im Abseits, geht nach hinten und versucht den Ball zu spielen, trifft ihn aber nicht. Das reicht aus für aktives Abseits! So ist die Regel ,ob sie sinnvoll ist, spielt hier keine Rolle!
22.08.2011 - 08:19 Uhr
Zitat von Gigondas1899:
Zitat von CamargoBMG:
Zitat von schmelky:
Das nicht anerkannte Tor vor Marvin Knoll in der Partie Dynamo Dresden gegen SC Paderborn war für mich der Aufreger des WEs.. wegen Abseits aberkannt, steht aber 3-5m vor dem letzten Verteidiger... :(
Habe euer Spiel gesehen,und muss dir absolut Recht geben,denn dieses Tor nicht zu geben,war echt ein schlechter Witz!
Nicht der Torschütze war im Abseits. Ein Dresdner ganz hinten steht im Abseits, geht nach hinten und versucht den Ball zu spielen, trifft ihn aber nicht. Das reicht aus für aktives Abseits! So ist die Regel ,ob sie sinnvoll ist, spielt hier keine Rolle!
Dass der Torschütze nicht im Abseits stand,liegt wohl auf der Hand.Dürfte jedem klar sein,aber wenn ein Spieler auf Höhe des hinteren Pfostens eine Bewegung in Richtung Ball macht,ist es in diesem Fall nicht relevant,da er weder einen Spieler der gegnerischen Mannschaft auf sich gezogen hat,noch den Torwart in irgendeiner Form beeinträchtigt hat.So war jedenfalls meine Wahrnehmung - aber wenn du das anders gesehen hast,ist es für mich auch in Ordnung - jedem seine Meinung!
Zitat von CamargoBMG:
Zitat von schmelky:
Das nicht anerkannte Tor vor Marvin Knoll in der Partie Dynamo Dresden gegen SC Paderborn war für mich der Aufreger des WEs.. wegen Abseits aberkannt, steht aber 3-5m vor dem letzten Verteidiger... :(
Habe euer Spiel gesehen,und muss dir absolut Recht geben,denn dieses Tor nicht zu geben,war echt ein schlechter Witz!
Nicht der Torschütze war im Abseits. Ein Dresdner ganz hinten steht im Abseits, geht nach hinten und versucht den Ball zu spielen, trifft ihn aber nicht. Das reicht aus für aktives Abseits! So ist die Regel ,ob sie sinnvoll ist, spielt hier keine Rolle!
Dass der Torschütze nicht im Abseits stand,liegt wohl auf der Hand.Dürfte jedem klar sein,aber wenn ein Spieler auf Höhe des hinteren Pfostens eine Bewegung in Richtung Ball macht,ist es in diesem Fall nicht relevant,da er weder einen Spieler der gegnerischen Mannschaft auf sich gezogen hat,noch den Torwart in irgendeiner Form beeinträchtigt hat.So war jedenfalls meine Wahrnehmung - aber wenn du das anders gesehen hast,ist es für mich auch in Ordnung - jedem seine Meinung!
22.08.2011 - 08:34 Uhr
Zitat von marcih:
Im Zweifel für den Angreifer ist schlicht darauf bezogen, dass man dort kein Foul gesehen haben kann. Diese minimal Berührung eines 70 Kg Leichtgewichts, die Franz nichtmal muniert hat sieht der Linienrichter aus 30m und obwohl die beiden Spieler sogar z.T. verdeckt waren?
Der Schiri hat seinen Fehler bereits eingestanden.
Die Frage ist wieso man eine Situation von 2 Spielern, die NIX mit diesem Tor am Hut haben abpfeift ohen diese auch nur annähernd bewerten zu können.
Seit wann hat das Gewicht eines Spielers etwas damit zu tun? Da würden sich ja ungeahnte Möglichkeiten für Leichtgewichte geben :)
Abgesehen davon halte ich die "Ya Konan wiegt 70 Kilo und Franz 110" Sprüche von Schmadtke für unsinnig...Ya Konan hat sicher auch genug Kraft, um sich Vorteile im Zweikampf zu verschaffen.
Wie auch immer, Fehlentscheidung ja, ärgerlich für Hannover auf jeden Fall, aber daraus irgendwelche Verschwörungstheorien ableiten zu wollen, dass Hannover von der Tabellenspitze ferngehalten werden soll, halte ich doch für abstrus...
Zitat von marcih:
Der DFB sonnt sich in seinem Glanz und Reichtum. Verschwörungstheoretiker könne sich jetzt auch gerne darauf einschießen, dass der DFB sicherlich nicht großartig agieren wird in den folgenden Tagen, da es ja um eins der Lieblingskinder Hertha geht.
...und das ist ebenfalls Quatsch, da die Hertha keine allzu gute Beziehung zum DFB pflegt und seit Jahren über Schiedsrichterentscheidungen zu ihren Ungunsten klagt...Berliner fanden die Situation eher lustig, weil sie es (gerade in der 2.Liga-Saison) eher andersrum kennen
Aber wie auch immer, es wird auch mal wieder Fehlentscheidungen zu euren Gunsten geben...das gestrige Spiel war eigentlich ein gutes Beispiel dafür, in der 1. Halbzeit fand ich, dass er eher gegen Hertha pfiff, so wie er gelbe Karten für faire Tacklings vergab, in der 2. Halbzeit hat er dann den Berlinern einen Punkt gerettet...generell eine schwache und von falschen Entscheidungen geprägte Schiedsrichterleistung
Im Zweifel für den Angreifer ist schlicht darauf bezogen, dass man dort kein Foul gesehen haben kann. Diese minimal Berührung eines 70 Kg Leichtgewichts, die Franz nichtmal muniert hat sieht der Linienrichter aus 30m und obwohl die beiden Spieler sogar z.T. verdeckt waren?
Der Schiri hat seinen Fehler bereits eingestanden.
Die Frage ist wieso man eine Situation von 2 Spielern, die NIX mit diesem Tor am Hut haben abpfeift ohen diese auch nur annähernd bewerten zu können.
Seit wann hat das Gewicht eines Spielers etwas damit zu tun? Da würden sich ja ungeahnte Möglichkeiten für Leichtgewichte geben :)
Abgesehen davon halte ich die "Ya Konan wiegt 70 Kilo und Franz 110" Sprüche von Schmadtke für unsinnig...Ya Konan hat sicher auch genug Kraft, um sich Vorteile im Zweikampf zu verschaffen.
Wie auch immer, Fehlentscheidung ja, ärgerlich für Hannover auf jeden Fall, aber daraus irgendwelche Verschwörungstheorien ableiten zu wollen, dass Hannover von der Tabellenspitze ferngehalten werden soll, halte ich doch für abstrus...
Zitat von marcih:
Der DFB sonnt sich in seinem Glanz und Reichtum. Verschwörungstheoretiker könne sich jetzt auch gerne darauf einschießen, dass der DFB sicherlich nicht großartig agieren wird in den folgenden Tagen, da es ja um eins der Lieblingskinder Hertha geht.
...und das ist ebenfalls Quatsch, da die Hertha keine allzu gute Beziehung zum DFB pflegt und seit Jahren über Schiedsrichterentscheidungen zu ihren Ungunsten klagt...Berliner fanden die Situation eher lustig, weil sie es (gerade in der 2.Liga-Saison) eher andersrum kennen
Aber wie auch immer, es wird auch mal wieder Fehlentscheidungen zu euren Gunsten geben...das gestrige Spiel war eigentlich ein gutes Beispiel dafür, in der 1. Halbzeit fand ich, dass er eher gegen Hertha pfiff, so wie er gelbe Karten für faire Tacklings vergab, in der 2. Halbzeit hat er dann den Berlinern einen Punkt gerettet...generell eine schwache und von falschen Entscheidungen geprägte Schiedsrichterleistung
22.08.2011 - 08:41 Uhr
Zitat von CamargoBMG:
Zitat von Gigondas1899:
Zitat von CamargoBMG:
Zitat von schmelky:
Das nicht anerkannte Tor vor Marvin Knoll in der Partie Dynamo Dresden gegen SC Paderborn war für mich der Aufreger des WEs.. wegen Abseits aberkannt, steht aber 3-5m vor dem letzten Verteidiger... :(
Habe euer Spiel gesehen,und muss dir absolut Recht geben,denn dieses Tor nicht zu geben,war echt ein schlechter Witz!
Nicht der Torschütze war im Abseits. Ein Dresdner ganz hinten steht im Abseits, geht nach hinten und versucht den Ball zu spielen, trifft ihn aber nicht. Das reicht aus für aktives Abseits! So ist die Regel ,ob sie sinnvoll ist, spielt hier keine Rolle!
Dass der Torschütze nicht im Abseits stand,liegt wohl auf der Hand.Dürfte jedem klar sein,aber wenn ein Spieler auf Höhe des hinteren Pfostens eine Bewegung in Richtung Ball macht,ist es in diesem Fall nicht relevant,da er weder einen Spieler der gegnerischen Mannschaft auf sich gezogen hat,noch den Torwart in irgendeiner Form beeinträchtigt hat.So war jedenfalls meine Wahrnehmung - aber wenn du das anders gesehen hast,ist es für mich auch in Ordnung - jedem seine Meinung!
Cidimar stand auch sehr deutlich NICHT im Abseits, wie die TV-Bilder eindeutig bewiesen haben. Das MUSS der Assistent einfach sehen, da gibts es keinerlei Entschuldigung.
Zitat von Gigondas1899:
Zitat von CamargoBMG:
Zitat von schmelky:
Das nicht anerkannte Tor vor Marvin Knoll in der Partie Dynamo Dresden gegen SC Paderborn war für mich der Aufreger des WEs.. wegen Abseits aberkannt, steht aber 3-5m vor dem letzten Verteidiger... :(
Habe euer Spiel gesehen,und muss dir absolut Recht geben,denn dieses Tor nicht zu geben,war echt ein schlechter Witz!
Nicht der Torschütze war im Abseits. Ein Dresdner ganz hinten steht im Abseits, geht nach hinten und versucht den Ball zu spielen, trifft ihn aber nicht. Das reicht aus für aktives Abseits! So ist die Regel ,ob sie sinnvoll ist, spielt hier keine Rolle!
Dass der Torschütze nicht im Abseits stand,liegt wohl auf der Hand.Dürfte jedem klar sein,aber wenn ein Spieler auf Höhe des hinteren Pfostens eine Bewegung in Richtung Ball macht,ist es in diesem Fall nicht relevant,da er weder einen Spieler der gegnerischen Mannschaft auf sich gezogen hat,noch den Torwart in irgendeiner Form beeinträchtigt hat.So war jedenfalls meine Wahrnehmung - aber wenn du das anders gesehen hast,ist es für mich auch in Ordnung - jedem seine Meinung!
Cidimar stand auch sehr deutlich NICHT im Abseits, wie die TV-Bilder eindeutig bewiesen haben. Das MUSS der Assistent einfach sehen, da gibts es keinerlei Entschuldigung.
22.08.2011 - 08:49 Uhr
Zitat von Astralkuhglocke:
Zitat von CamargoBMG:
Zitat von Gigondas1899:
Zitat von CamargoBMG:
Zitat von schmelky:
Das nicht anerkannte Tor vor Marvin Knoll in der Partie Dynamo Dresden gegen SC Paderborn war für mich der Aufreger des WEs.. wegen Abseits aberkannt, steht aber 3-5m vor dem letzten Verteidiger... :(
Habe euer Spiel gesehen,und muss dir absolut Recht geben,denn dieses Tor nicht zu geben,war echt ein schlechter Witz!
Nicht der Torschütze war im Abseits. Ein Dresdner ganz hinten steht im Abseits, geht nach hinten und versucht den Ball zu spielen, trifft ihn aber nicht. Das reicht aus für aktives Abseits! So ist die Regel ,ob sie sinnvoll ist, spielt hier keine Rolle!
Dass der Torschütze nicht im Abseits stand,liegt wohl auf der Hand.Dürfte jedem klar sein,aber wenn ein Spieler auf Höhe des hinteren Pfostens eine Bewegung in Richtung Ball macht,ist es in diesem Fall nicht relevant,da er weder einen Spieler der gegnerischen Mannschaft auf sich gezogen hat,noch den Torwart in irgendeiner Form beeinträchtigt hat.So war jedenfalls meine Wahrnehmung - aber wenn du das anders gesehen hast,ist es für mich auch in Ordnung - jedem seine Meinung!
Cidimar stand auch sehr deutlich NICHT im Abseits, wie die TV-Bilder eindeutig bewiesen haben. Das MUSS der Assistent einfach sehen, da gibts es keinerlei Entschuldigung.
Habe mich wahrscheinlich etwas missverstänlich ausgedrückt,denn für mich stand dort auch niemand im Abseits.Da sind wir absolut einer Meinung! ;)
Ich versuchte nur zusätzlich klarzustellen,dass es selbst wenn er denn im (passiven) Abseits gestanden hätte,es eben bei dieser Situation nicht relevant gewesen wäre,da es eben "passiv" gewesen wäre.
Zitat von CamargoBMG:
Zitat von Gigondas1899:
Zitat von CamargoBMG:
Zitat von schmelky:
Das nicht anerkannte Tor vor Marvin Knoll in der Partie Dynamo Dresden gegen SC Paderborn war für mich der Aufreger des WEs.. wegen Abseits aberkannt, steht aber 3-5m vor dem letzten Verteidiger... :(
Habe euer Spiel gesehen,und muss dir absolut Recht geben,denn dieses Tor nicht zu geben,war echt ein schlechter Witz!
Nicht der Torschütze war im Abseits. Ein Dresdner ganz hinten steht im Abseits, geht nach hinten und versucht den Ball zu spielen, trifft ihn aber nicht. Das reicht aus für aktives Abseits! So ist die Regel ,ob sie sinnvoll ist, spielt hier keine Rolle!
Dass der Torschütze nicht im Abseits stand,liegt wohl auf der Hand.Dürfte jedem klar sein,aber wenn ein Spieler auf Höhe des hinteren Pfostens eine Bewegung in Richtung Ball macht,ist es in diesem Fall nicht relevant,da er weder einen Spieler der gegnerischen Mannschaft auf sich gezogen hat,noch den Torwart in irgendeiner Form beeinträchtigt hat.So war jedenfalls meine Wahrnehmung - aber wenn du das anders gesehen hast,ist es für mich auch in Ordnung - jedem seine Meinung!
Cidimar stand auch sehr deutlich NICHT im Abseits, wie die TV-Bilder eindeutig bewiesen haben. Das MUSS der Assistent einfach sehen, da gibts es keinerlei Entschuldigung.
Habe mich wahrscheinlich etwas missverstänlich ausgedrückt,denn für mich stand dort auch niemand im Abseits.Da sind wir absolut einer Meinung! ;)
Ich versuchte nur zusätzlich klarzustellen,dass es selbst wenn er denn im (passiven) Abseits gestanden hätte,es eben bei dieser Situation nicht relevant gewesen wäre,da es eben "passiv" gewesen wäre.
22.08.2011 - 08:53 Uhr
Zitat von Azze_MG:
Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von AllanSimonsen:
Zitat von 96_allez:
Denn wenn er 2 Minuten anzeigen lässt muss er die auch spielen lassen.
Schlicht und einfach:
Nein.
Schlicht und einfach:
Ja.
Sonst können wir auch einfach nur noch 89 Minuten spielen, obwohl vorher was von 90 Minuten geredet wurde...
Dachte zunächst Du hast Unrecht, aber kürzen darf er die Nachspielzeit wohl wirklich nicht:
Hierzu gibt es Auslegungsanweisungen, zunächst der FIFA:
Nachspielzeit
Es ist völlig normal, dass es in einem Spiel zu zahlreichen Unterbrechungen kommt (z. B. Einwürfe, Abstöße). Nachgespielt werden darf diese Zeit nur, wenn es zu übermäßigen Verzögerungen kommt.
Der Vierte Offizielle zeigt am Ende der letzten Minute jedes Spielabschnitts an, wie viele Minuten gemäß Entscheidung des Schiedsrichters mindestens nachgespielt werden.
Diese Anzeige ist keine exakte Angabe der nachzuspielenden Zeit. Der Schiedsrichter kann die Nachspielzeit bei Bedarf verlängern, nicht aber kürzen. Der Schiedsrichter darf einen Fehler in der Zeitmessung während der ersten Halbzeit nicht durch Verlängerung oder Kürzung der zweiten Halbzeit kompensieren.
http://sportmedienblog.de/2008/11/12/das-kreuz-mit-der-nachspielzeit/
Ist also Auslegungssache des Schiedsrichters.
Zitat von AgainstAllOdds:
Zitat von AllanSimonsen:
Zitat von 96_allez:
Denn wenn er 2 Minuten anzeigen lässt muss er die auch spielen lassen.
Schlicht und einfach:
Nein.
Schlicht und einfach:
Ja.
Sonst können wir auch einfach nur noch 89 Minuten spielen, obwohl vorher was von 90 Minuten geredet wurde...
Dachte zunächst Du hast Unrecht, aber kürzen darf er die Nachspielzeit wohl wirklich nicht:
Hierzu gibt es Auslegungsanweisungen, zunächst der FIFA:
Nachspielzeit
Es ist völlig normal, dass es in einem Spiel zu zahlreichen Unterbrechungen kommt (z. B. Einwürfe, Abstöße). Nachgespielt werden darf diese Zeit nur, wenn es zu übermäßigen Verzögerungen kommt.
Der Vierte Offizielle zeigt am Ende der letzten Minute jedes Spielabschnitts an, wie viele Minuten gemäß Entscheidung des Schiedsrichters mindestens nachgespielt werden.
Diese Anzeige ist keine exakte Angabe der nachzuspielenden Zeit. Der Schiedsrichter kann die Nachspielzeit bei Bedarf verlängern, nicht aber kürzen. Der Schiedsrichter darf einen Fehler in der Zeitmessung während der ersten Halbzeit nicht durch Verlängerung oder Kürzung der zweiten Halbzeit kompensieren.
http://sportmedienblog.de/2008/11/12/das-kreuz-mit-der-nachspielzeit/
Ist also Auslegungssache des Schiedsrichters.
22.08.2011 - 10:26 Uhr
Mal im Ernst, hab mich als 96er natürlich darüber aufgeregt, klar.
Der Aufreger schlechthin war es aber nicht. Klare Fehlentscheidung, wie sie auf dem ein oder anderen Platz an jedem WE erfolgt.
Klar, ich bin auch enttäuscht, dass uns durch diese Aktion die - vielleicht einmalige- Gelegenheit genommen wurde, mal als Tabellenführer zu grüßen. Aber das sind doch nur verletzte Eitelkeiten. Schlimmer wäre es, wenn uns so was am Do in Sevilla passieren würde, da könnte es das Aus bedeuten!
Der Aufreger schlechthin war es aber nicht. Klare Fehlentscheidung, wie sie auf dem ein oder anderen Platz an jedem WE erfolgt.
Klar, ich bin auch enttäuscht, dass uns durch diese Aktion die - vielleicht einmalige- Gelegenheit genommen wurde, mal als Tabellenführer zu grüßen. Aber das sind doch nur verletzte Eitelkeiten. Schlimmer wäre es, wenn uns so was am Do in Sevilla passieren würde, da könnte es das Aus bedeuten!
22.08.2011 - 13:24 Uhr
Zitat von Gigondas1899:
Zitat von CamargoBMG:
Zitat von schmelky:
Das nicht anerkannte Tor vor Marvin Knoll in der Partie Dynamo Dresden gegen SC Paderborn war für mich der Aufreger des WEs.. wegen Abseits aberkannt, steht aber 3-5m vor dem letzten Verteidiger... :(
Habe euer Spiel gesehen,und muss dir absolut Recht geben,denn dieses Tor nicht zu geben,war echt ein schlechter Witz!
Nicht der Torschütze war im Abseits. Ein Dresdner ganz hinten steht im Abseits, geht nach hinten und versucht den Ball zu spielen, trifft ihn aber nicht. Das reicht aus für aktives Abseits! So ist die Regel ,ob sie sinnvoll ist, spielt hier keine Rolle!
Wer steht da im Abseits? Weiß nicht, ob es an der Aufnahme liegt, aber ich sehe keinen Spieler, der drin steht..
Zitat von CamargoBMG:
Zitat von schmelky:
Das nicht anerkannte Tor vor Marvin Knoll in der Partie Dynamo Dresden gegen SC Paderborn war für mich der Aufreger des WEs.. wegen Abseits aberkannt, steht aber 3-5m vor dem letzten Verteidiger... :(
Habe euer Spiel gesehen,und muss dir absolut Recht geben,denn dieses Tor nicht zu geben,war echt ein schlechter Witz!
Nicht der Torschütze war im Abseits. Ein Dresdner ganz hinten steht im Abseits, geht nach hinten und versucht den Ball zu spielen, trifft ihn aber nicht. Das reicht aus für aktives Abseits! So ist die Regel ,ob sie sinnvoll ist, spielt hier keine Rolle!
Wer steht da im Abseits? Weiß nicht, ob es an der Aufnahme liegt, aber ich sehe keinen Spieler, der drin steht..
22.08.2011 - 14:34 Uhr
Zitat von schmelky:
Zitat von Gigondas1899:
Zitat von CamargoBMG:
Zitat von schmelky:
Das nicht anerkannte Tor vor Marvin Knoll in der Partie Dynamo Dresden gegen SC Paderborn war für mich der Aufreger des WEs.. wegen Abseits aberkannt, steht aber 3-5m vor dem letzten Verteidiger... :(
Habe euer Spiel gesehen,und muss dir absolut Recht geben,denn dieses Tor nicht zu geben,war echt ein schlechter Witz!
Nicht der Torschütze war im Abseits. Ein Dresdner ganz hinten steht im Abseits, geht nach hinten und versucht den Ball zu spielen, trifft ihn aber nicht. Das reicht aus für aktives Abseits! So ist die Regel ,ob sie sinnvoll ist, spielt hier keine Rolle!
Wer steht da im Abseits? Weiß nicht, ob es an der Aufnahme liegt, aber ich sehe keinen Spieler, der drin steht..
Ne,liegt nicht an der Aufnahme,denn ich sehe auch niemanden im Abseits!
Aber warte,vielleicht sehe ich ja die gleiche Aufnahme wie du,und wir liegen beide falsch!? :o
Zitat von Gigondas1899:
Zitat von CamargoBMG:
Zitat von schmelky:
Das nicht anerkannte Tor vor Marvin Knoll in der Partie Dynamo Dresden gegen SC Paderborn war für mich der Aufreger des WEs.. wegen Abseits aberkannt, steht aber 3-5m vor dem letzten Verteidiger... :(
Habe euer Spiel gesehen,und muss dir absolut Recht geben,denn dieses Tor nicht zu geben,war echt ein schlechter Witz!
Nicht der Torschütze war im Abseits. Ein Dresdner ganz hinten steht im Abseits, geht nach hinten und versucht den Ball zu spielen, trifft ihn aber nicht. Das reicht aus für aktives Abseits! So ist die Regel ,ob sie sinnvoll ist, spielt hier keine Rolle!
Wer steht da im Abseits? Weiß nicht, ob es an der Aufnahme liegt, aber ich sehe keinen Spieler, der drin steht..
Ne,liegt nicht an der Aufnahme,denn ich sehe auch niemanden im Abseits!
Aber warte,vielleicht sehe ich ja die gleiche Aufnahme wie du,und wir liegen beide falsch!? :o
22.08.2011 - 15:55 Uhr
Zitat von fussballfan:
Aufreger des Wochenendes dass der Schiedsrichter aus dem Hannoverspiel schon dass Frankfurt-Düsseldorfspiel schlecht gepfiffen hat und jetzt noch Hannover. Er sollte doch erstmal in der 2/3.Bundesliga pfeiffen und wenn er dort auch mal Leistungen bringt dann kann man evtl wieder über die Bundesliga nachdenken.
Lieber nicht,wir könnten nen guten Schiri im Augenblick auch sehr gut gebrauchen :-D
Aufreger des Wochenendes dass der Schiedsrichter aus dem Hannoverspiel schon dass Frankfurt-Düsseldorfspiel schlecht gepfiffen hat und jetzt noch Hannover. Er sollte doch erstmal in der 2/3.Bundesliga pfeiffen und wenn er dort auch mal Leistungen bringt dann kann man evtl wieder über die Bundesliga nachdenken.
Lieber nicht,wir könnten nen guten Schiri im Augenblick auch sehr gut gebrauchen :-D
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.