Alois Schwartz [Trainer]

Halbzeit 1 war bis Minute 45 eine Antwort auf das lethargische Spiel gegen St. Pauli, die man sich ja so gar nicht vorstellen konnte. Für das 1:2 kann ein Schwartz beim besten Willen nichts.

Halbzeit 2 hatten wir wirklich ein wenig zu leiden und stachen dann sogar zum besten Zeitpunkt ein 3. Mal zu. Es wäre ein perfektes Auswärtsspiel geworden. Für den VAR kann Alois ebenfalls überhaupt nichts.

Was dann die Wechsel angeht, also Zeitpunkt, Slotnutzung und die Spieler an sich ist für mich heute das einzige Fragezeichen an den Trainer. Die defensiven Optionen waren nicht vorhanden, die offensive Entlastung fand nicht statt. Das was versucht wurde ging 0,0 auf.

Wenn wir die 1. Halbzeit standardisieren können und unsere Abwehrspieler zurückkehren, dann sind noch Punkte drin bis zum Winter.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Probetraining am 03.12.2023 um 18:49 Uhr bearbeitet

Da es weniger mit dem Schalke-Spiel ansich zu tun hat, nehme ich den Diskussionsfaden zu Schwartz von @Draven_afdfch aus dem Spieltagsthread vom Schalke-Spiel mal hier auf:



Ich halte Schwartz + Trainerteam nicht für beratungsresistent. Dafür sind die Verantwortlichen auf der Bank schon zu lange dabei; Leute, die das nicht sind, verschwinden früher oder später aus den oberen Ligen. Ich denke die werden sich auch in der Spielanalyse immer wieder selbstkritisch hinterfragen und vermutlich auch feststellen, dass wir hintenraus mitunter einige Chancen des Gegner kassieren, weil Laufwege fehlen die eigentlich hätten da sein müssen. Die vergleichsweise frühen Wechsel gegen z.B. Hertha und St. Pauli haben mich da positiv gestimmt. Und weil ich eigentlich dachte, dass man aus den Fehlern von vorhergehenden Partien gelernt hat, frustrierte es mich eben gegen den KSC wieder das alte Muster zu erkennen. In der ganzen Debatte steckt aber ja auch eine Philosophiefrage. Ich würde es nämlich auch nicht so darstellen, dass frühere Wechsel das Allheilmittel sind. Gegen Wiesbaden kassieren wir trotz dreier bereits vorgenommener Wechsel das 0:1. Ich bin eben nur der Meinung (ähnlich wie du es gestern geäußerst hast im KSC-Thread), dass frühere Wechsel von Offensivspielern in den Spielsystemen von Härtel oder Schwartz mehrheitlich in der Vergangenheit eher eine stabilisierende Wirkung für unsere Defensive haben/hatten.

Letzteres scheint allerdings in Bezug auf die Amtszeit von Schwartz nicht zwangsläufig auch vom aktuellen Trainerteam immer so gesehen zu werden. Und hier kann man dann als Verein wahrscheinlich langfristig schon strukturell die Frage stellen, ob man diese Philosophie des Personals auf der Bank teilt, oder ob man da eine etwas proaktivere Handlungsweise implementieren möchte (im Wirtschaftsjargon gesprochen ). Das geht mit und ohne Schwartz. Ersteres würde auf einer entsprechenden Bereitschaft von Schwartz basieren, an diesem Aspekt zu arbeiten bzw. eine bessere Balance zu finden. Das er das aber auch so schon will, würde ich ihm einfach mal unterstellen.

Insgesamt vermute ich, dass nachdem Paderborn-Spiel eh eine Evaluation der Arbeit des Trainersteams ansteht und die Frage, ob man weiterhin mit Alois zusammenarbeiten möchte, nochmal generell besprochen wird. Hierbei wird diese Philosophiefrage als Aspekt vermutlich genauso einfließen, wie die Bewertung unserer allgemeinen Spielanlage.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von satosFCH am 05.12.2023 um 14:10 Uhr bearbeitet

Viel zu viel Spekulation.

Liefert Hansa bis zur Winterpause 20 Punkte +- 1, wird nix angefasst. Dafür gibt es dann einfach zu wenig sportliche Argumente, gerade im Hinblick auf letztes Jahr.

Mit 0 Punkten aus den letzten beiden Spielen ist es etwas anderes, ob der Trainermarkt etwas besseres/passenderes hergibt, ist nochmal eine andere Frage.

Davon ist die Diskussion aber noch ein Stück entfernt.

Mit sowas würde ich vorsichtig umgehen.
Es gibt mittlerweile viele solcher Fakes, nicht dass du dich damit in die Nesseln setzt.

Maaßen sagte wohl auch Lautern ab, weil es zu dem Zeitpunkt schon fest stand, das er einen Verein ab kommenden Jahr übernimmt.

Maaßen sagte wohl auch Lautern ab, weil es zu dem Zeitpunkt schon fest stand, das er einen Verein ab kommenden Jahr übernimmt.

Die Frage ist nach der Gerüchtequelle ? Also ich kann auch irgendwas fantasieren und ein anderer verbreitet das als Gerücht. Ist die Quelle des Gerüchtes vertrauenswürdig ?

Also für einen Scherz wäre das doch selbst für unseren Humor etwas zu übel!

Wenn dem wirklich so sei und man AS zu Neujahr ersetzt, müssen die Verantworlichen, die ihm einen 2-Jahresvertrag ohne Druck vorgelegt haben mächtig angezählt werden. Da wird/wurde Kohle ohne Ende verbrannt. War ja vorher schon unverständlich, aber wenn dieses (bisher) lose Gerücht stimmen sollte, ist es um so unverständlicher.

Und wie will man dann die 2 Spiele jetzt vernünftig bestreiten ?