Alles Gute, Jonas Boldt!

Zumindest den genannten Punkt b) könntest du wahrnehmen, wenn du wolltest, Punkt c) nur indirekt.

Aber im übrigen hast du schon Recht, das ist erst in der Retroperspektive zu sehen.
Und damit sind wir bei dem Thema Langfristigkeit.

Deshalb auch jetzt für @Patentstreit :
Ein Vorstand wir normalerweise installiert, um ein Unternehmen in die Zukunft zu führen, also normalerweise langfristig, im Fußball eher mittelfristig. Für kurzfristige Ziele, hier Aufstieg, bedarf es nicht eines Vorstands, da reicht ein Macher, der eine Ebene unterhalb arbeitet, also etwa ein Sportdirektor.
Und hier stellt sich mir die Frage, was macht Mutzel eigentlich? MMn könnte die Aufgabenverteilung im Sportressort etwas sein, was Boldt besser lösen könnte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BallToGo am 12.06.2020 um 15:53 Uhr bearbeitet

Danke, für deine nicht richtigen Ausführungen.
Du versuchst einen Vorstand die Fähigkeiten abzusprechen und vergisst bei deinem Gewirre, d. JB selbst Vorstand ist.
Rolle rückwärts oder meintest du etwas ganz anderes?

Vielleicht verstehst du mich besser, wenn du den vorherigen Dialog mit fosbury einbeziehst.
Es gibt einen Unterschied zwischen einem Vorstand und einem Direktor.

dann bitte nächstes Mal, wenn du jemand markierst schon auch mitteilen, dass ich mir eure Liaison auch direkt antun soll.
Nach den nun durchgelesenen Text, ja und nein, denn ohne Vorstand erstmal keine AG / EV o. ä.
Der rechtliche Aspekt darf ja nicht vergessen werden.
Wer sich um was beim HSV kümmert und vor allem wie gut oder schlecht kann ich nicht beurteilen, eines ist aber für mich klar, richtig gute Leute im Zusammenwirken hatte der HSV noch nicht gehabt oder sie waren mit ihren Grabenkämpfen aus der Vorzeit, Gegenwart oder Zukunft beschäftigt.

Potenzial in Personen an sich, denke ich hatte der HSV schon mehr als genug. Die Ära DB war zusammen mit Ertl Jachow & Co. zu dominierend.

Ich schaue mir heute genüßlich den HSV an und hoffe, sie kämpfen heute mal wieder.

Gibt es eine Aussage von unserem Phrasendrescher nach dem Spiel?

Seine Arbeit sollte auch genau hinterfragt werden, aber dies wird nicht passieren, denn seine Freunde Jansen und Wettstein werden ihm den Rücken stärken.


Seine Arbeit würde ich mit einer 5 bewerten.

Wieso?
Er hat 8 oder 9 Spieler für wenig Geld geholt, die uns in Spitze und Breite verstärkt haben. Manche nur als Leihen, aber die Zahl ist beachtlich und das aus dem Stand sozusagen.
Allein Pohja im Winter zu holen war ein Geniestreich, ohne ihn wären wir schon lange aus dem Rennen um den Aufstieg raus.

Außerdem hat er Ito und Sakai für viel Geld (verhältnismäßig)
verkauft und viele Spieler gestrichen, die bei den Fans zwar beliebt waren, aber untauglich sind (Janjinic, Steinmann, Bates).
Leider kommen Bates und Özcan wohl zurück, aber für solche Transfers wurde sein Vorgänger ja gefeiert.

Klar hat nicht alles gepasst, aber wann war zuletzt jemand so stark auf seiner Position in diesem Verein?

Man sollte schon versuchen Objektiv zu bleiben, sonst hat man am Ende solche Beiträge wie diesen hier.

Boldt muss genau so wie Hecking am Ende der Saison gut durchleuchtet werden. Eines muss man ihn aber zu Gute halten - er hat mit den vorhandenen Mitteln gerade zum Winter hin etwas anfangen können. Und damit meine ich die Leihe von Joel. Ohne Joel wären wir wohl schon im Mittelfeld der Liga angekommen. Es gibt einfach keinen anderen Spieler, der so häufig trifft. Hätten wir diese Spiele gewonnen, würde man Boldt hochjubeln.

Die richtige Aufgabe kommt in diesem Sommer, falls man in der 2. Liga bleibt muss man kreativ werden, da uns mit großer Wahrscheinlichkeit unsere linke Seite (Kittel/Leibold) verloren geht. Habe ich zumindest im Gefühl.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shikari am 21.06.2020 um 22:45 Uhr bearbeitet

Was hat er bewirkt? Es wurde viel Geld ausgegeben für ... nix. Wo ist der positive Effekt seiner Tätigkeit? Nehmen wir mal an, dass der von ihm verpflichtete Trainer besser ist als dessen Vorgänger, dann hat er einen Kader mit weniger Perspektive und geringerer sportlicher Qualität zusammengebastelt.
Lobet den Boldt ... schlau schnacken kann er aber.

Nicht falsch verstehen, vielleicht macht er einen guten Job. Aber Lob hat er aufgrund des Outputs seiner Tätigkeit nicht ansatzweise verdient.

Der Löwenanteil des Geldes war doch schon weg, bevor er wusste, wie die Kaffeemaschine in der Geschäftsstelle funktioniert. Damit meine ich Kinsombi, Özcan und DHF. Ewerthon war Recht teuer und ist dummerweise verletzt, da kann man Boldt wenig Anlässen. Auch Hecking war schon vorher verpflichtet.

Lediglich Anarchie war bisher verbranntes Geld, aber warten wir Mal ab.

Hecking und DHF wurden von Boldt verpflichtet, Dudziak, Kinsombi, Hinterseer, Özcan und Gyamerah holte Becker. Boldt holte Harnik, Kittel, DHF, Leibold, Letschert, Amaechi, Ewerton, Schaub, dazu Fein, Beyer und Pohjanpalo als Leihe ohne KO, wichtige Spieler wie Wood, Papa und Moritz konnte er halten.

Entscheidend ist aber das Ergebnis. Gute Voraussetzungen, ausgiebige Shoppingtour, keine sportliche Verbesserung gegenüber dem Vorjahr. Wo ist der Anlass für ein Lob?