Alles Gute, Jonas Boldt!

Ja danke für deinen Beitrag. Ohne dich wären wir nie auf diese Frage gekommen.
Ist nicht so als würde sich das hier keiner Fragen. Achso und natürlich haben sich all die Manager, die bei uns waren sich das nicht auch schon gefragt und eine Lösung überlegt. Klappte halt nicht.

Aber Mensch, jetzt weiß ich die Lösung. Ich stelle mir dann einfach auch mal die Frage, warum ist das so?
Ja und warum schaffen andere das und wir nicht? Danke, danke...dafür gibt es zwei Wertungen.

Sonst noch jemand?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flo2012 am 05.12.2020 um 14:02 Uhr bearbeitet

Ja gerne, wo ich grade dabei bin. Das Erfolgsgeheimniss ist nämlich ganz einfach. Der HSV halbiert sein Budget, holt die Spieler nur noch aus der dritten Liga und backt einfach mal nur noch kleine Brötchen. Achja, Fans hat der HSV dafür aber auch zuviele, obwohl man sich nun schon seit Jahrzehnten mühe gibt, diese zu vergraueln....

Der WItz an dieser Leistungskrise ist doch, dass JB seinen Vertrag gerade verlängert hat. Und wer beim HSV seinen Vertrag verlängert, der schmiert ab... Ambrosius wird der nächste sein. Im Spiel nach der Unterschrift macht er ein Eigentor.

Das einzig gute an der Ergebniss- und Einstellungskrise ist der Zeitpunkt. Man hat noch die Zeit für Korrekturen.

Der "Witz" ist für mich, warum wurde der Vertrag bis 2023 verlängert? Im März wurde Hoffmann nach einem Machtkampf mit ihm und Wettstein rausgeworfen. Besonders seit dann stimmen die sportlichen Ergebnisse nicht für den Anspruch aufzusteigen.

Welche nachvollziehbaren Argumente sprachen für diese längere Vertragsverlängerung zu dem jetzigen Zeitpunkt.

steht Boldt etwa auf dem Platz?
Jetzt mal im ernst, nach Beiersdorf, Kreuzer, Todt u dwie sie alle hießen, haben wir mit Boldt jetzt einen der den Laden offensichtlich besser im Griff hat. Vor allem macht die ganze Führungaetage doch einen homogenen guten Gesamteindruck ohne Eklat.
Für seine Transfers würde er größtenteils gelobt, auch weil er noch nie beim HSV richtig Geld ausgeben durfte und daher kreativ war.

Es muss doch endlich aufhören einzelne Funktionäre für eine schlechte Phase schuldig zu sprechen, gerade weil man als Außenstehender doch eh nicht blickt was da alles läuft. Laut den Medien sieht es aber recht ruhig aus.

Wie ungeduldig kann man denn sein.

Hätte man seinen Vertrag nicht verlängert wäre man vielleicht schon im Winter ohne einen Vorstand Sport.

Ich vertraue da auf den Verein dass die Kontrollsysteme funktionieren und alle miteinander arbeiten. So wie es andere Vereine auch schaffen.

Bei Schalke funktioniert es wie damals bei uns überhaupt nicht und man sieht doch wo das hinführt gerade wir sollten das wissen

steht Boldt etwa auf dem Platz?
Jetzt mal im ernst, nach Beiersdorf, Kreuzer, Todt u dwie sie alle hießen, haben wir mit Boldt jetzt einen der den Laden offensichtlich besser im Griff hat. Vor allem macht die ganze Führungaetage doch einen homogenen guten Gesamteindruck ohne Eklat.
Für seine Transfers würde er größtenteils gelobt, auch weil er noch nie beim HSV richtig Geld ausgeben durfte und daher kreativ war.

Es muss doch endlich aufhören einzelne Funktionäre für eine schlechte Phase schuldig zu sprechen, gerade weil man als Außenstehender doch eh nicht blickt was da alles läuft. Laut den Medien sieht es aber recht ruhig aus.

Wie ungeduldig kann man denn sein.

Hätte man seinen Vertrag nicht verlängert wäre man vielleicht schon im Winter ohne einen Vorstand Sport.

Ich vertraue da auf den Verein dass die Kontrollsysteme funktionieren und alle miteinander arbeiten. So wie es andere Vereine auch schaffen.

Bei Schalke funktioniert es wie damals bei uns überhaupt nicht und man sieht doch wo das hinführt gerade wir sollten das wissen

Wir reden hier über zwei unterschiedliche Dinge. Ich finde eine Vertragsverlängerung bis 2023 ist unter diesen Umständen nicht gerechtfertigt, es gibt zu wenig positive Argumente dafür.
Warum hätte man damit nicht bis zum Winter warten können? Weil es dann woanders unterschrieben hätte. Dann so what, was wollen wir einem Vorstand Sport der bei der ersten Möglichkeit weg ist und nur weil er mehr bezahlt bekommt noch da ist.

Oder wir hätten mit mehr Zeit sehen können, wie sich seine Transfers und Trainerentscheidungen entwickeln. Dann hätte der Vertrag immer noch um ein Jahr verlängert werden können.

Im Vergleich zu den anderen Vereinen haben wir den höchsten Etat in der Liga:

https://www.nwzonline.de/sport/hamburg-hsv-muss_a_50,8,3744931789.html

https://www.bild.de/sport/fussball/fussball/fortuna-duesseldorf-ueber-15-mio-fortuna-plant-aufstiegs-etat-71870258.bild.html

Im letzten Jahr hatte Stuttgart einen höheren Etat, davor Köln, sonst lagen wir immer auf Platz 2.

Lob für die Transfers oder Ruhe im Vorstand sind doch nur von Wert, wenn diese auch über eine längere Zeit der Saison Bestand haben.

Jetzt die 1887 EUR Frage, wer ist denn die Gruppe die das in Frage stellt?

Wir haben 10/34 Spiele der Saison nun hinter uns. Jeder der Ahnung vom Fußball hat, weiss dass es innerhalb einer Saison zu Leistungskrisen und Ergebniskrisen kommen wird.

Der Formaufbau und die Formkonservierung ist in dieser Saison eine besondere Herausforderung, daher sind die letzten Wochen ärgerlich, dennoch wird auch diese Saison erst am 34. Spieltag abgerechnet.

Solange die Mannschaft lebt und solange Vermögenswerte (Marktwerte) geschaffen werden, solange ist die Führung des Vereins im Soll.

Wir können nach vielen Jahren Mißwirtschaft nicht davon ausgehen, dass eine sportliche Führung es innerhalb ein, zwei Jahre schafft, alles umzukrempeln und einen Vorzeigeverein zu produzieren!

Der Verein wird seit geraumer Zeit sehr ordentlich geführt, es herscht innerhalb des Vereins eine lange nicht dagewesene Einheit und die Außendarstellung ist sehr ordentlich.

Sportlich gesehen ist Luft nach oben, aber auch noch sehr viel Platz nach unten!

Vor 11 Monaten kam das bestätigte Gerücht um Bozenik auf, welches am Ende am Veto von Hoffmann gescheitert sein soll:

https://www.mopo.de/sport/hsv/stattdessen-kommt-pohjanpalo-so-vergab-der-hsv-die-chance-auf-bozenik-33790518

Wenn ich so sehe was auch die Spieler wieder machen die wir nach einem Jahr wieder abgegeben haben, da kann ich bisher kein besonders gutes Auge/Gespür für Spieler erkennen.

Jetzt im Winter kommen die Gerüchte über drei Spieler auf die er geholt hat, dass sie wieder abgegeben werden sollen:

https://www.weltfussball.de/news/_n4270628_/hsv-transfers-quintett-auf-dem-abstellgleis/

Bei Boldt rankten sich schon früh die Gerüchte um den HSV, die Frage ist wie weit er schon Einfluss hatte vor seinem Amtsantritt, oder haben müssen? Die Gerüchte gibt es sein 2016 mit ihm, 2018 erfolgte der Wechsel nicht weil Leverkusen ihn nicht aus dem Vertrag lassen wollte. Den er nicht verlängerte, damit war allen Seiten klar es kommt zum Wechsel. Halte es für unwahrscheinlich, dass es keine Rücksprache mit Boldt zu dem Thema gab.

Hier geht besonders bei Kinsombi aber meine Kritik nicht an ihn, sondern an die anderen Verantwortlichen. Wie kann ich in der 2. Liga einen Transfer von Kinsombi durchziehen, wenn intern schon längst an den sportlich Verantwortlichen gezweifelt wird?

Die Ergebnisse stimmen nicht, schon wird der Trainer angezählt und braucht die übliche Rückendeckung vom Vorstand:

https://www.kicker.de/thioune-rueckhalt-trotz-fehler-791897/artikel

Sich hinter den Trainer zu stellen ist schwer in der jetzigen Phase ohne das es genau Gegenteilig gewertet wird. Gleichzeitig sollten alle Verantwortlichen den Umgang mit den Medien kennen, wie sich solche Dinge auswirken:

https://www.kicker.de/thioune-rueckhalt-trotz-fehler-791897/artikel

Heißt übersetzt, holen wir keine drei Punkte in den nächsten beiden Spielen ist der Trainer weg.

Also wenn der Vorstand sich hinter den Trainer stellt, deutest du das als Zeichen für eine baldige Trennung an falls nicht kurzfristig gepunktet wird? Sehr merkwürdig. Was passiert denn, wenn er sich bei öffentlicher Kritik nicht hinter den Trainer stellt? Schafott?

Ganz falsch liegt er nicht. Ein Vorstand stellt sich nur hinter den Trainer, wenn sich die Frage stellt, ob der Trainer noch das Vertrauen besitzt. Die Aussage besitzt zwar grundsätzlich eine andere Intention, deutet aber zugleich darauf hin, dass der Trainer es sehr schwer haben wird, wenn er nicht punktet.
Das dürfte Boldt bewusst sein.

Boldt ist ein Blender, das werdet ihr auch schon noch merken. Er konnte bei uns so aufsteigen, weil er best buddy mit Reschke war und als er dann selbst in der Verantwortung war, passten die Transfers überhaupt nicht mehr. Retsos, Alario oder Dragovic als Beispiel.
Man hat dann die Reißleine gezogen und ihm Rolfes vor die Nase gesetzt und dann hat er eine "neue Herausforderung" gesucht.

Er kann sich sehr gut präsentieren, hat ein Gefühl für den richtigen Umgang mit den Medien und gibt klasse Interviews. Für Transfers stellt man ihm aber im besten Fall einen kompetenten Kaderplaner an die Seite, denn das ist nicht seine Stärke.