Aber wenn ihr wirklich meint mit Hlousek bekommt ihr nen Top Fußballer und alle Nürnberger sind nur frustriert dass er geht, bitte seht es euch an wie gut er ist. Aber dann wundert euch nicht darüber.
Moment. Geschätzte 95% sehen es hier so wie du. Nicht alle VfBler glauben an die Frustrationstheorie eurerseits. Im Gegenteil. Wer nicht viel Ahnung von einem Spieler hat, sollte sich als erstes die Meinung der ehemaligen Fans durchlesen. Dann weiss man oft schon alles über einen Spieler
Manche verteidigen hier eben Bobic bis aufs Messer und gehen dann auch soweit, Anhänger anderer Vereine zu verunglimpfen. Sorry dafür
Verunglimpfen? Jetzt wirds aber abenteuerlich. Bitte lies meine Beiträge nicht nur, sondern versuche sie zu verstehen.
@essconi
Dein Argument war, dass man ja anhand des Beispiels Traore auf gut Glück hoffen kann dass sich Hlousek doch noch irgendwie als Superspieler entpuppt... was soll ich dazu sagen?
Wie gesagt meine klare EInschätzung ist, dass der diese Saison einfach schon alles gezeigt hat was er kann, er hat nirgendwie Potential für mehr durchblitzten lassen, wie es vielleicht bei einem Mak oder Kiyotake der Fall war.
Kein Ding, hab das jetzt auch gar nicht als Verunglimpfung wahrgenommen und war denke ich auch ned so gemeint. Ich will ja auch ned alles madig reden, wenn er wirklich nur als Back-Up geplant ist - okay... naja kann man ihn wohl mal bringen, aber da hätte ich eher auf nen Spieler aus euerer U23 gesetzt als auf ihn.
Selbst als Backup brauchst du ne bestimmte Qualität, weil sonst eher positionsbezogen bewechslt wird. Was glaubst du, wie oft ich hier schon gehört hab, dass Torun, Sararer, Haggui und Co ja nur, als Backup geholt werden. Gespielt haben sie dennoch nicht, weil die Trainer dann eben andere auf deren Position zogen. Von solchen Transfers halt ich gar nix. Die bringen dich Null voran. Kosten nur Geld, verbauen dem nachwuchs den Platz und sonst nix
Kein Ding, hab das jetzt auch gar nicht als Verunglimpfung wahrgenommen und war denke ich auch ned so gemeint. Ich will ja auch ned alles madig reden, wenn er wirklich nur als Back-Up geplant ist - okay... naja kann man ihn wohl mal bringen, aber da hätte ich eher auf nen Spieler aus euerer U23 gesetzt als auf ihn.
Selbst als Backup brauchst du ne bestimmte Qualität, weil sonst eher positionsbezogen bewechslt wird. Was glaubst du, wie oft ich hier schon gehört hab, dass Torun, Sararer, Haggui und Co ja nur, als Backup geholt werden. Gespielt haben sie dennoch nicht, weil die Trainer dann eben andere auf deren Position zogen. Von solchen Transfers halt ich gar nix. Die bringen dich Null voran. Kosten nur Geld, verbauen dem nachwuchs den Platz und sonst nix
Und das ist eben nicht korrekt. Es haben Werner, Rüdiger und Gruezo gespielt.... und weitere Jugendspieler waren / sind auf dem Sprung (waren aber teilweise noch nicht so weit!).
hat nix mit frust zu tun, ich kann sehr klar bewerten wer was drauf hatte und wer nicht. Verbeek war z.b. ein Top Trainer, die Herren Wiesenhahn leider absolute Witzfiguren die für mich beide hauptverantwortlich für den Abstieg sind, haben die Mannschaft sensationell heruntergewirtschaftet bis sie dann endlich entlassen wurden.
Aber wenn ihr wirklich meint mit Hlousek bekommt ihr nen Top Fußballer und alle Nürnberger sind nur frustriert dass er geht, bitte seht es euch an wie gut er ist. Aber dann wundert euch nicht darüber. Ihr könnt ja auch einfach mal vergleichen wie wir die Abgänge der anderen Spieler aufgenommen haben und wie den hier.
Wobei du jetzt nicht unbedingt auf meine Argumente eingegangen bist... Und ich "meine" gar nichts, sondern hoffe, dass der Fußball-Sachverstand der VfB-Entscheider groß genug und der Trainer gut genug ist, mit Hlousek den richtigen geholt zu haben. Letztes Jahr haben alle dem Fredi attestiert bombig eingekauft zu haben.... Das Ergebnis kennen wir. Vielleicht läuft es jetzt einfach mal anders herum...
Deine Behauptung "alle" hätten dem Fredi attestiert "bombig" eingekauft zu haben, spottet jeglicher Realität. So gut wie niemand hat, zumindest hier im Forum, dies so gesehen.
Im Gegenteil, die Mehrheit hätte sich weniger, aber dafür bessere Spieler gewünscht, welche zudem nicht teuerer hätten sein müssen.
Aber glaube weiter an den sportlichen "Sachverstand" der Entscheider. Ich bleibe dagegen, mehr denn je, bei meiner Meinung (siehe unten).
hat nix mit frust zu tun, ich kann sehr klar bewerten wer was drauf hatte und wer nicht. Verbeek war z.b. ein Top Trainer, die Herren Wiesenhahn leider absolute Witzfiguren die für mich beide hauptverantwortlich für den Abstieg sind, haben die Mannschaft sensationell heruntergewirtschaftet bis sie dann endlich entlassen wurden.
Aber wenn ihr wirklich meint mit Hlousek bekommt ihr nen Top Fußballer und alle Nürnberger sind nur frustriert dass er geht, bitte seht es euch an wie gut er ist. Aber dann wundert euch nicht darüber. Ihr könnt ja auch einfach mal vergleichen wie wir die Abgänge der anderen Spieler aufgenommen haben und wie den hier.
Wobei du jetzt nicht unbedingt auf meine Argumente eingegangen bist... Und ich "meine" gar nichts, sondern hoffe, dass der Fußball-Sachverstand der VfB-Entscheider groß genug und der Trainer gut genug ist, mit Hlousek den richtigen geholt zu haben. Letztes Jahr haben alle dem Fredi attestiert bombig eingekauft zu haben.... Das Ergebnis kennen wir. Vielleicht läuft es jetzt einfach mal anders herum...
Deine Behauptung "alle" hätten dem Fredi attestiert "bombig" eingekauft zu haben, spottet jeglicher Realität. So gut wie niemand hat, zumindest hier im Forum, dies so gesehen.
Im Gegenteil, die Mehrheit hätte sich weniger, aber dafür bessere Spieler gewünscht, welche zudem nicht teuerer hätten sein müssen.
Aber glaube weiter an den sportlichen "Sachverstand" der Entscheider. Ich bleibe dagegen, mehr denn je, bei meiner Meinung (siehe unten).
Wenn man Populismus und Polemik als Wahrheit verkaufen will... Okay, dann machen Diskussionen wenig Sinn.Gute Nacht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von essconi am 03.06.2014 um 00:12 Uhr bearbeitet Naja, grundsätzlich behaupte ich mal, dass immer etwas Frust mitspielt. Wenn ne Mannschaft absteigt, neigt man leicht dazu sämtlichen Spielern die Qualität abzusprechen. Aber die Spieler verlernen ja nicht von heute auf morgen das Fußballn, deswegen ist mir sowas zu billig. Das kurz zu diesem Thema.
Bei Hlousek muss man aber ganz klar sagen, dass er in der Abstiegsmannschaft der vllt. schwächste Stammspieler war. Man glaubt es kaum, aber wir hatten diese Saison (als deutscher Erstligist) keinen einzigen vernünftigen Flügelspieler. Davon hat Hlousek profitiert und wurde nach seiner Verletzung sofort Stammspieler im LM.
Wie bereits vor der "Zensur" erwähnt, kämpft Hlousek zwar 90 min., hat aber sonst keine besonderen Qualitäten. Vor seinem Kreuzbandriss hat er gute Flanken geschlagen, gute Freistöße geschossen, aber davon war in dieser Saison nichts zu sehen. Wundert mich, denn erfahrungsgemäß sind das Dinge, die man eigentlich nicht verlernt.
Die "Schadenfreude" von einigen Clubfans geht mit Sicherheit zu weit, aber vllt könnt ihr mittlerweile die Gründe nachvollziehen. Hätte mir gestern jmd. gesagt, dass Hlousek zu nem Erstligisten für eine Mio. wechselt, hätte ich ihn für total bescheuert erklärt. Auf den ersten (und zweiten Blick) ist das einfach ein komischer Transfer. Stuttgart sollte eigentlich andere Ansprüche haben.
Wenn es Armin Veh schafft der Mannschaft ne Philosophie beizubringen, wie sie zb Augsburg hat, trau ich ihm zu, dass Hlousek seine Vorgaben umsetzt und sich vllt besser präsentiert als bei uns.
Man darf aber keine Wunderdinge erwarten. Bin gespannt wie er sich macht ...
Und DAS nenne ich einen sachlichen und netten (!) Diskussionsbeitrag! Danke dafür!
Naja, grundsätzlich behaupte ich mal, dass immer etwas Frust mitspielt. Wenn ne Mannschaft absteigt, neigt man leicht dazu sämtlichen Spielern die Qualität abzusprechen. Aber die Spieler verlernen ja nicht von heute auf morgen das Fußballn, deswegen ist mir sowas zu billig. Das kurz zu diesem Thema.
Bei Hlousek muss man aber ganz klar sagen, dass er in der Abstiegsmannschaft der vllt. schwächste Stammspieler war. Man glaubt es kaum, aber wir hatten diese Saison (als deutscher Erstligist) keinen einzigen vernünftigen Flügelspieler. Davon hat Hlousek profitiert und wurde nach seiner Verletzung sofort Stammspieler im LM.
Wie bereits vor der "Zensur" erwähnt, kämpft Hlousek zwar 90 min., hat aber sonst keine besonderen Qualitäten. Vor seinem Kreuzbandriss hat er gute Flanken geschlagen, gute Freistöße geschossen, aber davon war in dieser Saison nichts zu sehen. Wundert mich, denn erfahrungsgemäß sind das Dinge, die man eigentlich nicht verlernt.
Die "Schadenfreude" von einigen Clubfans geht mit Sicherheit zu weit, aber vllt könnt ihr mittlerweile die Gründe nachvollziehen. Hätte mir gestern jmd. gesagt, dass Hlousek zu nem Erstligisten für eine Mio. wechselt, hätte ich ihn für total bescheuert erklärt. Auf den ersten (und zweiten Blick) ist das einfach ein komischer Transfer. Stuttgart sollte eigentlich andere Ansprüche haben.
Wenn es Armin Veh schafft der Mannschaft ne Philosophie beizubringen, wie sie zb Augsburg hat, trau ich ihm zu, dass Hlousek seine Vorgaben umsetzt und sich vllt besser präsentiert als bei uns.
Man darf aber keine Wunderdinge erwarten. Bin gespannt wie er sich macht ...
also ich halte mal fest:
- die statistik des spielers ist miserabel
- jeder Club-fan, der den spieler gut kenne sollte spricht ihm jegliche klasse ab
- der spieler hat nicht die einfachste krankenakte
- der spieler ist international erfahren, weil er 6 länderspiele hat
und jetzt soll mir mal einer erklären, wie man da irgendeine wirklich realistische hoffnung haben soll, dass der spieler uns voranbringt.
Naja, grundsätzlich behaupte ich mal, dass immer etwas Frust mitspielt. Wenn ne Mannschaft absteigt, neigt man leicht dazu sämtlichen Spielern die Qualität abzusprechen. Aber die Spieler verlernen ja nicht von heute auf morgen das Fußballn, deswegen ist mir sowas zu billig. Das kurz zu diesem Thema.
Bei Hlousek muss man aber ganz klar sagen, dass er in der Abstiegsmannschaft der vllt. schwächste Stammspieler war. Man glaubt es kaum, aber wir hatten diese Saison (als deutscher Erstligist) keinen einzigen vernünftigen Flügelspieler. Davon hat Hlousek profitiert und wurde nach seiner Verletzung sofort Stammspieler im LM.
Wie bereits vor der "Zensur" erwähnt, kämpft Hlousek zwar 90 min., hat aber sonst keine besonderen Qualitäten. Vor seinem Kreuzbandriss hat er gute Flanken geschlagen, gute Freistöße geschossen, aber davon war in dieser Saison nichts zu sehen. Wundert mich, denn erfahrungsgemäß sind das Dinge, die man eigentlich nicht verlernt.
Die "Schadenfreude" von einigen Clubfans geht mit Sicherheit zu weit, aber vllt könnt ihr mittlerweile die Gründe nachvollziehen. Hätte mir gestern jmd. gesagt, dass Hlousek zu nem Erstligisten für eine Mio. wechselt, hätte ich ihn für total bescheuert erklärt. Auf den ersten (und zweiten Blick) ist das einfach ein komischer Transfer. Stuttgart sollte eigentlich andere Ansprüche haben.
Wenn es Armin Veh schafft der Mannschaft ne Philosophie einzuimpfen, wie sie zb Augsburg hat, trau ich ihm zu, dass Hlousek seine Vorgaben umsetzt und sich vllt besser präsentiert als bei uns. (Wir sind oft rumgelaufen wie ein Hühnerhaufen. Zieht schwächere Spieler ohne Spielverständnis folglich nach unten, da keine Führung.)
Man darf aber keine Wunderdinge erwarten. Bin gespannt wie er sich macht ...